M4A3(76)W HVSS/コメント

Last-modified: 2017-10-16 (月) 20:24:08

M4A3(76)W HVSS

  • Furyに出てきたイージーエイトってこれかな？ -- 2015-01-04 (日) 14:48:54
    • FuryのはM4A3E8だね　おまけでE8は陸自にも配備してた。 -- 2015-01-04 (日) 16:05:32
    • こいつがイージーエイトであってるよ。HVSSサスペンションに変えたM4A3（76）W（このシャーマン）の開発名がE8で、M4A3E8（イージーエイト）って簡単に呼ばれるようになった。シャーマンはバリエーションがやたら多い上に、名前表記が型番だったり通称だったり両方をくっつけたのだったりとフラフラしてて面倒臭いんだよな -- 2015-01-04 (日) 17:27:26
      • 書き方が悪いな、↓枝が書いてる通りHVSSサスペンション装備のシャーマンがE8。バリエーションありすぎで訳わからんのはまぁ仕方ない…ベース車体変えただけとかも多すぎて本家も把握しきれてないんじゃないか？ -- 2015-01-11 (日) 19:40:34
    • 映画ではM4A3E8だけど実車はM4A2E8あとE8はHVSSシャーマン全体の型式 -- 2015-01-10 (土) 14:50:19
      • 映画のは何故かA2ベースのイージーエイトになってるんだよな。A2ベースのイージーエイトは同盟国向けの供給品だったハズじゃ… -- 2015-01-11 (日) 19:33:55
      • ↑たしか映画のFURY号はホントはイージーエイト使いたかったけどないものはしょうがないから現存してるA2をレストアしてイージーエイトっぽく改造したんじゃなかったっけ -- 2015-01-12 (月) 17:28:32
      • A3ベースってもう無いのか、あれだけ作りまくってたら一つくらい残ってそうだけどなぁ -- 2015-01-12 (月) 18:16:16
      • あるけど手配が出来なかったんだろうな。パラグアイ陸軍なんて現役でまだ１０両以上も配備してるし -- 2015-01-13 (火) 00:51:17
      • 本物のティーガー起用で予算圧迫したらしいしなあ -- 2015-01-13 (火) 08:08:16
      • 本物のティーガーなんて一両しかいないからねぇ、しょうがない -- 2015-01-17 (土) 08:26:35
    • 砲身のとこにデカールが欲しい -- 2015-01-29 (木) 17:32:13
  • 使い心地はどうなん？ -- 2015-02-10 (火) 20:01:42
    • 硬いシャーマン砲が強いこいつの次が神すぎて少し影が薄い。105mmと間違えやすくて紛らわしい。 -- 2015-02-10 (火) 20:04:49
  • 日本語ツリーでの表示は何故かM4A1 76Wになってる -- 2015-03-03 (火) 19:25:16
  • 使い心地はM4A2に比べ格上の敵と良く当たるからより慎重に動くべし。砲威力は申し分無いが貫通が厳しいのでAPCR取るまでは苦痛かもしれない。足回りや加速は改善されてるから、中戦車にしては快速。扱い方によって全然戦果が変わる。 -- 2015-03-03 (火) 19:28:47
    • 砲と防御力がだめなんだよな。KV-2は撃たれなければ大丈夫だけど、IS-2とかティーガー2にあたるとどうしようもない。 -- 2015-03-03 (火) 19:31:29
      • 二つあったから片方消しといたぜ。それはともかく貫通と装甲が本当に悲しい。IS-2は頑張ればまだしも、虎1でさえ角度付いたら厳しいしね。まあAPCR取れれば何とかって所か -- 2015-03-03 (火) 22:15:09
  • こいつ砲つよいから嫌ってたけど装填速度と炸薬量とか以外ならパンターのほうつよくね？　ただ撃ち合いは装填はやいこっちのほう強いと思うけどどうなの？ -- 2015-03-04 (水) 23:07:17
    • 国が違うのに比べるのはよくない。APCR使えばこっちもそれなりに使えるし、足回りも少しだけいい。あと砲塔旋回速度もいい感じ -- 2015-03-04 (水) 23:11:07
      • でもABじゃない限り同じ国ではたたかわないからね -- 2015-03-05 (木) 08:56:56
    • 貫通　シャーマン＜パンター　威力　パンター＜シャーマン　 -- 2015-03-04 (水) 23:33:34
    • ただ貫通無いのが本当にキツイ。威力下がっても良いから貫通欲しくなる。M26に到達すれば報われるんだがな -- 2015-03-04 (水) 23:34:18
      • 伍長！APCRが欲しいだと？こいつのAPCRはクソだ、貫通しても運が良くて燃えるだけだ！猛獣や書記長の側面を取れる立ち回り -- 2015-04-14 (火) 23:06:44
      • と支援砲撃を -- 2015-04-14 (火) 23:07:48
      • しろ！！ -- 2015-04-14 (火) 23:09:20
  • シャーマンキング -- 2015-03-18 (水) 10:45:45
    • Kingtiger&KingChi-Ha「Shermanの王ってこんなもの?」 -- 2015-03-18 (水) 10:50:03
  • イージーエイトじゃない普通のM4A3がつかいたいなぁ・・・ -- 2015-04-14 (火) 15:31:32
    • A2でいいじゃん -- 2015-04-14 (火) 16:57:04
      • なんでそうなる・・・ -- 2015-04-22 (水) 15:08:40
      • VVSSが良いってことじゃ無いの？ -- 2015-04-22 (水) 15:27:52
      • もちろんサスペンションは旧型のほうがいい。でもA2はほとんど米軍使ってないし後期車体なのになぜか側面に増加装甲つけちゃってるしマズルブレーキはあのタイプだったりでむしろあまり見ないな形状だから写真によく写ってるタイプが使いたいんです。76でも75でも・・・。実現はしないだろうけど・・・。 -- 2015-04-22 (水) 16:20:55
  • ファイアフライがいないから代わりにこいつでM4軍団VS虎を... -- 2015-04-22 (水) 16:47:02
    • ティーガー1「800m先からドーンｗｗｗｗ」 -- 2015-04-22 (水) 16:50:39
    • ファイアフライVSPz.VI ティーガーI「800m先からドーンｗｗｗｗ」 17lb-ATGのAPDS弾は遠距離だと命中精度が極端に落ちるんだぜ -- 2015-04-22 (水) 19:55:48
      • たしか被筒の問題だっけか、しかも砲身のせいで目立つから最優先で狙われると... -- 2015-04-22 (水) 20:35:54
  • BR5.7と微妙な位置なため、BR6.7の強力な重戦車と戦うことが多い。かなり辛い戦いになる。いくら車高高い＆防御力低い旧式戦車を強化しても流石に限界。次の戦車がかなり乗りやすいので早めに乗り換えた方がよい。 -- 2015-04-22 (水) 22:37:07
    • 戦中Shermanのなかで最強なのはM4E2(76)W Sherman jumboだぜ -- 2015-04-22 (水) 22:50:04
      • ? M4E2(76)W sherman jumbo?? どいつの事言ってるの？？ -- 2015-04-23 (木) 12:01:09
  • たまにいるんだよな、シャーマン乗りのエース。なんであんなにスコアだしてるんだか -- 2015-05-04 (月) 13:04:48
    • M4A1　76W M4A2 76W M6A1のBR5.0デッキだったら普通に暴れられるぞ -- 2015-05-04 (月) 13:09:44
      • いや、普通にコイツで活躍出来るぞ。かなり丁寧に扱わないとダメだが -- 2015-05-04 (月) 13:25:20
  • シャーマンファミリーの最終型とはいえ、ティーガーⅠと同じBRはおかしいだろ。せめてティーガーⅡやIS-2に当たらない5.3くらいまで下げろ。 -- 2015-06-22 (月) 15:09:34
    • T-34-85「僕も連れてってくれよ」 -- 2015-06-22 (月) 18:28:41
    • ３号戦車をボコボコにしてたツケがまわってきたね♪同BRのパンターDと性能は互角じゃね？ -- 2015-06-22 (月) 18:45:08
      • 貫通は負け　正面装甲も -- 2015-07-06 (月) 18:30:02
      • 負けているんだよな…　装填速度は勝ってるってもねぇ　まあでもかっこいいしいいじゃん -- 2015-07-06 (月) 18:31:21
  • BR5.7マッチにこいつが全くいないのは何故なのか -- 2015-07-15 (水) 19:12:19
    • わいがいるぞ。　正直ジャンボ76mm砲という上位互換がいるから使用者が少ないんじゃないかな。あと表記がM4A1(76)になってて見分けがつかないような -- 2015-07-15 (水) 19:29:42
      • あ、多分それだ。ツリー上の誤植と同じ表記になってるのか -- 2015-07-29 (水) 04:27:47
    • 素直に弱いからなあ・・・76mm弱体化したし、防御が弱すぎるし、貫通力もないし、足もない。BR6.7に当たればまず高スコアはあきらめなければならない。俺の場合BR5.0にあわせてM26つくったよ -- 2015-07-15 (水) 20:43:36
    • 使っては居るが、理由は「ファイアフライが無いから代わりにティーガーVSシャーマンをやるため」 -- 2015-07-15 (水) 21:03:38
  • 見た目かっこいいだけに装甲が残念・・・・上手く使えば強いんだろうケド -- 2015-09-10 (木) 21:49:06
    • もうすぐBR5.3に下がるらしいからそれまでの辛抱や。 -- 2015-09-10 (木) 21:58:39
      • こいつが5.3は納得、だがソ連は絶許 -- 2015-09-10 (木) 22:00:53
      • BR５．０でも良いと思う。 -- 2015-09-10 (木) 22:29:32
  • コイツの利点って何？精神力強化？ -- 2015-09-17 (木) 23:34:24
    • 特にはない -- 2015-09-17 (木) 23:38:08
    • エンジンが変わって機敏になったはずなんだが、そんなのほぼ感じないし、BRも修正されて5.3になるらしいが、どっちにしろ、M4A1 76m　M4A2 76mm M6A1デッキは引き続いていくだろうね -- 2015-09-18 (金) 06:34:34
    • APCR弱体化前はそれなりに使えた。今じゃ・・・。BR下がれば王虎とかと当たらなくなるからマシになると思う。 -- 2015-09-18 (金) 09:20:01
  • 喜べ諸君！下がったぞ！RB AB共に5.3だ！BR6.3が少ない現状、残り二つのM4(76)と組み合わせて、TIGERにユグドラシルのモブ社員のごとくなぎ倒されることも可能になったと言うわけだ！......。 -- 2015-09-25 (金) 02:08:22
    • 6.7に遭遇しないだけでだいぶやられる事が減ったな、パンターとIS-2初期型は強敵だが -- 2015-09-25 (金) 08:06:35
  • シャーマンは全体的に車体後部がきれいになったんだけどtop画じゃ映せないから残念。 -- 2015-11-06 (金) 16:49:20
  • なんて言うか、ファイアフライの17ポンド砲の性能が予想以上だな...こいつの立場が危うくなりそうな -- 2015-11-06 (金) 16:51:18
    • エアプかな？ M4A1とM4A2の76mmがあるから5.3のイージーエイトは最初から立場なんてないぞ -- 2015-11-06 (金) 17:00:16
      • 結局ダメじゃないですかー！イヤだー！ -- 2015-11-06 (金) 17:06:34
    • ガレージで確認する限りでは、向こうは徹鋼榴弾無いみたいだから火力はこっちがちょい上。 -- 2015-11-06 (金) 18:14:36
  • HVSSってサスペンションって聞いたんだがそんなすごい代物なの？おしえてくださちい -- 2015-11-29 (日) 03:23:12
    • 装甲厚くしたり、砲をいいのに変えたりしたら重量が増えて既存のサスペンションだと危なくなってきたから、サスペンションを強化しただけで何もすごくない -- 2015-11-29 (日) 16:41:15
      • とかいっちゃうあたりｗｗニワカThanks!! -- 2015-11-30 (月) 01:00:59
    • 水平懸架サスペンションでググればOK -- 2015-12-09 (水) 15:50:51
  • なんだこの産廃。正面からボカスカ抜かれるわ。正面装甲薄すぎぃ。そしてこっちの豆鉄砲じゃ太刀打ちできない相手ばかり･･･ -- 2015-12-08 (火) 01:37:50
    • ただ抜かれるだけだったら使いようはあるんだけどな、ナーフされてから76mmを積んだシャーマンは皆死んだ。 -- 2015-12-08 (火) 02:11:12
  • BT-5に食われてしまって思わず苦笑い -- 2015-12-09 (水) 15:28:20
    • 車体側面とか38mmって尋常じゃないペラペラだからなぁ -- 2015-12-09 (水) 15:37:30
  • 普通にかっこいいじゃん　性能なんて考えるな -- 2015-12-17 (木) 22:19:47
  • やった～！シャーマン道卒業！社蓄だから一年程かかったかも！でもfuryやガルパンのおかげで挫折することなかった。 -- 2016-02-04 (木) 05:23:38
    • おまけにシャーマンに愛着湧くし、勝率もK/Dもいい感じ！ -- 2016-02-04 (木) 05:27:44
  • BRさげてくれないかなーこんな貫通力、同ランクのソ連やドイツにどうしたらいいんだ… -- 2016-03-08 (火) 13:50:47
    • 実装直後は強かったよ -- 2016-03-08 (火) 14:29:23
  • 何故M4A3E8ではなくM4A3(76)W HVSSとかダサい名前にしたんや……しかもちょくちょくM4A1(76)wと誤表記されるし、ある意味不遇だわ。（白目 -- 2016-03-08 (火) 21:44:05
  • ソ連戦車でやるとマジで森のおやつだわコイツ。大抵ボディ一撃で落ちるから安心できる。 -- 2016-04-22 (金) 02:05:04
  • APCRが跳弾し易くて安定しないのでAPCBCメインで戦った方が戦果が出る。あれ？BR5.0のA1とA2で良くね？ -- 2016-04-24 (日) 14:34:05
    • ﾊﾊｧ…（乾いた笑い）　BR下げて… -- 2016-04-24 (日) 14:47:58
    • エンジン馬力があがってしかも対怪獣戦に出されたんやで -- 2016-04-24 (日) 15:03:39
    • と、虎には有効だから・・・ -- 2016-04-24 (日) 15:18:24
    • 虎1はこ角度なければAPCBCが貫通するし、角度つけられたらAPCRでも抜けない。よってAPCBCで十分 -- 2016-04-24 (日) 15:47:09
  • 4.7で良くないですかコイツ -- 2016-04-30 (土) 09:28:32
    • う～ん……5.0でじゃないかな… -- 2016-05-01 (日) 00:45:24
      • 現状の産廃APCRの仕様なら別に無くして4.7でもって気がするんだよなぁ…A1A2は4.3にして折り畳む -- 2016-05-01 (日) 01:18:53
      • 4.7だと強い気もするが…BR比での性能が中途半端過ぎる、最悪これでティーガーⅡポルシェ砲塔を相手にするんだぜ？ -- 2016-05-01 (日) 12:54:18
      • 比較するならパンターだったか。それでもキツいけど -- 2016-05-01 (日) 12:56:07
      • んだな。この辺りのシャーマンのBRは調整サボってるとしか思えないわ -- 2016-05-01 (日) 13:17:40
      • 76mmが死んでからもずっと放置されてる感ある。シャーマン乗りが少ないわけじゃ無さそうなんだけどな… -- 2016-05-01 (日) 13:27:41
      • フォーラム見た感じだと皆嘆いてるか愚痴言ってるもんね… -- 2016-05-01 (日) 14:09:42
      • これでも下がったんだぜ。前は５．７あったし。 -- 2016-05-01 (日) 14:25:09
      • こいつに限らず高BRの米陸はBRを0.3～0.7下げても誰も困らないような車両多いよね -- 2016-05-01 (日) 14:52:32
  • こいつだと思うがマップに表示されるのが重戦車のアイコンになってない？ -- 2016-05-03 (火) 00:57:34
    • それたぶん76mmシャーマンジャンボ(M4A3E2 76W)の方じゃない？あっちは重戦車で合ってる。 -- 2016-05-03 (火) 01:07:25
      • そうだったか。でも確かに硬いけどジャンボが重戦車っていうとちょっと… -- 2016-05-03 (火) 10:56:08
      • 昔は虎の接射でも抜けない位だったのに今はスパスパだもんな -- 2016-05-03 (火) 11:27:59
    • 105mmシャーマンじゃね？あっちもHVSSって付くし、確か重戦車マーカーだったはず。 -- 2016-05-03 (火) 14:22:20
  • シャーマンって敵だとなんか悲しくなるよね… -- 2016-05-16 (月) 15:38:47
    • 敵のシャーマンを見ると悲しくなるというか何というか、憐憫の情がわいてくるよな。 -- 2016-05-16 (月) 15:48:17
      • その姿、見るに忍びん（照準合わせて左クリック）　こうですね、わかりません -- 2016-05-17 (火) 14:59:59
    • 傾斜装甲をもってしても2000mでパンターの徹甲榴弾に余裕でぶち抜かれてはお陀仏する貧弱さ -- 2016-05-29 (日) 22:49:25
      • パンターってAPHE実装してた？ -- 2016-06-01 (水) 20:34:58
      • パンターの初期弾は炸薬表記アリの低抵抗被帽付「徹甲榴弾」(AP(HE)CBC)だぞ。 -- 2016-06-01 (水) 20:46:33
  • パンターより必要RP多いとか...76mmシャーマンはツリーまとめてくれ -- 2016-05-21 (土) 16:07:31
    • コイツに限らず米英はかなり調整不足なのが…やる気あんのかね本当に -- 2016-05-21 (土) 17:33:06
  • ホントにどう戦ったらいいんだこの戦車… -- 2016-05-29 (日) 22:13:58
    • タイガーに他のシャーマン二両と一緒に突撃して回り込んだ後ケツに2発叩き込む -- 2016-05-30 (月) 06:51:34
      • んで、脱出した虎の戦車兵に鹵獲したStG44を発砲するんですね... -- 2016-05-30 (月) 10:01:04
      • 戦車兵が直接止めを刺さないといけないのか… -- 2016-05-30 (月) 17:50:01
      • 無力化した車輌に近づいたら悪あがきしてくる兵もいたし、多少はね？ -- 2016-05-30 (月) 18:03:42
      • 成程なぁ…ちゃんと対策しないとな(爆散 -- 2016-05-30 (月) 22:17:40
    • アシストに徹する、勝てない相手には履帯切り、APCRは使わないこれらを徹底して日陰で生きていくんだ！ -- 2016-06-09 (木) 01:37:32
      • 成程！…アレ？つまり倒せないってこと？ -- 2016-06-09 (木) 01:45:18
      • 倒せるよ、ティーガー1やIS2だってこいつで正面から装甲は抜ける、が相手はどこでも抜けるのにこちらは狭い弱点を打つしかない。そんな不利な戦いはしちゃダメな戦車 -- 2016-06-09 (木) 17:58:35
  • こいつ乗ってる時は敵を1両足留めするだけでも仕事だと思ってやるしかない。独ソからは良い顔されないだろうけど、無謀な勝負を挑んで早々におさらばするよりマシ。 -- 2016-06-09 (木) 18:22:03
  • FURY見てあこがれて開発したんですけど、あんましFURYみたくはならないですね(困惑) -- 2016-07-10 (日) 10:51:43
    • まだマッチングする一番強い戦車が虎１ならいいんだけどね・・・虎2（P）やら書記長2まででてくるから・・・ -- 2016-07-10 (日) 12:17:36
      • 映画のティーガー戦では相手のティーガーがまるでキングティーガーかのような弾きっぷりだったしセーフ -- 2016-07-10 (日) 15:46:35
      • 歩兵実装されれば強そうですね。 -- 2016-07-12 (火) 00:24:24
  • 史実では着弾角30° 距離500ヤード(457m)で、均質鋼板157mmまでしか貫通出来ない砲です。至近距離で220抜けるからありがたい…AGFの言うとおりTigerII(H)も撃破できます(白目) -- 2016-07-14 (木) 10:19:51
  • 最近シャーマンズが強いと思い始めた。虎１を正面から、王虎Ｐすら側面をとれば貫通でき、長距離ならT-34-85の傾斜装甲を殺して抜ける。おまけniなお英以外の他国戦車に最後に乗ったのは３か月前な模様 -- 2016-07-24 (日) 18:36:31
    • 誤送信　おまけに独75㎜も88㎜も152㎜も全部当たればワンパンなんだから威力は同じ、つまり当たらなければ最強。 -- 2016-07-24 (日) 18:38:10
      • 最強なのは当たっても弾ける事だと思うんですがそれは…(ティーガーⅡ乗り) -- 2016-12-02 (金) 11:54:22
    • 逆にこのbrで王虎の側面抜けないやついないだろ -- 2016-08-04 (木) 21:48:01
      • 80mmしかねえしな。KV-1に毛が生えた程度っていう -- 2016-08-04 (木) 22:42:01
  • 相手にするのが虎Eまでだったならこの性能でも許せるんだが･･･ -- 2016-08-17 (水) 18:36:59
    • M6重戦車見てる感じじゃ、4.7くらいまでなら活躍できる性能はあるんだよな…でもgaijinは米陸のBR5代が充実するまでは多分こいつのBR下げる気はないんだろうな… -- 2016-08-17 (水) 19:07:42
      • シャーマン以外のメリケンタンクスがな、少ないのがいけないのじゃ・・・ -- 2016-08-17 (水) 19:11:32
      • T25が実装されたらちょっと下がったしT22あたりの実装を待とう… -- 2016-09-09 (金) 23:29:23
      • もういっそ5.3が抜けててもいいのにね。5.7が既に抜けてるんだし、百歩譲っても5.0までだろこの戦闘力は。 -- 2016-09-10 (土) 00:47:06
      • APCRも現状飾りでしか無いし4.7でも問題はないのでは -- 2016-09-10 (土) 00:55:53
  • 大きな声では言えないんだけど、もしかしてシャーマンって弱い？ -- 2016-10-09 (日) 10:58:47
    • なに言ってるんだよ！強いだろ！いい加減にしろ！！(弱いです -- 2016-10-09 (日) 11:21:58
      • シャーマン地獄に耐えきれず他国（英国を除く）に亡命し心の回復を待って戻ってきたものの再び始まるシコシコアシスト生活……誰かシャーマンの楽しみかたを教えてくだしあ -- 2016-10-09 (日) 14:12:12
      • GEでシャーマン地獄を強行突破して未だに地獄を彷徨うAGFの亡者を哀れみ功徳を施そう、無間地獄に楽しみなど…ないです -- 2016-10-09 (日) 15:45:54
      • にしても、ホント。M4A2は飛ばせるようにして欲しいな。あとランク3の76(w)も折りたたんでほしかったわ(パットン楽しい) -- 2016-10-10 (月) 09:24:49
      • BR的にM4A1とM4はそこそこ強いけど、他は。。。 -- 2016-10-12 (水) 12:35:52
  • でもこいつが5.0になったらファイアフライ君のアドバンテージ無くなるよね -- 2016-10-10 (月) 18:41:18
    • だからファイアフライを4.7にしておくれ？ -- 2016-10-10 (月) 18:44:38
      • 「ファイアフライ君が出てきたらこいつますます要らない子になる」って言ってた時期が懐かしい･･･ -- 2016-10-11 (火) 22:22:54
      • 結局どちらもいらない子 -- 2016-10-12 (水) 12:54:05
  • ぶっちゃけ4号と性能大差ないのにこのＢＲは酷い -- 2016-10-11 (火) 22:16:01
    • クソみたいなAPCR押し付けられたせいでこのBR…イジメかな -- 2016-10-11 (火) 22:51:36
      • APCRなくても4号より高いという・・・ -- 2016-10-12 (水) 00:56:05
    • 76シャーマンズはさすがに4号Hよりは強いよ、上手い人が乗れば些細な差だけど -- 2016-10-12 (水) 16:03:43
    • なんていうか性能の問題というよりBR5.0~5.3のマッチが酷いんだよね同ランクにT-34-85、KV-2が普通にいて5.3だとトップは虎IIPとも当たるから -- 2016-10-12 (水) 16:07:34
    • 飛び出し時にIS2、P虎と同時に遭遇したとき「あ……」ってなる。 -- 2016-10-14 (金) 11:03:18
  • 陸戦（狙撃）もできる対空戦車 -- 2016-10-17 (月) 09:16:04
  • この子の戦い方教えて… 心折れそう… (--; -- 2016-11-20 (日) 22:44:53
    • コイツを使わず5.0の76mmを使う。以上。 -- 2016-11-20 (日) 23:17:29
    • 相手の横を取って殴る　以上　　思ったより他のM4達と比べて機動力は悪く無いから(震え声) -- 2016-11-21 (月) 06:59:57
    • 久しぶりに使ってみたがそんなに悪くはないぞ(全改修済)　T-34-85と比べると誤差程度しか違いがない。正面切った戦闘を控える程度　ただ、やっぱ他に使える戦車がないってのは辛いな。一個の拠点で縦横無尽に守護することはできるから戦線上げは他のプレイヤーに任せてせっせと敵を追い返す -- 2016-11-22 (火) 19:27:30
      • T-34-装甲を「誤差」と言い切る辺り -- 2016-11-23 (水) 15:46:20
      • T-34-85の圧倒的な砲塔正面装甲を「誤差」と言い切る辺り…相当訓練されていやがる（戦慄）確かにこいつは攻めじゃなく守りに使うと強い戦車だよな -- 途中送信失礼? 2016-11-23 (水) 15:50:42
      • 誤差(腕による補正)かな？強い、弱いなんて状況やら使用者の腕でどうにでもなるから木主か苦手なら違う戦車で模索するのもいいぞ。 -- 2016-11-24 (木) 05:22:55
    • 75ミリシャーマン&M4A1の76ミリと一緒に突撃して敵のエンジンルームに二発叩き込む -- 2016-11-22 (火) 22:13:23
      • ピーターソンがやられた！ -- 2016-11-24 (木) 00:14:45
    • とにかく無理をしない事 -- 2016-11-24 (木) 00:07:30
      • 途中送信スマン 強い敵には正面から挑まない 味方との連携を意識すればそこそこ行ける ダメだと思ったら対空戦車に徹する 結構行けます -- 2016-11-24 (木) 00:10:55
    • 世間で言われてるほど弱くはないよ、地形を上手く使い側面からの攻撃に注意しながら慎重に戦ってみよう -- 2016-11-24 (木) 14:48:43
  • 他国の同ＢＲ代と比べれば確かに弱いが、致命的な弱さでは無い。 むしろどう動けば有利になるのかを教えてくれる素晴らしい戦車 なぜか一部の表示がＭ４Ａ１（７６）Wとなってる -- 2016-11-26 (土) 22:21:26
  • ジャップツリーのイージーエイトがBR5.0で腹立ちますよ〜。害人の露骨な優遇にうんざり -- 2016-12-11 (日) 12:33:27
    • 0.3下がった程度で使いもんになるの？ -- 2016-12-11 (日) 12:37:54
      • 5.0のボトムは割とどうにでもなる -- 2016-12-11 (日) 17:13:31
    • かなしいなぁ・・・ -- 2016-12-11 (日) 12:59:18
    • それ以外の日本戦車がまともに使えるかが問題だ・・・ -- 2016-12-11 (日) 16:40:50
    • APCRいらないからこっちも下げて(切実)BR下がるだけで虎2Pと当たらなくなるのはデカイ -- 2016-12-12 (月) 05:31:26
  • こっちのM4もBR5化するでしょ -- 2016-12-12 (月) 02:02:15
  • どうしてこっちも5.0になってないのか...向こうにもAPCRあるのに -- 2016-12-20 (火) 19:16:03
  • 日本シャーマンが5.3になったっぽい。そうじゃないんだよなぁ～...。 -- 2016-12-29 (木) 21:46:30
    • こっちを5.0にしてくれよ・・・ -- 2016-12-29 (木) 22:16:05
    • お前らが日陸シャーマンだけズルいってゴねた結果が実を結んだぞ　お望み通り日陸シャーマン弱体だよ -- 2016-12-30 (金) 04:23:42
      • むしろこいつも日陸シャーマンと同じBRに下げて欲しいとゴネてたんだけど…gaijinはなんちゅうことやってくれたんや… -- 2016-12-30 (金) 12:55:51
    • うーん、草も生えない -- 2016-12-31 (土) 08:13:22
      • コントみたいな流れで草 -- 2017-01-04 (水) 10:08:15
  • （敵戦車内で）跳ね回れ!APCR!!（届かぬ思い） -- 2016-12-31 (土) 09:30:14
    • APCR「グエー砕けたンゴ」 -- 2016-12-31 (土) 12:46:22
      • 砲手「はぁ〜…つっかえ!(キレ気味)」 -- 2017-01-06 (金) 18:45:25
      • お前クビや -- 2017-01-11 (水) 10:49:49
      • (開発)やめたら？この戦車(じゃなくてもええんやで) -- 2017-01-23 (月) 06:21:27
  • ゲーム内表記がM4A「1」になってますね・・・ -- 2017-02-17 (金) 18:25:14
  • これがイージーエイト？ -- 2017-10-16 (月) 20:24:08