Pz.Kpfw.III Ausf.N/コメント

Pz.Kpfw.III Ausf.N

• これを使ってる人今日初めてみた、使い勝手はどうですか? -- 2014-06-30 (月) 21:20:57
  • 短砲身の7.5cm砲なのに妙に貫徹力あってイラつく。でも撃っている側も紙装甲だからかなり怯えてるだろうしこれよりもいい無課金戦車があるからあまりいい気はしてないと思う。4号F2型みたいな使用感じゃないかな？ -- 2014-07-01 (火) 17:56:10
  • AP弾は貫通がクソなんでHEAT一択で言えば強いかもでも山なり過ぎて照準し難い -- 2014-08-06 (水) 23:23:50
• イベントで配布されたのでのってみた3号の車体に4号F1の砲がのってBRが３になった4号F1のBRが２なので火力不足はいなめない3号ゆえの機動力があるので足でなんとかしたい -- 2014-08-02 (土) 01:18:55
  • どうやって配布された―? -- 2014-08-02 (土) 02:11:02
    • 90ｋｉｌｌのでしょ -- 2014-08-02 (土) 08:43:12
  • 早すぎて草映える -- 2014-08-02 (土) 09:19:00
  • BR3の敵、特に傾斜装甲には貫徹させにくい。これ以外の2両をBR低いのでいけば活躍しやすいかな？ -- 2014-08-04 (月) 15:03:32
• 見た目素敵な三号が更に75mm砲まで装備してるとか素敵すぎ!　 -- 2014-08-04 (月) 17:32:36
  • もうここまで来ると三号なのか四号なのかわからんな… -- 2014-08-05 (火) 21:07:13
• これぞフルアーマーⅢ号戦車(最終決戦仕様)。他の戦車でBR調整してやると砲塔装甲が意味を持ってくる。機動力・装甲・火力と3点揃った万能戦車。 -- 2014-08-08 (金) 11:48:49
  • しかも課金車なだけあってリワード率も高いから小遣い稼ぎにも使えて便利 -- 2014-09-12 (金) 19:13:52
• こいつ、近距離戦ならすげぇつよいよな -- 2014-10-01 (水) 20:26:57
  • Ⅲ号Ｌ型と同じ運用が利く上、貫徹一律１００ｍｍのＨＥＡＴ弾が追加されたおかげで近中距離共に安定した高火力を望める。遠距離は精度・弾速の関係であまり得意ではないものの時と場合によっては相手戦車の車体上部にＨＥＡＴ弾をダイレクトシュート＆一撃爆散なんて事も出来る。けどやっぱり近中距離専用と割り切った方が良いね、実際その方がＳＬ稼げる -- 長文でスマソ? 2014-10-01 (水) 22:15:05
    • 装填速度もかなり速いのもある -- 2014-11-03 (月) 21:18:31
• これ密かにHEAT種類2つになってる誰か追記お願いします。HI.Gr 39が廃止されてHI.Gr 38B（貫通全距離80mm）HI.Gr 38C（全距離100mm）が追加になりました。ミスったので修正しました。 -- 2014-10-11 (土) 19:18:08
  • 自己解決。修正完了。 -- 2014-10-12 (日) 18:15:41
• 本ツリーのと違って砲搭正面のぼうじゅんはただの3号なので注意 -- 2015-03-19 (木) 11:00:34
  • 何だかんだ言っても三号戦車ですしお寿司。 -- 2015-03-19 (木) 20:48:38
• これが(対)歩兵戦車か -- 2015-05-17 (日) 01:10:05
• リワードがぁああああ -- 2015-07-01 (水) 20:56:33
• こいつ50mmのノリで75mm連射できるんだけどw -- 2015-12-02 (水) 09:17:48
  • こいつに限らず7.5cm単砲身なら全部そうだろ -- 2015-12-02 (水) 21:13:11
  • というか短、長5cmは短砲身7.5cmよりも遅かった覚えあるが -- 2015-12-03 (木) 11:44:53
• 今回のTest Driveイベントでレンタル当たったけど強いね。もうランクⅤまで行ってるのでもう必要なかったことだけ残念。これからドイツ陸戦始める人にとっては良い課金機体だと思う。 -- 2015-12-07 (月) 22:42:25
• 話題に登らないから恐る恐る買ってみたけど強すぎワロタ。RBで11両も食えたわ。ただ砲塔旋回もう少し速ければいいなと -- 2016-01-11 (月) 03:49:24
• こいつの強さには魔力を感じる -- 2016-01-28 (木) 19:47:24
• 3月のバトルタスクのリストに入っているけど四号F1よりBRが0.7も高くて強いのか？ -- 2016-03-01 (火) 22:45:08
  • 強い。機動力があるだけで全然違う -- 2016-03-01 (火) 22:51:28
  • 100mmのHEATがあるから何とかなるし、機動力の高さを生かせば充分戦える -- 2016-03-02 (水) 10:33:28
• こいつ強すぎない？　高ランクの殺伐どころかワンパン戦場飽きてきたから肥やしにしてた３号Ｎ型引っ張り出してみたらすんげぇバケモノじゃねぇか、、　速度は５０km/h超えるしＡＢじゃリロ早くてすばしっこくＮＤＫしながら7.5cm叩き込めて蹂躙できるしＲＢでも速度早くて砲等回転もそこそこ速い　そして小柄だからアンブッシュしやすいから物陰からズドンとやれる　１０００ＧＥじゃ高いと思ってる人いるかもしれないけどこいつにはそれだけの価値があるわ -- 2016-05-31 (火) 18:32:42
  • ドイツの低ランク課金車両にはこいつといい2号Hといい名前忘れたが偵察車両といい知名度低いが強いの多いよ -- 2016-05-31 (火) 20:01:17
    • ２号Ｈちゃんとマルダー、Ｎ型でデッキ組んでＡＢやってるよ(ﾎﾞｿｯ -- 木主 2016-05-31 (火) 20:54:12
  • 武装自体4号Eから変わってなくて、短7.5cm持ちでは1番BR高いのにBR比でも1番扱いやすくて強いという不思議 -- 2016-05-31 (火) 20:06:30
    • 足速くて正面そこそこ固いしね -- 2016-05-31 (火) 23:29:06
    • 手回しハンドル砲塔旋回　キューポラ一枚の横開き　スモークディスチャージャー付き　トーションバー　ジェリカンいっぱい載せて気分は航続距離向上　トルメキアーしてるシルエット　たまらんよね -- 2016-06-01 (水) 06:44:24
    • 見た目が最高だよな -- 2016-06-01 (水) 06:57:11
• 初弾で砲塔抜いて戦闘力奪う→次弾で車体抜いて撃破。これを短い装填を活かしてしっかりやればかなり活躍出来るね。外観も格好いいし使っててほとんど不満が無い -- 2016-06-07 (火) 07:39:09
• ちょっと固くなって足がちょっと早くなったⅣ号F1って感じだな -- 2016-08-01 (月) 10:59:41
• イギリス巡航戦車泣かせ。クルセイダー「涙目」クロムウェル「グヌヌ」 コメット「マジかよ(速さ的に)」 -- 2016-08-02 (火) 01:39:43
• 戦車にあんまり詳しくないのですがゲームで短砲身しかないってことはこの戦車は長砲身のタイプはないのですか？ -- 2016-08-06 (土) 20:58:51
  • 3号の本来の武装は長砲身の5cmだよ。ただ、ターレットリング径の問題で7.5cm長砲身は積めなかったと思う。 -- 2016-08-06 (土) 21:18:42
    • ありがとうございます。勉強になりました。 -- 2016-08-06 (土) 21:34:16
• 硬い格上には貫通100mmのHEATで対抗できるし、格下には威力の高いAPCBCを使って瞬殺出来る。装填も素早く楽しい戦車だ。 -- 2016-08-14 (日) 20:55:46
• 地味だが強戦車。みんなも三号N教を広めよう -- 2016-08-15 (月) 07:09:34
• Ⅳ号戦車より足回りもいいⅢ号でⅣ号戦車初期の攻撃力持てるんだからコイツT-34ショックの時に作れよってツッコミたくなった。 -- 2016-09-13 (火) 21:47:12
  • HEATが惑星WTほど優秀じゃないからな -- 2016-09-13 (火) 22:06:01
  • その4号初期すら数が揃ってないのに生産ラインごちゃごちゃにはできないんだよなぁ…… -- 2016-09-13 (火) 22:11:36
  • 7.5cmL24で対抗出来なかったからL43や48にしたのだが -- 2016-09-14 (水) 00:06:28
• ３突Aと同様、遠くを撃つほど弾道が右にそれるので、その分だけ左に修正してやる必要がある。 -- 2016-09-14 (水) 02:26:13
• 速い足＋ポンポン撃てる砲＝正義と教えてくれる楽しい戦車 -- 2016-10-02 (日) 19:42:19
• 大戦初期からⅢ号がこのタイプで製造出来ていれば、ロシアでもT-34にあれほど歯が立たずに殺られずむしろ無線機の標準装備とかのメリットで圧倒出来てたかも。 -- 2017-02-08 (水) 23:39:35
  • 3つ上のコメみてみ -- 2017-02-09 (木) 16:39:11
  • そもそも純粋な対戦車能力で言えば50ｍｍ砲仕様の方が上かと -- 2017-02-09 (木) 20:10:11
• こいつを出すなら。計画だけあった1942年12月、兵器局がクルップ社に対して設計を命じた、III号戦車にIV号戦車の7.5cm長砲身搭載砲塔を搭載する車輛。を出してくれないかなあ・・・走行装置の不具合等技術的問題に直面した為、最終的に計画は破棄されたらしいけど。 -- 2017-02-17 (金) 23:30:10
  • それ、計画車両だから特別な理由がない限り厳しいと思うぞ。というか、何で「こいつを出すなら」ってなるのか...3号N型は普通に量産されて実戦投入もされてるよ -- 2017-02-17 (金) 23:46:49
    • 理由はⅣ号F1使ってるとそれより弾道の安定して攻撃力高いF2を使いたくなるのと同じ感じ。防御力はⅢ号、Ⅳ号どっちも薄いし、機動力の高いⅢ号で長砲身75を使いたいって思っただけです。Ⅲ突で全て解決するけど。結局はただの趣味ですごめんなさい。。ただ、計画車両だから特別な理由がない限り厳しいと思うぞ。←ティーガーⅡ（10.5）は？ -- 2017-02-18 (土) 01:46:55
    • 計画車両の105mm王虎（とパンII）が実装されてる理由は「T-54・IS-3・IS-4Mへのカウンターパート」。陸軍実装当初のGaijinはMBTどころかマウスさえ出すつもりが無くて、ソ連の戦後車両に対抗できる実在車両がドイツに無かったから仕方なく計画車両を持ってきた。その後、独ソだけじゃなく米英日と色々実装していくうちにズルズルと第2世代MBTまで拡大しちゃったんだが…　まあとにかく、ここの運営は計画止まりの車両は特別な事情が無い限り実装しない。その証拠にEシリーズも車体が（一応）完成してたE-100以外は実装してない。 -- 2017-02-18 (土) 02:00:41
    • な、なるほど・・・。確かに言われて見れば。ただ悲しいことに性能的にカウンターになってないような・・・しかし詳しい説明をありがとうございます。ティーガーもパンターもどっちもカッコいいいいんですけどね。対峙する敵の性能が・・・。 -- 2017-02-18 (土) 13:39:30
    • 105虎とパンツがソ連戦後組のカウンターになるとしたのは完全にGaijinの計算ミスだよねェ。陸実装段階でそんな大きなミスをしたせいで現状のように年代制限ガバガバになっちゃってる。 -- 2017-02-18 (土) 14:49:48
    • 実装時は傾斜装甲もAPCRでスパスパ抜けてたからIS-3なんて今では想像もつかないくらい弱くて空気な存在だったのよ。IS-4は実装甲からして硬いから強かったけど。 -- 2017-02-18 (土) 15:45:34
    • IS-3は確かに何とかなる存在だった。そこまではいいとしてT-54とかIS-4よね。なぜあれとパンツや105虎が同格だと思ったのか -- 2017-02-18 (土) 16:42:16
    • ドイツが戦後すぐは戦車作れてないからな……戦後もイケイケで戦車作ってた国とはまたちょっと事情が違う。 -- 2017-02-18 (土) 17:04:02
    • それは分かるんだが、ゲームバランス的に調整できないのであれば普通は実装しないよなァ・・・っと。レオとかのMBTを実装する気がなかった当初ならなおさらねェ。 -- 2017-02-18 (土) 18:47:32
    • IS-4以外はなんとかなったよ。T-54もAPCRで抜けたし。 -- 2017-02-18 (土) 19:06:38
    • 第一世代MBTはいかにもゴール感ある「華」だからなぁ。某戦車ゲーでも1つのゴールだし、当時としては対抗意識もあったのかもしれないね。 -- 2017-02-18 (土) 19:06:42