Sherman Firefly/コメント

Sherman Firefly

• こいつはSherman VC Fireflyらしいぞ。 -- 2015-12-15 (火) 22:28:56
  • Shamanとは -- 2015-12-20 (日) 13:15:40
    • ツリー作成者の誤字かと。 -- 2015-12-20 (日) 13:23:25
    • うーん、コレページ作り直さないと修正不可? -- 2015-12-21 (月) 08:25:13
• なんで12.7ｍｍ積んでないん？？なんか史実との関係性があるのだろうけれども・・・ -- 2015-12-15 (火) 23:26:25
  • レンドリースのシャーマンは12.7mmが取り外されてるのがちょくちょくある。わざわざマウントの12.7mmのために補給関係の負担増やしたくないのか、もしくは他に転用されてたっぼい -- 2015-12-15 (火) 23:30:26
• なんか足のところにジャッキみたいなのついてるな -- 2015-12-16 (水) 00:16:18
  • ジャッキと言うかサスペンションじゃね..？（ｲﾔｼﾗﾝｹﾄﾞ -- 2015-12-20 (日) 11:00:30
    • 車体前面の斜めの棒ならハウスボートって言う偽装用の布を掛ける為のもの -- 2015-12-21 (月) 06:37:24
• 車体前面の傾斜角度とか本国仕様とは結構違うのね -- 2015-12-21 (月) 08:33:02
  • こいつはM4A4ベースだからじゃない？車体が延長されてるからM4A2とはまた別よ。M4A4も一応アメリカで使われてたよね。 -- 2015-12-21 (月) 08:58:45
• これに乗って活躍している人が居たから興味が出て課金の方を買ってみたけど上手い人が使っているだけだったんだと思い知った。無効化するために必要な弱点を狙う技量、どの順に敵車両を無力化するかの判断力。こりゃ訓練された紅茶紳士にしか無理だわ…… -- 2015-12-23 (水) 17:41:14
  • 訓練された紅茶紳士はカーナヴォンやブラックプリンス、チャーチルへ行ったぞ……それくらい不人気なファイアフライ -- 2015-12-23 (水) 18:08:21
    • シャーマンに14ポンド砲付けられても、俯角が無いからな~。使いづらいんだよ、こいつ。 -- 2015-12-23 (水) 19:30:19
    • １７ポンドな。 -- 2015-12-26 (土) 23:29:10
• 砲身を短かく見せる迷彩は？ -- 2015-12-24 (木) 18:18:45
  • 欲しいよね～。ついさっき基本迷彩が実装されたし気長に待つか。あれほんとに遠くから見ると短砲身に見えるから面白い。唯一対空機関銃無いからばれると思うけど... -- 2015-12-24 (木) 18:31:07
    • 白爆弾(5)とか使えばそれっぽい事は出来るよ。 -- 2015-12-24 (木) 20:41:04
  • 砲身の途中につけるダミーマズルブレーキも欲しい -- 2015-12-24 (木) 20:35:47
• M4A4だから？か車体の形に違和感を感じる -- 2015-12-24 (木) 20:38:17
• ファイアフライかっこいいけど性能がなぁーM4A2(76)Wに比べ装甲薄いし俯角取れないし乗員1人減ってるから4.7でもいいと思う -- 2015-12-28 (月) 20:36:13
  • 俺も76mmシャーマンはそれなりに戦果だせるけどこいつは厳しいと感じる。車高高いのに俯角取れない、乗員も四人中三人が狭い砲塔に密集してるから頭撃たれると大体ワンパンされる・・・ -- 2015-12-28 (月) 20:40:54
    • 強みがないよねぇ　APDSでもあればなぁ -- 2015-12-28 (月) 21:14:08
• ロビーだと水平保ってるのに、なんかテストドライブすると異様に前のめりに車体傾いてるように感じるんだけど気のせい? -- 2016-01-05 (火) 04:36:02
• これでミハエルヴィットマンを..... -- 2016-01-06 (水) 04:32:16
• こいつといいコメットといい、なんでこんなにすぐ爆発するんだ!!炸薬無しの砲弾の誘爆は極力減ったんじゃなかったのか!! -- 2016-01-06 (水) 05:49:19
  • 極力(Gaijinの気分) -- 2016-01-06 (水) 07:39:45
    • 炸薬マシマシのソ連戦車の弾薬庫が全然誘爆しないんだからホントGaijinの気分だよな -- 2016-01-06 (水) 23:23:19
    • 燃料タンクが装甲の国だからな -- 2016-01-06 (水) 23:29:52
  • こいつが爆発するってことなら撃つ前の弾薬には炸薬入ってるから普通に爆発するんでない？ -- 2016-01-06 (水) 21:50:20
    • 薬莢に火薬入ってますからね -- 2016-01-06 (水) 23:57:07
    • 炸薬が無い分誘爆はしにくいはずだろって木が言っているのがわからないのか...　爆発するしないの問題じゃなくて爆発する確率が高いという話 -- 2016-01-08 (金) 20:55:55
    • gaijinが修正したのは炸薬なしの砲弾が弾薬庫に当たった場合の誘爆率だから、弾薬庫の弾がなんだろうが関係ないぞ。確率が高いのは気のせいか配置のせいだろう -- 2016-01-08 (金) 21:53:29
• 「やあ、ディアス大尉、さっきフリッツのタイガーを追っ払いましたよ」 -- 2016-01-06 (水) 16:39:42
• 管理人さんページ名直してください、オナシャス！何でもしますから！ -- 2016-01-06 (水) 23:43:33
  • 編集会議で言えばやってもらえるのかな？ -- 2016-01-08 (金) 18:09:59
    • 多分。 -- 2016-01-08 (金) 21:02:43
  • 修正ありがとうございます。 -- 2016-01-24 (日) 14:10:56
• 砲塔旋回とリロが早くなったアキリーズ -- 2016-01-08 (金) 15:19:32
  • なお俯角、シャーマンシリーズの最大の長所だったのにね。BR上げていいからAPDS搭載型来て欲しいわ -- 2016-01-08 (金) 15:33:29
    • なーんか微妙だよな。充分やれるっちゃあやれるけど自分はAPDS無くてもいいから4.7にして欲しいかな -- 2016-01-08 (金) 18:08:41
• APDS欲しい・・・ -- 2016-01-17 (日) 18:15:32
• コメット目指してるんだけど、通過点のこの子のコメントを見てると不安になってきた。APDSがーって人がちょくちょくと居るけど、そんなに貫徹力足りないの？ -- 2016-01-21 (木) 20:41:05
  • 足りなくはない　が、十分かと言われたらそうでもない　こいつは長所が無いんだよ -- 2016-01-21 (木) 21:16:14
  • 装甲がランクⅡ初期シャーマンで砲性能はAchillesさん　射角がアメ車より悪く野砲で死に易い　で場合によってはランクⅢどころかランクⅣと当たるから貫通力が欲しい時に抜けなかったりするから欲しいと言えば欲しい -- 2016-01-21 (木) 21:52:39
    • シャーマンの機動力に17ポンド砲運べるからこいつ強いと思って今イギリス進めてるんだけど弱い？ -- 2016-01-22 (金) 21:19:56
    • イギリスはAPDSが命、そしてそのAPDSはと言うと… -- 2016-01-22 (金) 21:25:07
    • 貫通後の殺傷力は落ちたけどそこまで悲観するものではなかったな -- 2016-01-22 (金) 21:26:00
    • なるほど、どうも -- 2016-01-22 (金) 21:30:08
    • 俺は悲観するレベルだけどなぁ　マジ砲塔撃っても損害少ないから反撃されるから砲手のいるところを狙い撃ちしないと安心できない　それも機器は損傷しないから搭乗員入れ替えまでに次の一手をうたなきゃならなくなったし　ある意味米よりストレス溜まるよ -- 2016-01-22 (金) 21:38:38
  • シャーマンよりはマシなはずと期待してるんだけどシャーマンズと比べてどう？ -- 2016-01-22 (金) 21:35:52
    • 俯角取れる分まだA3の方がマシ。 -- 2016-01-22 (金) 21:38:28
    • 装甲も若干厚いし(どうせ抜かれるけど) -- 2016-01-22 (金) 21:38:51
    • けどドイツの対空戦車にビクビクしなくていいのは良いんじゃない？こいつの場合対空戦車にボコボコ抜かれまくるし -- 2016-01-22 (金) 21:55:04
    • 俯角があって5人乗りで12.7mm持ちのシャーマンズの方が強い気がする。17ポンド砲に期待しすぎると色々と足を引っ張られるぞ -- 2016-01-24 (日) 15:58:45
    • 貫徹以外すべて本家に劣っている -- 2016-01-24 (日) 16:07:53
• 何かこいつのAPCBCおかしくね？　M16に真正面から車体に当てて2発も弾かれたんだけど・・・　Achillesとか同じ17ポンド砲持ちでは無かった謎弾きが多い -- 2016-01-26 (火) 00:02:30
  • 数値ほどの貫通力が感じられないことは確か -- 2016-01-26 (火) 09:55:58
  • M16じゃなくてM19だった・・・。　因みに命中箇所は車体正面のスコップとつるはしが置いてある所の少し上。　まぁ、どっちにしろ20mmそこらの装甲で弾かれるのはおかしい -- 2016-01-26 (火) 10:53:07
    • 跳弾判定は装甲厚と無関係なウンコ仕様だから･･･ -- 2016-01-30 (土) 07:09:50
    • 一応装甲厚と貫通や口径に差が大きすぎる時には補正がかかる ....らしい -- 2016-01-30 (土) 09:34:30
  • 跳弾判定の神様に見放されただけだろ。惑星WTじゃよくあること。 -- 2016-01-26 (火) 11:03:47
• こいつなんでこんなに砲身長いの？たいして貫通もしないのに -- 2016-02-02 (火) 23:14:50
  • カッコイイから。以上 -- 2016-02-03 (水) 00:25:18
  • これでも当時の西側連合軍では最強クラスの（対）戦車砲なんやで・・・20ポンド～90mmの配備は終戦間際だし、ソ連のような大口径積めるような車体の開発も諸般の事情で難しかった -- 2016-02-03 (水) 00:35:32
  • 第二次世界大戦中の連合にとっては最高クラスだったんです....精度面での制約付きとはいえAPDSを使えば虎でも正面から撃破可能だった -- 2016-02-03 (水) 06:53:30
• APDS無いのが納得できないんだが公式はなんつってんの？ -- 2016-02-07 (日) 15:00:53
  • そもそも貫通力が史実より低くされてるからな -- 2016-02-07 (日) 15:05:56
    • IS-2 1944には戦後弾追加したりよくわかんねえ会社だなぁ -- 2016-02-07 (日) 15:23:05
  • どうせ殆ど5.7以上としかマッチングしないんだからAPDSあってもいいのになぁ。史実史実と言う割に、Gaijinは史実を意図的に無視することがあるからわからん -- 2016-02-07 (日) 18:54:44
    • 史実、ゲームバランスをうまく使い分けてソ連は強化するが他国は弱体化するのがgaijinですし -- 2016-02-07 (日) 20:20:38
• この戦車はA4に17ポンド砲を乗っけた戦車だけどwikiとかにはA2やA3をベースとしたのもあったらしいけどA3E2ジャンボベースのタイプはなかったのかな？ジャンボ事態も254輌しか作られてないレア戦車だけど現場からしたら欲しいだろうし作っていそうだけど何故かそういう資料がない。ファイアフライだってあまり数がないけどイギリスだけじゃなくてアメリカも少数をイギリスから回してもらってたし。 -- サンダース軍曹? 2016-02-09 (火) 13:10:36
  • なぜならイギリスにはすでにジャンボがあったから。その名はチャーチル歩兵戦車。ジャンボもチャーチルもあくまで突破や歩兵支援用だからそれほど対戦車能力が必要とされなかった。あとアメリカだとファイアフライは不評で90mm＞3インチ砲(76.2mm)＞17ポンドという扱いだった。 -- 2016-02-09 (火) 13:35:22
    • 貫通力こそ優れてたけどデカイ、目立つ、APDSの命中精度に難あり、だからなあ -- 2016-02-10 (水) 10:36:05
• ありがとうございます。イギリスさんは巡航戦車と歩兵戦車にそれぞれ分けていましたね。それじゃいかんとようやく気づいて(時すでに遅し)作ったのがセンチュリオンでその前にうちの(イギリス)戦車巡航、歩兵どっちも火力ヤバくね？と作ったのがコメット戦車や あとブラックプリンスでシャーマン(アメリカ製)は見向きもされなかったのですね？チャレンジャー？なにそれ？ -- 2016-02-09 (火) 13:58:47
  • 対戦車に関してはファイアフライ、アキリーズ、アーチャーの三本柱と牽引式対戦車砲でお茶を濁してた。シャーマンはイギリス唯一の汎用戦車だったから無理に歩兵戦車化、対戦車化する必要がなかったのよね。イギリスの車両は分業制というか専門に特化してるからバランスの良いシャーマンは意外と貴重だったんだ。 -- 2016-02-09 (火) 14:57:39
  • なんか話がすっごく脱線してる？日本軍との戦いはシャーマンは設計道理の戦いである歩兵の火力支援に撤することが出来た() -- 2016-02-10 (水) 12:47:21
• やはりシャーマンはすごい戦車ですね。生産数5万以上は伊達ではなかった。ガンダムで言うボール的な？ジムではなくボール。ここ重要。生産性○操作性○攻守性能、なにそれ？操作にハンマー必須で急に曲がれなかったりするけど、攻守速性能で完全に上のT-34と現場はどっちが良かったんだろ？カヴェナンター？なにそれ？ -- 2016-02-10 (水) 00:11:54
  • ソ連にレンドリースされた戦車の中でも信頼性の高さと高性能からM4中戦車は、エリート部隊に優先的に配備されて、非常に好評だったそうだ。ソ連の戦車は優秀だったけど、クルクス戦でレンドリースされた英米戦車が大量配備されて活躍したのにソ連戦車の活躍にすり替えられたりとか、過分に政治的宣伝で歪曲されてる部分もあるよ。 -- 2016-02-10 (水) 00:52:12
• なるほど。ご説明ありがとうございます。確かチャーチルも活躍したのにソ連さんが自国の戦車の活躍にすり替えたのも聞きました。ソ連のエリート、通常部隊問わず米英の戦車は好評だったんですね。ちょっと調べればT34は初期は工場ごとに性能が違う、気泡、76限定で車長がオーバワーク、無線機(切実)と問題だらけでしたね。そんなことが一切ないシャーマンはソ連でも大好評だったんですね。まあ第３帝国の騎士達はストーブとか言ってましたけど、それ言うなら虎Ⅰの砲弾配置やら変速機やらときりがないですし。しかし、某アニメで活躍したM4の兄貴の6人乗りの棺桶は見た目は強そうなのに評価がそのソ連でも低いとは。 -- 2016-02-10 (水) 01:43:26
  • 綽名：バケツ、6人兄弟の棺桶 -- 2016-02-10 (水) 01:47:04
  • まぁあれ、本当の意味での急造品だからなぁ -- 2016-02-10 (水) 07:22:53
• でも何故か好き。周りの人はゲテモノだとか失敗作とか言うけど急造品でこれだけの戦車を作れるアメリカはやっぱチート。それにどっかのワイン好きの国のシャールよりよっぽど良い戦車。あっちは某国民的監督の作る風の谷とかに出そう。それと棺桶はリングの大きさで無理だったろうけど上の砲も75mmだったらかなり強そうだ。 -- 2016-02-10 (水) 10:17:57
  • 年代が違うんですが...あとシャーマンはS35から影響を受けて設計されたそうだし、開戦時のフランスはソ連に次ぐ戦車大国だった。因みにフランスがLeeが出来た1941年まで生き残っていればARL44が量産されてた模様(といっても当時は76mmシャーマン程の性能しかないが)。てか上の木もそうだけどスレチじゃない？ -- 2016-02-10 (水) 10:30:45
  • 史実読んでいて苦労が間見られ、写真のカモフラージュも短砲身に見えるな…解説のほうだが砲身というよりも砲尾がでかくてフ角が取れないのかな。 -- 2016-02-10 (水) 10:49:17
    • 砲尾のスペースがないから横置きになったりしてます -- 2016-02-10 (水) 11:35:56
• すいませんコメント入れる所を間違いました。なんか話がすっごく脱線してる？ファイアフライってなんやかんやで活躍してる戦車ですね。 ジョー・エキンズさんとか。←ヴィットマンのティーガーを撃破したファイアフライの砲手やってた人 -- サンダース軍曹? 2016-02-10 (水) 12:56:24
  • 史実とゲームを一緒にしてはいけない(戒め)　　実際にFFは活躍はしてるんだよ　コイツにロケット積んだのとか(60ポンドロケット２門)とかね・・・ -- 2016-02-10 (水) 13:39:27
  • と言うか木乱立すぎやで -- 2016-02-10 (水) 14:06:28
  • 嵐だろこいつ -- 2016-02-10 (水) 18:25:27
    • SMAPだろ？ -- 2016-02-13 (土) 15:46:04
• こいつよわない？ -- 2016-02-11 (木) 12:09:23
  • あまりにもペラペラな上にとんでも火力な訳でもない -- 2016-02-11 (木) 12:10:14
  • 残念だけど割と弱い、17ポンドはいいとしてそれ以外が貧弱な上シャーマンの利点だった俯角もないし -- 2016-02-11 (木) 12:10:40
  • 史実なら最優先で潰せと命じられるほど危険度が高かったけどゲームでは殺傷能力及び貫通力が低下されてる上射角もシャーマン以下で先手必勝が出来ないから必然と弱い位置に・・・ -- 2016-02-11 (木) 19:14:45
  • 使ったけど弱いわ -- 2016-02-11 (木) 19:59:19
  • ファイアフライの名前は、他の昆虫を貪り食う獰猛なヨーロッパの蛍に由来してるらしいけど、戦場には、もっと凶悪な猛獣やオソロシアな書記長が一杯うろついてるからな。 -- 2016-02-12 (金) 15:38:53
    • 日本以外の蛍は概して他種の昆虫類を捕食する、肉食だぞ。ニューギニア戦線の日本兵が、夜、大樹ごと光る情景に気を許して手を出したら、蛍に咬まれたという話もある。日本の蛍も幼虫期は、水中の獰猛な捕食者だし -- 2016-02-13 (土) 15:44:10
    • そんな蛍も、ウォーサンダーの戦場にいる書記長や猛獣共のまえでは虫けら同然なんだよなー -- 2016-02-13 (土) 15:53:10
• チート蔓延、→チート並みにで＾タリンク強化→新しいチート→無限ループ　 -- 2016-02-16 (火) 20:05:37
  • お前は何を言ってるんだ -- 2016-02-16 (火) 21:27:27
• 物理演算のバグで停止中なのに走行中扱いの挙動が切れずに砲弾がまっすぐ飛ばないバグがある -- 2016-02-16 (火) 20:13:38
  • バグって　コイツに限ったことなん？ -- 2016-02-16 (火) 20:17:42
• 速度全くでねえ -- 2016-02-16 (火) 20:25:49
  • なんか加速おっせえよなｗ17ポンドと砲塔のカウンターウェイトのせいかな -- 2016-02-17 (水) 08:11:34
  • 遅いよね、ちなみに停止状態からの旋回は不可能と言っていいくらい履帯が食い込まない。逆に速度が出ると簡単に滑る。 -- 2016-03-06 (日) 06:16:49
• WW2で一番活躍したイギリス？の戦車なのにこの有様・・・せめてAPDS追加してくれればなぁ -- 2016-03-01 (火) 21:47:18
  • APDS追加してもつかえないに１票 -- 2016-03-01 (火) 22:34:12
    • 流石にBR5.0で17ポンド砲のAPDSが使えれば貫通力のアドバンテージが取れる　現状の長所は無し他は並以下の語られるまでもないうんこだからね　APDS追加されるだけでも変わるろ思うよ -- 2016-03-01 (火) 22:44:18
    • APCBCでBR5.0の中ではかなり貫通力有る方なのにそれで文句言ってるなら扱えもしないだろ・・・ -- 2016-03-01 (火) 22:48:51
    • 乗った事無いんだろうなぁ -- 2016-03-02 (水) 07:10:04
    • こいつが会敵するのはほぼ5.0以上で別段貫通力が優れてるわけじゃ無いんだよな T-34の車体も安心して撃てないし パンターやティーガー相手に貫通力が十分なんて乗ってれば普通考えられない エアプ勢が出しゃばらないほうがいいよ -- 2016-03-02 (水) 07:13:46
    • 貫通力あっても弾かれる現状が問題なので、弾かれにくいAPDSがあればかなり変わるよ -- 2016-03-06 (日) 06:50:56
  • 火力の問題じゃないんだよなぁ・・・ -- 2016-03-01 (火) 23:52:36
    • 俯角が皆無の四人乗りシャーマン……救いようがないな -- 2016-03-01 (火) 23:59:35
  • 17ポンド砲は弾頭重量が大きいから、破片が複数のパーツ・乗員を加害しうる車体正面を抜ければ格上相手でもワンパンがあり得るし、高い貫通力はその助けになってる。が、敵の正面を抜くためには敵の正面にいる必要があって、薄い装甲と遅い後退速度がそれを難しくしてる。かといって、生存率を上げるために側面を取れば、撃破に時間がかかってキルアシ量産機にしかなれない。英戦車はほぼ全てこの矛盾を抱えてる。仮にAPDSが追加されたとしてもこの矛盾は消えないから、いま感じている不満もおそらく消えない。 -- 2016-03-02 (水) 02:57:19
    • その矛盾を克服するにも、現状ではセンチネルを購入するか、BR6.7以降の高BR帯に行くしかないからなぁ・・・ -- 2016-03-02 (水) 03:19:49
    • まーだ破片が飛散するとか寝ぼけた事言ってんのか それすらもNerfされたっていうのに -- 2016-03-02 (水) 07:15:44
    • 破片、パーツで止まるようになっちゃったからなあ -- 2016-03-02 (水) 07:19:14
    • ブラプリやトータスがNerf後でも産廃にならないのは、真正面から撃ち合える装甲でその矛盾を消してるからだな。こいつは装甲がない以上、側面を取らざるを得ず、側面を取るならそこまで高い貫通力を必要としない。 -- 2016-03-02 (水) 17:46:58
  • APDS追加も何も真正面から戦う車輌じゃねぇからAPDS追加されてもなぁ・・・・　　cometのAPDSでアレだし砲手潰しきれなくてまたグダグダ文句言う奴が出るだけだろうなぁ・・・・ -- 2016-03-02 (水) 08:12:24
• 米76mmシャーマンのほうが強いという皮肉。 -- 2016-03-05 (土) 18:35:05
  • gaijinとしてもサンダーボルト買って欲しいだろうからなあ -- 2016-03-05 (土) 19:24:46
• 同じBR5.0のシャーマンと比較したら、自分はこっちのほうが断然使いやすいんだけどな。どうせシャーマンも装甲なんてないも同然だし。 -- 2016-03-05 (土) 19:45:12
  • 貫通力はコッチだがそれ以外は米のシャーマンの方が断然良い　搭乗員数が向こうの方が多いし貫通した際の砲一発辺りの殺傷能力も砲の俯角も向こうが上 -- 2016-03-05 (土) 21:28:35
    • 俯角は「あっ足りない…」ってなることたまにあるけど、シャーマンで泣きを見ることが多かった貫通力があるってのが気に入った。シャーマンも5.0あたりのやつなら撃たれたら大抵終わりだし装甲はあまり気にならんかったな -- 2016-03-05 (土) 21:35:53
  • シャーマン系の中でも特に機動力低くない?　ギア上げて方向転換してる途中で履帯空回りして曲がらなくなる。 -- 2016-03-06 (日) 06:19:55
    • 17ポンド砲とカウンターウェイトの重量のせいなのかなぁ -- 2016-03-06 (日) 17:41:21
• ﾃｨ-ｶﾞ-ｺﾜｲﾊﾟﾝﾀ-ｺﾜｲ（ガクガク 角度さえ無ければ抜ける虎よりも正面からだと砲塔しか抜けないパンターの方が怖い -- 2016-03-06 (日) 17:42:22
• なんだ、弱い弱いと聞いてたけど十分戦えるやん。ただ、撃たれないように立ち回らないといけないから頭使うなぁ。それも楽しいんだけど -- 2016-03-09 (水) 02:37:58
  • なんかこれに乗ってる時に戦場で同じファイアフライに会うと謎のシンパシーを感じる -- 2016-03-09 (水) 10:39:54
  • 強い奴とかなんか格上居るABでも２桁キルとか有るし真正面からボコボコしてくるし(されたorz)　頭使えるなら良い戦績収めれるだろうね -- 2016-03-09 (水) 11:19:32
• 逆に考えるんだ、砲塔がスルスル回って機銃掃射にも耐えられるアキリーズだと考えるんだ（ぐるぐる目） -- 2016-03-09 (水) 11:29:55
• ABだと常に初弾で弱点を抜くスキルと常に敵と地形を把握して動くことをやって他国と戦えるって感じ。簡単に位置バレするABのほうが神経を使う戦車かなぁ。上位互換の課金戦車がいるからそっちを使うのも手。 -- 2016-03-14 (月) 13:51:08
• 弱い　弱すぎるぞ。脚が遅いから開幕占領して最低限のRPすら稼げない。砲火調整ないから精密狙撃もでいない。あたってもダメェジが少ない -- 2016-03-14 (月) 15:19:54
  • 現状だと英国って｢先手をとってかつその一撃で砲手なり何なりを潰す｣が前提だからなぁ、厳しすぎる -- 2016-03-14 (月) 17:04:04
    • 米独ｖｓ独ソだと、近づけばソ連に、遠くから狙撃しようとすればドイツにやられるから立ち回りわからん -- き? 2016-03-14 (月) 18:29:52
  • 正面で撃ちあうのが苦手だから側面に回り込んでも炸薬ないから下手こくと正面で撃ちあうよか手数が掛かる地獄 -- 2016-03-14 (月) 17:35:42
    • 側面に回りこんだってワンパンじゃ倒せないんだし、ほんと戦い方わかんないなこれ -- き? 2016-03-14 (月) 18:29:03
    • RB行くか飛ばすかだな、次のコメットはまぁ使えないこともないし -- 2016-03-14 (月) 18:52:23
    • イギリス戦車ってほぼ全てこのパターンだよね。某BR6.0TDさんなんかこのパターンに上乗せして、所持弾数25発の苦しみを背負ってる苦行中の苦行。 -- 2016-03-15 (火) 00:20:26
  • まずこいつはAP弾主体なのにただでさえ貫通力が高いおかげで正面から敵と遭遇したとき何が何でも正確に砲手をブチ抜かないと死ぬ装甲と砲弾の加害力が.... -- 2016-03-14 (月) 17:35:47
    • 砲手の位置なわかってても場合によっては｢よし！直撃ルート！｣→砲尾｢残念だったな（破片ﾋﾟﾀ-｣とかあるし -- 2016-03-14 (月) 17:37:53
    • パンターが装甲薄くなったって感じの弱さだなこいつ・・・ -- き? 2016-03-14 (月) 18:30:36
  • アキリーズに若干砲旋回速度上げてオープントップじゃなくなった程度でBR1も上がるほど強く感じない -- 2016-03-14 (月) 18:38:29
    • 4,7でいいんじゃないですかねこいつ。 -- 2016-03-15 (火) 08:32:44
• BR的にも、装甲的にもこいつは戦車と思わんほうがよろし。 -- 2016-03-15 (火) 08:46:30
  • 同じ砲を持ったTDですらBR4.0にいるし、存在価値ないね -- 2016-03-15 (火) 12:07:53
• 英陸は6.3まで行ってるけど、こいつだけスペードついてないわ。アーチャーやCGCですら全開発したのに。 -- 2016-03-15 (火) 16:57:20
  • むしろCGCのほうが防御力で輝いてたから強いと思ふ -- 2016-03-15 (火) 21:18:33
    • 硬くて砲性能の良かったCGCや癖はあったけどBRで見ると異常な火力だったアーチャーと比べるとね・・・ -- 2016-03-15 (火) 21:45:27
• 陸RBでずっとこいつ乗ってるけど、味方にカーナボンやらセンチュリオンやらBP、敵には虎１EやらパンターAGいてなにもできないんだけど -- 2016-03-15 (火) 21:19:36
  • こいつはBR5.0だからそんな化け物とはマッチングしないはず… -- 2016-03-15 (火) 21:21:54
    • パンターやトラとはぎりぎりマッチするな、BPも確か6.0じゃなかったか？ -- 2016-03-15 (火) 21:26:21
    • BPは6.0だよね　でもすごいよ見てこれimage.php?id=2279　 -- 2016-03-15 (火) 21:34:11
    • ↑6.0の戦車がデッキには言ってたとかじゃなくて5.0でこのマッチ..なの？.. -- 2016-03-15 (火) 21:38:11
    • ↑このデッキでだよ -- 2016-03-15 (火) 21:52:51
    • ワロタ -- 2016-03-15 (火) 22:01:01
    • 新手の英陸イジメかなにか？ってファイアフライ一両だけとか… -- 2016-03-15 (火) 22:03:20
    • まさか格上相手には一切防御力発揮しない火力皆無の4.7チャーチルとか装甲薄々、ファイアフライと同程度の17ポンド持ちのアキリーズ4.0を持っていくわけにはいかないだろう -- 2016-03-15 (火) 22:11:05
    • ちょっと待て。陸RBだよね?　投入できる航空機のBRに引っ張られている可能性があると思う。スピットMk22入れてない? -- 2016-03-15 (火) 22:12:39
    • あっ…（察し） -- 2016-03-15 (火) 22:13:26
    • あっ… -- 2016-03-15 (火) 22:25:03
    • 早速Mk22抜いてみたけどずっとBR6.0がいる戦場にしか当たらないから意味ないんじゃね -- 2016-03-15 (火) 22:26:33
    • 原因も見つかり一件落着ですな -- MK108教祖? 2016-03-15 (火) 22:26:48
    • 正直この辺りは17持ちで遠距離ちまちましかやること無い -- 2016-03-15 (火) 22:27:59
    • 遠距離で抜けてもダメージが微々たるものだからコメットの開発すら全然進まないぜ！！ -- 2016-03-15 (火) 22:31:38
    • 正直ランク３開発はチャーチルⅦ使った方が早いかも… -- 2016-03-15 (火) 22:37:36
    • ゴミ杉。T-34やF2にすらワンパンされる。BR3.7でちょうどいいだろ。 -- 2016-03-18 (金) 21:39:50
    • まあ3.7は言い過ぎだから4.0にしようや。 -- 2016-03-19 (土) 00:12:39
    • APDSあれば5.0でもまだ目をつぶるけど、ないからなぁ。APCRもないじゃんね・・・ -- 2016-03-19 (土) 15:23:04
    • ワンパンされ続けてすでに１２試合。俯角取れれば車体晒す率減るのに・・・ -- 2016-03-19 (土) 15:34:12
    • せめて4.7に下げてくれればチャーチルⅦと組めて楽なんだけどな -- 2016-03-19 (土) 15:37:38
• なんでこいつBR下がらないの？ -- 2016-03-19 (土) 17:28:31
  • ぶっちゃけシャーマン10.5のほうがつおいぜ・・・ -- 2016-03-20 (日) 00:11:45
  • ぶっちゃけシャーマン10.5のほうがつおいぜ・・・ -- 2016-03-20 (日) 00:11:46
• ０キルで１０連続で死んだ時は腹痛収まらなかったレベルの苦行だった・・・ -- 2016-03-20 (日) 20:57:45
  • 修理費も高いしね。なかなか改修が進まない -- 2016-03-29 (火) 20:25:26
• SBとかで駆逐戦車のように林や木の陰でひたすら待ち伏せ攻撃すればなんとか戦果はあげられる。ただ一発目で砲手殺すか砲塔故障されなければ詰む。 -- 2016-03-23 (水) 07:36:25
  • 連投消しといたぜ -- 2016-03-23 (水) 08:47:02
    • ありがとなす！ -- 2016-03-23 (水) 12:33:18
• 写真の砲身短く見せる迷彩すごいな。ぱっと身普通のシャーマンに見える。 -- 2016-03-23 (水) 13:30:06
  • 普通の写真でもパッと見見えるんだから、実際の戦場だとなかなか効果ありそうだな -- 2016-03-23 (水) 13:47:10
• 先に砲手を倒せれば強いな．APCBCの加害範囲の変更(?)で使いやすくなった -- 2016-03-23 (水) 17:04:29
• やわらか戦車 -- 2016-04-03 (日) 09:58:35
• Gaijinはソ連以外のバランス調整がいい加減のガバガバだから痛い目でも見て反省して欲しい。と思う一両。ガバガババランス調整の化身 -- 2016-04-03 (日) 10:01:27
  • ソ連戦車のBRのバランスの良さほんと羨ましい...「17ポンドで貫通力十分だね..車体がシャーマンだからまぁ5.0でしょっ」てなんでだよ！！BR的にアキリーズに上蓋のせてHMGのけたような...4.7....4.7ください -- 2016-04-03 (日) 23:12:50
    • APDSも無いしな。本実装されたんだから細かいBR調整するだろなと思ってたが未だに何も無しとか英陸完全に舐められてる -- 2016-04-03 (日) 23:39:24
    • 海外英国民は文句言わずに黙々と頑張っているんかな... -- 2016-04-04 (月) 00:00:44
    • フォーラム見りゃ分かるけど普通にブチ切れてる。大体向こうもこっちと似たような文句言ってるよ -- 2016-04-04 (月) 00:29:27
    • ティーガーとあたったときなんて涙でるし同じシャーマンとあたってもなぜ砲に吸収されまくってダメージはいらんしで泣きたくなりますよ～側面とるのは簡単じゃないしね -- 2016-04-04 (月) 02:52:24
• 使ってみたけどBR絶対おかしい -- 2016-04-04 (月) 02:06:11
  • ワンパンで殺されるけどこっちは運が良くないとダメっていうね -- 2016-04-04 (月) 02:34:36
  • 弱すぎて本気で使ってる人口が少ないんだろうなぁ、そんでデータも足りずに調整も来ない。フォーラム反映なんざE10015cm砲キャンセルぐらいしか覚えてないわ。 -- 2016-04-04 (月) 06:38:39
    • 野良で使ってる人を見ると親近感を覚えるレベルで見ない -- 2016-04-04 (月) 08:11:49
    • 5英国BR5.0が魔窟すぎるワンパンで殺されるのに慣れてくるぜ...サンダーボルトみたいな優秀戦車5.0にこねえかな...それならまだやりようがあるのに -- 2016-04-04 (月) 17:26:43
• コイツ使うのが辛すぎてACmk2使ってコメット解放してしまった… -- 2016-04-04 (月) 16:37:11
• 頼むから4.7にしてあげてください・・・ -- 2016-04-04 (月) 17:54:37
• せめて…せめてbrを下げてください…ティーガーに勝てません…… -- 2016-04-05 (火) 11:51:39
  • 寧ろパンターの方が辛いです。車体ブチ抜けないから仕方ない。ティーガーは垂直だからまだ簡単。 -- RB 2016-04-05 (火) 12:17:47
    • ほんとこれ、パンターに正面から鉢合わせたりするとどうしようもない -- 2016-04-05 (火) 13:20:10
  • こいつの得意な遠距離狙撃はティーガーに劣ってるからなぁ。あっちはBR上だし勝てないのはしょうがないな。 -- 2016-04-05 (火) 16:40:21
  • ティーガー'sやt３４ー８５とかがこっち正面きって走ってるのを見つけてしまったら倒せる倒せない以前にあー死んじまったって諦める癖がつく。相手が縛りプレイ中の3 -- 2016-04-05 (火) 19:34:22
    • 号とか４号なら少し希望がある -- 2016-04-05 (火) 19:34:44
• ADPS無いのが謎 史実的にもバランス的にも必要なのに -- 2016-04-05 (火) 19:28:04
  • フォーラムマンは戦ってるはずなのに、gaijinは無視だものね。空と陸は別のひとがやってるみたいだけどちょっと空の有能な人定期的に陸の状況みにこいやって思う -- 2016-04-05 (火) 19:35:57
• 車体性能の低さ的に２つ前のクロムウェル５以下じゃないかなこれ -- 2016-04-06 (水) 08:41:13
  • アベンジャー｢車体がなんだって？｣ -- 2016-04-06 (水) 09:04:00
• こいつに乗ってる時他の戦車にぶつかったりぶつかられたりすると簡単に搭乗員が全員気絶して死ぬんだけど何なの？ -- 2016-04-06 (水) 11:48:38
  • 俺は全然そういうことなったことないなぁ。もしかして木主の搭乗員の生命力スキルまだ低い？搭乗員の生命力スキル低いと衝突で気絶しやすいらしいけど。 -- 2016-04-06 (水) 12:06:26
  • こいつだと1度もなったこと無いな... -- 2016-04-06 (水) 12:16:32
• IS2に対するティーガーⅠ同様、バランスが何より大切であるはずのネットゲームの中で本ゲームが紛うことなきソ連優遇のクソゲーである事を神経の芯まで刷り込ませるための車両 -- 2016-04-06 (水) 18:01:24
  • どうせ当たれば死ぬからソ連よりもドイツの方が怖い・・・正面からパンターに鉢合わせると絶望しか見えない -- 2016-04-06 (水) 18:03:26
    • ソ連だけ標的にして優遇だの言ってる奴は大抵ドイツ乗りっぽいよな　米英からしたらどっちも強いし優遇されてるわ -- 2016-04-06 (水) 19:31:31
    • そうだよ（肯定）二つの戦車を比べて言ってるだけだから米英だの混ぜて言ってるわけじゃないダルルオ！？ -- 木主 2016-04-06 (水) 20:33:58
    • ソ連優遇とか言われているけど王虎の強さや、ヤク虎のキチＢＲを考えればドイツ優遇でもあるんだよな -- 2016-04-08 (金) 18:38:09
    • ソ連≧ドイツ＞＞アメリカ≧イギリス　って感じかな -- 2016-04-08 (金) 20:25:49
  • アメリカやった後だとそんなに文句言わないだろ。どっちにしろ格上にあたったときはどの戦車も一緒ってそれ一番言われてるから -- 2016-04-08 (金) 20:57:13
    • 格上と当たった時の苦しさが独ソと比べたら段違いなんだよなぁ…特に米英ランク3 -- 2016-04-08 (金) 21:10:23
    • 俺も使ってきついと思ったが、史実でも部隊単位で運用してようやくって車両だからこんなもんなのかと思ってみたり・・・ -- 2016-04-08 (金) 21:15:22
    • ｢火力的に撃破が可能になった｣なだけで車体性能は....だからな、しかもAPDSはまだ技術的に未熟なせいで命中精度に難が有るから近距離から撃たないといけない -- 2016-04-09 (土) 11:42:00
• 追加装甲のおかげでやる気が出てきた、なお防御面の向上はすずめの涙程度の模様 -- 2016-04-08 (金) 20:38:29
  • ｐ、パンツァーファウストは防げるから（震声 -- 2016-04-08 (金) 20:49:26
  • 見た目がカッコよくなるだけでも使う意欲がでてくるってもんよぉ！！あぁワンパンされすぎてイライラするぅ！ -- 2016-04-08 (金) 21:43:42
• 格下のChurchill Ⅲに正面からワンパンされて草生えた -- 2016-04-09 (土) 03:53:11
  • 装甲シャーマンほぼそのままみたいなもんですし.... -- 2016-04-09 (土) 09:58:56
• 紅茶が爆発する -- 2016-04-10 (日) 09:03:08
• 正直、俯角の無さが致命的ではあるけれどそれよりも、マッチングの長さが辛い。ドイツ(４号H・ディッカー・ラング)なら数秒でマッチングするのに、イギリス(VC・ACⅣ・Comet)は酷いと２分以上かかって…なんかなぁ…。 -- 2016-04-10 (日) 09:30:59
• 俯角を増すために砲塔の天板を外して空いたところに重機関銃をつけよう(名案) -- 2016-04-18 (月) 23:49:03
  • それなんてアキリーズ -- 2016-04-19 (火) 06:45:02
• なんか一撃でも食らうと残り乗員1名になる率が異様に高いんだけど、これつまりちょっと前のアプデ前は正真正銘のワンパン経験値BOXだったってことですかね…… -- 2016-04-20 (水) 09:42:45
• さっき作って３、４戦したがそんな騒がれるほど弱く感じないなぁ…弾がAPCRだけになって俯角下がったIV号戦車H型みたいなもんな気がする。勿論、強戦車ではないとは思うけど -- 2016-04-21 (木) 19:37:07
  • しかし4号戦車のほうが車体の旋回速度が早かったりする… -- 2016-04-21 (木) 21:00:01
    • 砲搭旋回はこっちのが速いしそこはどっこいでは。エンジン出力はこっちのが高いしね -- 2016-04-21 (木) 23:18:27
  • どうせ被弾したらシャーマンもほぼ終わりだし、シャーマンで抜けなかったやつが抜けるだけでもう満足。まぁがんがん顔出して攻めたい人には向かない車両だとは思う。じっと我慢してアシスト上等、最終的に3～5killくらいでいいやくらいの気持ちで乗ってる -- 2016-04-21 (木) 23:37:22
    • だね、T-34-85使ってる時みたいに前に出たい人、キルにガツガツする人、そういう人には向かないとは思う。味方の一歩後ろからついていって火力支援、狙撃ポイントや待ち伏せポイントについたらじっと我慢して飛び出さない、みたいな火力支援戦車の戦い方ができれば普通に優秀だと思う。弱点狙撃が難しいRB/SBならともかくABなら、格上でも、出会う戦車で正面から抜けない奴はあんまりいないしね。 -- 2016-04-22 (金) 00:07:48
    • 虎は良いんだけどパンターが怖い、正面からだと砲塔ぐらいしか抜けない上に加害力が足らない -- 2016-04-23 (土) 10:14:24
  • IV号H型の下位互換のような性能でありながら、BRはIV号H型より0.3高いことにみんな騒いでるんだぞ。 -- 2016-04-22 (金) 04:19:01
    • それと、本来ファイアフライ自身も使用していたであろうAPDSが無いことも一つ。その他の事も踏まえて、フォーラムで色々と突っ込みを入れられてるらしいが・・・ -- 2016-04-22 (金) 04:59:26
    • 下位互換とは思わんけどね。ファイアフライも大概とは言え装甲はこちらの方がまともだし（IV号H型は基本垂直だしこの期に及んで正面に20mmの部分がある）、炸薬入った弾がないぶん初期弾からして格上戦車も食える貫通持ってるし。明確に劣ってるの俯角ぐらいだけど、少なくともABじゃそんなに気にならないなぁ。あとはAPDSだけど、17ポンド砲のAPDSは5.0が持ってていい性能じゃないでしょあれ…接射で垂直に当てたら228mmだもん。持たせたらそれこそBR5.3になっちゃうと思うけど。虎H1にAPCR持たせたら虎Eになった、みたいに。 -- 2016-04-22 (金) 06:03:50
    • ただまぁ下位互換とは思わないけど、BR0.3分優れているとも思わないから、4.7に下げてもいいんじゃないかなとは思う。まぁ、砲性能特化型だし初期弾から貫通高いから、BR5.0でも大して困らないんだけどね… -- 2016-04-22 (金) 06:10:53
    • そもそもこのBRでほとんど抜ける中戦車の装甲なんて比較にならないし乗員の肉が壁になって威力減の鉄甲弾なんて正直微妙。敵によって柔軟に弾が選べる4号の方が使いやすいし強いよ。ファイアフライはBR下げるかAPCR実装させてBR5.0で様子見が妥当じゃないかな。 -- 2016-04-22 (金) 10:00:40
    • 紙装甲に糞遅い後退速度と少ない俯角が問題なんやで -- 2016-04-22 (金) 10:02:52
    • でもさ、そもそも砲威力が問題になってて貫通自体に不満はなく、文句が車体に起因するものならBR下げたところでどうしようもないんでない。どうあがいてもシャーマンやし。76ｍｍシャーマンも同じBRでがんばってる訳やし？ -- 2016-04-22 (金) 10:23:28
    • 貫通力が十分だからとかろくに使った事なさそうな奴が多いなぁ APDS追加でBR5.0が妥当だろ -- 2016-04-22 (金) 12:00:19
    • アメリカ見習えよブリッカス -- 2016-04-22 (金) 12:03:03
    • 弱いアメリカを見習えとかお里が知れるなw -- 2016-04-22 (金) 12:05:03
    • エアプとnoobの罵り合いがヒドイ。 -- 2016-04-22 (金) 12:06:21
    • なんだか申し訳ない。俺がAPDS云々とほざいたばかりに荒れる事になっちゃって・・・ -- 葉1? 2016-04-22 (金) 12:29:32
    • 個人的な予想だとAPDSが追加されるとドイツのAPCRと同じ感じにBRが上がるような感じもしなくもない -- 2016-04-22 (金) 12:40:09
    • 5km出るのに後退速度糞遅いとか、他の英国戦車やパンター使えないでしょ。個人的な感想として「IV号の方が強い」と言うのは否定はせんが、もともとの木自体「強戦車とは思わないがさりとて騒ぐ必要があるほど弱いとも思わない」という話だし -- 2016-04-22 (金) 13:13:18
    • ランク3イギリス戦車って使えないとまでは行かないけどあと一つ足りないって感じが、俯角が足りないファイアフライに後退が詰んでる巡航戦車s、チャーチル7でがんばるか... -- 2016-04-22 (金) 20:45:20
    • 史実でも部隊単位で運用してようやくな所領なんだからこんな物かと・・・虎を倒す可能性があるってだけだったし・・・ -- 2016-04-22 (金) 23:55:03
• こんな強くもない戦車のページなのにドイツ戦車の名前が出ると荒れるよなぁ -- 2016-04-22 (金) 19:45:59
  • 煽るなよ…また罵倒合戦になっちゃうやん。 -- 2016-04-22 (金) 20:09:39
• 弱くはないけど強くない。見た目はかっこいいけど乗ってて楽しくない。そんな戦車（感想には個人差があります） -- 2016-04-23 (土) 00:48:52
• 砲塔が滑らかに旋回して航空機の機銃掃射で搭乗員が死なないAchillesと考えればなかなかイケる。M2ブローニングと俯角なんてなかったんや -- 2016-04-24 (日) 06:41:50
• アキリースの砲旋回速度が速くなっただけだからアキリースの使い方でやればまだ戦える。ただM2はやっぱりほしかった。 -- 2016-04-25 (月) 07:25:43
  • 俯角もないからアキレスの戦い方すらできないんだよ・・・ -- 2016-04-25 (月) 12:00:50
• 英陸ってスペックだけみると一分除くランク3以降の戦車のBRを0.3下げてもいいと思うの -- 2016-04-25 (月) 11:51:10
• ヴィルベルヴィントに真正面を抜かれるんだけど何が起こってるの？ -- 2016-05-01 (日) 12:16:31
  • アイツの高速徹甲弾は50mmぶち抜けるので当たりどころが悪ければ正面からでもコイツの内部はメチャクチャになるのでは？まあ惑星WarThunderなので諦めてもらうしかない -- 2016-05-01 (日) 12:51:57
• 蛍シャーマン -- 2016-05-01 (日) 14:45:05
  • 何で蛍すぐ死んでしまうん？ -- 2016-05-01 (日) 14:49:46
• きっと向こうの蛍じゃなくて日本の蛍だったんだよ... -- 2016-05-01 (日) 14:50:18
  • いかな肉食蛍でも周りが虎やら豹やらの猛獣だらけの中に入ったらそら死んでまうわな -- 2016-05-01 (日) 17:55:07
    • シャーマン「蛍ちゃん、気を落とさんでええで。人間のわてらも猛獣相手はキツイねんから…」 -- 2016-05-01 (日) 18:08:40
    • スターリン「わかるわかる」 -- 2016-05-01 (日) 18:21:38
• M4A3(W)とどっちが強い？ -- 2016-05-02 (月) 19:55:23
  • どっちもロクに戦えないから安心して好きな方を使うとええで -- 2016-05-03 (火) 11:45:14
  • 抜けない相手ほぼおらんしこっちだとは思うけど、どうだろ。 -- 2016-05-03 (火) 20:47:26
  • BR的にM4A2(W)比べるべきだろうけど、それは置いておくとして・・・抜けさえすれば炸薬が被害を出してくれるからM4A3(W)って言う人と、貫通力の高さを使って弱点狙撃すれば十分だからファイアフライって言う人に分かれるんじゃないかな？因みに俺はファイアフライ派 -- 2016-05-03 (火) 21:05:35
• APDS追加されたら追加されたでジャーマンキッズがOP火力だって騒ぎそうだけどな・・・ -- 2016-05-04 (水) 15:26:33
  • このランク帯ならこの火力で十分足りるからAPDSはあんまり意味無い気がする、貫徹時の加害範囲だよ欲しいのは。それに一々独を引き合いに出すなよ荒れるんだから。 -- 2016-05-04 (水) 15:44:30
    • パンターの正面装甲抜けるようになればかなり楽になりそうだが・・・ -- 2016-05-04 (水) 15:49:50
• なんかこいつにIS-1のAPCRが7発弾かれて2発が履帯に吸われたんだが… -- 2016-05-07 (土) 17:11:44
  • もしかしてこいつの傾斜してる車体か砲塔に撃ち込んだ？そうだとしたらAPCRは傾斜に弱くて、跳弾しやすいからやと思うよ。初期のAPHEBCなら跳弾しにくいし、貫通もそれなりだし炸薬マシマシで威力高いからそれ使った方がええで。 -- 2016-05-07 (土) 19:22:12
    • 45度くらいだったから抜けるとは思うんだけど… -- 2016-05-07 (土) 21:40:52
• こいつだけ立ち回りがガバガバになるのは何故だ -- 2016-05-09 (月) 14:53:26
  • アキリーズよりも機動性が良くてアベンジャーやらチャレンジャーの産廃と比べると“マトモ”に見えるので心の中で油断するのかも……修理費も英国の中じゃあ良心的だし -- 2016-05-09 (月) 15:02:42
    • いや、開発終わったばかりでアベンジャーやチャレンジャーは知らないんだ。で、こいつは弱いと覚悟して乗ってるんだが、毎回敵のネームタグすらも見る前に撃たれるんだ。これは76mmシャーマン以上の苦行になりそうだぜ・・・ -- 木主 2016-05-09 (月) 17:00:11
    • 機動性がいいので前に出やすい、敵から見てこいつと他国戦車が並んでたらどっちのほうが撃破しやすいと思われるか、当然アキリーズの時より敵が強い、など色々ありそう -- 2016-05-09 (月) 17:46:49
    • 機動性がいい...だと？ -- 2016-05-09 (月) 18:18:50
    • 蛍は俯角無し、装甲無し、後退速度無しだから、他の戦車以上に立ち回りが慎重丁寧になるはずなんだけど…？まぁそれはそれとして、ネームタグを見る前に、ってことは乗員スキル育ってないんじゃない？あとは双眼鏡視点で稜線の向こうを見たり。 -- 2016-05-10 (火) 01:33:52
    • 後退に関しては英国製よりはマシだから... -- 2016-05-10 (火) 07:13:35
• やっとクロムウェルまで来た俺、みんなのコメントに震える。パンフロ以来あこがれてたから、この戦車クソと認めたくない。 -- 2016-05-12 (木) 23:28:18
  • パンフロのファイアフライはめっちゃ強かったからなァ -- 2016-05-12 (木) 23:35:24
  • 楽々貫通する代わりに威力がゴミになって鈍足化したただのシャーマンだし・・・ -- 2016-05-12 (木) 23:52:19
  • 現実だと貫通させただけでも大惨事だけど惑星WTでは関係ないからな -- 2016-05-12 (木) 23:54:21
  • クソっちゃあクソなんだけどこの先の産廃戦車と比べるとまだマシと思えなくもない。心が折れたら一旦ゲームを閉じて紅茶を飲むんやで -- 2016-05-13 (金) 02:00:30
  • １キルした時の気持ちよさが他国戦車の比じゃないけどストレスも比じゃないよ -- 2016-05-13 (金) 02:14:14
  • 何事も慣れですよ。常に迂回側撃を心掛け、砲塔が一度でもこちらを向いたら配置転換する。起伏を活かし、基本を大切に、慎重に。 -- 2016-05-13 (金) 02:20:24
    • 起伏を活かし（俯角-5度） -- 2016-05-13 (金) 06:36:48
    • ↑俯角が無いといっても、砲撃時の露出面積を減らさないと死ねるしね。その点、緩やかな坂は後退速度をほんのり増してくれるからオススメ。kubanの中部北部とか戦いやすい。 -- 2016-05-13 (金) 12:09:24
• 今までは砲塔内の3人がワンパンで全滅しても操縦士1人で戦えたんだけど最近のアプデでそれすら出来なくなってちょっと困る -- 2016-05-13 (金) 16:19:09
  • その代り理論上はこっちも撃破しやすくなってるはずだから・・・ -- 2016-05-13 (金) 18:40:57
  • どうせ撃たれた時には終わったようなもんだからヘーキヘーキ（震え声） -- 2016-05-14 (土) 13:53:22
• ﾃｽﾄﾄﾞﾗｲﾌﾞだったけど…こいつでMaus撃破できるのね… -- 2016-05-15 (日) 23:21:52
• 上コメで震えるクロムウェル乗りだった俺、ついに蛍を手に入れる。この貫徹力なら炸薬いらないし、後退5kmは英ツリーで非常にありがたい。考えてたほどクソでもなかった。俯角の少なさはソ連車みたいであんま気になんなかった。 -- 2016-05-18 (水) 03:15:04
  • みんなのアドバイスを胸に、虎殺しを目標にがんばってみます。本当にありがとう。俺自身がパンフロ蛍になることだ。 -- 木主 2016-05-18 (水) 03:20:04
  • 実際貫通できてそこそこ動けるって時点でそこまでどうしようもない産廃にはならんからね。強くはないが嘆くほど弱くもないから、後はまさに「俺自身が蛍になることだ」なんだよね。頑張って。 -- 2016-05-18 (水) 07:54:17
  • 虎は車内容積が広くて中々有効打が入り難いから、側面からエンジンとか狙って燃やすと良いかもね。ソ連は燃えても死なないから、砲塔基部で1・2パン狙いで…同じ英国乗りとして応援してるよ！ -- 2016-05-18 (水) 08:53:18
• Grave of the Fireflies（火垂るの墓） -- 2016-05-18 (水) 23:42:48
  • なんで蛍すぐ死んでしまうん？（涙目） -- 2016-05-19 (木) 00:25:17
    • キャッチコピーは「M4と17ポンド砲で生きようと思った」 -- 2016-05-19 (木) 01:41:37
• これが76mm砲のM4A1と同じBRってのが最高 -- 2016-05-22 (日) 14:26:10
  • 貫通力ではこちらが優位、ただし向こうは炸薬があって俯角が取れるのがな･･･後M2が地味に羨ましい -- 多重投稿消しといたで? 2016-05-22 (日) 14:57:25
  • こいつはBR5.0でM4A1 76は4.7だぞ? -- 2016-05-22 (日) 16:17:42
    • ABだと５．０では？ -- 2016-05-22 (日) 16:21:12
• こいつでT-34-85と対面したときってどこ狙えばいいんだ？先制しても弾かれて、お返しにワンパンされた記憶しかない。あとキルアシストはもう見たくない・・・ -- 護符あたっちゃった人? 2016-06-07 (火) 13:04:21
  • APDSがあれば安定して車体ぬけるんだがねえ。gaijinがファイアフライにAPDS追加しない理由がよくわかった気がする -- 2016-06-07 (火) 13:24:07
  • ターレットリングか主砲すぐ横を打ち抜いてる。少しでもズレると弾かれるから、やっぱ正面一対一はこっちが不利。 -- 2016-06-07 (火) 13:33:19
  • 昼飯をしてない・角度が浅い時は車体、キッチリ角度を付けてる時は砲塔。後は跳弾確立に拒まれないように祈る -- 2016-06-07 (火) 13:42:10
  • アドバイスThanks！祈りが足らんのかぁ・・・とりあえず紅茶淹れとけばええんかな？（冷静に考えて、こっちは何発も針に糸を通さなきゃいけないのに、しょっちゅうワンパンされるのはきついよなぁ・・・） -- 木主 2016-06-07 (火) 13:54:55
    • 英国戦車乗りは1on1の正面でかち合ってしまったときはもう相手の砲手を先に殺すしか生き残る道はないのがな……疲れたらこんなクソゲー閉じて紅茶を飲もう -- 2016-06-07 (火) 16:47:34
    • 炸薬足んなくて砲手すら潰せん時あるのよなぁ・・・オレンジ色になるだけとか機銃かな？さっきも虎の側面に３発撃って、２回も弾薬庫にダメージ吸われたぜ！逃げられたぜ！キルアシだぜ！ -- 木主 2016-06-07 (火) 20:51:13
• てか根本的になんで炸薬が入ってないんや...元々そういうお国柄だったんか？(それでも多少の調整とか出来るだろうに） -- 2016-06-09 (木) 22:30:54
  • 炸薬無いのは史実通り　ただ史実であったAPDS無かったり貫通力が低かったりでバランス以前に色々おかしい -- 2016-06-09 (木) 22:49:51
• こいつのVCって、ブイシーじゃなくてファイブシーなのね。知らんかった -- 2016-06-16 (木) 19:41:39
• 弱くは無いし装甲を除けば強いと思う。けどティーガーの砲弾が砲塔横の溶接ネジ？みたいに出っ張ってるとこにあたって乗員全滅したときはびっくりした -- 2016-06-18 (土) 18:00:11
• 装甲は当てにならんし俯角はとれんし、待ち伏せメインの戦いにならざるを得ないが、それならアーチャーでいいんじゃ、ってなってしまう戦車 -- RB 2016-06-27 (月) 23:07:24
  • 履帯切られて泣く泣く爆破することが無くなっただけ大きな進歩 アキリーズ？なんだそれは -- 2016-07-01 (金) 06:50:48
• bt-5に防盾抜かれて死んだんだ。 -- 2016-06-28 (火) 17:20:40
  • うーん、貫通力的に至近距離でも抜かれないはずだが･･･ショットトラップでも起きたか実かターレットリングに当たってたとか -- 2016-06-28 (火) 20:56:41
• こいつで虎を倒したときは「ヴィットマン撃破！」と心の奥で叫んでいる -- 2016-07-04 (月) 21:20:34
  • 垂直部を見せたティーガーを撃破した瞬間の快感は素晴らしい -- 2016-07-04 (月) 21:24:18
  • 正面だろうと側面だろうとコイツで無傷の虎をワンパンした瞬間の興奮・・・・・ -- 2016-07-04 (月) 21:26:07
  • 側面弾薬庫に直撃弾食らわせてからのブボボモワッ最高です -- 2016-07-05 (火) 03:42:54
• 虎ちゃんを市街地戦で突然の遭遇から正面から一撃で撃破、最高でしたね。 -- 2016-07-10 (日) 06:24:54
• これは、まずい。ファイアフライってカッコイイ上に強いやん。やばい、アーチャーに乗り慣れてたのにファイアフライのスキン稼ぎ終わりそう。酷評される性能のはずなのに機動性と砲塔旋回の速さが癖になる。あ、でもT-34とgaijinは死ね。 -- 2016-07-14 (木) 15:43:45
  • 完全に英国面に染まってますなあ・・・俺もだけど。シャーマン最高や！特に後退速度が！ -- 2016-07-14 (木) 19:49:08
• ドイツ重戦車並に史実と比べて下方修正させたかわいそうな子 -- 2016-07-25 (月) 19:27:13
  • せめてAPDSを・・・ -- 2016-07-25 (月) 19:37:25
  • 史実より下方修正されてるドイツ重戦車ってどれの話だ…？ -- 2016-07-25 (月) 19:40:24
    • ....マウス？(当たる年代的意味で) -- 2016-07-25 (月) 21:43:24
    • 信頼性考えるとお釣りがくるんじゃないかな 動くこともまともにできなかったし -- 2016-07-26 (火) 06:41:38
  • しれっと被害者面してんじゃねーぞ -- 2016-07-25 (月) 20:32:43
    • 誰に向かって言ってるんだい坊や？ -- 2016-07-29 (金) 12:43:43
    • 木主をドイツ民と仮定した架空の敵じゃないかな(適当) -- 2016-07-29 (金) 14:43:04
• なんでコイツで虎2Hを相手しなければならないのか…BRプラス1.7もあるのにさ… -- 2016-07-29 (金) 09:21:48
  • デッキになに入れてたんだよ・・・普通はあたらんよ -- 2016-07-29 (金) 09:53:41
  • それただ単にファイアフライよりbr高いヤツと組ませたのが原因だろう.... -- 2016-07-29 (金) 10:49:12
  • 馬鹿かお前 -- 2016-07-29 (金) 12:09:53
  • 最早自分の責任であることすら理解しない奴が居るとは・・・・　　先ずはBRについて理解してから発言しようね？　　一応聞いておくが分隊組んでる訳じゃないんだよな？ -- 2016-07-29 (金) 12:13:04
• 装甲クソ薄い上に炸薬積めないとかどうすんだこれ… 抜かれてすぐ死ぬし -- 2016-07-29 (金) 16:09:09
  • ここから先暫くはイギリス戦車皆こんなもんだからがんばろう -- 2016-07-29 (金) 16:15:29
    • それでもファイアフライはクソすぎる。もう2度と乗らない -- 2016-07-29 (金) 16:58:59
    • 二度と乗らないとしてもファイアフライより先にはさらにひどい産廃が待ってるぞ☆ -- 2016-08-08 (月) 04:13:10
  • 次のコメートは英陸の光だぞ。砲塔正面の一部に200ミリクラスの装甲があってAPDS弾で貫通力十分、脚も素晴らしい。少なくともこの蛍の苦労は報われる。その次のチャレンジャーは...ね？ -- 2016-07-29 (金) 20:26:27
    • コメート！？さては貴様ドイツのスパイか！ -- 2016-07-30 (土) 02:53:53
    • クラウツめ！うなぎパイ食わせてやる！ -- 2016-07-30 (土) 10:35:08
    • 捕虜虐待で訴えられるぞ -- 2016-08-10 (水) 18:02:02
    • 我々が捕虜になった時は(食事に紅茶が出ないと言う）捕虜虐待を受けたから問題ない -- 2016-08-10 (水) 18:14:15
    • 捕虜虐待クソワロタ -- 2016-08-21 (日) 16:37:17
• なんか本家シャーマンより弾弾かないなぁー…なんて思ってたらコイツはシャーマンVが元だった事を忘れてた… -- 2016-07-30 (土) 20:11:33
• 8両撃破して時間切れ勝利したが、もらえたRPは1800ちょっと・・・　こんなん頭チャーチルになりますわ（その前に7連敗してすでにハゲかけてる） -- RB 2016-08-08 (月) 02:47:32
• なんやこいつ…強すぎやで…加害力がないのがアカンけど17ポンド積んでデカくなったクロムウェルとして使えばめっちゃ使える -- 結論:裏取れ 2016-08-11 (木) 12:42:28
  • 足回りシャーマンやけどな･･･ -- 2016-08-11 (木) 12:44:13
  • このコメントのおかげで開発する気になった。ガンバルゾー! -- 2016-09-07 (水) 01:12:31
  • クロムウェル程の機動力があればまだ救いようがあったのにね... -- 2016-09-07 (水) 13:21:44
• APDSが欲しいって言うけど、貫通力だけが高くて加害力に泣くんじゃないの？まぁ200mm貫通できたら頼もしいけど -- 2016-08-12 (金) 02:07:17
  • APDSの弾薬庫ワンパン率凄いからな～ -- 2016-08-12 (金) 07:31:56
  • 別に加害力が無いのは慣れてるしなー、そもそもコイツじゃどうしても加害力を上げる方面の調整がキツイし現実的なのがAPDSって事やろ -- 2016-08-12 (金) 08:27:28
• 今さっき手に入れて乗ってるんですけど弱すぎませんかね？遠くからの狙撃も弾がばらけるし、前線に出てT34の砲塔正面を撃っても非貫通でワンパンされます。この戦車はどう立ち回ればいいのでしょうか？ -- 2016-08-19 (金) 13:24:17
  • Achillesのほうが強い気がします -- 木主 2016-08-19 (金) 13:26:09
    • 手に入れたばかりて砲精度改修してないんだろ？そらばらけるし砲貫通低い砲弾なんだから抜けないよ。それにBR上がってるし -- 2016-08-19 (金) 13:38:49
  • 正直駆逐戦車として扱うならアキリーズの方が良い(俯角が取れるのが大きい)現状こいつ使うのは個人の趣向レベル -- 2016-08-19 (金) 16:24:13
  • ABならなるべく前線には出ない　RB以上なら相手の侵攻ルートを予測してすばやく射撃位置につく、側面やよそ見してるやつを狙う、相手戦車の装甲圧や乗員、部品レイアウトを大体で良いから覚える -- 2016-09-07 (水) 13:58:41
    • 正面切って戦える戦車ではないからね。あと敵を発見してまだこっちの位置がばれてないようだったら有効弾になるように少し待つとか... -- 2016-09-07 (水) 14:08:05
• 最初「76mmシャーマンのほうが強いじゃん…」　改修後「ウッヒョー」 -- 2016-09-08 (木) 10:22:01
  • おいおい、大丈夫か？・・・っと言いたいけど、俺も同じ感じだったんだよなｗ -- 2016-09-08 (木) 13:26:05
    • 性能が良くなったのもあるんだろうけど一番は慣れだろうね -- 2016-09-08 (木) 22:10:24
    • ファイアフライを使い続けて戦果が安定してくるようになった時には、ほぼ意識せずに弱点射撃をしている自分が出来上がってたな -- 2016-09-09 (金) 01:45:37
• その場で車体回らんからハマったら終わり -- 2016-09-11 (日) 18:59:37
• 蛍の墓 -- 2016-09-11 (日) 19:18:51
• DMMのWTの広告クリックしたときに出てくるページの中のこいつの説明ヤバくね？ -- 2016-09-11 (日) 20:10:18
• ようやく開発終了。運用はクロムウェルに近い感覚で良いのかな？ドイツ戦車どもに17ポンド砲をぶち込むのが楽しみだ。 -- 2016-09-14 (水) 03:24:17
  • 正面から撃ち合うのはダメだぞ、虎1H1の正面でも少し角度つければ弾いたりする事が多い(希ガス)からできるだけ回り込んだり物陰からチマチマ撃ったりすると(自分だけかも)いいと思う。クロムみたいに走りまくってれば爆散不可避だから気を付けた方がいい。 -- 2016-09-14 (水) 08:30:47
    • 角度つけて弾くってか相手が狙う場所悪いだけ　分かってる奴なら車体正面の出っ張りの部分や砲塔狙う(砲塔ならワンパンor搭乗員補充状態に出来るし)　　側面や物陰からチマチマってのはこれからの英国戦車では当たり前になるかと　　だから練習しとこう(提案) -- 2016-09-14 (水) 08:49:39
    • べつに弾くのがファイアフライとはいってないんだけど…虎H1が昼飯とかしてるとこっちの弾が弾かれることが多いと思うよって言っただけなんだけど。 -- 2016-09-14 (水) 14:29:40
    • ↑oh..　すまない(汗) -- 2016-09-14 (水) 14:31:19
    • ↑こちらこそ書き方悪かったです。ごめん -- 2016-09-14 (水) 15:27:38
  • ABなら初手で出さないほうがいいかも初手はクロムウェルとかでいってやられたら次に出す感じで -- 2016-09-14 (水) 11:31:43
  • アドバイスどうも！なんというかこの戦車は見た目は格好いいな！ -- 木主 2016-09-15 (木) 03:21:46
    • 建物の影に隠れて獲物を狙う姿()はホントにカッコいいから結構長く使えるよw -- 2016-09-15 (木) 08:19:39
    • 頑張ればABでも5K7Aってレベルの出せるから腕を磨いて英国紳士たちに光を！ -- 2016-09-15 (木) 09:34:04
• コイツって車体がイージーエイトのモデルってないんですか？プラモで作ったらやたらカッコいい。 -- 2016-09-15 (木) 19:24:07
  • M4A3車体のファイアフライはあるけど、たぶんE8は無かったと思う -- 2016-09-15 (木) 19:52:29
    • 無いのですか。残念です。あの幅広履帯がいいのに。 -- 2016-09-15 (木) 20:44:04
• 車体名のVCってどういう意味なんだ？ -- 2016-09-16 (金) 00:38:42
  • イギリスでは無印M4をシャーマンⅠ、A1をシャーマンⅡって感じで読んでて、すなわちこいつはシャーマンⅤ、M4A4の車体を使ってる。Cの意味は１７ポンド砲の意味だった希ガス。だいぶ前に課金のファイアフライの方にコメしたけど、課金の方のⅠCはM4ベースってことね -- 2016-09-16 (金) 00:45:13
• こいつの砲身を短く見せるカモフラージュって再現できないかな。今適当な文字のデカールを貼ってるんだけど粗いストライプって感じになってるので、できればあの下半分だけ白いやつを再現したいんだ。これだ、ってデカールない？ -- 2016-09-17 (土) 12:45:43
  • Ju87で何機か撃墜で貰える蛇のデカール -- 2016-09-17 (土) 14:14:53
    • 空軍やってない…金色の鷲を使うか… -- 木主 2016-09-17 (土) 22:36:00
• T-34-85に先制攻撃した→あ、砲塔こっち向いた→ワンパンで死んだ。ところでこれ砲弾はどれ使うの良いかな？17ポンドだし初期弾で行けるだろとか思ってたら意外と弾かれたり。 -- 2016-09-18 (日) 12:32:39
  • どうせどの弾でも弾かれる時は弾かれるから貫通力で考えてみろOK、Tー34ー85は車体見えてれば簡単に倒せるんだけどねー -- 2016-09-18 (日) 12:44:47
  • 無駄な事考える必要なくAPCBC一択　　　むしろコイツで初期弾とかナメプかと思える -- 2016-09-18 (日) 12:50:11
  • なるほどあぁ。アーチャーの17ポンド砲でワンパンしまくってた感覚が抜けてなかった。というか真面目に砲威力が足りなくて辛い。先手打って砲手殺したのに、こっちのリロード時間に後退して反撃されて爆散したり散々だぜ…。 -- 木主 2016-09-18 (日) 15:48:08
    • 英陸の日常だからねそれ　他国はとりあえず砲塔にぶち込めば閉鎖器やらターレットリングやら壊れて反撃の芽を摘めるけど英陸はそんな芸当できないから今後虎2とかと戦うともっとしんどい目に合うよ　特別イギリス戦車に思い入れが無い限りアメリカに亡命することをおすすめする -- 2016-09-18 (日) 16:04:28
• 芋んないと絶対死ぬ -- 2016-09-19 (月) 18:39:45
• Archer使っててふと思ったんだが、コイツもArcherみたいに敵にケツ向けて狙撃や待ち伏せすればいいんじゃね？正面装甲見せててもどうせ撃たれればワンパンだし、最悪エンジンが装甲がわりになって乗員は生きてるかもしれない。もっさりした機動性もArcherよりはマシと思えば全然いける。森や地形に隠れて、射撃方向へケツ向けて待機、敵が見えたら後ろ向きにぶっぱして、見つかったら全速全身で逃げて次の狙撃ポジションへ向かう。完璧な作戦だ…。 -- 2016-09-20 (火) 19:42:00
  • 結局砲塔狙われて死ぬんですね、分かります -- 2016-09-20 (火) 20:45:21
    • 砲塔まともに撃たれたら死ぬのはArcherも同じじゃん？それに、どうせ虎あたりに撃たれれば何に乗ってても死ぬ。だから狙撃と待ち伏せに徹し、基本的に撃たれないように動く。居場所がバレたらすぐ逃げる。足が速くなってちょっと装甲も厚くなって非常時には前にも撃てるArcherだと思えばいいんだ。ちなみにSB。 -- 木主 2016-09-20 (火) 21:37:37
    • このＢＲ帯だとＫＶ２やらディッカーやらＳＵ－152やら出てくるから結局エンジンだろうと何だろうとワンパンで死ぬよ。そしてファイヤフライは立ち上がり遅いから咄嗟に逃げる機動力も無い。でもまぁ藪でハルダウンとかして隠れながら狙撃が安パイだけどね。 -- 2016-09-22 (木) 01:27:37
• M2機関銃が追加されたのはいいが相変わらずAPDSは無し -- 2016-09-30 (金) 18:54:29
  • 暇な時に航空機に撃って小遣い稼ぎしたり紙装甲相手に乱射できるようになったのはありがたい -- 2016-10-01 (土) 07:27:34
• 機関銃ついてさらにカッコよくなった。ファイアフライはいい。私にはこれが必要なんだ… -- 2016-10-01 (土) 08:31:11
  • やっぱり格好いいよねこの子。戦車はなによりも見た目が重要なんですよ見た目が。 -- 2016-10-01 (土) 18:52:04
    • 個人的に足回りがHVSSになってもカッコいいと思います。スーパーシャーマン見たいに見える。けど実際にはHVSSのファイアフライは存在しない・・・ -- 2016-10-06 (木) 00:16:42
• 史実解説のところ、ジョシア・ジョージ・リッチー少佐の提案ってなってるが、この人確かに軍人では有るがファイアフライ関係なくね？ウィスリッチって人の情報がメインで出て来るんだが -- 2016-10-08 (土) 17:42:39
• 12.7mm機銃装備の画像を追加。 -- 2016-10-09 (日) 01:19:39
• 某パンツァーアニメのせいでアメリカの戦車だと思ってました(小声) -- 2016-10-11 (火) 12:06:08
  • せいぜいゴミアニメでシコってろ -- 2016-10-11 (火) 16:53:27
    • いちいち喧嘩腰になるなよ… -- 2016-10-11 (火) 19:17:39
    • ゴミにゴミって言われてもなぁ、アンチが最大の害人ってはっきりわかんだね -- 2016-10-17 (月) 10:27:01
  • 彼女らはアメリカというよりシャーマニズムの体現者だからね。国籍は関係ないのさ（適当） -- 2016-10-14 (金) 01:26:09
• ゴミじゃん(ボコられて涙目) -- 2016-10-11 (火) 14:55:31
  • そう？m2ついたおかげで対空がやりやすくなったし、砲はなかなかだしいい感じの戦車だよ！馴れればだけど…… -- 2016-10-11 (火) 16:32:25
  • コイツと蠍の方の見分けが全くつかなくなった件 -- 2016-10-11 (火) 16:38:36
  • RB行こうや、ABよりかはマシになる -- 2016-10-14 (金) 01:38:11
• なんか、かなり角度ついてても貫通できるようになってない?　相変わらず威力は足りないけど・・・ -- 2016-10-14 (金) 21:51:50
  • この間のアプデで98.8㎜の装甲まで傾斜確率をほぼ無視して撃てるようになったぞ。 -- 2016-10-14 (金) 23:06:55
    • それ初めて聞いた。 -- 2016-10-15 (土) 00:20:56
• シャーマン譲りの挙動のおかげで幾許かコメットよりかは使いやすい・・・気がする -- 2016-10-17 (月) 07:43:53
  • APDSがあればなぁ -- 2016-10-17 (月) 08:18:38
• 外人は後期虎みたいにまだ実装していないIC型にAPDSを搭載させるじゃないかなと予想してる。尚、その流れだとIC型はBRが上がる模様。 -- 2016-10-17 (月) 11:05:44
  • 5.3ならコメット君と合わせられるから無問題 -- 2016-10-17 (月) 18:59:39
  • ICは課金車両として実装済みだよ -- 2016-10-17 (月) 19:23:53
• 解説の後半部分、私見が多すぎる気がする -- 2016-10-17 (月) 19:26:50
  • 後半というより最後の方か。皆的にそうでもない? -- 木? 2016-10-17 (月) 19:28:03
    • ×ティーガーIを撃破することを夢見て 〇独ソの戦車に会敵する事に怯えながら -- 2016-10-17 (月) 19:43:29
    • ？ -- 木? 2016-10-17 (月) 19:46:25
  • 最後のほうは解説に関係なくなってる感じだったので改変、それっぽい立ち回りに関する事を入れておいた -- 2016-10-17 (月) 20:52:54
    • 大幅削除は編集会議を得てからお願いします。該当部分は復帰させました -- 2016-10-17 (月) 21:08:20
  • このくらい流せよ、おもろいからいいじゃん。こんなのが成長したら世の中をつまらなくするクレーマーに進化するんだろうな -- 2016-10-18 (火) 02:59:38
    • なんかごめんなさいね。それと、俺ってまだ成長する要素あったのか -- 木? 2016-10-18 (火) 03:19:20
    • 面白い、ねぇ... こう言う車両自体の説明に関係ないのは小ネタでやればいいんじゃないんかね？あくまでもあの位置は｢車両の解説｣だぞ？ -- 2016-10-18 (火) 07:02:43
    • お前さん、解説と自分の感想の区別ついとる？あれは個人の感想であって解説ではない -- 2016-10-18 (火) 21:37:33
    • 取り敢えず編集会議の方で案が上がってるし、そっちを採用して件のネタは小ネタに移設でいいんじゃない？場所を変えればあっても問題は無いと思うし -- 2016-10-18 (火) 21:38:55
    • 小ネタも解説の一部だろアホか脳みそにGでも沸いてんのかこいつら -- 2016-10-31 (月) 12:53:06
  • 英カス哀れやな -- 2016-10-18 (火) 08:58:29
  • BR２段階も上のやつを楽々撃破したいとか紅茶って頭湧いてんな。 -- 2016-10-18 (火) 12:23:07
    • 史実で活躍したからそれにかけてるんだよなぁ..... いちいち煽るお前が頭湧いてる -- 2016-10-18 (火) 21:41:38
    • 現在だと一矢報いるのすら厳しいからなぁ...なんでAPDSが無いのか本当に問いたい -- 2016-10-18 (火) 21:58:32
    • BR相応の装備なだけなんだよなぁ・・・APDSあったら5.7に上がっちゃうよぉ -- 2016-10-19 (水) 12:00:06
    • gaijin｢APDS搭載モデルをBR5.7で実装します｣のかさましパターンかな -- 2016-10-19 (水) 12:34:39
    • それほしいなぁ -- 2016-10-19 (水) 12:55:32
    • 後退有るし大きさ的にもチャレンジャーより使えそう(小並感) -- 2016-10-19 (水) 14:02:33
• 弱点も結構あるし砲以外シャーマンと変わらないんだから4.0でも良いと思うんだよね... -- 2016-11-04 (金) 01:16:11
  • さすがにそれはない。普通に英陸の中じゃbrに対して優秀な方でしょ下がっても4.7まででしょ -- 2016-11-04 (金) 01:27:40
  • シャーマンが汎用性高すぎたのが全部悪い　や米糞(なげやり) -- 2016-11-06 (日) 11:14:11
• こいつ結構悪路に弱い？最初鈍足だと思ってたけど市街地マップなら割とスイスイ進める。 -- 2016-11-06 (日) 13:50:36
  • アメリカのランク4のM4A3(76)W以外は総じて悪いです…重量と履帯性能が悪いのか不整地はどうにも鈍い -- 2016-12-13 (火) 19:24:52
• ティーガー1を撃破できてチビりそうになった…　敵を撃破できると最高に楽しい戦車 -- 2016-12-13 (火) 18:46:13
• Ｔ－３４のおやつ -- 2016-12-25 (日) 20:53:44
  • ようT-34. -- 2016-12-29 (木) 16:04:57
    • お前の砲手はどっちにいたっけなぁ？(ミスったごめん -- 2016-12-29 (木) 16:05:45
  • どっちかと言うとこいつでT-34はわりかし見つけると嬉しい方、車体が見えてれば追加で万歳、あとm18とかも見つけると嬉しい -- 2016-12-29 (木) 20:14:06
• 中の人を減らしいくのが楽しい戦車。　あ、一両ずつお願いします！やめて雪崩込まないで・・・ -- 2017-02-03 (金) 01:13:03
• こいつ、BRちょっと上げてAPDS使えれば虎と良い勝負になる気がするんだよなが。史実ではドイツ軍に恐れられた車両なのに、このゲームでは虎のおやつになってる。まあ4.7行きで相対的に強くはなるけど。 -- 2017-02-15 (水) 16:09:27
  • コメットさんがあの状況なのでたぶん無理です、APDSの威力がもっと高かった昔なら… -- 2017-02-17 (金) 01:47:00
• ドイツや日本で上手くいかなかった時とかに乗ると「あぁ優遇されてるな」って実感出来るから乗ってるってのもある(メインはチーフテン目指してやってる) -- 2017-02-22 (水) 12:42:54
• 正直アキリーズの下位互換にしか思えぬ。多分経験の差だが -- 2017-02-27 (月) 19:17:02
  • イギリスで一番バランスのいい戦場であるBR4.7に中戦車で遊びたい人向けだし・・・一応こいつ1980年代まで使われたから性能に目をつぶれば・・・やっぱだめだわ（掌返し -- 2017-02-27 (月) 19:53:15
• シャーマンも英国に行くと後退が速いと言われる -- 2017-03-14 (火) 10:46:01
  • 英国戦車に長く乗ってるとみんな紅茶脳を発症してしまうからね。こんなに素早く後退できるなんていやー感動ですよ！(子供のように眼を輝かせながら -- 2017-03-14 (火) 14:15:52