T92/コメント

Last-modified: 2017-04-08 (土) 21:21:58

T92

  • 車体の左を正面からぶち抜くと3人抜けるな。この配置、この装甲でBR6.7はきついかも -- 2015-11-05 (木) 21:29:19
  • このロマンの塊のような素敵砲塔を考えたメリケンはさすがだわ。個人的にはアメリカ戦車で一番かっこいいと思う。 -- 2015-11-06 (金) 21:43:06
  • 圧倒的な遠い昔、遥か彼方の銀河系感。ナブーあたりに居そう -- 2015-11-07 (土) 09:25:36
  • こいつ見かけた事ないけど凄い跳弾しそうな見た目。実際硬かったりしますかね？ -- 2015-11-07 (土) 19:15:39
    • こいつ薄すぎるから跳弾云々の前に榴弾でやられそうだけどどうなんだろう……？ -- 2015-11-08 (日) 03:07:11
    • ガレージで見れるよ。さあ、まず装甲厚を見て絶望し、次に乗員配置を見て絶望するんだ。 -- 2015-11-08 (日) 09:44:47
  • まるでｺﾞｷﾌﾞﾘ... -- 2015-11-07 (土) 19:23:41
  • 半自動装填76mmか...。で、このBRねぇ...。ってもT71やT57辺りの揺動式砲塔車だし、時代的にBR6.0 -- 2015-11-08 (日) 04:28:07
    • 以下になるのは厳しいかねぇ...。 -- 途中送信失礼? 2015-11-08 (日) 04:31:12
  • もうちょいだけ装填早くてもいいと思う… -- 2015-11-09 (月) 07:28:18
  • MGSと砲塔がそっくりなんだけど、Ｔ92の技術が生きてるのかな -- 2015-11-10 (火) 10:39:17
    • どこの国のかわからないけど塗装的にフランス？ならたぶんAMX 50や13の影響だと思う -- 2015-11-10 (火) 10:43:04
      • M1128 ストライカーMGS。ストライカー装甲車の上に105mm砲がのっかってるやつ。ググってみたけどそんなに似てなかったｗ -- 2015-11-10 (火) 14:10:57
  • M551実装されないのかな -- 2015-11-11 (水) 03:34:51
    • 156mmだっけ？それは無理じゃないか？(ゲームバランス的に) -- 2015-12-08 (火) 19:05:37
  • 某戦車ゲームのフランス戦車のおかげか限定旋回砲塔かと思ったけど全周囲に撃てます。 -- 2015-11-11 (水) 04:25:05
  • 総評どうしようか。正直言ってイマイチな戦車なんだよね... -- 2015-11-11 (水) 12:58:24
  • 史実欄の画像とこのゲームのモデル、なんか違うような気がするんだがこれは一体…（車体後部を見ながら） -- 2015-11-11 (水) 13:03:49
    • 予備履帯がついてないだけじゃない？ -- 2015-11-11 (水) 13:11:44
      • 2輌しか生産されてないからほとんど違いはないだろうし -- 2015-11-11 (水) 13:14:59
    • ウィキペディアの画像だとそっくりだよ。史実欄のは転輪？が一個ついてない -- 2015-11-11 (水) 13:56:30
    • なんか若干違う気がするね。殆ど差異はないけど -- 2015-11-11 (水) 14:08:58
  • 将来的にはM56スコーピオンかM551シェリダンが実装されるのかな？M551は152mm砲がOP気味だし年代的にきつそうだから、多分M56になるんだろうけど性能的にどうなのかなぁ。 -- 2015-11-11 (水) 13:14:13
    • M56は計画中。M551は何も言えないとのこと。 -- 2015-11-11 (水) 13:48:48
    • そもそもシェリダンはシレイラ対戦車ミサイルを積めたような… -- 2015-11-11 (水) 14:25:11
      • 榴弾とHEATonlyじゃない？ -- 2015-11-11 (水) 14:29:27
      • シェリダンの152mmは誘導弾(HEAT弾頭)撃てますよ、ただ停車して撃たなきゃいかんし滅茶苦茶高価 -- 2015-11-12 (木) 14:19:22
      • いや実装された際の話 -- 2015-11-12 (木) 14:26:14
  • M10正面どこに撃ち込んでも貫通しないapcr死にすぎ -- 2015-11-12 (木) 06:36:44
    • 釣り針デカイっすね -- 2015-11-12 (木) 10:48:56
      • 抜ける且つ撃破できる箇所あるなら教えて欲しいわ 28発細かに調整しながら腹下、横向いた時にホッペ、角度変わった時に横カーソル合わせて黄色以上になった箇所とか全部弾かれたけど。100M位で向き合いながら打ち合ってた -- 2015-11-12 (木) 18:04:14
      • ・・・・もしかしてT-10の間違いなんじゃ？ -- 2015-11-12 (木) 18:14:07
    • T-10M!?っていうオチ -- 2015-11-12 (木) 18:15:01
      • そんなことはないだろう。28発も撃ったら2.5分ぐらいかかるけどそのうちにどう考えたって撃たれるし、同軸で抜かれかねない。noobでもない限り2.5分間ずっと100mの距離保って撃ち続けるわけないし。大体28発とかそんな細かいこと覚えてるわけないだろ -- 2015-11-12 (木) 18:32:24
      • ↑実際にそうなったから書いてるんだって....こっちは凹みに隠れて頭出し、向こうは味方戦車とにらみ合いで動けないところをこいつで挟み討ちしてたの。普通なら気にしないがこんだけ撃ちこんだら何発だったか気になったから覚えてるんだよ。ちなみにT10Mでした -- 2015-11-13 (金) 10:59:32
      • T-10なら正面無理だよ諦めて -- 2015-11-13 (金) 14:46:19
    • 本当にM10かつ100mなら抜けないほうがレアやな -- 2015-11-12 (木) 18:38:34
  • こいつと相手する側としては、小さくてちょこまか動くから特に市街地だと鬱陶しいことこの上ない。ちょっとした瓦礫の影から飛び出てくるから発見も遅れがち。 -- RB 2015-11-12 (木) 15:56:29
  • ？？？「イプシロン装甲レールガン投下します」 -- 2015-11-12 (木) 17:23:45
    • 画像見てみたがなんだこれは…たまげたなー -- 2015-11-12 (木) 18:36:02
    • まったく同じこと考えてる人がいるとは・・・さすがEDFだ！ -- 2015-11-12 (木) 18:37:03
    • 言われてみればソックリだな。誰かがユーザースキンを作りそうだ。 -- 2015-11-13 (金) 01:26:00
    • ギガンテスみたいなのも来てほしい -- 2015-12-08 (火) 19:08:11
      • 節子、それ、ただの主力戦車や -- 2015-12-09 (水) 08:37:38
  • やっと開発終わって嬉々としながらティーガー２の履帯とターレット破壊して側面に回りこんだら後ろに隠れていたヴィルベルヴィントに蜂の巣にされた・・・装甲薄すぎでしょコイツ・・・ -- 2015-11-15 (日) 21:30:08
    • 数値だけ見たら初期戦車クラスだぜ -- 2015-11-15 (日) 21:31:51
  • こんなの、戦車じゃないわ！ -- 2015-11-17 (火) 19:40:03
    • ただの空挺戦車よ！ -- 2015-11-17 (火) 20:28:29
      • だったら落ちればいいだろ！ -- 2015-11-17 (火) 20:29:33
    • 装軌装甲車として考えれば十分優秀 -- 2015-11-22 (日) 00:35:20
      • APDS開発まで我慢だ。こいつでマウスの横に張り付くと面白いぞ。 -- 2015-12-09 (水) 11:26:00
  • なんだこのエイリアンヘッド！が第一声でした。 -- 2015-12-09 (水) 03:09:03
  • まじか・・・王虎の主砲弾はじかれちまったぜ。12.7ｍｍも貫通できないとかオウトラクソダナー -- 2015-12-12 (土) 17:32:32
    • ５０口径じゃな・・・ -- 2015-12-12 (土) 18:08:55
      • ？ -- 2015-12-12 (土) 18:17:31
    • お前は何を言ってるんだ -- 2016-01-31 (日) 19:09:22
  • こいつって強いの？ -- 2015-12-12 (土) 18:19:21
  • なにこれカッコよすぎワロタ -- 2015-12-12 (土) 18:44:30
    • そ・・・そうか(困惑) -- 2015-12-12 (土) 20:57:49
      • WTに実装されてる戦車の中ではレオパル１と並んで見た目トップクラスだと思うんだが… -- （木主とは別人）? 2015-12-16 (水) 16:46:32
    • 同じくこいつのカッコよさに魅せられてアメリカ陸軍に入隊したドイツ乗りがここに -- 2015-12-18 (金) 00:56:34
      • こいつに乗りたくてソ連から亡命してきた -- 2016-01-05 (火) 20:56:06
      • 同志、君には暫くアラスカの近く -- 白ヒゲのヨシフ? 2016-02-11 (木) 19:22:46
  • プラネットサイドってゲームにこんなのいたな -- 2015-12-16 (水) 16:57:26
    • ＷＯＴのＡＭＸ　ＥＬＣに近いと思うのはきのせい？ -- 2015-12-17 (木) 23:18:48
      • 気のせいもなにも両方とも空挺戦車だからな。目指すものが同じなら外見も似通うもんさ。 -- 2015-12-17 (木) 23:28:09
  • うわぁ～PT-76みたく浮きそうなステキ性能だなぁ～(白目) -- 2016-01-02 (土) 00:26:38
  • 某戦車ゲームだとこいつと争ったT71が実装されてる。 -- 2016-01-02 (土) 14:49:13
  • 6.7軽戦車なのに51km/hなのは遅いから機動力buff入ったんかな？今までより5km/h速く56km/hまで出るようになった。M41も48km/hから51km/hまで出るようになってる -- 2016-01-20 (水) 22:00:33
    • 運営から公表あったっけ？　無いなら勘違い -- 2016-01-20 (水) 22:12:23
      • ないけど、最高速度上がってるんだもん...前検証した時も今やったときも同じフル改修だったし。 -- 2016-01-20 (水) 22:14:06
  • 史実欄がWikipediaからのコピペってことに文句を言うつもりは無いけど注釈部分のリンク消すぐらいのことはしろよ -- 2016-01-20 (水) 22:13:24
  • 何か空飛びそう -- 2016-01-24 (日) 08:06:17
  • 機銃砲塔がギョロギョロ動くから気持ち悪い。性能面は車高の低さが有利に働くこともあるが機動性がM41より悪く扱いが難しい。HEATFSを開放できれば誘爆を狙える分火力は多少マシにはなるが…… -- 2016-02-02 (火) 00:25:13
  • あーツラい、辛抱堪らんで。APCRもAPDSも弱体化されHEATFSは200mmでTNT換算600ちょいとか。火力足りてね～にもホドがあるやろ。 -- 2016-02-09 (火) 17:46:13
  • せめてもう少し最高速が早ければ……。 -- 2016-02-10 (水) 20:46:25
    • いや、せめて加速力だろ -- 2016-02-11 (木) 19:31:34
  • エンジン出力がもう少し高ければなぁ -- 2016-02-11 (木) 21:03:27
  • 糞猫とほぼ同じ重量で市販車並みの馬力やし・・・BR的にもこいつより高機動な7.7中戦車と出会うし弱すぎるんだよなぁ・・・ -- 2016-02-11 (木) 22:17:02
  • なんかこれ乗ってる奴の無双率が半端ない。強いのか? -- 2016-05-29 (日) 03:44:09
    • こんなのに乗るような奴って… -- 2016-05-29 (日) 08:43:57
    • はっきり言って弱い。RBで上手い事型に嵌って戦況をひっくり返してる乗り手の人も居るけど、そんな人でも大抵はそれ相応の努力を費やしてる。ABだと最早存在意義が皆無な状態 -- 2016-05-29 (日) 09:10:28
    • HEATFSあるからうまく使うことが出来れば・・・って車両でしょうな。 -- 2016-05-29 (日) 13:35:31
  • この悪ガキめぇ…ヤクトラの側面に開幕で周りこんできてNDKするんじゃねぇ……(´；ω；`) -- 2016-05-29 (日) 16:55:41
    • そうでもしないと戦果を出せないんだ・・・この子にも活躍の機会を与えてあげて、お願い・・・(´；∀；`) -- 2016-05-29 (日) 18:12:47
  • 6.7はない、7.7か7.3、少なくとも7.0にはすべき　まあアメリカはこれくらいのOP車両が無いとゴミカスなのはわかるけど -- 2016-06-18 (土) 17:17:37
    • スレチかな -- 2016-06-18 (土) 17:24:20
      • T29と間違えたんやろ -- 2016-06-18 (土) 17:30:53
      • T29と間違えるとか恥ずかしい奴 -- 2016-06-18 (土) 18:47:57
    • 貫通力はあれど炸薬の都合威力のしょぼい砲、皆無な装甲、機動力も高いけどそこまでぶっ飛んでるわけでも無し･･･ごめん、OPってなんだっけ（ -- 2016-06-18 (土) 17:24:50
      • でも上手い人は凄いんだよなぁこいつでも。小ささ活かして神出鬼没に戦ってる人みるとコイツの無限の可能性を感じてしまう。 -- 2016-06-18 (土) 23:15:23
    • 炭酸が足りてないようだ・・・コーラでも飲んでリラックスしな、T92の面倒は俺がしっかり見ててやるよ -- 2016-06-18 (土) 17:28:29
      • ヌヘヘ -- 2016-06-18 (土) 18:08:44
      • 気に入った。お前は最後に殺してやる -- 2016-06-18 (土) 22:24:09
  • ネームでT29と誤認してあせる。なお見たら安心(して撃破)する模様 -- 2016-06-19 (日) 16:16:16
  • ABのこいつで13キルしてる人がいてビビった、やっぱ中身なんやなって -- 2016-06-20 (月) 02:04:59
  • こいつ足早すぎだろRBで開幕3分も立たない内に後ろからぶっ殺された -- 2016-07-11 (月) 01:28:18
  • シェリダン研究のために護符付けて開発中なんだけど、付けたのは失敗だった。前進、後進、砲塔旋回速度どれも微妙に遅くて使いづらい。火力も無いし、貫通力もこのBRでは足りない。何より、こいつだけの長所が無いのが辛い。 -- 2016-07-16 (土) 20:07:44
    • RBなら低い車高で隠れやすいしAPDS、HEATFS開放してからが本番。HEATFSメインになるべく側面から、無理ならHEATFSやAPDSで薄いところを狙ってすぐ逃げたり相手を引っ掻き回すように動くといい感じですよ -- 2016-07-16 (土) 21:20:30
      • APDS開発したら見違えるような強さになった。弾薬の誘爆率が高いからワンパンできるのがいいね。遅くなったけど返信ありがとう。 -- 木主 2016-09-27 (火) 23:55:06
  • PT-76の装填速度nerfでコイツの価値が高まった。 -- 2016-08-13 (土) 18:39:39
  • HEATFS開発までしんどかったけど開発終わったら世界が変わった。PT-76でできていたこと以上のことができる。決して強いわけじゃないけど、それがまた駆け引きを生んで使ってて楽しい車両だと思う。 -- 2016-08-28 (日) 16:35:08
    • コイツの利点は何よりも小ささよな。PT-76は攻撃力こそ同等でもデカいから、コイツみたいな神出鬼没な戦い方はしにくい。浮くけど。 -- 2016-08-28 (日) 16:40:49
      • 俯角がちゃんと取れるのもいい。車高が低いのも相まって、稜線射撃しててもほとんど被弾しない。たまに当たっても装甲の傾斜が浅くてよく弾くし、車体正面にあるエンジンと変速機が弾を止めてワンパンを免れたりもする。まあ、ほぼ爆散するけど。 --枝? 2016-08-28 (日) 23:25:41
      • 同意はするが誰だてめぇ！？ -- 枝? 2016-08-28 (日) 23:35:34
      • ごめん、木のミス -- 2016-08-29 (月) 21:30:36
      • ⬆仲良しかw -- 2016-12-17 (土) 08:23:38
  • RBだと車高が低くて便利だなこれ -- 2016-10-04 (火) 01:04:01
  • この戦車に殺された時のキルカメ確認するとほとんどHEATFSでやられてるんだけど、実際にこの戦車使う時はHEATFSまで課金必須って感じなんですかね -- 2016-10-12 (水) 12:07:10
    • APDSでもいけるし、個人的にはこっちの方が強いと思うけど、弾薬費の都合でメインで使うのはちょっとね…。APCRは傾斜に弱いし貫通時の破片も少なめ、APDSは距離減衰と弾薬費。必須かどうかは個人の自由だけど、ストレスを無くしたいんであればHEATFSまで課金するのも悪くはないかも?（ちなみに俺は護符買って改修した） -- 2016-10-12 (水) 12:29:42
  • HEATFSとかいうインチキ弾発射機 マジ滅んで -- 2016-11-04 (金) 12:29:21
  • RBに持ってくのにT29やM46のお供として連れていくのにT92かM41かスパヘルのどれがいいのか未だに結論がでない。 -- 2016-11-04 (金) 13:19:44
    • スパヘルあるならそれ一択でしょ。稼げるし機動力高いし炸薬入り砲弾使えるし装甲は3つともあてにならないし。他の2両は、開けたステージならスピードが出るM41がいいかもだけど、装填速くてHEATFSも使えるT92のが使い勝手は上かなと思う。あと、被弾しない立ち回りができるならM56もかなりオススメ -- 2016-11-04 (金) 14:52:11
  • あれ？こいつのHEATFSいつの間に安くなったん?前1発1000クレジット超えてた覚えがあるが、、超ウレシんだけど -- 2016-11-17 (木) 20:16:26
  • もうすこしでHEATFS開発終わるんだがこれって使い道あります? 試験射撃できるユーザーミッションで使ってみたがAPDSとたいして威力変わらないような... まだ実戦でHEATFS使ったこと無いからこれがどんなもんなのか教えてくだち -- 2017-01-21 (土) 17:59:00
    • 距離に関わらず貫通力が一定、APDSより跳弾しにくい -- 2017-01-21 (土) 18:03:26
      • それはAPDSより貫徹力で勝るが1000m以上での戦闘で有用ってことですかね...? じゃあ現状APDSで跳弾とか感じなければ長距離戦以外で使うことはないのか... -- 2017-01-21 (土) 18:09:04
      • まぁその辺は使い分けながらって感じかなぁ。こいつで遠距離から狙撃することもないし、200㎜の貫通があれば大体のやつは抜けるから跳弾しにくいHEATFSメインでもいい気はするけどね。 -- 2017-01-21 (土) 18:13:07
      • アドバイス感謝します! -- 2017-01-21 (土) 18:19:29
    • 威力は半端なく変わる。初速も早く低伸するから当てやすい。跳弾が少ないから数値以上の貫通安定性がある。モジュールに吸収されることなく奥まで突き刺さる。弾薬庫ワンパンがかなり有効になる　結論、HEATFS一択です。 -- 2017-01-22 (日) 05:53:39
      • 因みに俺はHEATFS開発終わった時KD0.8位だったが、今では１．５～２．０で安定してる（RB -- 2017-01-22 (日) 06:01:22
    • HEATFSの方が燃料タンクや弾薬庫への着火率、誘爆率が断然高い。特に敵戦車を側面から攻撃する時はHEATFSのがワンパン安定する。逆に正面からのワンパン率は破片量の関係かAPDSのがほんの少し高く感じる。 -- 2017-01-22 (日) 21:10:45
  • HEATFS開発中なんだけど、T-62とか54の正面は厳しい？ -- 2017-03-16 (木) 22:00:15
    • 無理 -- 2017-03-18 (土) 08:17:01
  • 何だか12.7mmの方の機銃が撃てないんだが・・・・ -- 2017-04-08 (土) 21:21:57