コメント編集報告板
概要
本掲示板は、コメントの編集に関する報告および相談を行うための場所です。
各ページに設置されたコメントの編集・削除は、原則として禁止されています。ただし、投稿者本人が誤字を訂正する場合や、返信先を間違えた際につなぎ直すといった修正は、慣例として認められています。
それ以外の、ルール違反や荒らしと思われるコメントに対してコメントアウト(CO)や削除を行った場合は、必ず当掲示板にて報告を行ってください。
コメント編集ルール(暫定)
以下は暫定です。
他者が投稿したコメントをCOする際の判断基準を三段階に分けます。COする際はコメント内容を確認の上で、どの基準に該当するか照らし合わせた上でCOを行い、COした後は当ページの掲示板に報告してください。三段階の判断基準は以下の通りになります。
1.【即時対応】
コメントの文脈を問わず、確認次第ただちにCO又は、コメント削除の処置をしてよいもの。
(法規違反、プライバシー侵害、明確な公序良俗違反など)
2.【事後確認】
コメントをCOした後に報告するもの。
事後確認し、場合によっては差戻し可。ルール抵触として即時処置してよいが、有志による内容確認や議論の余地があるもの。
(コミュニティ内のマナー違反、特定の価値観の押し付け)
3.【事前相談】
コメントをCOする前に相談する前に相談すべきもの。
主観的な判断が含まれやすく、即時処置が「言論弾圧」や「編集合戦」に繋がりかねないもの。
(程度問題や、正当な批判との境界線が曖昧なもの)
CO対象の一覧
- 【即時対応】
規制内容 例題 理由 晒し行為 ・プレイヤー名
・プレイヤーが特定できる情報の書き込み
・ストーキング行為を目的とした内容プレイヤー名や勝率、戦闘数などで特定プレイヤーを名指しして晒しものにする行為はどのような理由があろうと禁止です。 ハラスメント・暴言 ・罵倒
・挑発する内容
・相手から暴言や差別用語を
引き出すための陽動や煽る内容直接的な暴言は規制をかけてますが、巧みに言葉を使い分けて罵倒するのも禁止です。
また、中には巧みに相手をヒートアップさせて暴言を言わせる行為も禁止です。
過去には散々罵倒した末に中傷を受けた方が殺害予告をする事態まで発展しました。宣伝・営利活動 ・特定の人物、企業、団体の営利や宣伝活動
・特定の配信者アカウントの宣伝や紹介当サイトはwowsの情報交換を目的のサイトのため、営利目的や宣伝は趣旨に反します。 重大なデマ ・マッチング調整
・勝率調整
・公式ソース無しのゲーム要素の話題基本的に本実装予定の内容は公式サイト又は、開発blogに記載されたソースのみコメントを許可します。
discordやテストサーバーでの内容は、本実装までに大きく修正された上で実装されるパターンが多いため、これらから引用した内容はCOしても問題ありません。他wikiへの誘導 ・当wiki以外のwiki名やリンクの掲載 当wikiでは過去に存在した愚痴板をとある理由で閉鎖しております。その際に愚痴板を利用している一部の利用者がbanされましたが、このbanされた方々が独自に愚痴板専用のwikiを設立しています。実質的な愚痴板復活になるため、このwikiへの誘導やリンクは即時削除を行ってください(ログすら残さないようにお願いします。)。 誹謗中傷・マウント行為 ・他者が自身よりも劣っていることを意味する言葉
・特定の動物に例えて他者を揶揄する
・プレイヤーの個人勝率でマウントを取る
・管理ツール機能「Diff log」を用いた煽り投稿した内容や勝率に対してマウントを取るコメントは原則禁止です。
また、wowsではサイトやmodで他プレイヤーの戦闘勝率を見る事が出来ます。その際に、勝率が低いプレイヤーを赤色や黄色のような暖色を使って勝率を馬鹿にする風習があります。他にも、猿やチンパンジーといった動物で揶揄する方法もあり、これらのコメントは即時CO対象です。また、絵文字やsaluといった感じで規制をたくみにかわすコメントも対象です。
- 【事後確認】
規制内容 例題 理由 政治的・時事的な争い ・現在進行形の戦争や紛争 政治的な話題や時事的ネタは禁止です。
一番の注意点として、wowsを運営しているWargaming社は、ベラルーシで発足した会社です。一時期ロシアによるウクライナ侵攻の際には微妙な立ち位置になりました。現在も基本は北米や欧州、アジアを中心にサービスを提供していますが、ロシアの特定の会社に対してゲーム内容の運営を提供しているなど、難しい立場にあります。
これらに対して現在の世界情勢をwiki内で語るのは非常に危険なので控えるか、見つけ次第COしてください。
ただし、過去のWW1やWW2、冷戦時代の話しであれば問題ありません。不適切な勧誘 ・クラン勧誘 当wikiはクラン勧誘や宣伝を原則的に認めておりません。過去に幾度が議論を行いましたが、クランの勧誘が本当にメンバーによるものか証明できないためです。また、クランの募集や存続は流動的に対して、wikiの仕様はそれに対応するものではないためCO対象となります。 排他的な態度 ・意見や考え方、戦術の排除 自分と異なる意見や考え方、プレイスタイルを頭ごなしに否定したり排除したりする行為は禁止です。
特に多いのが
「初心者が高tierのプレミアム艦艇を購入する」
「アップグレードや艦長スキルの構成」
「戦術や戦い方」
などを、頭ごなしに否定するのは禁止です。初心者であろうと誰であろうと高tierのプレミアム艦艇を購入する権利があります。購入を否定するのではなく、上手く使いこなすためにはある程度の経験が必要になってくるよといった感じのニュアンスで語ってあげたり、専用のページに誘導するようにしましょう。
- 【事前相談】
規制内容 例題 理由 仕様に対するネガティブ ・ゲームの仕様や内容の不満点を書き込む行為 単なる感想か、荒らし目的の執拗な連投かの判断が必要です。 艦や艦種に対するネガティブ ・特定の艦や艦種に対してネガティブ発言や不要論を説く行為 「性能が低い」という正当な評価と「不要である」という過剰な攻撃の線引きの判断が必要。 炎上が予想されるコメント ・炎上ネタの投稿 上記の仕様や艦、艦種に対するネガティブなコメント以外に、WGの経営方針や運営方法、wikiの管理方法や管理人の対応など、様々な炎上ネタでwikiのコメント欄を荒らして炎上を目的にしている人が存在します。炎上に発展しそうな場合は、相談の上で木ごとCOしてください。
コメントアウト(CO)について
コメントアウトの仕方
コメント一覧のページを開き、コメントの戦闘に「//」を入れる事でコメントアウトになります。ソースコードのコメントアウトと同じです。【即時対応】に該当するコメントであれば、コメントを削除しても問題ありません。
コメントアウト又は、削除をする範囲は以下の通りになります。
木:木のコメントに問題があるなら枝と葉もバッサリ全部処理してよい
枝:木に対する返信の枝は、枝についてる葉ごとバッサリ処理してよい
葉:枝に対する返信の葉は、問題のある葉だけ処理してください
「木や枝をバッサリだと問題ないコメントまで巻き込まれるのでは?」と思うかもしれませんが、変に選別するとコメントのレイアウトが崩れてしまう事、問題ないコメントの線引きを巡って延々と議論が始まる懸念、そもそも問題のあるコメントに対して返信(反応)する事自体が間違いである事など、これまでの慣例からして上記のルールでお願いします。
コメントアウトの報告方法
COしたら下記のような内容を当ページのコメント欄に報告してください。
「雑談板の2026-05-07 (日) 23:59:59のコメントを即時CO・削除対象のためCOしました。」
という感じのコメントを投稿してください。
個人的には艦種個別コメントにあるのであれば言及があったとしても人目に付きやすく問題があるようには思いますが、雑談板等で発言する分には発言自体すぐに流れますし、虚偽であった場合は大抵虚偽であることを示す返信が付くなどするのでそこまで問題になることも無いような気がします。 -- 2026-05-08 (金) 00:51:40
「即時CO、削除対象」の表記はそのグループ全てが削除可能なような印象を受けるので、削除に関しては対象の項目に注記する形式にした方が良いと思います。
「他wikiへの誘導」は外部サイトへの誘導のように広く取るか「宣伝・営利活動」に含む形でも良いように思います(リンクのページに記載されたデータサイトなど広く認められた有用な外部サイトもあるため)。
「重大なデマ」に関しては理由部分を「根拠のない情報を事実であるかのように主張する行為」のように定義した方が、偽の調整情報などと同時にマッチング調整や課金優遇、Bot認定、サ終予言などのありがちな問題に対処出来ると思います。
人種や国籍、特定集団に対する差別・ヘイト発言などもよくあるパターンですので「政治的・時事的な争い」に含めて良いと思います。
「排他的な態度」の初心者に関する既述は高Tierでのプレイを否定する書き込みが多いので艦艇購入とプレイを併記すると良いと思います。
「艦や艦種に対するネガティブ」は身勝手な調整・排除要求も多いので記載した方がよいと思います。
「COした後の報告について」の内容ですが、ページ名、コメントの日時、簡潔な理由の3要素を明示的に指定した方が他ユーザーが確認する上で都合が良いと思います。また、報告の実例の日時表記の部分は一部伏せ字にした方が実在するものではないと伝わり良いと思います。 -- 2026-05-08 (金) 09:36:17
1日しか経ってないのび新しいものさしでの乱発 第1号が生まれてて何かわろた
異議申し立てた人間が原文 引っ張ってくるのはありなのかな?
ちなみにこちらになります。一連の会話の画像 -- 枝 2026-05-09 (土) 23:30:24
すいません この木は直接関係ないんですがこれから ここにある 報告は全て私も 原文を確認して追認にするか 疑義を申し立てるか。全てで判断を示そう思ってます。上にも書きましたが 私が気に食わないからと差し戻し など一切する気はございませんのでその点はご安心ください。ですが、そういう意見の表明 その蓄積 こそが 未来の議論の材料になると思うので皆様も是非一緒に考えてみてください
葉3さん ありがとうございました --1枝 2026-05-09 (土) 23:47:48
意見をして議論を始めることは自由ですが、連投するのはなるべく控えて欲しいです。可読性を削ぐのもありますが、1葉の二行目、三行目のように議論に適していない発言も混ざる可能性があるため、投稿する前に一呼吸置いて整理するなどをすると良いかと思います。 -- 3葉 2026-05-10 (日) 00:00:14
今どうせ戻しても、恐らくエセックスの話題を超えてこちらのコメント欄の議論も飛び火するのが目に見えているのでわざわざ件の木を戻す必要はないとは思いますが、あの時点でのCOについては反対の意見を表明させていただきます。 -- 一枝の3葉 2026-05-10 (日) 19:16:28
管理人の言う通り一度元の木ごと全て処理して一度状態を整理し、また改めて今回の事例を踏まえて今後どうするべきかの議論を行うのが大事だと考えます。 -- 4枝 2026-05-11 (月) 03:27:09
明確にWG公式が今回のクイズについて共有はお控えくださいなどの声明を出していない以上、今回の削除をすることには賛同しかねます。 -- 2026-05-26 (火) 00:12:05
公式が「ユーザーにクイズを解かせること」を目的としてキャンペーンを行っているので、その答えやコードをネット上に大々的に晒してクイズの意味を無くす行為は、公式の「イベント運営の業務妨害」とみなされるケースがある。過去にクイズの解答を組織的にリーク・拡散したサイトが警告を受けた前例もあるしな。常識的に考えてダメってわかるだろ。こんなことで賛成反対の決を取ってる管理人はもう少しネットリテラシー学んだほうが良い -- 2026-05-27 (水) 21:09:16
個人的な考えとしては、今ページトップの一覧になっているもののうち、事後相談と事前相談に関してはそれぞれ1段階緩和する形(事前相談に関しては放置するものとする)で、一度様子見してみてもよいのではないかと思います。 -- 2026-05-29 (金) 10:32:53