コングレス(アラスカ級大型巡洋艦原案「CA-2F」)
性能諸元
・基本性能
Tier | 8 | 種別 | プレミアム艦艇 |
---|---|---|---|
艦種 | 巡洋艦 | 派生元 | - |
国家 | アメリカ | 派生先 | - |
生存性 | 継戦能力 | 51,150 | |
装甲 | 全体 | 16-330mm | |
艦首甲板 | 27mm | ||
甲板 | 36mm | ||
艦尾甲板 | 27mm | ||
砲郭 | 21-260mm | ||
底部 | 40mm | ||
対水雷防御 | ダメージ低減 | 13% | |
機動性 | 機関出力 | 180,000馬力[hp] | |
最大速力 | 33.0ノット[kt] | ||
旋回半径 | 850m | ||
転舵所要時間 | 13.0秒 |
隠蔽性 | 通常 | 火災 | 煙幕 | |
---|---|---|---|---|
海面発見距離 | 15.0km | 0.0km | 12.1km | |
航空発見距離 | 9.0km | 0.0km | - |
射撃管制装置 | 船体 | モジュール | 主砲射程 | 最大散布界 |
---|---|---|---|---|
- | Mk8 mod.1 | 17.5km | 207m |
主砲 | 船体 | 口径 | 基数×門数 | 最大ダメージ(火災) | 装填 | 180度旋回 | 弾種 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
- | 305mm/50 | 1基×3門,2基×2門 | HE弾 4,300(27%) AP弾 8,900 | 22.0秒 | 30.0秒 | HE Mk17 mod. 1 AP Mk18 mod. 1 |
副砲 | 船体 | 口径 | 基数×門数 | 最大ダメージ(火災) | 装填 | 射程 |
---|---|---|---|---|---|---|
- | 127mm/38 Mk.32 | 6基×2門 | HE弾 1,800(5%) | 6.0秒 | 6.6km |
対空砲 | 船体 | 距離 | 口径 | 基数×門数 | 継続的秒間ダメージ (爆発ダメージ*1) | 命中精度 | 有効ゾーン 0.1km - |
---|---|---|---|---|---|---|---|
- | 短 | 20mm Oerlikon Mk.4 | 20基×1門 | 151 | 85.0% | 2.0km | |
中 | 40mm/56 Bofors Mk.1 | 14基×2門 | 273 | 90.0% | 3.5km | ||
長 | 127mm/38 Mk.32 | 6基×2門 | 109 (1,540×5) | 90.0% | 5.8km |
・アップグレード
スロット1 | スロット2 | スロット3 | スロット4 | スロット5 | スロット6 |
○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
・消耗品
搭載可能 消耗品
R | |||
---|---|---|---|
応急工作班 | 無制限 | 有効時間:x 秒 | |
T | |||
水中聴音 | x 回 | 有効時間:x 秒 魚雷補足:-x km 敵艦補足:-x km | |
対空防御砲火 | x 回 | 有効時間:x 秒 | |
Y | |||
着弾観測機 | x 回 | 有効時間:100 秒 | |
水上戦闘機 | x 回 | 有効時間:360 秒 HP:x 秒間平均ダメージ:x | |
警戒レーダー | x 回 | 有効時間:x 秒 敵艦補足:-x km | |
U | |||
修理班 | x 回 | 有効時間:28 秒 回復:0.5% HP/秒 |
使用回数は第1消耗品、詳細は消耗品を参照
ゲーム内説明
305mm砲7門を主砲とした「大型巡洋艦」計画のバリエーションのひとつ。その他の特徴はアラスカ級と同様である。
解説
- 抗堪性
AlaskaをT8の枠に収めるように調整されている。
喫水線まで沈んだバイタル、艦首艦尾の27mm装甲、Tier8巡洋艦としてはAtagoと同様に機能する36mmの中央甲板*2、そしてデメリットの火災時間も大型巡洋艦仕様で同じとなっている。ここまではAlaskaと同様。
しかしHPがAlaskaより1万程度削減されている*3。他のツリー艦のT9とのHPの落差が5000程度であることを踏まえるとHPの減少幅は大きく、
修理班も1個削減された2個(管理込みで3つになる)となっているため、Alaskaのように無理は効かない。
- 主砲
Alaskaと全く同じ特性の305mm砲を前方2+3門、後方2門、計7門有している。
差別化されているのは、9→7門への火力低下、装填時間が22秒と長めである点、射程が19→17.5kmと短縮。加えてUGスロット6が未解禁であるため、実際の火力低下はカタログスペックの差よりも大きく感じるだろう。
射角は悪くなく、誤差レベルだが後部砲塔に限ってAlaskaより3度良好。
AlaskaのAP跳弾角度の優遇や巡洋艦より悪く戦艦より良い散布界*4などはそのまま引き継いでいる。
- 対空火力
Alaskaから中・短距離が削減され、Tier8巡洋艦として強くはないが弱くもないといった程度。
消耗品でソナーと択一ながら対空防御砲火を積むことができるので、T8艦載機には対抗できる。
- 機動性
Alaskaと全く変わらない。大巡レベルであり重巡よりは舵が重め。
- 隠蔽性
Alaskaと全く同じである。最良隠蔽は12.2kmであり、Alaskaでは同格内でも巡洋艦の枠組みの中に収まる値だったが、隠蔽激戦区のT8では致命的に悪い。同格巡洋艦の中で最も隠蔽が悪く、同格戦艦の殆どは隠蔽特化で12キロ台であることを考えるとAlaskaよりもシビアに立ち回る必要がある。
- 消耗品
同格アメリカのツリー巡洋艦が27秒のところ、Alaskaと全く同じ10km35秒のレーダーを有しており、本艦最大の長所である。
- 総評
T8の枠内に落とし込まれたAlaskaそのものである。しかしながら、T8に落とされた際に火力と耐久の双方を削減されただけで、あとは良くも悪くも何も変化していない。そのためT8トップマッチ及びT8オンリーマッチ以外では完全にAlaskaの劣化となってしまうのが泣きどころである。
そして隠蔽や機動性を駆使して戦うのが基本のT8において隠蔽と機動性が悪いのは非常に致命的であり、同格オンリーマッチでは戦艦と同じ間合いで戦うことを強いられてしまう。
一方でT8トップのマッチでは格下艦艇に対して十分な爆発力を発揮できるためトップマッチを引けるかどうかが本艦の価値を決める。
すでにAlaskaを所持しているプレイヤーにとっては必要性は薄いかもしれない。
史実
小ネタ
元ネタのCA-2F案では前方に連装砲2基、後方に三連装1基という配置である。
また、本艦の船体は手抜きAlaskaと同一であるため、
- 全長が20m程長い
- 煙突が2本ではなく1本
- カタパルトが艦尾ではなく中央にある
- 機関出力が大きい
等の点が原案と異なる。
編集用コメント
- 副砲着火率は正しいのがでるまで待ち。 -- 2021-04-07 (水) 12:46:31
- 画像を公式のテスト画像に変更しました。 -- 2021-05-06 (木) 17:47:49
- 画像の画質が悪すぎたのが気になったので勝手に画像差し替えました。他にもいいのがあったら差し替えてもらってokです -- 2023-01-06 (金) 08:41:35
- 継戦能力と主砲射程と装填時間を修正しました。 -- 2021-05-23 (日) 23:51:02
- とりあえずの解説書いたけどこれはナーフ不可避 -- 2021-08-06 (金) 17:49:47
- 総評書きました。実際の使用感も含めて諸々解説も変えました。100戦乗ったけど、解説書いた人とは意見が真逆で、ナーフ必要な強さなんて微塵も感じなかった。アラスカで良くね?を最後まで克服できなかった。 -- 2021-09-05 (日) 23:29:57
コメント欄
- 遭遇率の高い15インチAPを完全無効化する米巡装甲、T6空母を完封する対空火力、主砲一斉射で確実に着火するHE火力、艦首5門でも突き刺さると大ダメ出せるAP弾火力、そしてレーダーUG特化で46秒レーダー照射可能。ボルチモアみたいに隠蔽レーダーするような船ではないし、アラスカみたいに長距離で戦う船ではないから、買うなとか強くないとか思うのかもしれん。しかしどうみてもプリンツオイゲンとかヒッパーの百倍ぐらいの強さはあるし、なんだかんだ言って終盤まで生き残れて勝ち要因を作りやすい。バイタル一枚二枚抜かれたところでHPプール自体はT10のヒンデンブルクと変わらんのだからまだまだ戦える。まぁ、レーダーあるからって駆逐に同伴したがるようなばかたれには使いづらく思えるんだろう。 -- 2022-01-31 (月) 07:11:54
- それT8オールマッチを超えて通用する話?本文に書いてあるでしょ。そんなに強くないと思う。 -- 2023-01-05 (木) 21:43:38
- 機動特化アラスカは無理も効いて楽しかったんだけどコイツはいろんなビルド試してるけど中々しっくり来ませんわ、上手い人いたらコレオススメみたいなの教えてほしい -- 2022-07-11 (月) 14:40:02
- 次のクラン戦T8艦の6 vs 6に成るから、ツリー艦のボルチよりこちらを選択することになるのかな?レーダーの稼働時間ナーフ入って無いだろうし... -- 2022-07-11 (月) 16:12:32
- 見慣れない軽巡だなと思って近づいていったら殺された -- 2022-07-13 (水) 02:28:27
- んほおおおお~ ツリー米巡のレーダー時間がnerfされてもコングレス君は相も変わらず46秒 さすがWGや -- 2022-08-07 (日) 00:24:34
- 最近販売(交換)されているプレ艦のバンドル説明には「〇△には必要に応じてバランス調整が加えられる可能性があります。」と書かれるように成ってるから、ナーフの可能性はあるぞ。 -- 2022-08-07 (日) 10:14:19
- アップデートのリリースノートに突然ナーフが書かれるとかはありそうだね -- 2022-08-07 (日) 13:49:25
- まあ事前に開発者ブログに書いてくるとは思うが。 -- 2022-08-07 (日) 14:08:38
- もしかして:ガバ運営 -- 2022-08-08 (月) 10:05:03
- ツリー艦(ボルチ、クリーブ)はナーフしてもモントピリアとかプレ艦はそのままだぞ。触らぬ神に祟りなしなんだと思うが... -- 2022-08-15 (月) 17:46:17
- 最近販売(交換)されているプレ艦のバンドル説明には「〇△には必要に応じてバランス調整が加えられる可能性があります。」と書かれるように成ってるから、ナーフの可能性はあるぞ。 -- 2022-08-07 (日) 10:14:19
- クラン戦でも通用しそう? -- 2022-08-15 (月) 16:52:49
- 通用すると思いますよ。T8の枠内に落とし込まれたAlaskaですからね。 -- 2022-08-16 (火) 23:58:47
- 通用しない。アラスカ散布界で艦首砲6門→5門というたった1門の減少が猛烈に厳しい。たった2門、1門の差がすごく大きい。砲門数が少ないせいでVPも射貫しにくい。クラン戦だと何もできない時間のほうが長いだろうな。 -- 2022-08-18 (木) 21:16:24
- そうかなぁ… 一応クラン戦で使ってみた感じ、あんまり門数の少なさに不満は感じなかったけどなぁ… それよりもAlaskaよりも体力が少ない方が個人的にネックになってた気がする…(一応抗堪付けてるけどHEで燃やされるとキツい) -- 2022-08-29 (月) 13:05:19
- コサック・コングレス軸に編成組まれるやろうね -- 2022-08-18 (木) 22:29:27
- これから改変の入るシナリオだといけるだろうか。ますます強大になる敵戦艦に悩まされそうな予感もするけども。 -- 2022-08-28 (日) 23:50:31
- シナリオは手数が多い艦に適正がある -- 2022-08-29 (月) 07:51:35
- エルメスとかチェリブみたいな高難易度シナリオでは光るね。ただナライ・キラホみたいな低難易度だと手数がなくて稼げない。 -- 2022-08-29 (月) 10:49:45
- 格好は良いしちゃんと扱えれば強いんだろうけど、こういう向き不向きは無視出来ないよね。お二人共ありがとう。 -- 木主 2022-08-29 (月) 12:15:39
- 昨日スパコンから突然出たのですが、ハズレかな? -- 2022-08-30 (火) 16:22:02
- 強さだけならT8トップレベルだけど、アラスカ持ってると物足りなさを感じて乗る気になれない艦。 -- 2022-08-30 (火) 16:49:56
- あれ? シナリオ適正すごく高いのでは? レーダーあり、回復あり、優遇徹甲弾に重防御あり。 不満点は手数が足りないくらいか? -- 2022-10-07 (金) 18:24:41
- 重巡相手(妙高とか)には強いけど、駆逐処理が遅いから、シナリオ次第とはいえあんまり適正はない。耐久力はガチ。 -- 2022-10-07 (金) 18:48:13
- バヤール、マインツ「CLで主砲装填に15秒超えるってマ!?」 もうそれ戦艦でよくね? -- 2022-10-07 (金) 19:40:12
- CLというかCAというかBCというかLarge cruiserなんで戦艦じゃダメっすね... -- 2022-10-08 (土) 17:32:46
- おお画像が美しくなった。張った人に賛辞 -- 2023-01-06 (金) 10:18:05
- ウォーターラインシリーズ 1/700 ハセガワ製みたいな。 -- 2023-01-06 (金) 15:15:45
- あ、ホントだw -- 2023-01-06 (金) 18:07:23
- 数ヶ月ぶりにこのページ来たら美しいトップ画で見とれてしまった。こういうのボックスアートって言うんだっけ?イイネ!x3。アラスカB手に入れたけどこの艦は変わらず好きです。。 -- 2023-01-16 (月) 22:02:13
- なんかメッチャ褒められとるがプレミアムショップとかでも使われてる公式画像や。といっても実際やはり公式画像が一番綺麗に魅せてるから変にキャプチャ乗せるよりこっちの方が全然見栄え良いのもそれはそう -- 2023-01-16 (月) 22:24:14
- ウォーターラインシリーズ 1/700 ハセガワ製みたいな。 -- 2023-01-06 (金) 15:15:45
- こいつ強すぎやろ。シナリオ用に買ったけど長門のバイタル艦首からぶち抜けたぞ。強制貫通出来るわけでもないのに何故艦首からバイタル入ったんやろ -- 2023-03-13 (月) 14:41:46
- シナリオでは手数の多いのが他にいくらでもいる。ランダムでは余程の腕前でないと活躍できない。t違うけどアラスカの劣化が極まるといったところ。ツリー艦の仏大巡にすら・・・。なにか良いところは・・抗堪が高いくらいかな><。 -- 2023-04-03 (月) 19:44:24
- ノスカロのバイタル抜けるって知らなかったから抜けて驚き -- 2023-04-07 (金) 04:52:57
- プレイには関係ないが、前部主砲が3連装の上に連装ではなく、逆なのはなんでだろう。3連装が下の方がトップヘビーにならず安定するような気がする。 -- 量産型アラスカ? 2023-08-07 (月) 22:39:52
- 三連装砲の方が砲塔直径が大きくなるから、船体幅を抑えるためには重心を犠牲にしてでもより中央部に近い2番砲塔に置いたんじゃない? -- 2023-08-08 (火) 12:41:26
- なるほど。すると原案の艦体幅を変えずに攻撃力を強化したい。なおかつ被弾→弾薬庫誘爆→大ダメージとなるのを抑えたい。・・・という欲張り設計(工夫)でこの順序にしてあるのでしょうかね。もしそうなら「よくやったWG!」ですね。元々お気に入りの艦ですが、愛着が深まります。。。 -- 2023-08-09 (水) 00:42:42
- 好きな艦であればなおさらですが、架空艦であっても設計の合理性みたいな現実らしさの要素が入ってると、ちゃんと考えてデザインされてるんだって思えて良いですよね(自分は天城の改装デザインが好き) -- 枝1? 2023-08-13 (日) 11:32:39
- アメリカツリーなら史実艦のPensacolaが1,4番が連装、2,3番が三連装だね -- 2023-08-09 (水) 07:40:23
- 三連装砲の方が砲塔直径が大きくなるから、船体幅を抑えるためには重心を犠牲にしてでもより中央部に近い2番砲塔に置いたんじゃない? -- 2023-08-08 (火) 12:41:26
- 日巡が怖くないの嬉しい... -- 2023-09-30 (土) 00:33:45
- こいつのレーダーの存在をいつも忘れる。いつも戦闘中に致命傷になる直前にアレっと思い出してるけどいつかやらかしそう忘れないようにしなきゃ。 -- 2023-09-30 (土) 01:03:04
- 今年配布のサンタコンテナから出た唯一の艦船、能書き読むと超微妙っぽい?🥹アラスカ持ってるから乗らなくなりそうだな.... -- 2023-12-24 (日) 00:26:02
- 登場時にT8ランクでアラスカと同じことしようと思ったけどダメだった。発禁艦と比較するのは酷だが、Tier差以上の落差がある。良くも悪くも微妙。 -- 2023-12-24 (日) 00:29:51