Gato/編集用

Gato

• はい。コメント欄直しました。 -- 2022-10-28 (金) 21:42:55
• とりあえずBalaoのページから性能欄コピペしました。 -- 2023-02-14 (火) 22:27:33
• Balaoコピーだったのをブログより編集。 -- 2023-04-04 (火) 02:41:22
• ゲーム・公式表記に合わせてガトー→ゲイトーに。ゲーム内説明と解説も追記。 -- 2023-06-12 (月) 22:11:39
• 射角参考用と無迷彩verの画像追加 -- 2023-10-30 (月) 00:24:13
• 現在のバージョンに合わせて解説を大きく加筆、修正しました。 -- 2023-12-05 (火) 22:40:30
• 加筆した人じゃないですけどチマチマ削ってます。 -- 2023-12-07 (木) 14:53:07
  • 色々と削ったり加筆したりしました。総評の「スタッツでの戦績が高め云々」は鋼鉄艦だから高めに出てるだけだと思ったのでガッツリ削りました。その他諸々も含めた文句は受け付けます。 -- 2023-12-07 (木) 15:12:49
  • お疲れさまでした。12/5の原版に比べシンプルになったと思います。あえてご指摘差し上げるなら、立ち回り(戦略/戦法)は小ネタにおいてくださいと記事編集ルールにありますので、小ネタに移した方がよいでしょうか。 -- Splitで指摘された人? 2023-12-07 (木) 23:16:37
    • このご指摘を受け、解説欄にあった“立ち回り”を小ネタ欄に移植しました。 -- 2023-12-08 (金) 22:01:14
• 格納を使いながら一部解説を加筆、修正しました。特に解説、立ち回りの内容が不適切と感じる所も多く、原型を留めないほど大きく変更させていただきました。 -- 2023-12-08 (金) 00:16:49
  • 無能な働き者の厄介さがにじみ出てる。折り畳みと脚注ばかりで余計読みづらくなった気がするわ。添削って言葉の意味知ってるのかな。折りたたむんじゃなくて要所要所を絞って文章を短くするものだと思うんやけど最初に編集者さんが書いたのと文章量変わってないじゃん。おまけに編集報告に「不適切だから原型とどめないほど編集したった」は悪意を感じるな。リスペクトない感じだし通報しておいたぜ -- 2023-12-08 (金) 18:39:34
    • 内容を消すと論争になるので格納の手段として格納、注釈を使っています。文章を削除するか否かは少なくとも私が判別すべき話じゃないので。見かけの文章量は減ったので文章量自体を減らしたいのなら編集相談でもここでも話し合ってください。で、総評は少なくともデメリットを強調していて強みがいい加減に書かれているので強みもしっかりと前面に出し記述を行う事を前提に書き直しています。具体的にどこの記述に問題があると考えているのかを指摘してもらえますか？あと悪意を感じて通報、は別に勝手にどうぞ、という感じですがここであえて言うのは理解に苦しみますね。 -- 編集者かつ木? 2023-12-08 (金) 19:06:57
  • ちなみに私は最初に長すぎることを指摘したものだがいまの総評はちょっと気に入らない。ただ編集する時間がないのでとりあえず様子見ですわ。畳むこと自体は賛成だから総評以外はワイはこれで悪くないと思う。ただ口より手を動かしたやつが偉いと思うのでダンマリしとくわ -- 木じゃないよ? 2023-12-08 (金) 18:59:26
    • 枝でもないよ。 -- 2023-12-08 (金) 19:00:28
• とりあえず初版を書いた人も含めてページの書いてくれた人みんなに感謝しとくよ。今からGatoを取得する人のために労力を割いて解説を充実させた。その行動に敬意を表するよ。各各々のゴールの認識に差はあれど何も今日明日完成させなきゃいけないわけじゃない。ボチボチやっていきましょうや -- 2023-12-08 (金) 19:23:22
• 発表された仕様変更について追記。肉薄雷撃が事実上困難になるみたいだけど、それだけでこの子のアピールポイントが薄れちゃうよなぁ。 -- 2023-12-15 (金) 23:18:30
  • まだ実装されていない艦や仕様を解説に加える行為はお止めください。 -- 管理人? 2023-12-15 (金) 23:36:47
    • それを知らずに購入してしまった人が居たら責任を取れるのですか？少なくともソースが公式な情報を載せる事、そして予め実装されるかは未定である当言葉を選んで欠いた記載に対して「お辞めください」と書いて削除する方が不適切だと思いますが？少なくともユーザーからは乗せるか否かどちらが良いかはわかりきった話でしょうけどね。 -- 2023-12-16 (土) 00:01:08
    • そしてもしも私がこの後何も発言しなくなったら編集制限で黙らせたって事になるのでしょうね。まぁここでこれ以上「今後の想定される使用を記載すべきか否か」という題材でしっかりと話し合いをするのなら良いとは思いますが、この管理人さんの判断と勝手な削除は流石に度が過ぎてると思いますよ？ -- 2023-12-16 (土) 00:05:01
    • 空母の刷新や潜水艦の本実装までに度々仕様が大きく変更されている過去があります。現在、文面でしか説明されていない不確定な要素を含んだ内容を記載するのはwikiの特性上、不適切と判断したからであります。もう少し嚙み砕いて言えば1つ許せば他のページにも追記しかねず、多数のページに追記された後に仕様が変更された場合、追記された内容全てを編集する必要が生じます。誤解を生みかねない情報を載せる事は余計な混乱と争いを生み出しかねません。それは管理人として容認できないからです。指示に従わないのであれば当然管理人として対処します。 -- 管理人? 2023-12-16 (土) 00:16:31
    • 「文面でしか記載されてない不確定な～」→それを予め断って記載していればいいのでは。「一つ許せば他のページに～」→大幅ナーフを受ける肉薄雷撃を得意とするGATOの特異性を考えればこのページにだけ記載でもいいと思うし、もし複数ページに載せるなら変更があり次第編集すればいい。「誤解を生みかねない～」→公式が出した情報をそのまま載せて誤解が生じるなら他のどの様な手段でも誤解が発生すると思いますが。 -- 2023-12-16 (土) 00:23:59
    • 横からだけど、要約してコメ欄に置いとくだけで当座の対応としては十分じゃないかな。そこまで流れ速いコメ欄でもないし、流れたら流れたで再掲しても怒られんでしょ。購入前に解説まで読んでコメ欄だけスルーしたって人がどれだけいるのかは分からんけど、それはもう自己責任として -- 2023-12-16 (土) 00:24:18
    • 誘導魚雷が使い物にならなくてかつ肉薄雷撃を得意とする、つまり仕様変更をもろに受けるのはソ潜、伊56、GATOであって、その中でもGATOは鋼鉄という非常に貴重なリソースを使用して購入しなきゃいけない、GATOはそんな船なのですよ。何も知らずにGATOプレーをしたくて買ってみたら仕様変更でそういったプレーが出来ない、ツリーの方がいいじゃないか、かといって払った貴重な鋼鉄は帰ってこない・・・そんなプレイヤーを一人として生みたくないというのが、私、もとい編集に携わるものの本音なのではと思います。 -- 2023-12-16 (土) 00:29:42
    • wikiの記述は「何も知らずにリソース艦を購入すること」まで面倒みんといかんのか？そもそも存在しない責任を取りなさるとはご苦労なことで。親切として「※仕様変更の可能性あり」の一文で済む話でしょ。 -- 2023-12-16 (土) 01:05:34
    • レアリソースを消費する点と、今回はDevBlogとかじゃなくて公式配信と公式HPで発表済みなので、解説の頭に公式リリースのリンク付けて※今後仕様変更の影響を受ける可能性があります。だけで良いと思う。 -- 2023-12-16 (土) 02:32:05
• ショットガンナーフについて追記&修正 -- 2024-04-15 (月) 11:35:59
  • ショットガンナーフの原因は全てGatoにあるかのような解説ですが何か裏付けるデータはありますでしょうか -- 2024-04-15 (月) 12:43:17
    • 立ち回り的イメージで書いてました、消しておきます。 -- 2024-04-15 (月) 21:28:36