Tulsa/コメント
Last-modified: 2023-11-30 (木) 09:18:07
Tulsa
- 我ページ作りたり。写真はお願いす。 --
- ランダムいたけど勝率8割超のワケワカランのが乗っててなんの参考にもならなかったぜ! --
- T9で射程14.9km!? T8なら6門でこの射程も分かるけど。デモイン砲だから射程長くても当たらないからこれで由ってことなのか? --
- 入手方法はフリー経験値か石炭になるのかな。 --
- 艦橋に窓がない? --
- ロチェスターはキャンバスだか薄い板で天井造ってるけど、ジャンバールみたく窓部分の後ろがオープンになってるんじゃないのかな。 --
- 売りは何だろう? ↑の性能だとデモインより舵が悪いし、ティア一個下がったにしても劣化過ぎるけれど。 --
- 偶然味方チームとしてMMしたもちろんレーダーは使ってたよ アラスカみたいに弾道がガバのかが気になるところ --
- サルサソースみたいな名前ですねw --
- 地味にT9初の大巡以外のプレ巡だったりする。 --
- T9にデモイン方に持ってくるのはあかんなぁ、買わなくては --
- 全体的に性能落としたT9版デモインか。強い…のか? --
- CCの配信で乗ってたのを見た限りでは、デモインムーブそのままで通用する。ただデモインの特殊アプグレをつけた加減速はできないから、そこだけ注意。砲塔の射角がいいので、防御姿勢を作りながら全門撃てるのは〇。 --
- T9だからアラスカじゃないのか? --
- アラスカとはまるっきり違う性能だぞこれ。T9版のデモインって感じ。 --
- そうなのか?って俺まだデモイン以前だから(まだボルチ)そのデモインムーブとか言われても分からんのよね(T_T) --
- 狭い知見で物事をいうと滑稽だよね --
- 最良隠蔽かなりよくない? レーダー何キロなんだろう --
- レーダー9km 最良隠蔽9.5km 0.5km差だけど、駆逐からしたら嫌な相手だ --
- しかしデモインの方が色々性能良いし劣化が酷すぎてこれ使う価値が今一つ分からん。せめて機動性だけでもデモインより上にしてくれればなあ。 --
- アラスカとコングレスみたいな関係じゃけんなぁ。とはいえT9でデモイン砲使えるメリットないし微妙よな。T8で305使えるってメリットあるコングレスですらあんま見ないのに --
- コングレス出た当初は某CCが「良いですよ」って薦めてたけど、「ただナーフ入るまではね」って端から言い訳入れてたからスルーしたけど、案の定というか殆ど見ないよな。 --
- Tier1つ分に見合ってない劣化て感じなのか……隠蔽はいいけど射程も短いから玉入れもチョット足りないが頻発しそうだね --
- 見た目はかっこいいけど性能はどうなんだろうね?購入を検討中。もう少し情報が集まったらにするか --
- まだ4戦しか乗ってないけど火力高かったし面白い船だよ。さすがにデモインと比べると物足りなさはあるけど隠蔽も射角もいいし結構いい船だと思いました --
- 石炭余ってるから買ってみた。デモインとかセーラム使った事が無いから弾道の差が分からないけど、射程アプグレ付けてもヒンデンと同じような感覚で撃てるな。しかし旗付けて推力転舵にしてもスピード出てる感しなくて舵が重く感じる。 --
- といっても射程21kmのヒンデンと17kmのタルサ比べて、思ったより弾道が良かったなんて言っても変か。 --
- 石炭艦だというのにお通夜だね。T8だったら面白そうな船で通りそうだけど、T9だときついか。 --
- T9限定でもなきゃ出番ないかなぁ --
- 結構悪くないと思うけどなぁ 少なくとも駆逐処理はバッファローより格段にやりやすい --
- なるほど、T9で出たくて駆逐処理が好きなら買ってもいいってとこか。 --
- そう思う アプグレ込みなら射程17.5kmで玉入れも全然できるしね -- 木主
- いっそのこと後部の12.7cm一基撤去して主砲1基追加してくれないかな。8門あれば大分違うだろうに。 --
- クラン戦とかで今後、同じ船で出るのは禁止 --
- とかが当たり前になる様ならば持っていて損は無いと思う --
- T9艦艇でのクラン戦が年に何回あるかだな。 --
- ボルチモア級の系列なのはわかるけどなんで連装砲なんだろ?そういう計画とかあったのかな --
- いろいろ調べてみたけど、この8インチmk16砲の連装型が運用されたor計画された記述がどうしても見つけられない たぶん自動装填機構が完成して、デモイン級に載せる前に余ってたオレゴンシティ級で信頼性実験、いきなり三連装だと事故りそうなので連装にしたっていう設定…なのかもしれない --
- おお、ありがとう。わたしも少し調べて全然見つからなかったのだけれどやはり妄想案なのね……。 --
- 1943年5月に新型自動装填砲(のちのデモイン砲)の話が内部で持ち上がって、それを既存の重巡の船体にも積めないか?ってことになったらしい 連装と3連装両方が検討されたけど、連装なら既存の20.3cm3連装砲のバーベットとローラーパスを流用できるし問題も少ないんでいいよねってんで連装が選ばれたんだとさ (Norman FriedmanのU.S. Cruisers: An Illustrated Design Historyにそれについての記述があるらしいが、残念ながら私の手元にはないのであくまでも又聞き) --
- 同じ三連装砲塔でも1.5倍重いから積載重量的にデモイン砲三連装載っけるは無理だったんだろうね・・・ --
- 使ってみた感想としては、手頃感があると言う感じかな。 --
- 3連装2基前方配置だったら縦だけデモインとして使えたのにな。この配置だと腹晒して全門使ってやっと縦デモインなのがつらい --
- 言うてこの子射角(特に後方)めちゃくちゃいいから腹隠しながら全門使えるで --
- 腹隠しても27mmなんでほぼ戦艦には意味ないな --
- 引き撃ちが難しくなるから無理なんじゃね? --
- 幾ら連射できても火力不足を感じるわ。 --
- こいつ甲板30mmあったら引き撃ちやりやすくて結構いい感じだったかもなぁ... --
- 立てたところで胴体にあたればあらかた刺さるから恐るるにたらず。30mm --
- T9巡洋艦で艦首・艦尾・甲板が30mmなんて居るか?戦艦でも32mmなんだが...。 --
- この艦にはPensa→NO→Wichitaの系譜を継いだ味付けを期待していたんだけどなぁ。順当にT9アプグレ+修理班、SHS無し(NO砲据え置き)だが高隠蔽・高機動・レーダー持ちの強行偵察特化みたいな。うーん、OPかな…? --
- 見た目はかっこいいし買ってみたいが、頭の中でどうシミュレーションしてもアラスカの方が強い気がしてならない。せめてHPが後3000くらい高ければ思い切って買ったんだがなあ。まあタルサが弱いというより大巡勢が強すぎるんだが。 --
- 2連装と3連装の違いがあるが、門数だけで言えばデモインから砲塔1基外した艦という感じですね。ツリー同格のバッファローのほぼ半分の装填時間ですが門数が半分なので結局総ダメージでは変わらないような? --
- 最大散布界136mと書いてあるが本当か?と思うほどバラける。Sigma, 2.05でデモインと同じはずなんだが。 --
- まぁ、一斉射で発射する弾数少ないからね。そう見えてもしゃーない --
- 艦首4門Fire!綺麗に2発ごとに分かれて艦首、艦尾に着弾したの見た時、「河内かよ。。。」と思ったね --
- どこぞのガバイゼナウさんじゃないですかヤダー --
- 装甲の薄いところにホーミングしてくれてるんだよ。 --
- 船首側に三連装二基でデモインと同じ装填だったらよかったのに --
- prime gamingの特典で貰えた!が、クセ強めの鑑で難しそうだわ --
- 癖が強いとは思わなかったけど、ティアが一個下とはいえデモインと比べて主砲が―3門というのが面白くなかった。これだったらT8にするとか、T9なら首尾線の12.7cm無くしても良いから、主砲を連装砲4基とかにして貰いたかったな。 --
- わざわざこの艦名とハルナンバー持ち出したってことはオレゴンシティ級の船体ありきだろうし、(上の3連装2基前方集中とかも含めて)砲配置大きく弄るのは厳しそう --
- そうなんだけどねえ。性能的にはそのくらい欲しかったなと。 --
- 何気にコイツ米巡(大巡除く)の中では一番耐水雷防御高いんじゃね?ロチェスターと同じで --
- 説明の性能大分違うから直さなきゃだがめんどくさいな --
- う~~~~~ん・・・・・こw --
- 口径は152mmでタルサより上だけど、ソナーもレーダーも無い鋼鉄艦のヴァレホよりタルサの方が楽しいと思うな。 --
- 何を勘違いしてるのか知らんがタルサは203mmだぞ --
- ヴァレーホが152mmだからまあ間違えたんだろう… --
- タルサが127㎜と勘違いしたんかね? --
- コイツ、買う人居るのかな。サンタから出た人がほとんどなイメージがある。そりゃバッファローと比べれば強いのかもしんないけど、そもそもバッファローが... --
- 使ってるけど、普通にバランス良くて良艦の部類だよ。DPMだけ見ると物足りない印象の主砲もリロード速度の速さのおかげで対駆逐もやりやすいし、敵艦の側面をチャンスを逃さず狙っていける。装甲がヤワだからアラスカみたいに単純に強いという艦ではないけど、巡洋艦の熟練者が乗ればアラスカにも劣らない戦力になれると思う。地味だけどね。 --
- 副砲の方が装填遅いの草 --