E-50M/コメント

E-50M

• え！履帯性能高っ！E-50でも停車時の車体旋回結構速いんだが、Mはもっと早いのか？誰かテスト鯖の感想求む。 -- E-50乗り? 2012-07-13 (金) 10:00:25
  • 時間帯火力は一番低く設定されてるけど足回りはまさかのNo1　むしろ今まで快速だったソ連MTが鈍くなってるけどあっちは砲の性能がかなり高バランスに纏まってる。　 -- 2012-07-13 (金) 10:16:35
    • 早速の感想ありがとう！走行中の旋回能力はどうなんだろう。VK2801みたいな感じだとソコソコなイメージだが。　・・というかTier10HTより20mmも貫通高いのかｗ　12.8cm砲に修正入るって話なら分かるがｗ -- E-50乗り? 2012-07-13 (金) 11:11:17
    • ↑走行中の旋回についてはドイツ車にしてはかなり曲がる。加速もいいから足回りではなんの不満もないよ。砲精度がいいので遠距離から撃ったら逃げる、撃ったら逃げるのヒットアンドアウェイみたいなのができる。 -- 2012-07-13 (金) 11:54:51
    • ↑レスポンス早っｗありがとうｗ　現行E-50でも結構満足度高いんだが更に良くなるのは嬉しいなぁ。しかも62tの重量でそんな動くとなると益々ラムアタックが有効になるなｗ -- E-50乗り? 2012-07-13 (金) 12:04:16
• 車高がE-50に比べて僅かに低くなり、車幅は少し広くなった。んでもってトランスミッションが後ろに移動したのでE-50に比べて砲塔が前に移動。また生産を容易にするためかフェンダーが単純な形になっていたりと、よく見るとE-50と結構違う。 -- 2012-07-13 (金) 12:24:55
• ＡＰＣＲとＨＥＡＴてことはHE以外金弾？ -- 2012-07-13 (金) 13:07:53
  • APCRはクレジット　一発1200 -- 2012-07-13 (金) 13:56:09
    • おおありがとう、クレジットか弾代は据え置きなんだな -- 2012-07-13 (金) 15:18:36
  • APがAPCRになるって事は、距離減衰も激しくなるのかな？ -- 2012-07-13 (金) 15:23:37
• 足回りは良くなったが金弾積んでHPが上がったE-50って感じ。レートのせいかTier10MT -- 2012-07-13 (金) 20:35:31
  • 途中送信してしまった　Tier10MTの中では一番とっつきやすいかも。 -- 2012-07-13 (金) 20:36:31
• しかしいくらなんでも他国と比べてDPM低すぎだろ・・・しかも他国の精度が上がって優位性も無いし、このままだと最弱くさいな。 -- 2012-07-13 (金) 20:54:54
  • 某掲示板では早くも最弱候補だよ。一位はフランスのアイツらしい。 -- 2012-07-13 (金) 20:56:51
  • 複数台相手にする時がマジできつい、tier10MTだっていうのに全然捌けない・・・ -- 2012-07-14 (土) 12:32:20
• ぶっちゃけ褒めるとこ精度ぐらいしかないしパンサーみたいに遠距離チクチクのほうがいいかもね。中距離戦でさえ撃ち負ける。 -- 2012-07-13 (金) 21:12:20
  • 機動力は中々良いから、そこ活用すればいいかもね。現在のT-54みたいに。隠蔽はかなり低いみたいだが -- 2012-07-13 (金) 21:15:31
    • 機動力を活かした体当たりですね -- 2012-07-13 (金) 23:33:18
    • 華麗に敵弾を避けるっていうより、有利な攻撃態勢を作るための機動力なんですかね。M18的な感じ？ -- 2012-07-14 (土) 00:37:36
  • 他国も精度いいし、照準収束で負けてるから撃つまでの時間とDPMの低さもあって苦しい立場だね -- 2012-07-15 (日) 12:26:11
• スピードがのってる時や下り坂で、Wキーから指を離してもかなり前進してしまうというE-50の悪い癖がちょっと改善されてる -- 2012-07-14 (土) 04:02:52
• 履帯上部のフェンダーが水平になってるのが外見上の大きな違いかな。 -- 2012-07-14 (土) 05:10:49
• 車両性能以上に素敵性能が減ったのが残念だよ！なんか・・・余り格好良くないな。平らなフェンダーと前に移動した砲塔が原因なのか？ -- 2012-07-14 (土) 20:35:15
  • トランスミッションが後部一体型になったことで良く言えば現代戦車的スタイルになったとも・・・ -- 2012-07-14 (土) 22:55:38
• 重量減ってる？体当たりのダメージ少ないというか、マッチング的に軽いのBatしかいなくね？ -- 2012-07-14 (土) 20:43:55
  • 3トン程度減ってる。多分駆動系が後ろに移動してエンジンからクランクシャフト伸ばす必要がなくなったのでその分軽くなってる。 -- 2012-07-14 (土) 22:55:05
• こいつって架空車両？それとも計画書とかあったの？ -- 2012-07-15 (日) 03:25:10
  • WoTに出てくる車両は少なくとも計画案があったものだから一応ある。 -- 2012-07-15 (日) 03:26:11
    • まじすか・・・てことは1945年あたりにはもうこんなのを計画してたのか。　戦後戦車の第二世代の初期型ぐらいな対抗できるんじゃないかこいつ。 -- 2012-07-15 (日) 03:28:59
    • 45年になるとソ連はT-54やIS-7の研究を始めていたし、アメリカもパットンの開発を始めていたから別段驚くことでもなかったり。 -- 2012-07-15 (日) 03:42:56
    • あれま(´・ω・｀)案外フツーだったのね。 -- 2012-07-15 (日) 03:50:51
    • 砲塔は架空なのかなあ。E-50/75は図面が残ってるのは車体だけだと思ってたんだけど… -- 2012-07-20 (金) 23:52:29
• 全体的に小綺麗になってるね。デザインは近代的で好きだけど、人を選びそうな感じ -- 2012-07-18 (水) 08:37:38
• Tire10MTでDPMがTire９より下がり、車体装甲も砲塔装甲もTire9と変化しない最弱戦車。運営の悪意を感じる -- 2012-07-29 (日) 05:45:45
  • 周りと比べて明らかに弱すぎるよな・・・E-50持ってるけどもう育てずにアメ車育て始めたよ。４駆ですら救済されない以上、強化も無さそうだしね -- 2012-07-29 (日) 05:59:21
  • いや流石にDPMは上がってるし精度も高い。足回りは相当良くなってるし、最弱かどうかは使ってみないと分からんね。 -- 2012-07-29 (日) 06:20:20
  • 正直主砲の性能はもうあと一声欲しかったところ。現状のE-50と比較しても、貫通以外殆ど差がないのはちょっと残念だよなぁ。旋回性能がかなり上がってるから、接近戦推奨って事なのか？ -- 2012-07-29 (日) 10:12:04
  • 精度こそ良いが照準時間が他の2国と比べて何故かワースト1位 どうしてこうなった・・・ -- 2012-07-29 (日) 11:20:49
• おわこん -- 2012-07-29 (日) 06:31:25
• 2トン軽くなってるが以前60トンオーバー、ラムアタックが捗るな！ -- 2012-07-29 (日) 11:38:05
• E50と比べてDPM下がってないと言ったバカはDPMの数値見てから書き込めよ　発射速度落ちてるのが理解できないとは・・・ -- 2012-07-31 (火) 22:24:03
  • 横からで悪いんだが、E-50のDPM2391とコイツの2437.9って比較できない数値なのか -- 2012-07-31 (火) 22:33:04
  • もういいじゃないか。ドイツは所詮、オワコンなんだから。熱い議論を展開するよりも、他の国の戦車にでも移って勝利した方が苛立ちも少なくなるぞ。 -- 2012-07-31 (火) 22:33:26
• 他の国のTire10MTと比べると泣けるな　2900超えてない時点で終わり -- 2012-08-01 (水) 01:50:28
  • 車重が重いからもしかしたら物理エンジン実装で陽の目浴びるかもって話あるよ。希望を捨てたらアカン。 -- 2012-08-01 (水) 01:54:14
• 俺、物理エンジン実装されたらこいつで崖上からジャンプして露助共を踏み潰すんだ・・・ -- 2012-08-01 (水) 02:38:35
  • 光るSPOTを突き抜けFly Away～♪ -- 2012-08-01 (水) 02:52:22
  • Havok神「ほう…手を貸そう」 -- 2012-08-01 (水) 03:11:46
    • ハヴォック神様すぐにお怒りになるじゃないですかヤダー！ -- 2012-08-01 (水) 03:17:14
  • http://www.youtube.com/watch?v=9-2xD2u6nsU　去年の時点ではこんな感じみたいだね。今はもっとそれっぽく改良されてるだろうし、実装される頃には更にそれっぽくなるんだろうな。 -- 2012-08-01 (水) 03:29:51
  • 俺、物理エンジンが実装されたらWoTが動かなくなるんだ・・・ -- 2012-08-01 (水) 06:29:50
  • ※悪路だとマウスが地面を潜り始めます。それじゃあドブネズミじゃなくてモグラやん！（渾身） -- 2012-08-01 (水) 07:13:15
    • そしてそのマウスがほった穴から高速戦車たちがワラワラと敵戦線後方に踊り出るんですね -- 2012-08-01 (水) 10:01:33
• 敵戦車の横っ面にぶち当てて崖から転げ落とすとか楽しそうだな。 -- 2012-08-01 (水) 18:55:59
  • E-50がT-54の土手っ腹に体当りして谷底に突き落としてる動画あったよね。車重がステータスになる日も近い。 -- 2012-08-01 (水) 18:59:29
• こいつが実装されて思った事言っていいですか。絶対に味方にいらないです。雑魚すぎる。というよりも、今回のティア10中戦車、弱すぎません？味方にティア10中戦車が多い方に入ると必ず火力不足に悩まされます。どちらかというとティア10駆逐にティア9中戦車がベストな組み合わせに思えますが、みなさんはどう思いますか？ -- 2012-08-03 (金) 03:37:14
  • 火力はともかく、MTでは壁になれないから相手の攻撃を引き受ける役が減ってしまう、という点で不利にはなるだろうね。 -- 2012-08-03 (金) 03:49:43
  • 同格HT並みの火力に高い機動力があるんで使い方しだいなんじゃないかな。今んとこ金玉無しで10戦7勝。 -- 2012-08-03 (金) 04:13:52
    • これ以上はスレチになっちまうから発言は控えるけど、火力に関しては同格HTと同等か、優れた車両が多いから、俊敏な足回りの使い方も含めてやり様はいくらでもあるだろうね。E-50Mに関してはちょっと残念な部分もあるけど・・・。 -- 2012-08-03 (金) 04:19:09
    • すまん、同格のHTって、同ティアの事を言っているのか？ここでの話なら、E５０Mと同ティアのマウスやE100 と並ぶ火力があるって言ってるの？ -- 2012-08-03 (金) 04:21:50
    • すまん。言い方が悪かったな。DPMの事ね。マウスのDPMって実は2000も無いのよね。単発火力750のE-100ですら2300程度に留まっている。tier10MTのうち、T-62AとM48A1はDPMが2900の大台に乗ってるからね。確かに単発じゃ劣るのは仕方ないが、時間あたりの火力は相当な物だと思うよ。 -- 2012-08-03 (金) 04:27:42
    • 単発火力がないので手数出さないと火力を生かせないんだけど装甲が弱い、ということなんで単に突っ込んでオラオラやっちゃうと大したダメージ出せずに死んじゃうと思う。位置取りとか立ち回り大事。発射速度もうちょっとサービスしてよ、とは思わないでもない。 -- 2012-08-03 (金) 04:51:42
  • 精度0.36/0.38と0.3の差は大きいからDPM2900代にするとバランスブレイカーになるだろうね。2600ぐらいまでは上げるべきだと思うけど -- 2012-08-04 (土) 05:43:15
• E-50系は体当たりダメージを含んでDPMで考えればかなりのものじゃなかろうか -- 2012-08-11 (土) 21:42:29
  • いくら機動力があるからといってそうガンガン体当たりにいける門でもないから･･･ -- 2012-08-11 (土) 22:49:14
    • 実際やってみるとわかるが自分も結構食らうからな・・・流石に体当たりありきの戦力で見ないでくれよ。DPMは２７００はないときついだろうに -- 2012-08-15 (水) 17:09:21
• 私がBat25tで敵がE-50Mの時で、お互いにアンブッシュしていたら、こちらは発砲しているのにこちらは発見されなかった。　E-50M・・・隠蔽率低すぎ・・・ -- 2012-08-15 (水) 17:22:37
  • それってBat25tの隠蔽率が低いんじゃ？ -- 2012-08-15 (水) 19:46:12
• 正直こいつのコンセプトはよくわからないな。致命的に弱い訳ではないが、かといって特に取り柄がある訳でもない。他国がTier10MT実装するんで頭数揃える為に追加されたって印象を受ける。 -- 2012-08-15 (水) 19:48:12
  • まあまあ硬そうだけど、とりえってそれぐらい？ -- 2012-08-15 (水) 21:38:58
  • かなりマイナーな戦車だしね。日本戦車で言うチリ?兇澆燭い?...。 -- 2012-08-15 (水) 21:40:50
  • なんかMTルートは2本にしてこいつの隣にレオパルド1が来るらしいなぁ -- 2012-08-16 (木) 00:52:05
• ゲルリッヒ砲と同等の超高精度　狙撃に最適 -- 2012-08-18 (土) 06:01:59
• こいつ、敵に回すとすごく硬く感じるのだが、これっと本当のところどうなの？硬いの？ -- 2012-08-18 (土) 11:09:35
• TigerIIくらいには硬いよ -- 2012-08-27 (月) 21:47:13
  • 正面下部が見えにくくなってるのと、正面装甲がかなり急な傾斜を持ってるので意外と弾ける気がする -- 2012-09-07 (金) 23:43:21
• 人気のドイツでしかも中戦車最高峰のTier10MTなのに、実装後1.5ヶ月経っても解説も史実も書かれていない。これはこの戦車の置かれている立場を非常によく表してると思う。 -- 2012-09-20 (木) 04:33:00
  • そう思うならご自分で書いたら。ドイツのコメって他の国と比べてマイナスな物が多いな。不遇なのは認めるけど、気に入らないなら違う国の戦車乗ればいいのに。 -- 2012-09-20 (木) 05:03:03
  • T110E5なんてver7.2から史実も解説もないんだがね。 -- 2012-09-20 (木) 09:28:14
• こいつ乗ってる人。うまい人には悪いが、こいつの乗り手の糞さが半端ない。E50の時からそうだけど、なぜEシリーズ中戦乗りは味方の戦線から飛び出て孤立、そして死亡なんていうヌーブプレイしかできないのか？隠匿は低い、装甲も薄い、かといってとびぬけて機動性もない。にもかかわらずいけいけで前に出ていくのはやめてほしい。50M実装からずっとそんな奴ばっかり。玄人向けのドイツをここまで乗ってきた人とは思えない酷いプレイが目立つので気を付けてほしいわ。 -- 2012-09-30 (日) 12:32:08
  • 加速がいいからな、攻めようとすると孤立しやすいのは確かだが攻められる時に前に出ないやつよりはまし。 -- 2012-09-30 (日) 12:44:00
    • 俺からすれば仕事出来ないティア10そのものが不要だわ。特に、ドイツは下手糞が乗ると本当に使い物にならないから下手糞は乗るならソ連にしてほしい。 -- 2012-09-30 (日) 17:45:22
  • 確かにやたらヌーブが目に付く戦車ってあるよね。25tやIS-4辺りも大概酷い。 -- 2012-09-30 (日) 13:00:32
  • ごめん、当てはまってるわwでも突撃して体当たり決めたり、上手く活躍出来たりすると気持ちいいから、ついつい前に出てしまう。味方からすると迷惑だろうけどね。自重しなきゃいけないのは分かっているんだけどな。ごめんよ。 -- 2012-09-30 (日) 16:15:41
    • せっかくの10戦車なんだから前に出たくなりますよねぇ・・・(´・ω・｀) -- 未だ3001乗り? 2012-09-30 (日) 16:42:05
    • もう少し時を待ってみてはどうですか？最初から突撃する事が活躍の第一条件じゃないと思いますけど -- 2012-09-30 (日) 17:46:38
    • 毎度戦術眼の無さを痛感しているよ…。まあ、開幕いきなり突撃したりするわけではないんだけど、例えば戦局が膠着気味な時は、いちかばちかで前進したくなるんだよね。そういう状況だと、何とか一石を投じられないものかと考えちゃうんだよな。まあマグロと同じで、止まったら死んじゃう病にかかっているのは否定出来ないけどw -- 2012-09-30 (日) 18:32:46
    • 前に出ても良いけど、被弾0で抑えるのが基本。生存率も勝率も上がるかも。 -- 2012-10-01 (月) 17:23:33
  • 確かに、上手なE50Mが欲しいよな。さっきも残りHP200のobj268をHPマックスのこいつが狩りに行ったけど、なぜか正面から戦って死にやがった。もうドイツの上手い人はドイツ戦車乗るのやめたんかな？まあ、明らかに弱い上にnerfされてばっかだから嫌気がさすのもしょうがないけどさ。 -- 2012-09-30 (日) 23:14:47
    • ドイツ戦車は立ち回りに繊細さが求められるから下手な人が目立ちやすいんだよ。 -- 2012-09-30 (日) 23:29:44
    • まあね。 -- 2012-09-30 (日) 23:39:57
    • 日本人のガチ勢はクランウォーズのためにSEA鯖に移住したな。そのせいで上手いプレイヤー2割は減ってそう。 -- 2012-10-01 (月) 00:05:16
    • 素朴な疑問なんだが……相手残ＨＰ２００なら弾撃つまでもなく正面から倒せね？（体当たりだけで終わりそうな気がする） -- 2012-10-01 (月) 07:14:35
    • obj268相手だったら、ちょっと小突くだけで軽く吹っ飛ばせるはずなんだがな。弾薬庫に当たったとかじゃないかな? -- 2012-10-01 (月) 08:13:31
    • 体当たりするだけの脳もないんだよ。 -- 2012-10-01 (月) 08:33:34
  • 先日、開幕なにを思ったのか突然敵陣に向かって突っ込み、敵を一両も発見することなく溶けたこいつを見た時の衝撃は計り知れなかった。勿論戦いは負けた。はっきりと言って、E50系統を見たら負けフラグと思うレベルでプレイヤーが酷い。たまに地味に活躍している人も見るんだけどね。 -- 2012-10-01 (月) 16:32:40
    • ドイツ戦車自体はちゃんと使えば普通に強いんだけど、乗ってる奴は「ちゃんと使えば」っていうそれほど高くないハードルを一切越える気がないボンクラだらけだよなぁ。ドイツ高Tier車両で側面見せて戦うとかお前それで活躍できるわけないだろみたいな。 -- 2012-10-01 (月) 16:36:39
    • ドイツ戦車自体は確かに強いけど、乗りこなせるだけの腕を持つ人が少ない。そして、それだけの腕を持っている人が他の国のティア１０中戦車に乗ればもっと強い。だから、上手な人はドイツ戦車に乗る気が起きないんだろうな。 -- 2012-10-01 (月) 20:09:51
    • まじこいつ雑魚すぎ。お願いですから味方に来ないでください。迷惑です。 -- 2012-10-01 (月) 22:26:16
    • (　ﾟдﾟ)……　 J -- 2012-10-01 (月) 22:58:22
    • 「ひとりだけ明らかに幼いコメントでした。弱いとは誰も書いてなかったのにただ一人『雑魚すぎ』と、そう言ったんです」 -- 2012-10-01 (月) 23:01:43
    • 今までのコメントを読むと、確かに「弱い」とは言ってない。だが、これを読んだ人間の殆どは「弱い」という意味あいが含まれている事ぐらいわかるだろ。所詮、コメにそういうの書き込んでる奴全員幼いわ。そして、ここいらで長い長い非難のコメは終わりにしよう。 -- 2012-10-01 (月) 23:17:11
• 今まで欲しかった旋回性能と今まで通りの精度の主砲　すごくいいんですけどなんでこんなDPM低いのか -- 2012-10-03 (水) 08:06:12
  • 愚痴をこぼすとドイツ信者にかみつかれるからそういうのは心の中にしまっておくのがいいよ。 -- 2012-10-03 (水) 12:23:39
    • 「来るなよ！？　絶対来るなよ！？」と言ってるようにしか見えない。 -- 2012-10-03 (水) 12:59:15
  • ドイツ信者だけど(ﾟДﾟ )ﾅﾆｶ?　精度がいいから遠距離得意すぎてヤバイね　他の車両はそこそこしか精度ないから　遠距離からHTﾎﾟｺｼｬｶ抜けるのは楽しい -- 2012-10-04 (木) 18:18:39
• パンタ２と同じ運用で正直問題ないけどね～。ＤＰＭ低いとか他に比べるとだけど基本隠れるか正面で相手の狙い引き受けて下がりながら旋回させて仰角きつくして弾くからあんまり気にならんがね。弱い弱い戦車ならガチで強い戦車と対峙しなければいいだけじゃね？中戦車なんだし。 -- 2012-10-03 (水) 20:13:40
  • そして、逃げた事で格下が殺され敗北への道を転がり落ちていく。 -- 2012-10-03 (水) 22:58:19
    • その理屈には賛同半分、否定半分だな。本来ならMTは装甲とHPで劣る分、敵の側背面を的確に突いて敵の戦線に穴を開けたり、機動力を活かして撹乱したりと、運用の幅で勝負するべき物のはずなんだけどな。しかし、この車両に乗っていると絶対にtier topに配置されるから味方を引っ張らなきゃいけない。本来のMTらしい運用で戦いづらいというジレンマを抱えることになってしまっているのがキツイ。むしろ性能的には一番「中戦車」らしい車両のはずなんだけどね。T-62AやらM48がちょっと異常なだけで。 -- 2012-10-03 (水) 23:26:48
    • タイガーと同じ原理だな。弱いわけではない、ただ周りが強いだけ。ならいっその事味方としては強い奴に乗ってきてほしいけどね。 -- 2012-10-04 (木) 01:37:46
    • Tigerと境遇が似てるのは同意。でも味方に何乗って欲しいかよりどう乗って欲しいかの方が思うところは多いな俺は。 -- 2012-10-04 (木) 18:41:38
• 逃げる必要はないけどまぁ普通その発想にはならないnoob。状況判断が大事だってことだからね～むしろ周りのＨＴ９とかがどんどん落ちてくラッシュみたいな攻めと物量さのときこいついてもな場面がほとんどだと思うけど。トップのときはある程度押さえとしての前衛は必要だけどこいつで抑えれるｌｖはＨＴ９でもいけるし、味方の動きしだいで後ろ狙ってとかが大体のＭＡＰの定石じゃね？ -- 2012-10-05 (金) 00:58:01
• まだ解説が無かったので勝手に編集してしまいました。不遇と言われる車両ですが、乗り方に気をつければ決してM48やT-62に見劣りしないはずです。 -- 2012-10-12 (金) 13:45:45
  • 素晴らしい！GJ！ -- 2012-10-12 (金) 13:54:07
  • かっこいいｗｗ -- 2012-10-12 (金) 22:44:46
  • T-62A、Bat、E-50Mでそれぞれ100戦以上やってみたが、こいつが一番勝率高く、平均ダメージ、Effも多かったという不思議。乗り方次第で毎回スコア上位になれるスペックはある。よね？ｗ -- 2012-10-21 (日) 13:35:08
  • 一番良い解説だった -- 2012-11-11 (日) 06:10:06
• どこのジャパネット並みな解説とラストｗＧＪ -- 2012-10-12 (金) 23:25:38
• 何でドイツこんなに弱いんだ…運営を批判する気はないが、ドイツ好きの俺としてはもうちょっと強くして欲しいと思う -- 2012-11-01 (木) 02:35:47
  • 直接的には本車に関係ない話なんで書くなら雑談の方にお願いします。 -- 2012-11-01 (木) 03:05:08
• 史実解説ってこれ本当？　Ausf.Mなんて型式聞いたことないからもしかしてそれっぽくでっち上げた架空戦車じゃないかと思ってた -- 2012-12-11 (火) 18:38:48
  • このゲームに架空戦車はありません 何かしらペーパープランがあったものです -- 2012-12-11 (火) 20:09:50
    • 公式フォーラムで外人が「何でレオパルト1じゃなくて架空戦車なんだ」ってぼやいてるけど、その外人が知らないだけなのか。というかE-50 Ausf.MでググってもWoTのしかヒットしないし、英独のウィキペディアのE-50のページにもM型の記述が無い。申し訳ないが架空戦車ではないというソースをくれないだろうか。 -- 2012-12-11 (火) 22:12:50
    • 運営も世界各国の当時(1930━1945(終戦)の装甲関係者(専門者)に話聞いたりしてるから何があってもおかしくない　当時(E-50計画中)のドイツは敗戦間際だから計画資料を焼却処分などもおこなっていて当時の装甲関係者の人達しか知らない事だってある -- 2012-12-11 (火) 23:10:04
    • 立ち位置的には震電改みたいなもんか？開発中機体の更に次のペーパープラン。架空機体といえば架空な希ガス -- 2012-12-11 (火) 23:18:42
    • 震電改や88つんだ五式中戦車みたいな開発者達が「これはこうしたいよな」とは考えていたけど軍や企業の認可は下りなかったプランってことなんだろうな -- 2012-12-11 (火) 23:57:41
    • 多くの書籍には、E-50もE-75も残っているのは車体の図面だけで、砲塔の形状は未知もしくは敗戦時の時点では白紙、となってますね。"Ausf. M"についての記述も見たことがないです… -- 2012-12-12 (水) 09:33:55
    • 以前自分も雑談ページで同じ様な質問をした事があるけど、その時は、資料が少ない車両は、場合によってはある程度の独自解釈があるらしい、という返答が返ってきた。例えば、実際に戦車のモデリングを行う時は、主砲が砲塔や戦闘室に収まるかどうか検証してから作業するらしい。だから、駆逐E-100も一般的にイメージされるヤークトパンター型のスタイルでは15cm砲や17cm砲が戦闘室に入らないって事で、今のフェルディナンド型のデザインになったみたい。だから、このE-50Mを初めとして、資料が余りにも少ない車両は、多少なりとも製作側の独自解釈があると見てもいいと思う。 -- 2012-12-12 (水) 13:28:27
    • 後輪駆動にしたってことはシャフトが床下通ってないはずで。欠点の車高下げてくれてもいいんじゃないかな… -- 2012-12-12 (水) 14:02:15
    • E-50Mは完全な架空とはいえないけど、かなり架空に近い存在だと思うぞ。E-50の車体モデルを検討した結果（これはoverlordのblogで出てたね）、一体型パワーパックによる後輪駆動が現実的じゃないから、Ｅ計画で謳われていた一体型パワーパックによる後輪駆動化を実現したE-50として事実上ＷＧが作り上げたと言っても良いと思う -- 2012-12-12 (水) 14:13:58
    • E75の装甲厚もオリジナルみたいなもんだし資料の少ない戦車は仕方ないよね。 -- 2012-12-12 (水) 15:56:44
• まぁ、そこはそれこそ浪漫だよ諸君 -- 2012-12-12 (水) 16:16:36
  • ツリー化しろ -- 2012-12-18 (火) 03:08:35