Tier 8 スウェーデン 中戦車 (課金戦車)

Leoとはよく似た外観だが、砲塔がTiger IIに近い角張った形状になっているのが特徴。
スペック(v1.10.0)
車体
| 耐久値 | 1,350 |
|---|---|
| 車体装甲厚(mm) | 60/40/25 |
| 最高速度(前/後)(km/h) | 50/20 |
| 重量(t) | 23.95 |
| 実用出力重量比(hp/t) | 28.39 |
| 本体価格 | 6,700G相当 |
| 修理費(Cr) | |
| 超信地旋回 | 可 |
| ロール | 狙撃型中戦車 |
武装
| 名称 | 発射速度(rpm) | 弾種 | 平均貫通力(mm) | 平均攻撃力 | AP弾DPM | 精度(m) | 照準時間(s) | 弾速(m/s) | 総弾数 | 弾薬費(Cr) | 重量(kg) | 俯仰角 |
| 10.5 cm K L/53 | 6.52 | AP APCR HE | 208 242 53 | 320 320 420 | 2,087 | 0.38 | 2.5 | 930 1,150 900 | 65 | 570 4,400 380 | 1,282 | -10°/+20° |
|---|
砲塔
| 名称 | 装甲厚(mm) | 旋回速度(°/s) | 視界範囲(m) | 重量(kg) |
| Lansen C | 70/70/40 | 32 | 380 | 6,100 |
|---|
エンジン
| 名称 | 馬力(hp) | 引火確率(%) | 重量(kg) |
| Volvo V8B | 680 | 20 | 1,050 |
|---|
履帯
| 名称 | 旋回速度(°/s) | 重量(kg) |
| Lansen C | 40 | 6,200 |
|---|
無線機
| 名称 | 通信範囲(m) | 重量(kg) |
| Ra 400 P | 710 | 45 |
|---|
乗員
| 1 | Commander(Radio Operator) | 2 | Gunner | 3 | Driver | 4 | Loader |
|---|
拡張パーツ
| Class2 | Class2 | Class1 | Class1 | Class1 | Class1 | ||||||
| ○ | ○ | Class1 | Class2 | Medium | |||||||
隠蔽性
| 非発砲 | 発砲時 | |
|---|---|---|
| 静止時 | 16.87% | 3.21% |
| 移動時 | 12.65% | 2.4% |
車両に関する変更履歴
| v1.4.1 | 新規実装 |
解説(v2.0)
- 概要
v1.4.1で追加されたTier8スウェーデン課金中戦車。
戦後、ランツヴェルク社が設計した輸出用20トン級戦車Lansenの火力強化案である。
Lansenはスウェーデン語で「槍」を意味する言葉。
- 火力
俯角は-10°と優秀。- 10.5 cm K L/53
単発火力は320と高めに設定されており、それでいて発射速度も及第点。
v2.0でTVP VTUの砲が変更されたため、同ロールの同単発はv2.2時点でObj. 416のみ。
他のロールを含めて同単発の中戦車間で比較した場合、精度・照準時間・拡散で劣る場合が多いが、俯角や加速の良さは優秀。Lansen C Obj. 416 CS-52 LIS AAT60 発射速度 (RPM) 6.52 7.50 6.25 6.90 AP弾DPM 2,087 2,400 2,000 2,206 貫通力 AP(mm) 208 216 208 230 課金弾(mm) 242 330 252 285 精度(m) 0.38 0.35 0.36 0.35 照準時間(秒) 2.5 2.0 2.3 2.0 移動時照準拡散 0.18 0.12 0.14 0.12 総弾数(発) 65 35 35 60 俯角(度) 10 4 7 10 出力重量比(hp/t) 28.39 18.33 19.69 17.44 静止時隠蔽性(%) 16.87 24.19 15.73 15.68 HP 1,350 1,450 1,300 1,400 ロール 狙撃型中戦車 狙撃型中戦車 万能型中戦車 支援型中戦車 俯角はAAT60に後方俯角制限がある分、こちらが優れていると言える。
- 10.5 cm K L/53
- 装甲
Leoの系列戦車である為、基本的に頼りにならない。- 砲塔
傾斜込で130mm~140mmと厚くないため格下でも十分に貫通されてしまう。 - 車体
全体的に100mm前後の装甲厚。操縦席の監視孔の切り欠き部分でも150mm前後までしかなく、格下軽戦車の狙いの甘い砲弾を弾くくらいしかできない。
- 砲塔
- 機動性
最高速度50km/hとそこそこだが、出力重量比が軽戦車並に優秀でかなり加速しやすい。
旋回速度も十分にあり陣地転換でも困ることなく運用できる。
- その他
隠蔽性は中戦車の中で優秀な部類である一方、視認範囲はTier8中戦車としては平凡。
搭乗員構成はLeoと同じであるが、Tier8以降は専任の装填手がいなくなることに注意。
- 総論
装甲は頼りにならないとはいえ、中戦車としての仕事を十分に全うできる万能型の戦車である。
その高い単発火力を迅速に運搬できる点を生かし、戦場を広く駆け回り支援を行って勝利をつかもう。
史実
Stridsvagn Lansen(ストリッツヴァグン ランセン)とは、
1940年代後期から1950年頃にかけてスウェーデンのランツヴェルク社が設計した20トン級戦車である。
1940年代後期、スウェーデンではStridsvagn Leoの項にあるように次世代戦車の開発が頓挫していた。
1949年になって改めて次世代戦車の議論が再燃した際、それまで提案されていた計画案はいずれも時代遅れになっていると認識された為、1950年には性能要件が改訂された。
新型戦車は20トン級の歩兵支援戦車である事、75mm級の主砲を備える事が条件であり、重量とコストを削減する為なら、装甲が犠牲になる事もやむを得ないとされた。
特に重量やコストの削減は、資源やインフラに乏しいスウェーデンでは必須であると当時は考えられていた。
一方で次世代戦車の開発が停滞している時期に、ランツヴェルク社は輸出市場向けの軽戦車開発に力を注いでいた。
1948年に最初に海外向けに提案された計画案は、17トン級戦車のPilen(ピレン:「弓」の意)、19トン級のLansen(ランセン:「槍」の意)の2種類が存在した。
1949年になると、次世代戦車を模索するスウェーデン陸軍は突然ランツヴェルク社のLansenに興味を持ち始めた。
20トンよりもさらに重量を抑えるのか、それとも20トンぎりぎりまで利用するのかといった点が議論され、最終的には「20トンという制限を可能な限り有効利用する」という要件が設定された。
ランツヴェルク社はその範囲内で可能な限りの火力・装甲強化を盛り込み、主砲は長砲身の7,5 cm 戦車砲、装甲は相対する敵軽戦車の57 mm 戦車砲までを耐えるレベルとしていた。

↑ Lansenの初期案の図面。軽量版なだけあってLeoと非常によく似ている。
その後、海外の情報が集まり始めたスウェーデン陸軍はようやく「もしかして7,5 cm 戦車砲の20トン級軽戦車を現代戦の主力にするって、かなりヤバいのでは……?」と危機感(元々40トン級戦車の採用を提唱する将校はいたらしいのだが、高コストやインフラ整備などの観点から少数派だった)を抱き始め、30トン超級の戦車の実用性について研究をスタートさせたらしい。

↑ 通常のLansenもモックアップ段階まで進んでいた。
話を戻すと、実際にこのLansenの火力強化案を検討していたのはスイス陸軍だと言われている。
スウェーデン側の資料では軍がKAFT(王立軍備資材局)に「次世代戦車は 7,5 cm か 10,5 cm の主砲を搭載したい」という要望を提示していたのだが、Lansenを名指ししてはおらず、ましてやゲーム内のように53口径という記述は無い。
元々Lansenをスウェーデンと共同開発していたのは同じ中立国のスイスであり、彼らはVariante A・B・Cの3タイプを検討していたとされている。
主砲の選択肢はスイス陸軍が用意できる 57 口径 8,4 cm (20ポンド) 戦車砲、50 口径 8,5 cm 戦車砲、60 口径 9 cm 戦車砲であり、エンジンもゲーム内のボルボ製ではなくマイバッハ製等の複数案が検討されていたようだ。



↑ スイスの資料
結局のところ、スウェーデンにおけるLansenの開発は1951年頃までには中止となった。
IS-3とその後継車輛に対抗するにはより重量と装甲のある新型戦車が必要と判断されたのである。
同年にランツヴェルク社とボフォース社らの共同プロジェクトとしてKRV(EMIL)計画が提示され、他方ではCenturionやAMX-13の輸入交渉が進められるなど、スウェーデンの戦車開発は新たな局面を迎えようとしていた。
情報提供
愚痴や日記など生産性のない話題は外部総合掲示板をご利用ください。
マスター(M)バッジ報告は専用スレができましたのでそちらへお願いします
使用感や装備など、アーカイブ、スペック、解説に表記されています。
↓アーカイブに重複内容が無いか確認し、考えてから書き込みをしましょう。
アーカイブ1
コメントの際、当該wikiのモラルを尊重した行動をお願いします。
- 重量めっちゃ軽くない?敵に体当たりしてもあんまダメージ入りにくそう -- 2019-04-05 (金) 21:29:56
- 大き目のLT並みだね。 -- 2019-04-05 (金) 21:31:12
- 0.7パン偵ぐらいの重量 復活したらラムの的にされそうw -- 2019-04-12 (金) 21:51:25
- ソ連相手だとこっちが負けるし犬どっこいどっこいだから軽戦相手でもあんまり体当たりできない -- 2019-04-06 (土) 00:46:50
- 大き目のLT並みだね。 -- 2019-04-05 (金) 21:31:12
- 動きは機敏でいいポジにつけやすいんだけど、照準が遅いのでぼ~とした「間」ができてしまう。 まっ ゆっくりやろうよってことですかね。 -- 2019-04-06 (土) 07:58:27
- ここぞというときに拡散ひどくて外すから車体特性と微妙にかみあってないのよね -- 2019-04-08 (月) 09:20:04
- なかなかカッコいい と思うが気のせいかな -- 2019-04-07 (日) 09:18:28
- TS-5微妙だしこっち買うかなっておもったり。スコーピオンあるから育成は困ってないし。 -- 2019-04-07 (日) 16:53:51
- TS-5とこれとどっち買おうか迷っている? 器用な人ですね。 私は不器用だから迷わない。 -- 2019-04-08 (月) 00:14:22
- TS-5微妙だしこっち買うかなっておもったり。スコーピオンあるから育成は困ってないし。 -- 2019-04-07 (日) 16:53:51
- 足回りは最高速度は並だけど加速は良好、装甲は正面は榴弾が貫通しない程度で側背面は榴弾でも貫通するくらい脆い、砲は照準拡散がやや気になる点と遠距離射撃の際に弾速(960m/s)や弾道(やや山なり)が気になるけど単発若干高めでまあまあ、ただ装輪車相手にするとき砲性能や装甲特性で相性が悪い印象を受ける -- 2019-04-08 (月) 12:14:23
- 公式で動画を作ってるあたり、実は売れてないんじゃないかという心配が… -- 2019-04-08 (月) 19:48:17
- まぁ上のほうにもあるけどヴィクトリアでも育成は出来るし、これでなきゃという強みがあれば別だけどさ。 -- 2019-04-08 (月) 21:40:30
- 途中送信失礼。仏のM4A1と同じでロレーヌがいるのにわざわざ買う人が少ないのと同じじゃないかな? -- 2019-04-08 (月) 21:41:49
- スパシャは30ルート用の育成があるから需要はあるでしょ。こっちは兼任してる部分が違うだけで構成が一緒だからねぇ。俺は安いから買ったけど -- 2019-04-09 (火) 01:21:13
- ヴィクトリアがあるうえに砲拡散の問題が被っちゃっているのがなー。飛び出し撃ちが快適にできる車両特性なら売れたんじゃないかな。 -- 2019-04-10 (水) 20:12:14
- 公式動画 これか.何してるかよくわからんが格好いいのか,,,な?たまにUIを切ってプレイすることはあるけど(特に意味はない),つくづくUIがないと戦車を見つけられないなと感じる. -- 2019-04-08 (月) 22:47:05
- まぁ上のほうにもあるけどヴィクトリアでも育成は出来るし、これでなきゃという強みがあれば別だけどさ。 -- 2019-04-08 (月) 21:40:30
- P/WはCDCのほうが33超えとこれより高いけど両方持ってる方の感想はどんな感じだろうか -- 2019-04-09 (火) 08:01:04
- 機動力は断然CDCが上。個人的な評価を挙げれば、CDCは攻プレイスタイル、L-Cは守プレイスタイルに向いてると思う。話は変わって、実装甲が薄いけど、部分的に傾斜が優秀なせいか意外と同格のAP弾を強制跳弾する事がある。頼りになるほどではないけど、車体振りとかの悪あがきをしてもいいぐらいには可能性はある。 -- 2019-04-09 (火) 19:41:32
- 砲塔側面が70mmあるから強制跳弾狙えるね 車体側面40mmも10.5センチ砲までなら3倍ルールに抜かれない CDCは全身3倍ルールで抜かれて目立つから -- 2019-04-12 (金) 21:55:28
- CDCしか持ってなくてすまんが、この車両と比べてどうこう以前に、CDCを買うのはそもそもお勧めしない。 この車両ですら照準が遅いとか拡散が酷いと言われてる所、CDCはそれより更に拡散が酷い上に、単発低くて手数稼がなきゃいけないので。 その上、被弾すると超高確率で弾薬庫破損して、格下LT相手でも迂闊に仕掛けられない。 快速MTというよりTDと思った方が良い。(けどマッチング上はMTなので、MT枠一つ潰してTDが入ると…かといって下手にMTの仕事しようとすると爆散するし。) -- 2019-07-14 (日) 11:33:31
- 機動力は断然CDCが上。個人的な評価を挙げれば、CDCは攻プレイスタイル、L-Cは守プレイスタイルに向いてると思う。話は変わって、実装甲が薄いけど、部分的に傾斜が優秀なせいか意外と同格のAP弾を強制跳弾する事がある。頼りになるほどではないけど、車体振りとかの悪あがきをしてもいいぐらいには可能性はある。 -- 2019-04-09 (火) 19:41:32
- 乗ってみたけど 微妙~としか言えない。機動性は良いけど砲はドイツtier6中戦車のほうが精度、拡散共良くていい仕事ができる印象だな。 -- 2019-04-24 (水) 20:53:39
- 買ってすぐbuff希望っすか? -- 2019-04-25 (木) 07:17:13
- 8中戦車を他国6と比べ、なおかつ得意な行動も違う車種を比べて他国6の方が良いと言うんだから、この車両がとことん合わなかったんだろう。木主はCDCやパン8買えば良かったね。 -- 2019-04-25 (木) 15:09:29
- 値段が少し高くても・・・だな -- 2019-04-25 (木) 22:51:01
- 砲性能の関係でDPMは0.8倍で考えたほうがいいかな -- 2019-04-26 (金) 07:27:52
- 状況によるというか、ハルダウンだけしてればそうだろうけど個人的には陣地転換しやすいし撃つ機会は多い方だからDPM出してる場面はわりとある -- 2019-04-26 (金) 12:48:31
- 単純に自信の持つ命中率を掛けるとわかりやすい(この戦車だけではないが) -- 2019-04-26 (金) 20:43:53
- ↑ 自身 -- 2019-04-28 (日) 08:42:22
- とりあえずですけど、何戦乗ったかくらい書いといたほうがいいんじゃないですかね。自分はまだ150戦程度ですが、非常に使いやすいと感じています。味方・敵の車種バランスを見て開始時にLT役(LTが共に装輪だったり、味方LTの戦闘数が極端に少ない場合とか)・MT役・TD役(TDよりも前でMTより一歩引いた辺り)どれをするか考えてから動いています。もちろんMTなので完全代行できる訳ではありませんが。単発は高めだし、精度も悲観するほど悪いわけじゃないし、足があるので陣地転換しやすいって辺りが気に入ってます。『微妙~としか言えない。』と感じるのであれば、バランスタイプのMTということなのでは? -- 2019-04-26 (金) 14:27:58
- 使いやすい、んだけど防御含めた強いかどうかで考えると弱い。開始と同時に突っ走ってLT潰して後は引き気味にしないと何が当たってもダメージ受ける装甲で死ねる。敵の勢いがあるところに立ちはだかると簡単にひき殺されるが、足が速いので停滞したところや側背面に入り込む性能は8MT上位。ムツ/黒ムツとローテーションで使ってる。 -- 2019-04-27 (土) 01:13:36
- こいつは序盤から動くより中盤以降動くタイプだと思う。序盤は俯角生かしつつ後方支援して、中盤以降から脚使って一気に前線出てくる感じ -- 2019-04-27 (土) 01:23:38
- 隠蔽が良いせいか被弾は少ないがこちらの攻撃も当たりにくいという何気に面白くないところもある戦車だ。 -- 2019-04-27 (土) 07:45:07
- 買ってすぐbuff希望っすか? -- 2019-04-25 (木) 07:17:13
- これしか持っていない -- 2019-04-26 (金) 21:31:33
- ・・・という事は無いと思うが -- 2019-04-28 (日) 00:59:23
- 最近新車が多いためかかなり影が薄くなってる印象。ツリーと乗員構成も合ってないし… -- 2019-06-03 (月) 12:59:39
- 何言ってんのかって思ったら・・・。この車両の乗員構成はLeoまでと同じで、8以降の油圧サス組は装填手いないだけなんでスキルはともかく乗員育成にも何の問題もないんだけどね。 -- 2019-06-03 (月) 14:53:16
- オーディン3Dスタイルの乗員スキルなし24戦して勝率50%でした。加速と後退が良好、ハルダウンもしやすく隠蔽と目が良いのでLTもどきも出来る。ゴーストタウンでHTのもみ合いに参加したが後退速度が良いので結構やれた。ちなみにトップガンで総攻撃2800のチーム1位でも2バッチなんで俺はMバッチ取れそうにない。 -- 2019-07-14 (日) 09:52:48
- 新車両は時間が経つと上手い人しか乗らなくなるから、Mバッチを取るなら発売直後をオススメします。 -- 2019-07-14 (日) 11:06:44
- 新車両じゃないけどね -- 2019-07-15 (月) 01:45:03
- Mバッチとるのは今の時期は難しいって言う意味でしょ。 発売から3ヶ月しかたってないなら十分新車両でしょ。 -- 2019-07-15 (月) 13:09:24
- たった24戦の勝率なんて無意味だし、加速後退俯角隠蔽云々は全部上で言われてる事。タイムスリップ出来る訳じゃ無いのにMバッジ取るなら発売直後とか意味不明な日記ですね。 -- 2019-07-15 (月) 15:12:06
- アドバイスになっていないっていうのは分からなくはないですが、どうあがいても日記ではないと思います…。日記って言葉の意味を調べて下さい。 -- 2019-07-15 (月) 20:27:11
- 14日以内を参照するMバッチに対し、3か月経ったなら新しくはないと思います。また売り出し始めて新規の乗り手が増えるでしょうし、Mバッチを取りやすくなるのではないかと。 -- 2019-07-15 (月) 20:31:35
- 新車両で発売されて発売期間終わってから再発売来てる時点で新車両じゃないってのがわからないのかな? -- 2019-07-16 (火) 00:58:26
- 語弊があったかもしれません。新しく実装されてから時間が経つと、という意味です。最近新規車両の売り出しが多いため、「販売直後は乗り手が多いが、次の車両が販売されると乗り手が激減する」という車両が多いように感じました。ましてやどの車両も252Uや85M程の強車両ではなく並程度ですから。 -- 2019-07-16 (火) 05:45:43
- 新車両は時間が経つと上手い人しか乗らなくなるから、Mバッチを取るなら発売直後をオススメします。 -- 2019-07-14 (日) 11:06:44

