M10 Wolverine/コメント

M10 Wolverine

• 恐ろしい装填速度を持つが装甲と機動能力が低めのため、味方重戦車や軽戦車が視界と敵の注意を引きつけていてくれれば活躍ができる -- 2011-07-01 (金) 07:55:03
• また、装甲の薄さに加えオープントップという事もあり、極端に榴弾（自走砲の至近弾含む）に弱い感がある。敵から見られてる可能性があれば、即、移動しないとあっという間に撃破されてしまうので注意 -- 2011-07-01 (金) 07:59:22
• ほんとにコイツの装甲薄いか？8.8cmL/56を至近距離から撃ち込んで8発中5発弾かれるとかもう意味がわからない。 -- 2011-07-02 (土) 14:55:26
  • いくら傾斜してるとはいえ8.8cmで抜けないはずないだろ。当たり所が悪かったんじゃない？ -- 2011-07-02 (土) 18:18:45
• 砲塔交換で砲発射速度が向上することを確認。M7 L/50とM1A1は持ってない(売っちゃった)ので調べられなかったです -- 2011-07-02 (土) 22:03:37
  • L/50とM1A1の発砲速度を追記。新砲塔は装填速度がちょい上げの代わりに、旋回速度がちょい下げ。ついでに、砲塔の後ろがなんか伸びる。 -- 2011-07-04 (月) 20:22:20
• 砲塔の旋回が遅いと言ってもKV-2砲塔より速いんだよね･･･ -- 2011-07-05 (火) 15:09:28
  • いや・・・移動砲台と比べても・・・ -- 2011-07-07 (木) 09:45:21
• 砲塔回してもカモフラネットの効果切れないのかな -- 2011-07-06 (水) 17:08:21
• 意外と弾くな～ -- 2011-07-07 (木) 14:10:43
• 榴弾は、同じ105mmでも砲身が長いだけに弾速が早くなり、弾道もほぼ水平になった。T40までのわずかな段差越しの射撃が出来なくなっているので、曲射プレイ派の人には使えない。そもそもT82から威力が変わっていないのだからこれを選択するのは微妙だろうが。 -- 2011-07-10 (日) 14:42:46
• 史実を編集しました。元の文章はwikipediaのものなので、リンクから飛べば見ることができます。 -- 2011-07-10 (日) 21:05:52
• 使ってみた感想としてはかなり脆くなったIV号車って感じが・・・。 -- 2011-07-15 (金) 08:34:53
• こいつとM36は砲塔があるから、ズーム状態で索敵しやすいという地味なメリットがある -- 2011-07-21 (木) 00:07:29
• 主砲が威力不足だな、その分連射ができるけど -- 2011-07-22 (金) 08:52:59
  • 連射できるけど当たらないから結局変わんね -- 2011-08-26 (金) 13:19:56
• かなり砲弾弾くねコレ、KVの107mm砲が3発中2発も弾かれｱﾎﾞﾝ -- 2011-07-22 (金) 13:15:05
• 8.8cm弾かれまくって装甲詐欺すぎるわ・・・ -- 2011-07-24 (日) 11:37:46
• 車体正面装甲の強度が異常。100m前後の距離で7.5cmL70でほぼ真正面から5発撃って貫通ゼロ。砲塔撃ったら貫けたんで何とかなったが、車体装甲は実質150mm程度は余裕であると考えていい。 -- 2011-07-26 (火) 00:43:07
  • 上の方で8.8cmL56が弾かれまくったってコメがあるが、7.5cmL70とほぼ同等の貫通だから頷ける話しだなあ -- 2011-07-26 (火) 00:44:45
• 傾けやるとL70まで弾けてﾜﾛﾀ　　　もちろん貫通不能ではないよ -- 2011-07-28 (木) 21:18:42
• 貫通する時は、簡単に貫通する -- 2011-07-28 (木) 21:41:58
  • 砲塔狙うとスカスカ貫通するね。100ｍｍ↑榴弾なら一撃撃破も簡単。 -- 2011-07-28 (木) 23:26:50
• 正面から狙う時は砲塔狙いが吉。ある意味ドイツMTっぽい。 -- 2011-07-29 (金) 13:12:30
• 砲、砲塔、弾薬庫が半端なくよく壊れる -- 2011-07-30 (土) 11:41:03
• 最上位砲でも当たらないとか言うレベルじゃない・・・レティクルを完全に敵に合わせたのに味方を撃つってどういうことよ -- 2011-08-04 (木) 12:05:42
  • 数値以上に精度が悪く感じる。中距離でも外すことが… -- 2011-08-04 (木) 13:40:43
    • 貫通力も精度も悪い -- 2011-08-26 (金) 13:12:50
  • 連射しまくって倒すしか無い -- 2011-08-23 (火) 10:40:49
• 105mm榴弾砲は格下相手なら即死級、しかも錬度100%の乗員を乗せていれば結構当たる。自分も敵の砲火で即死してしまうことが間々あるが、それでもなかなか楽しい。 -- 2011-08-16 (火) 06:36:59
  • 105mmは山なりの弾道で飛ぶので，稜線からキューポラだけ出している相手にも良く当たる．敵の残骸越しにもあたる…楽しい -- 2011-10-31 (月) 19:33:05
• プレイ中に視点を高くすると見えるように、砲塔内左右に弾薬があるためSPGの直撃や砲塔への貫通発生で誘爆する事が多い模様 -- 2011-09-05 (月) 05:06:27
• 四号戦車に勝る点は時間当たりのダメージとランニングコストのみ。車体正面は確かによく弾くが榴弾には無力。駆逐戦車とはなんだったのか・・・ -- Sh? 2011-10-22 (土) 09:50:20
  • でも砲塔がある分他国の同TierTDより扱いやすいとは思う -- 2011-10-22 (土) 14:05:40
    • M10の砲塔旋回速度StuGⅢの車体旋回速度よりおそいェ..... -- 2012-03-29 (木) 11:44:08
    • 砲塔だけで旋回するな車体も動かせ -- 2012-03-29 (木) 12:48:57
  • 他の利点としては仰俯角の広さ、超信地旋回、砲塔振ってもカニカモ有効。 -- 2011-10-22 (土) 14:44:23
  • 四号相手に比べるなんて、駆逐戦車にそれ以上何を望んでるんだ -- 2011-10-22 (土) 17:33:00
  • 他国TD比較だと使いやすさの利点はあるんですけど、駆逐戦車の取り得であるはずの火力が戦車並みに落ちたら装甲や耐久値の欠点が目立ってしまうなーと思ったわけです。しかしカニカモの発想はなかった・・・早速装備してみますｗ -- Sh? 2011-10-23 (日) 08:16:45
    • 76mm AT Gun M1A2はTier6に匹敵する火力で時間火力は2400+。4号駆逐戦車と比較しても見劣りしないと思うが -- 2011-10-28 (金) 00:30:53
    • 76mmは精度の問題で敵の弱点が狙えないのでどこでも貫通できる相手向けだね。厚めの装甲が相手の場合は横を取れれば連射も生きてくるんだけど、そういったMT的な行動を取るにはHP的に向いていない。 -- 2011-10-29 (土) 13:31:12
  • 超長距離での狙撃でなければ十分に対抗できる。105mm榴弾なら4号相手の場合一撃で破壊することも可能。劣っていると決め付け、存在意義までも疑うほどではない -- 2011-10-28 (金) 18:51:20
  • IV号から見ると正面向かれたらやたら面倒くさい相手だけれど。車体がほとんど貫通しないので普通に殴り負ける。ある意味KVよりめんどくさい相手 -- 2011-10-28 (金) 20:19:59
• 76mmM1A2+練度100%の装填手+装填補助装置だと、機関砲でも撃ってんのか？ってぐらいﾊﾞｶｽｶ撃てて楽しい -- 2011-11-15 (火) 03:45:43
  • でも、無駄撃ちするとすぐ弾切れになる難点がある。貫通力的にHEもある程度積んでおかないといけないし -- 2011-11-16 (水) 01:52:02
• 拡張パーツを書いた者ですが、調べ方に不備があったので削除します。 -- 2011-12-14 (水) 01:14:57
• 同TierTDでは最も運用に工夫を要する車両。ライバルと比べてどこに利点を見出すかが鍵となる。見いだせなければ無理に乗る必要はどこにもない。 -- 2011-12-27 (火) 10:30:24
• M18にさっさと乗るために買いなおして再使用中。俯角が大きくて使いやすい。76mmM1A2の連射が楽しい。Priestに一発もらっただけで死んじゃうのが悲しい。 -- 2012-01-24 (火) 10:28:33
  • 105mm装備の本車、T40、T82から遠距離もしくは撃ち下ろしで榴弾ホールインワンされても死んじゃう。 -- 2012-01-24 (火) 21:22:09
  • わりと多いTier5トップの戦場だと高火力で活躍できるんですが、調子こいてると一撃爆散することもしばしば。頭頂部の心許なさがいかんともしがたいです。 -- 2012-01-25 (水) 06:06:41
• カモネット云々の部分は、効果発動中か表示されるようになったので消してもいいのでは？ -- 2012-01-29 (日) 22:38:01
• アメ車らしく砲塔が硬いのであれば、他国に真似できない頭出し運用ができるということで納得できた。しかし実際は砲塔こそが弱点であり、投影面積を小さくする以上の意味を持たない。利用できるときはもちろん利用するが、わざわざそれを目当てに射撃位置を選ぶほどの意味は薄く、ひそめる茂みにもぐる方が良い。しかしそうなると普通のTDで良いということになる。さてどうする。 -- 2012-02-02 (木) 05:46:41
  • 回転砲塔なので、車体動かしてカニカモ切らすということがあまり無い。また軽戦車の対処がtier5TD内では一番楽(と思う)。あと天蓋がないだけで、砲塔正面は硬い。頭出しに向いてないのは同意。 -- 2012-02-02 (木) 12:46:15
  • 車体と砲塔両方旋回させることで、実質の砲塔旋回速度が’TDとしては）早めなのは利点。ただ砲塔正面が硬いってのは相当疑問。このTierで60mmいってないので格下LTにすら貫通されうる。オープントップ、弾薬ラックの存在も相まって間違いなく砲塔が弱点。傾斜がかかった車体正面の方が圧倒的に硬い。 -- 2012-02-02 (木) 15:24:31
  • まぁ装甲をアテにする車両じゃないし、茂みから茂みに移動しつつ前線を支援するのがいいと思う。 -- 2012-02-02 (木) 16:01:55
  • 砲塔の側面にうまく当てさせられればほとんど弾く、でも基本あたったら貫通するので -- 2012-02-02 (木) 16:03:37
    • 失礼、位置取りを大事にすること -- 2012-02-02 (木) 16:05:29
• Ⅲ/Ⅳ号乗ってる者ですが76mm AT Gun M1A2がトラウマになりました簡単に貫通され連射を喰らうので -- 2012-02-20 (月) 00:27:45
• なんで砲塔が旋回するのに駆逐戦車あつかいなのかいまだにわからない・・・ -- 2012-03-08 (木) 03:12:11
  • 正確にはコイツはTDではなくGMCだからな。でも求められた役割はTDに近い -- 2012-03-08 (木) 04:49:34
  • それ言うならドイツTDの半分は突撃砲だがな -- 2012-03-08 (木) 11:32:55
  • 分類で言い出したらソ連TDなんて全部自走砲 -- 2012-03-08 (木) 11:43:28
  • 砲塔が無いことが駆逐戦車の条件じゃないですし -- 2012-03-08 (木) 12:30:09
  • 鴨だと思って近付いたら後ろ向いて撃ってきやがった。 -- 2012-03-13 (火) 18:26:27
• 背が高いこともあって稜線射撃が極めて有効 -- 2012-03-09 (金) 14:16:47
• 全損で修理費3515でした。 -- 2012-04-01 (日) 14:58:40
• さあ稼ぎどきだ！ -- 2012-06-03 (日) 01:25:19
  • 単独キャンペーン中なのにコメントが伸びないという -- 2012-06-05 (火) 08:30:59
  • にしてもなんでこいつなんだろうな？ハルダウンすれば稼げるが、それ以外だとすぐ死ぬからか？ -- 2012-06-05 (火) 15:38:42
  • T49のほうが装甲は薄いけど動きが軽快だし、こいつより運用しやすいからかもね。 -- 2012-06-05 (火) 16:28:46
  • 結構な砲を3秒から2秒感覚で連射できるのがこいつの技で砲手がかなり育つと砲塔回転速度も結構早くなる -- 2012-06-10 (日) 13:12:21
• http://mirtankov.com/usa/us-tanks-destroyers/6972-remodel-m10-wolverine.html このMOD入れたら愛着わきすぎワロタ -- 2012-06-10 (日) 17:25:30
• クレジット25%UP目当てで使ってみてるけど、105mm面白すぎるね。ヘッツァーとか上手くいくと一発蒸発だわ。正面装甲は予想以上に弾いてくれた。 -- 2012-06-10 (日) 21:37:22
  • LeeとかM8A1はもちろん、M10ですらオープントップにホールインワンすれば一撃で昇天しますな -- 2012-06-16 (土) 21:53:57
• こいつの榴弾砲ってどんなの？使ってみたいけど乗員80超えで装填速度がオワタだったらなぁと思って -- 2012-07-06 (金) 19:13:46
  • 今更だけどコメントを。精度はまあまあ、装填は榴弾砲にしては早い。装甲の分厚い格上にもダメージを入れられ、格下は一撃で吹き飛ばせるが、同格とタイマンはきつい。SU-26が直射しながら走り回るような感じかね。 -- 2012-08-05 (日) 01:51:59
• 76ｍｍA1は本当に素晴らしい砲だな。レティクル内60％以上を敵車が占めてる状態でも器用に外しまくるｗ -- 2012-09-09 (日) 18:16:07
  • レティクルにどれくらい収まってるかより、交戦距離で考えたほうがいいかもよ。精度0.41は並レベルなんで遠距離だと外しまくる。あとは乗員の練度上げるといい -- 2012-09-09 (日) 21:22:36
    • 君はこれを使ったことがあるのかい?使ってみないとわからないものがあるけど -- 非木主? 2012-09-09 (日) 21:37:21
  • A2でも全然改善されないからな、いや遠すぎるだけなんだけど -- 2012-09-09 (日) 22:00:10
  • 最近使ってないけど、戦績確認したら200戦で命中74%だった。若干低いけど手数で勝負型なのを考えれば特に悪くはない気がする -- 2012-09-10 (月) 00:00:33
    • 高いなｗｗｗ -- 2012-09-10 (月) 00:15:45
    • ハルダウン出来る場所覚えてれば必要以上に遠くに居る必要ないもんな -- 2012-09-10 (月) 04:29:31
• 最初は外しまくってたんだが、錬度90％超えた辺りから急に集弾率が良くなった気がする。 -- 2012-09-10 (月) 08:20:32
• パッチノート曰くM1A2だけ仰角が小さいみたいだが、真偽不明。 -- 2012-10-04 (木) 20:27:55
• 8.0になってモジュールの破壊を見られるようになったが、105mmはほぼ1発毎に1か所は壊しているようだ -- 2012-10-08 (月) 19:22:05
• どこぞのミュータントみたいに当たらない -- 2012-10-17 (水) 09:20:37
• のろすぎ -- 2012-10-22 (月) 16:53:42
• 固定砲TDから見ると強そうに見えたんだが、こっちも色々と悩ましい部分が多いのよね･･･ -- 2012-10-22 (月) 20:07:53
  • 砲はほとんどT40と変わらないし、視界はむしろ悪いからな… -- 2012-10-27 (土) 00:05:20
• T49ばっかでコイツ全然見かけなくなったな -- 2012-10-23 (火) 07:37:44
• こいつでTDにおける回転砲塔の長所と短所を学べたから好きだけどな、やわいけど -- 2012-10-27 (土) 08:36:24
• こいつの装甲は抜けるはずなのに抜けないなんてことがあるような。貫通170mmを弾きやがった。 -- 2012-10-31 (水) 11:10:58
  • 砲塔はなんかスペック以上に弾く印象がある -- 2012-10-31 (水) 12:27:04
  • 砲弾の命中角度の判定が優先されて貫通の値が増減される貫通メカニズムおかげでドイツの７５ｍｍL70の課金弾くらいまでなら弾くことができるよ。どの戦車でも共通ではあるだろうけど -- 2012-12-02 (日) 04:12:45
• 最近、M1A2砲の発射速度が一発減ってメリットが・・・と思ったら105mm砲のレティクル締まるのドイツの4号より早いね -- 2012-11-13 (火) 14:41:42
• すげえおせえ。けど角度つければ結構弾いてくれるしM1A1使えるようにしてれば全周砲塔で隠れ撃ちが非常に楽 -- 2012-11-24 (土) 15:42:43
• 防盾硬いなー。IV号のHEATが全部弾かれてしまった -- 2012-12-05 (水) 22:28:53
  • 105砲で防盾は絶対ダメだよ多分 -- 2012-12-05 (水) 23:00:35
• 76mmM1A1でこいつの正面は何処が抜けますか？何発か撃ちましたが車体も砲塔も弾かれやすい。 -- 2012-12-24 (月) 14:47:16
  • 105mmで砲塔狙えばホールインワンするのに… -- 2013-01-01 (火) 15:41:51
• 味方の同車両と、つるんで突撃してたら、自走砲の1発の砲撃で、並んで両方吹き飛んでワロタｗ　三人して笑い合ってほっこりしたわｗやっぱりオープントップは自走砲が怖いな -- 2013-01-06 (日) 06:51:03
• 分かった。この車両は常に右クリック押しっぱなしでTD運用して戦闘時に砲塔動かせるようにすればいいんだ！　今まで中戦車と同じように砲塔動かして運用してたのが間違いだった。 -- 2013-01-14 (月) 23:12:26
• タミヤはデストロイヤーって呼んでなかったっけ？ -- 2013-01-23 (水) 17:11:32
• 障害物で敵の射線を限定してやると、視界の長さが光るね -- 2013-02-06 (水) 22:36:48
• こいつの改良砲塔ってエイリアンのﾏｻﾞｰみたい。 -- 2013-02-07 (木) 00:48:54
  • T57 Heavyの方が… -- 2013-02-09 (土) 01:12:34
• 思ってたより遅いな。ｍ４ぐらいはあるかと予想してたが -- 2013-02-10 (日) 21:33:57
• のろい、脆い、視認距離M4と変わらない、おまけに隠蔽率もさほど高くないとTDらしからぬ特長のTD。かといってMTの真似事をするとあっという間にやられてしまうので、なんとか全周砲塔を生かした柔軟な後方支援を心がけたい。 -- 2013-02-16 (土) 05:45:03
• 砲の左側のとこ、防盾に穴があるけど、あそこって脆いよね -- 2013-02-20 (水) 15:27:39
  • そこまで細かく設定されてはいない。右側のところも同じ装甲厚よ（57mm -- 2013-02-20 (水) 15:31:28
    • ISU-152の防盾の穴は弾通るけど、コイツはそういうの無いんだね -- 2013-02-20 (水) 17:07:07
    • ISUも防楯自体は100mmしかないから車体装甲と被って二重になってない箇所なら割とあっさり貫通するね。見た目穴が開いてても防楯に弾が接触しないで通過するってことはこのゲームないと思うよ。 -- 2013-02-20 (水) 17:13:44
    • ＞見た目穴が開いてても防楯に弾が接触しないで通過する　すいません弾通るっていうのはそういう意味じゃありません　っていうかそういう意味で捉えられるとは思わなかった -- 2013-02-20 (水) 17:29:17
• アホみたいに正面から撃ち合うんじゃなくて支援車両と考えれば高いDPMで一方的になぶれるのが良いね -- 2013-02-24 (日) 11:15:13
• 砲塔ワロタｗｗ重量増えて旋回性能落ちるだけの砲塔かよｗｗ何かいいことあるの？？ -- 2013-02-26 (火) 01:22:19
  • すいません、上に描いてありました、よく見て無くて本当すいません -- 2013-02-26 (火) 01:23:38
    • ｡･ﾟ･(ﾉД`)ヾ(ﾟДﾟ )ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ -- 2013-03-06 (水) 07:00:50
• M1A2が同格のT49のM1A1に精度以外優ってるものがなくちょっと厚いけどさして脅威とは感じられない。105mm積む方がいいかもしれない -- 2013-03-04 (月) 14:08:39
  • 自分は１０５ｍｍ積んでます。何故か同じ105ｍｍ積んでるＭ４より戦績が良い不思議。 -- 2013-03-04 (月) 14:12:51
    • 自分は主にT49乗っててM1A2いいなーと思ってここのページ見たらまさかの発射速度同じで厚いといっても普通に抜かれちゃうしノロいしではさすがに取り柄がなさすぎるかなと。105mmはHEATあるしね（ゲス顔 -- 2013-03-04 (月) 14:27:20
  • 105HEATはDPMも高いから楽しいと思うぜ -- 2013-03-04 (月) 14:43:48
  • 自分は105mmの方が結果を残せました。逆にM1A1だと30戦20敗。T82、T40と105mmにお世話になった方はそちらが良いかも知れません。 -- 2013-03-23 (土) 01:51:07
• M1A2が上手く扱えなくて負けてばっかりだったから気分転換に105mm積んだら異常な俯角も相まってかなり使える子になった。自分にはやっぱり単身砲の方が合う -- 2013-03-07 (木) 16:20:51
• M4を超える脅威の仰角30度。とはいっても生かす機会が多いのは俯角-10度のほうだろうが。10榴HEATの威力は折り紙付きだが、劣化M4のように思えてちょっと悲しい。 -- 2013-03-12 (火) 06:47:34
  • こいつの105榴は遠距離でも当たるぞ -- 2013-03-14 (木) 23:14:43
• M10は遠距離からの狙撃よりマークスマン的な立ち回りの方がいい駆逐戦車なのかな？そしだったら榴弾砲の方がいい気がする -- 2013-03-21 (木) 16:10:40
• 車高を活かして重戦車を盾にすぐ後ろから重戦車の上の弾道で援護射撃するの楽しかった（砲塔狙い撃ちされたけど） -- 2013-03-22 (金) 17:06:23
• ウルヴァリン楽しすぎ。ヘルキャット乗りたかったけどコイツが楽しすぎて進めない。tier５だから気楽に乗れるし、105HEAT強いし。 -- 2013-03-22 (金) 17:30:30
  • ヘルキャットはそれはまた強くて使いやすくて大人気なんです。もちろんウルヴァリンも楽しいです -- 2013-03-23 (土) 01:52:29
  • 上手く陣取りができれば一方的に相手の頭を押し返すことができるしな、noob狩り楽しいでぶ -- 2013-04-11 (木) 14:32:39
• まったく乗りこなせない・・・ -- 2013-03-23 (土) 22:11:55
  • どんな風に乗りこなせないのかな？そこで、あなたのプレイスタイルを追記するといい答えが返ってくるかも知れんぞ。 -- 2013-03-23 (土) 22:15:08
  • リプレイ再生して自分の立ち回り調べてみたら？あとwikiに日記や愚痴書くのはやめましょうね -- 2013-03-23 (土) 22:30:41
  • 最初に発言した者(木主)です ウルヴァリンって砲性能も微妙、砲塔の旋回も遅い、あまり隠密プレイにも向かない・・・何を生かして立ち回っていけばいいか教えていただけませんか？ -- 2013-03-23 (土) 22:28:53
    • ツリー化くらいやれよ・・・MTHTのやや後方から援護射撃すればいいだけで単独行動しなきゃそれで戦果出るだろ。格上には履帯でも撃っとけ -- 2013-03-23 (土) 22:35:22
    • 多分、スキルもなし、カモネット等の拡張パーツも積んでないと思う。そういうのを積んでみな。全然ちゃうと思うで。 -- 2013-03-23 (土) 22:41:00
  • すいません、ツリー化ってなんですか？ -- 2013-03-23 (土) 22:40:25
    • 自分で調べることもできないの？真性？ -- 2013-03-23 (土) 22:46:35
    • コメント編集しといた。ツリー化についてはwikiトップページの「各記事へコメントをされる方へ」を読んでくれ。もしチェックを忘れてしまったらその旨を書いてくれるだけで誰かがそっと無言で直してくれるよ。ドンマイ。 -- 2013-03-23 (土) 22:53:27
  • 用語・略語にはなかったので・・・ -- 2013-03-23 (土) 22:50:51
    • あなたが今やってること荒らしと変わらないこと理解してる？わかったらもう書き込まないで下さい -- 2013-03-23 (土) 22:52:35
    • 両方落ち着けｗこのコメもあとで編集しとくからｗとりあえずオレの書いた22:53:27のコメを読んでくれ。(修正済) -- 2013-03-23 (土) 22:55:17
• 105mmはかなり使いやすいですね　命中率がM4よりいいですから -- 2013-03-24 (日) 23:53:36
  • 初期装備の砲から換装するとようやく駆逐できる戦車になったかんじだね　機動力とも相まって接近戦でも充分使える -- 2013-03-31 (日) 14:00:23
    • これそんなに機動力あるのか？最終エンジンに換装してもぬるぬる動く感しかないのだが・・・。 -- 2013-04-22 (月) 19:12:02
    • なんか微妙なモッサリ感。T40のほうが軽快に動く気がする -- 2013-04-24 (水) 22:15:56
• 精度自体は悪くないが集弾がひどいから乗り出しは外す→位置バレ→ワンパンKOのデスコン三昧 -- 2013-04-08 (月) 18:55:11
• M1A2強い！　ヘルキャットまで楽に行きそうですね -- 2013-04-18 (木) 13:42:05
• カタログスペック的には完全にT４９の下位互換なんだけど実際どうなの？ -- 2013-04-23 (火) 00:05:08
  • スペック的には視界と精度で一応勝ってるよ。あと、砲塔はたまに弾いてくれる。 -- 2013-04-23 (火) 00:29:17
  • 10.5榴を積めるという違いも -- 2013-04-23 (火) 01:58:16
• 上位ティアの一撃死に怯えるヘルキャットよりもティア帯との兼ね合いでこっちの方が使いかってが良い、同位だとKV１の直撃でもかなり耐える上装填時間が短いためある意味ではヘルキャット以上の火力を見せる。地味に攻撃優先度的に後回しにされるのも大きい -- 2013-04-26 (金) 17:37:30
• 105mmの評判いいみたいだけど、76M1A2に行く前に作っといた方が良いのかな？ -- 2013-04-28 (日) 01:00:27
  • 作っておいて損はしないかと。繋ぎとしてみれば十分なんじゃないかな -- 2013-04-28 (日) 02:13:20
    • なるほど。ありがとです。 -- 2013-04-28 (日) 02:20:48
  • 両方持っておいて飽きたら換える、とかもいいかもしれない -- 2013-04-29 (月) 12:12:06
• NA鯖スタ垢930expにてMバッジ獲得を確認 -- 2013-04-28 (日) 16:55:44
• 結局、マジメに街道防衛で「ええい！味方はまだ到着せんのか！」とか言いながら激しく前後していると成果の上がる車両。チャージストッパーだね -- 2013-05-16 (木) 22:28:47
  • LTに付いてく足無いしね。M4やPz4だと榴弾警戒されるけど、Wolvは105mm積めるのを忘れられてるのか相手がダメージ交換しに出てきてそのままワンパンKILLなケースが多い気がする。ほんとストッパーっすなぁ。 -- 2013-05-18 (土) 03:00:51
• こいつディーゼルエンジンだからガソリン積めないのか　wiki見てわかった -- 2013-05-20 (月) 20:06:52
• SEAスタ垢971でMバッチ。960台で1級でした -- 2013-05-20 (月) 20:27:37
• 拡張パーツは何がいいですかね？ -- 2013-05-25 (土) 23:51:09
  • ラマー・カニ目・カモで安定だと思うよ。 -- 2013-05-27 (月) 14:48:47
  • ラマー、改良型射撃装置までが鉄板として、自分はカニメガネかな。10.5運用なら湿式弾薬庫などもいいかもしれません。 -- 2013-05-27 (月) 15:03:39
    • ラマー、改良型射撃装置、カモとかでいいのでしょうか？ -- 木主 2013-05-28 (火) 23:19:56
  • 好みで良い。必要と思う物、若しくは不満な部分を補う物を付けりゃ良い -- 2013-05-28 (火) 23:39:31
  • さっさと次行くならラマ・カニ・カモで十分だろ -- 2013-05-28 (火) 23:47:26
    • わかりました。皆さんありがとうございます。 -- 2013-05-30 (木) 17:48:52
• M1A2。乗員100%とラマーで装填2.8秒。十分な貫通と連射、そして精度を有する。立ち回り次第でKVもティーガーも短時間で溶ける。tier5屈指の強車両。 -- 2013-05-30 (木) 10:36:39
  • M1A2に撃たれても一発ダメが小さいからか引っ込まない奴がいる。そうしたnoobはカモ。たった5秒ちょいで3発撃ち込めるから重戦車でも無視できないダメージに。 -- 2013-06-02 (日) 07:32:31
    • 同格以下には、1撃で屠れる105mmの方がいい -- 2013-06-02 (日) 08:02:20
    • 状況によって前衛と後衛の両方やる事になるからM1A2で安定するんだよなぁ、105mmも優秀だけどM4や4号使えば良いやってなっちゃう -- 2013-06-02 (日) 17:00:24
• 武装のスペックに載ってる105mmの照準時間1.7秒ってマジ？レティクル絞りきるのがＭ４シャーマンより0.6秒も少なく済むってかなりのアドバンテージじゃない？まぁHP少ないので前線は辛そうだが・・・ -- 2013-06-02 (日) 04:27:12
  • スペックどおり105mmは76mmと同じ収束速度で撃てるため、茂みで自力偵察後15mほど後退して射撃するピストン撃ちが非常にやりやすい。稜線を挟んだ競り合いでも敵の105mmより先に撃てるため有利。HPの低さと共に長期戦では携行弾数の少なさもネックになる。 -- 2013-06-09 (日) 03:20:32
• 105mmや76mmの攻撃面はひじょうに優秀だけど砲塔回転が重戦車並みに遅くて、軽戦車に接近戦仕掛けられるとかなりつらい -- 2013-06-09 (日) 04:16:39
• こいつだけ勝率3０％代なる..orz　　　　105mmに期待しすぎなのかなあ？ -- 2013-06-12 (水) 23:34:42
  • 105mmが合わないならM1A2を試すのも手だよ。あと砲塔付きだから錯覚しやすいけどこいつは接近戦をやる戦車じゃないから味方の支援とか狙撃を意識して動くと良いかもね -- 2013-06-13 (木) 00:48:25
  • 前出すぎ目立ちすぎ -- 2013-06-14 (金) 03:18:44
  • アメリカの駆逐は所有してないですが、105mmというのは接近戦用だと思ってます。遠くにたまたま敵影があり撃って「当たった」「外れた」があるもので、最初から狙撃を意識した使い方では中々チームに貢献には結びつかないかと。それでも勿論「105mmで活躍してるぜ」って人もいるんでしょうけど、状況判断もさることながら　遅い砲塔旋回を車体旋回で補ったりしながら奮闘してるかと思いますよｗ -- 2013-06-14 (金) 12:14:32
    • M10の105mm榴弾砲でﾌﾞｲﾌﾞｲ言わせてた俺登場。主な使い方は直接火砲支援。主力部隊の後方よりやや前（普通のTDよりは前に出る）で105mm榴弾を撃ち込む。命中率は低いとは言え慌てて前に出過ぎないように。まぁ、ぶっちゃけて言うと76mmマシンガンの方が楽しかったから最後はそっちにシフトしていったけど。 -- 2013-06-14 (金) 12:28:13
    • 遠距離から狙撃できるマップと接近戦を強いられるマップがある。実際のところ遠距離から狙撃できるケースは稀なので、近づいてきた敵を確実にしとめられる武器のほうが生存確率が高まると思うんだ。 -- 2013-06-14 (金) 13:16:06
    • 「それでも俺前出ちゃうんだよ！」って人は　じゃあM4 Sherman乗ればいいじゃない！ってなりますｗ -- 2013-06-14 (金) 13:54:45
    • この子の150は収束早いですから、中遠距離でも狙いやすいです。　上の方のおっしゃるとおり、近距離が向いているというのであればM4とかジャンボをおすすめします。 -- 2013-06-14 (金) 14:44:51
  • Ｍ４やシャーマンだと５０％は超えるので、気が付かないうちに前出すぎなんですね・・。皆さん、いっぱいコメントありがとうございます！！７６ｍｍで頑張ってみます！！皆さんと会えたら是非良い戦いをしましょうねっ！ -- 2013-06-14 (金) 16:48:59
• asia鯖　936でMバッジ　初回勝利2倍でうはうは -- mandamu? 2013-06-21 (金) 22:51:37
  • NA鯖936でも1級だった。やっぱりNA鯖のほうが全体的な質が高めなんだね。　M1A2 全弾撃ち尽くしてもこれだから、Mバッジ厳しそうだなあ。 -- 2013-06-23 (日) 20:02:19
    • 多分SEAとNAの105mmHEAT使用率の違いだと思うわ。SEAは結構105mmHEAT使用率低かった -- 2013-06-23 (日) 23:15:40
• T40に続いてこいつもいい戦車だね。いい精度で装填速度もなかなかのものだし、たまにはじいてくれる傾斜装甲もいい感じ。ただ10.5cmとかで一撃死するのは悲しいですな。 -- 2013-06-23 (日) 09:08:43
  • M10は良いけどT40はどうしようもないクソ。こっちは頭出し出来るけどあっちはほぼ剥き出し。M10の砲精度は高めで砲塔付きだからレティクルがあまり広がらないけどT40はまったく当たらない。こいつを使ってるとT40の苦行っぷりから解放されたと実感したよ。 -- 2013-06-23 (日) 21:32:16
    • T40がまったく当たらないというのは変だな･･･固定砲TDの運用に慣れていないだけってわけでもないでしょ？ -- 2013-06-23 (日) 22:44:38
    • T40は俯角も射界もあるからハルダウンもどきが出来て優秀なんだけどな、まあM10がより素晴らしいのには異論無い -- 2013-06-28 (金) 12:12:11
    • T40は105mm装備だと、あまり俯角とれないんだよね。 -- 2013-06-28 (金) 12:25:11
• ASIAスタ垢換算1114で一級でした。。一週間で200もラインが上がっちゃうんですね。側面薄いから昼飯難しいけど、相手の砲を見て角度決めてあげれば信用出来る正面装甲かな -- 2013-06-29 (土) 12:06:31
• すいません。M10の有効な運用の仕方を教えてください。一応ここの解説やコメ欄を見て、味方や茂みの後ろからM1M2で遠距離狙撃するような戦い方をしていますが、T-40の頃より装甲が厚い戦車と戦う事が多くなり攻撃が良く弾かれ、なんというか貫通力不足や火力不足を感じています。だからといって前に出るとすぐに撃破されてしまうのです。どうすればこいつをもっと活躍させられるのでしょうか？ -- 2013-06-29 (土) 17:49:28
  • M1A2で貫通不足を感じるって、相手は？ KV-1でも連射すればかなり貫通できると思うけど。 -- 2013-06-29 (土) 17:56:39
    • ｔｉｅｒ5じゃなくどう考えても6～7の事を言ってると思うが？ -- 2013-06-29 (土) 18:06:23
    • 質問者です。そうですtier6～7の重、中戦車や場合によっては駆逐戦車でも・・・。一応、射撃のマーカーが緑の所を狙って射撃しているのですがあまり貫通してくれず、貫通しても敵の耐久が高く撃破まではいきません。そして、いつの間にか敵に位置がばれて1～3発打たれて終わりということが多いです。ちなみに、自分は始めて３週間くらいの新兵で、戦車名もあまりわかりません。 -- 2013-06-29 (土) 18:41:53
    • 103mmで片っ端から履帯切ってあげるとか?即修理でもその分足を引っ張れるよ．それか執拗ににキュポラを -- 2013-06-29 (土) 18:45:25
• 回答ありがとうございました！M1A2の連射や105mm -- 2013-06-29 (土) 20:05:04
  • 誤爆すいません。M1A2の連射や105ｍｍの爆風で履帯切りを狙うようにしたら動けなくなった敵を味方が撃破してくれたりして戦果が上がるようになりました。T-40まで見つけた敵を撃っていれば撃破できていたけれど、こいつはこういった味方のサポートで活躍させるべきだと分りました。回答してくれた方々、ありがとうございました。 -- 2013-06-29 (土) 20:15:42
• ＴＤだけどＭＴっぽさ漂う独特な感じ。地味に優秀な発射速度と微妙に弾くｗ防楯のお陰で正面限定で必要なときはそこそこ戦えたりする。ただし機動力と砲塔旋回速度は劣悪で一つの判断ミスが被撃破に繋がるので扱いが難しい感じ -- 2013-07-01 (月) 01:39:59
• 既出なように砲塔の旋回速度が遅く小回りも効かないのでHTでも乗ってるかのような感じ -- 2013-07-04 (木) 18:13:03
• M10の105mm榴弾砲って、低伸弾道ですごく扱いやすい。しかも8.6パッチで命中精度が上がってるから本当よく当たる。今、本当にM10が強い。 -- 2013-07-06 (土) 12:18:30
• 砲塔防盾がなにげに優秀？俯角も大きいし、使いやすい。 -- 2013-07-10 (水) 00:16:45
  • そうそう、意外と頭硬いんだよな -- 2013-07-16 (火) 12:54:46
  • 防盾優秀だよね。退路経たれて頭だけ出してKV1と正面から撃ち合った時、８５ミリ何度も弾いた時は感心──というか感動した。この辺のティアから多くの米車両は防盾が頼りになってくるね～ -- 2013-07-29 (月) 22:02:16
• こいつの改良砲塔ってあんまりじゃない？結構重くなるし若干旋回速度が下がる割りにちょっとだけ連射速度があがるだけだし。改良砲塔使ってる人はどんな感じですかね？ -- 2013-07-26 (金) 11:03:32
  • 上の解説にも書かれてありますが、耐久値が上昇します。＋２０ですが結構大きいと感じます。発射速度はM1A2だと単純計算で０．１秒違います。後方から支援する運用なので、砲塔旋回速度はあまり気になりませんし、もともと機動性はいまいちな子なので重くなったことによる違いは感じませんでした。長文失礼しました。 -- 2013-07-26 (金) 18:34:49
• NA鯖スタ垢1269でMバッヂ -- 2013-07-29 (月) 16:17:56
  • マスター(M)バッジ報告は専用スレができましたのでそちらへお願いします　おい下の赤字も読めないのか？自慢したい気持ちもわかるが、自慢するなら専用スレでしてこい -- 2013-07-29 (月) 16:22:48
    • もうちょっと語尾を統一しようね・・・ -- 2013-07-29 (月) 23:07:07
    • 多分赤字のとこコピペしたんだと思うんです -- 2013-08-12 (月) 00:12:30
• 旋回砲塔を得た引き換えに、砲位置がやや下がった点に注意。大きく曲がった通路などでの撃ち合いで、思わぬ先手を取られるケースがある。 -- 2013-08-03 (土) 01:22:17
• 迷彩ネットと蟹メガネで後ろからチマチマ撃ってるのですが、、、皆さんは拡張パーツどんなの入れてるのですかね？　3つ目の参考にしたくて -- 2013-08-04 (日) 09:27:47
  • 過去ログに拡張パーツについて書かれていますよ。一応、私はラマー、カニ、カモで運用しています。 -- 2013-08-04 (日) 09:57:26
    • 見落としていました。ご指摘ありがとうございます。ラマー追加しました。最後に撃ち負けしなくなった感。 -- 2013-08-06 (火) 06:14:41
• 開発はエンジン優先？主砲優先？皆はどうしてたか教えて。 -- 2013-08-04 (日) 15:51:02
  • 他のルートで第二エンジン開発済みだったが、まず105mm開発してそれから最終エンジン、76mm、砲塔の順で開発した。第二から最終エンジンに換えても体感だと機動性は対して変わらないし、105mmか76mmのどちらか好きな砲をまず開発すればいいと思う。 -- 2013-08-04 (日) 16:20:30
• なんか最近105ｍｍ砲が弱く感じるんだけど、他のみんなはどうかな？具体的には当たるには当たるけどなんかダメージがいまいち。重戦車相手にダメージが2桁くらいしか与えられないのは相手が内張りでも付けてるというのでわかるけど、同格または格下の軽戦車を倒しそこねる事が多くなった・・・単純に自分の運がわるだけかな？ -- 2013-08-04 (日) 23:46:47
  • 訂正　自分の運が悪いだけかな？ -- 2013-08-04 (日) 23:47:58
    • やわらか同格、格下を一撃で葬れなくなったってことならただ単に当たりどころが悪くて貫通しなかっただけかと -- 2013-08-05 (月) 17:01:24
    • 8.6でHEの貫通力下がったから貫通しづらくなっただけかも。非貫通の場合のダメージ量は相手の装甲厚に依存するため、単に硬いところに当たってしまったのでは？ -- 2013-08-05 (月) 17:20:08
    • やっぱり自分の運が悪いだけか・・・しばらくは105ｍｍは控えて手堅くM1A2で頑張る事にするか。回答ありがとう -- 2013-08-05 (月) 21:16:24
    • tier7に放りこまれることが多いとやっぱM1A2よりも105mmのほうがいいとは思う。同格かtie6くらいならM1A2でも十分なんだが -- 2013-08-19 (月) 16:52:43
    • 金弾の運用を考慮するとより貫通できるM1A2の方が優秀だと思う。105mmだと弾速の遅さが響いてくる -- 2013-08-20 (火) 19:16:26
    • M1A2は玉かずが少ないのが玉にきず。76mmも105mmもどっちも素晴らしい砲だと思うけど、TDイベントで3000ゴールドゲットたのは105mm仕様だった。 -- 2013-08-20 (火) 21:16:03
    • M1A2の弾が少ないってなんの冗談だよと思ったけど本当に撃ち尽くしますね。榴弾苦手でM1A2使ってるけど、終盤になると微妙に心もとなくなる。 -- 2013-09-01 (日) 20:57:17
    • 改良砲塔で連射力上がるから弾の消費結構激しいんだよなぁ。たまに76mm使うと格上相手のとき金弾の消費が洒落にならない -- 2013-09-01 (日) 21:52:38
    • ↑×3　俺、Ｍ１Ａ2　で3000goldもらった。 -- Adosoh? 2013-09-09 (月) 23:02:59
• 時々異様に弾くと思ったらギアボックスの曲面部は114mmもあるのな。すぐ上の正面装甲はスペック通りだからあまり意味は無いけど。 -- 2013-08-24 (土) 13:11:05
• 改良砲塔つけると10榴より76mmのほうが個人的には使いやすい。連射力高いおかげで乱戦時のHTをかなりカモれる -- 2013-08-26 (月) 15:59:17
• M1A2は貫通と威力控えめの手数勝負だから格上に対してはちょっと安定しないのが難点。うまく側背面を狙える位置につければ面白いくらいダメージを与えられるんだが -- 2013-09-12 (木) 09:40:52
• 速いとはいえないがその分索敵が優秀だしA2で援護、10榴で敵のTD、MTに致命傷与えて隠れるとか汎用性が高いのがこいつの強みだと思う。tier5TDじゃかなり扱いやすいわ -- 2013-09-12 (木) 13:17:30
• こいつの砲塔撃ってるのにキンキン弾かれるしちょこまか動いて大火力ぶっ放してくるからウザすぎる車両 -- 2013-09-15 (日) 03:16:54
• 隠蔽率、静止時 0.330 　発砲補正 -- 2013-09-24 (火) 01:39:57
  • 発砲補正の方が高いってどういうことなんだ？発砲時に隠蔽率が高くなる？ -- 2013-10-06 (日) 03:46:06
    • ゲームシステムの隠蔽率のところをもう一度よく読んで、発砲補正が計算上どういう扱いになってるか確認してこよう！ -- 2013-10-06 (日) 05:05:16
• この戦車おすすめっすよ！　TDなのに劣化M4って感じでクソ強いっすよ！　いや、むしろMTと数えられていない上に隠蔽率高くてヘイトが低いぶん、M4より嫌味な活躍が出来るっすよ！　敵からしたらかなり厄介っすよ！　砲旋回だの機動力だのは気合とハルダウンでカバーっすよ！　そもそもMTの動きも出来るってだけでTDやってても怒られないはずっすよ！ -- 2013-10-15 (火) 18:09:17
  • 片翼が全滅して3：12になった後に逆転できる車両でもないとすべからくゴミだよこれくらいのTierでは、それくらい味方が信用ならん、そしてこの車両では無理 -- 2014-02-03 (月) 21:08:23
• やっと少し慣れてきた、運用方法がT-28に似てるかも。M1A2の連射力と悪くない機動力を活かして軽戦車や駆逐戦車キラーとして頑張れば結構成績でるな。 -- 2013-10-21 (月) 14:00:50
• M5の生存性が不満だったので、これを偵察用に使っています。見方のLTが前に出てくれないときは前線で置き偵察。茂みから76mmを撃って、見つかったら後退。索敵とダメージ両方のポイントが入ってお徳です。 -- 2013-11-08 (金) 01:47:55
• この辺だとまだ半端なM4って感じ、次からはかなりTDらしさが出てくる感じ -- 2013-11-19 (火) 04:30:59
• 高レートというイメージがあるが何故かDPMはT49と同じ。M1A2なのに精度0.3と弾数9発分のアドバンテージしかないぞ・・・ -- 2013-11-21 (木) 23:35:15
• 相手にするときは、これはM4も同じだけど105mmか76mmかでまるっきり対処が違ってくる相手。何がイヤって高隠蔽から105mm撃ってくるのがほんとイヤだわ。 -- 2013-11-23 (土) 02:19:54
  • ドイツの駆逐と違って視界が広いので前線茂みからの105mm狙撃が強い。3突等を誘うとまるで要塞。ヘルキャットで105が使えたらなぁ（スレ違い） -- 2013-11-26 (火) 17:33:32
• 装甲こそ特別厚くは無いけど、車体も砲塔も防楯も傾斜があるから、同格までなら車体下部と側面をさらさなければ前衛もそこそこいける。　前衛は重戦の役目だって？　その重戦が自走より後ろにいるから毎度こんなことやってるんだよ・・・ -- 2013-11-27 (水) 20:21:35
  • マジ禿同、ホントは遠くの草むらからパスパス打つのが楽しい車両なのにね -- 2013-11-29 (金) 16:56:56
  • 同格で相手にしてると意外に弾いてきたりして面食らったりする。 -- 2013-11-30 (土) 20:14:56
• この間M4でコイツと頭出しで対峙して76mmが５割くらい弾かれたんだけど防盾が何mmなのかとか防盾の下側を撃てば兆弾で車体に当たるのかとか分かる人います？ -- 2014-01-24 (金) 16:21:59
  • アーマーモデルを見れば分かることだけど一応。砲塔正面は防盾57mm+砲塔装甲57mm(ど真ん中は砲塔装甲無し)でどっちも傾斜有。それと、ショットトラップなのか砲塔と車体の隙間なのか判断がつかなかったけど、LTPの貫通力51mmに抜かれたことがあるわ。 -- 2014-01-27 (月) 22:33:01
    • LTPの件、全ての砲弾の貫通力は１発ごとにカタログ値上下25%で変動するよ -- 2014-01-28 (火) 02:20:40
    • つまり傾斜を考えるとM10の防盾はM4の防盾とどっこいの装甲ってことかー。ならこっちに乗り換えるわ。参考になったよありがとう。 -- 2014-01-28 (火) 19:02:03
• 車体前面に対してほぼ水平に入ってきたKV-2の砲弾を、こいつの前面装甲が跳弾させてワロタ。152mm砲の直径<前面51mm×3でちょうどギリギリ跳弾させられるんだな。 -- 2014-02-07 (金) 00:16:08
  • それは相手のKV2が阿呆ですわ。なぜHE・HEATを使ってないのか・・ -- 2014-02-08 (土) 18:34:39
    • 阿呆って、KV-2にHEATは無いしこれはHEを跳弾させたってことでしょ？確かに51×3＝153>152で3倍ルールに入らない -- 2014-02-08 (土) 19:33:31
    • 横槍だけどHEとHESHは跳弾しません。そいつはアホです。 -- 2014-02-08 (土) 20:03:41
    • あとは107mmを使ってる可能性だけど、その場合もアホだろう。KV-2に乗ってる意味が分からない。AP弾使ってる時点で分からないけどな。 -- 2014-02-08 (土) 20:09:06
    • HEも効果なしだと弾かれた表現なんだよなぁ… -- 2014-02-09 (日) 15:14:58
    • こいつの全面装甲で１５２ｍｍＨＥを跳弾とか無理だろ -- 2014-02-09 (日) 15:18:43
    • 弾かれた≠跳弾　常識ですがな。 -- 2014-02-09 (日) 15:30:25
    • ノーダメージ≠跳弾　常識ですがな。 -- 2014-02-09 (日) 15:45:11
    • 馬鹿が騒いでるようだが152ミリのHEをコイツの全面装甲に当ててノーダメージなんてありえない。APをHP360のコイツに使うなんてのも戦術上ありえない。よってこのKV2はHP700以下で装甲の薄い敵用にAPを装填している時に格下に出会った運の悪いやつか常にAP使用にしている脳なしかのどちらか。あとこの木の中でHEを跳弾させただの効果なしだのほざいている奴は救いようのないアホか、このゲームをしたことない人間、もしくはKV2に未だ戦場でであったこと無く、ゲームシステムすら理解していない糞ヌーブ -- 2014-02-09 (日) 15:58:56
    • 弾かれた≠跳弾．．．ごめん同じとしか思えない。あと横やりの人、少なくともHEは跳弾されますよ。HESHはまだ跳弾された経験無いけど・・・。 -- 2014-02-09 (日) 17:39:54
    • 弾く→「水を弾く」という表現からも分かるように装甲圧によって未貫通だった場合も含む。　跳弾→角度によって弾を弾き、そのまま彼方へ飛んでいく場合のみ。　弾く⊃跳弾である。イコールではない。それと区別がつかないのに跳弾されたか弾かれたのかわかるのかい？それは恐らく跳弾でなく「弾かれた」んだろうよ。 -- 2014-02-09 (日) 17:59:58
    • HEだとたまーに残るからなぁ。かといって金玉だと下部なんか当たってしまうと危ないし、どちらかというとHEが安全か。 -- 2014-02-10 (月) 13:31:07
    • 本スレからそれていてもうしわけないのだが、装甲圧によって未貫通という意味の正確な意味はよくわからないが跳弾と弾くの違いがあるのかは誰に聞いても、辞書を調べてもわからなかった。あなたが勝手に思っているというのではなくソースがあるなら教えて頂けないだろうか。 -- 2014-02-10 (月) 14:56:21
    • もし辞書まで引いて分からないというのであればそれ以上の説明は無理だよ。「弾く⊃跳弾」ってことを理解できないのであれば、もうそれでいいと思うよ。これは跳弾だって言い張ってる時点でホントは理解してるんだろうが。 -- 2014-02-10 (月) 15:09:05
    • 言い方を変えると辞書を調べて違いが無いと判断しました。また、ソースが示せないというのであればあなたが勝手に思い込んでいるだけだと私は認識します。あと私はこのスレッド主ではないです、言葉の確認をしたかっただけです。 -- 2014-02-10 (月) 16:19:55
    • 結局辞書以上に良いソースは無い。一応改めて書くと「弾く」ってのは「面接で弾く」「水を弾く」といったように「通（徹）らない、受け付けない・寄せ付けない」という意味。跳弾は弾限定で「跳ね返る」ことである以上「通らない」のは当然だが、通らなかった弾が勢いを残してどこかへ飛んでいった時だけ使われる。よって、跳弾は弾かれてはいるが、弾かれていても跳弾であるとはかぎら無い。だから「弾く⊃跳弾（跳弾は弾くに含まれる）」であるが同じではない。詳しく書いただけで以前の説明と内容はまったく同じなのだが。 -- 2014-02-10 (月) 16:59:37
    • デジタル大辞泉より、弾く：はね飛ばす、はねのける、跳ね返す。　たまを弾くは跳弾と同じです。 -- 2014-02-11 (火) 22:23:53
    • 入射角度で貫通判定に移行する前に無力化されるのが「跳弾・弾かれる」、入射角度的には無問題だけど貫通力が低すぎたり、傾斜が強すぎ(跳弾する程ではない)てダメージが与えられないってのが「貫通できない」でいいんじゃないの、と思う　てか他のページでは私はそんな感じに編集してる -- 2014-02-12 (水) 19:30:34
  • 3倍ルールってのは装甲厚の3倍以上の直径の弾は必ず貫通するっていうことではない。このゲームにはどんだけAP・APCRに貫徹力があっても必ず跳弾してしまう装甲の角度ってのが存在する。それが弾の衝突角度が70°以上の場合。しかし、装甲厚の3倍以上の直径の弾はそれを適応せず、純粋にその装甲の傾斜計算を含む実装甲厚VSその弾の貫徹力ってことにするのが3倍ルール。詳しくはこのHPにも載ってるけど、簡単な話「必ず跳弾する角度をなくす」ってのがこのルール。だから、3倍以上の弾でも貫徹が低いなら跳弾はある。例えば、装甲厚51ミリの戦車に貫徹110ミリの152ミリ口径APを当てた場合、装甲の角度が70°以上傾いているなら必ず跳弾する。これは同じ152ミリ口径で貫徹286あるBL-10の場合でも同じく「必ず」跳弾する。しかし装甲厚50ミリで同じことをした場合「必ず」跳弾はされず、70°傾斜なら実装甲厚は計算上292.38％増しの146.19ミリになるので、貫徹110ミリの152ミリ口径APは跳弾する。これを同じ152ミリ口径でも貫徹286のBL-10でした場合は貫徹するといった感じ -- 2014-02-09 (日) 16:24:57
    • 撃たれた状況、砲撃音、砲のモデリングから言ってKV-2の152mmに撃たれたのは間違いないと思うが...　なるほど、この状況ならKV-2の152mm課金AP弾を51mm以下の装甲の奴でも跳弾させることが可能というわけか。丁寧にありがとう、勉強になった。あと荒れるような話題投下してスマン。 -- 木主 2014-02-09 (日) 21:23:48
    • ↑いや、どう考えても荒れるような内容の話題じゃないだろw　話題を拾う人がいけなかったね　気にすんなって -- &new{2014-02-10 (月) 08:36:58;
    • 全く持ってその通り。言葉尻に噛み付いて揚げ足取るのもnoob連呼も荒れるって分からんはずはないんだけどね。まぁ、聞いても素直に好意的に答えてくれるとは限らんから、ログやらをしっかり確認したほうがいいかな。 -- 2014-02-10 (月) 17:18:11
    • 木主のせいではないだろ、問題はこいつが跳弾させるわけがないとか言って荒らしまわってたやつ、そんなこともあるんだねぇ～でよかったのに延々と引っ張り続けやがった。　KV-2を絶対神とでも考えてるのかね、何に撃ったって弾かれたり吸収されたりするだろうが。　とりあえず悔改めて -- 2014-02-10 (月) 19:38:41
• 紙装甲駆逐の出現でHEの価値が上がる。同格のトースターには76mm2発で落とせる。1発分変わるのは大きい。 -- 2014-02-11 (火) 05:28:28
  • 105mmだと一撃だがな -- 2014-02-22 (土) 16:23:51
    • その105ｍｍがアプデで当たりづらくなったので・・・ -- 2014-02-22 (土) 21:13:15
• コイツはT-28ってより貫通と隠蔽をちょっと上げて駆逐枠にしたチヘって感じ。チクチク立ち回れば相手にとっていやらしい事この上ないけど、単騎で状況を変えるのはかなり難しい。ダメージを取るとキルが取れず、キルを取るとダメが伸びない。凄く起用貧乏な感じ。 -- 2014-03-01 (土) 18:44:54
  • 寧ろ4号とM4を足して2で割ったような戦車だと思うぞ。つか、105mmあるのにその感想はおかしい -- 2014-03-18 (火) 01:19:55
  • 使い方間違ってないか？コレ旋回する砲塔あるけど駆逐戦車だし、そもそも中戦車と比較するのがおかしいと思うが。 -- 2014-03-19 (水) 02:34:37
    • というよりも駆逐に戦況を変える力を求めてる時点でお察し。そんなことできるのTier5戦場のAT2くらいだし -- 2014-03-20 (木) 13:43:20
    • 駆逐は～中戦車は～とか意味のないことを言っている奴、未だにいるのか。頭がT29並みに硬いのな。105mm装備のM4とM10の違いなんて連射と耐久が少し違う程度だし、撃ちあったらお互い一撃で吹き飛ぶ。 -- 2014-03-23 (日) 12:41:18
  • 器用貧乏とは思わんけどね。高隠蔽・長視界に加えて、砲塔のおかげで照準のために動いて隠蔽下げることもなく、格上を抜ける76mmと格下一撃の105mmの連射が出来る。単騎でもアウトレンジから圧倒できる能力を備えた優秀な戦車駆逐車両でしょ。ティア最下の部屋でも立ち回り次第で十分に戦況を動かせる。 -- 2014-03-23 (日) 15:34:09
• 17ポンド砲は載せられないのか -- 2014-03-17 (月) 13:25:15
• DPMの高さに惹かれて76mmを使用しているんだが、105mmを使用料している人や、マッチした周りの仲間の意見 -- 2014-03-26 (水) 23:06:52
  • 途切れてしまった。周りからみての意見はどうだろうか。 -- 2014-03-26 (水) 23:08:54
    • 自分は大正義単発威力なんで１０榴使ってます、ダメージにムラはありますが格上にもそこそこ通用しますし履帯切りがしやすいので。勿論76ミリもバランスが良くていい砲だと思います。自分のスタイルにあった方を選べばいいと思います -- 2014-03-28 (金) 14:41:50
    • 前は105mmが主だったけど今は76mmを主に使ってる。76mmのほうが安定してる。格上部屋でも弱点狙えばしっかりダメージソースになれる。逆に105mmは一撃爆散させるのはすごく楽しいけど、格下でも安定しなかったり格上には大体がカスダメだから働けてる気にならない事がけっこうある。とはいえどっちも強力な砲には違いないから、結局は好みの問題かな。 -- 2014-03-28 (金) 23:40:49
    • 装填棒つけた76mmは装填時間3秒切るから貫通出来る相手には結構強いから76mm使ってます。(10榴じゃオープントップなM4だし、、 -- 2014-04-05 (土) 17:28:36
    • ↑なんか読みづらくてすみません -- 2014-04-05 (土) 17:29:47
    • 76mmもM4と同じ方だ -- 2014-04-07 (月) 18:58:59
    • ミス。同じ砲だ。それならT49でいいんじゃないか？あれも同じ砲だし。コイツの利点は糞猫の開発が若干楽になるってとこだと思う -- 2014-04-07 (月) 19:00:49
    • 76mm使うなら、T49よりこっちが向いてると思うよ。いざ見つかったときでもそこそこ弾ける装甲があるから、ふてぶてしく居座ってDPMの高さを活かせる。 -- 2014-04-09 (水) 09:18:42
    • 格上だと逃げきれる足がない。10榴だと足切り＋余ダメで結構遅延＋相手が警戒してくれることが結構ある。76mmは格上だと側面狙いしなくちゃいけないからウルの足回りだときつい気が -- 2014-04-11 (金) 04:20:29
    • 課金弾で正面をぶちぬけばいいじゃないか。 -- 2014-04-11 (金) 09:59:39
    • 格上過ぎると105mmすらカスダメの相手も出てくるし、狙って貫通させたり、ここぞというところで履帯切りを狙いにいったりするのがやりやすいから76mm使ってるよ。 -- 2014-04-16 (水) 01:37:20
    • T49が76mmだから差別化して105mm使ってたけど、76mmの方が安定した。同格戦は105mmでいいんだが格上戦だと常時二桁ダメと遠距離狙撃だと履帯切りも運みたいなとこあって個人的に辛かった -- 2014-04-18 (金) 19:42:02
  • 最初は76mm使っていたのだが、105mmで蒸発する相手に2，3発撃たないといけない場合があるのが嫌になった -- 2014-04-05 (土) 22:25:03
    • 76mmは手数稼げるけどいかんせん与ダメがね・・しょっぱいダメを稼げるほど好きに撃ち放題ってわけにもいかないし105mm安定だと思うよ -- 2014-05-13 (火) 09:32:33
    • 回転砲塔で照準1.7秒の10榴を放り込めるのがウルバの強みだな -- 2014-05-14 (水) 20:27:59
• うーん…今乗ってるT40より隠蔽率が低いし第六感を手に入れた後からM10に乗り換えるか、乗り換えてから第六感を手に入れるか　さてどうしましょう？ -- 2014-05-07 (水) 21:26:54
  • それは質問なのか？正直どっちでもいいと思うよ。勿論6感あった方が長生きできる可能性が高いからあったに越したことはないけども -- 2014-05-21 (水) 12:50:00
• 辛いし、しょっぱい部分もあるんだけど意外と好きな戦車だわ。たまーにむしょうに乗りたくなる時がある。 -- 2014-05-24 (土) 01:07:52
• Ｔ４０がかなり強戦車なのは解っていますけど……Ｔ４０と比べて体感でどうですか？弱い？強い？ -- 2014-06-06 (金) 04:34:00
  • 環境差を考えるとT40のほうが強いけど76mmの高速連射はtier5屈指の柔軟性と制圧火力があってコイツの場合火力支援がより強化されてる。なにより回転砲塔だから取り回しはかなりいいし防盾でハルダウンもできる。稼ぐならT40、扱いのよさならコイツかも。T40は視界nerfされるらしいしこいつは車体動かさないでカニカモ使えるから視界勝負でも勝てる -- 2014-06-06 (金) 05:50:29
  • キャラは違うがどちらも同Tier最強格TD。ただウルヴァリンの方がハルダウンを生かせる分、地形適応性が高くどんなマップでも安定して活躍できる。腕さえあればMTの完全上位互換と化す。 -- [[ ]] 2014-06-10 (火) 23:30:07
  • 狙撃ポイントで待ち伏せするといった局地的な運用ならT40の方が強いだろう。視界・隠蔽率・相対的な火力の３点がウルヴァリンより高いので。けど上のお二方が仰る通り、マップを問わず活躍出来る万能さがあるのでウルヴァリンの方がトータルでは上。スコアも伸ばしやすいよ。 -- 2014-06-11 (水) 00:38:54
  • どっちも700戦ほどしてるけど、マップによってはほぼ勝利確定させちゃうバランスブレーカのT40、バランスよく強いウルバ、どっちも好きだけど強さで言ったらT40に一票 -- 2014-06-14 (土) 23:53:58
  • ウルヴァリンに一票。相変わらずの俯角に旋回砲塔で変な姿勢でも好きなところ撃てる、貫通も十分。コイツは斥候しながら攻撃できるようになったT40 -- 2014-08-03 (日) 19:32:56
• M1A2は貫通力もそこそこで連射できるからいいんだけど、弾が足りなくなる・・・・ -- 2014-06-16 (月) 01:59:53
• これまでは柔いM4って意見も見かけたが、M4の装甲・精度・装填速度のnerfでキャラが立った感があるな。ハルダウンしてしつこく撃ち続けると与ダメージが伸びる伸びる。あっやめて自走で撃たないで。 -- 2014-06-16 (月) 10:47:25
  • びっくりだ、過去ログ読んだけどM4のnerf版として認識してる人いたのね。隠蔽率と主砲性能はウルバリンが上で明らかに違うという認識なんだが。M4とウルバリンの関係はT20とT25/2の関係ににてるのかな？ -- 2014-06-16 (月) 11:19:40
    • Ｍ４nerf以前はＭ４でも十分隠蔽できる距離で１０榴狙撃できる精度だったからだね。ウルバがＭ４のnerf版というより、Ｍ４がＭＴ+ＴＤ状態だったんで今回のnerfになった。今はスキのない防盾と車体装甲のおかげで、下手するとＭ４より高耐久のＭＴとして使えてしまう。流石に近距離なら砲塔と車体旋回合わせても榴弾外れないからね。体力の低さだけ注意が必要だけど。 -- 2014-06-16 (月) 23:35:23
• いま400馬力のエンジン積んでるんだけど最終エンジン搭載したらもっと速く動けるようになるの？それともあんまり変わらない？ -- 2014-06-29 (日) 17:28:52
  • 過去ログに書いてあるから参考にしてね。 -- 2014-07-07 (月) 18:30:01
• 下位の砲塔が回らないアメリカTDと比較すると、比較的連射が効くが単発火力の低い砲が扱いにくい。下位Tierの駆逐から上がってくると弱く感じるかもしれない。 -- 2014-08-10 (日) 10:21:23
  • Tierが上がって周囲の腕も上がっているから、弱く感じるんよね。敵自走もきっちりオープントップに放り込んでくるから、鈍足まごまごして居ると一撃爆散も多い…。乗員の育成必死 -- 2014-10-19 (日) 23:57:30
• 1Sの最終砲も弾いたりするから上手くやれば相当強い -- 2014-08-10 (日) 21:08:55
  • まぐれ弾きならどの車両だってする思うんだけどなぁ。それとも最近のウルバリンはＫＶ－１Ｓともやりあえるの？ -- 2014-08-13 (水) 18:24:02
    • 隠蔽を生かして15mルール使えば完封出来るだろ　 -- 2014-08-20 (水) 16:47:37
• 97戦で開発完了、ダメ比2.22撃破比1.74でした。機動力は及第点、思ったよりも遅くなく旋回も良いので乗りやすく、裏どりもストレスなく出来ました。連射と精度がよいのも◎。駆逐戦車のセオリー通り動くよりも、中戦車として運用した方が自分は成績が伸びました。中戦車乗りとの相性がいい一台だと思います。 -- 2014-09-06 (土) 19:57:50
  • 視界と隠蔽と地形適応の高さ、格下ならよく弾く前面装甲があり非常に扱いやすい中戦車 -- 2014-09-21 (日) 01:53:01
• 上位互換だったM4・KV85のワンパン122mmの使用率低下・こっちの105mmとほぼ同じだったHellcatの90mmの発射速度nerfの恩恵一番受けてる車両だと思うの -- 2014-10-22 (水) 12:14:14
• 10榴積んだウルヴァリンはまずいない。しかし10榴とウルヴァリンの相性はいい。照準速度が速いおかげでAIM力さえあれば敵が発砲する前に先手を取れるし、Ⅳ号H型の砲塔へ榴弾貫通も見込める。キューポラへの榴弾貫通も見込めるし、特に徹甲弾だとどうやっても貫通しないような状況でも、撃てばダメージが出る。そのおかげで瀕死の重戦車をキルしやすい。10榴積んだウルヴァリンは10榴積んだⅣ号H型より強い。 -- 2014-10-23 (木) 05:49:20
  • その文章からすると4号Hのキューポラが抜けるみたいだがあいつのキューポラ車体正面より堅い90mmやぞ…？ -- 2014-10-23 (木) 06:25:03
• T40と戦い方は基本的に一緒。砲塔が付いてるからT40以上にカニカモが発揮されるし使いやすい車両。10榴は弾速が遅くて距離が出ると使いにくいって言われがちだけど偏差射撃に慣れれば他車両でも格段に命中率上がるしいいんじゃないかなぁ。視界の取れる丘に上がれば視界まで取れるし全体的によくまとまってる。 -- 2014-10-24 (金) 23:06:40
• 10榴は本来高Tierでしか扱えないクラスの大口径砲を使えるのが魅力。口径だけは高Tierと同じ砲弾を扱うんで、高Tier戦にも難なく適応できる。貫通力がありすぎてもっぱらAP弾しか使わない高Tier戦車をHE弾で支援することもできる。格下に強いのは当然として、同格も10榴の連続砲撃や装甲の薄い弱点箇所狙撃でガンガンいける。どんな敵戦車でも照準合わせて発砲させすれば絶対にダメージが入る、10榴は汎用性が高い。 -- 2014-10-27 (月) 11:31:19
  • まあ概ね175mm以上の装甲に当たると流石にノーダメになりうるけど（重箱の隅） -- 2014-10-27 (月) 11:54:50
• 格下軽戦車なら正面で大体弾くから正面に見据えて撃つってことができるのね -- 2014-10-31 (金) 09:22:14
• T49(現T67) -- 2014-10-31 (金) 14:54:01
• T49(現T67)とどっちが強いですか？ -- 2014-10-31 (金) 14:54:36
  • 戦闘スタイルによる。T67が機動性に優れるが10榴での1発死亡も多い。腕に自信が無いならWolverineの方が安定するかも -- 2014-10-31 (金) 15:06:08
  • 少なくともこっちはワンパンされにくいな。あと地味に装甲があるので格下の攻撃を弾けることも多く生存率はこちらが高いと思う。 -- 2014-10-31 (金) 15:24:22
  • 駆逐戦車のセオリーを守って、後方から支援する分には防御の高いWolverineのが安定する。ただ、隠蔽と軽戦車並の足を活かしたT67は糞猫並に厄介。 -- 2014-11-01 (土) 09:13:40
• 上の方でも出てるけど、こいつは105 mmの方がいい。勝率70%の俺が言うんだから間違いない。 -- 2014-11-01 (土) 00:57:38
• 乗りたての頃、よく自走やKV2などの大口径榴弾でワンパンされたから内貼り装甲着けていたが、鈍足に磨きが掛かって死亡率変わらずだった。外したら機動力上がって乗りやすくなった。カニカモラマーの組み合わせが無難なんね -- 2014-11-03 (月) 21:14:17
  • あれは装甲にかかるからこいつだと重石よな -- 2014-11-03 (月) 21:18:00
• HDモデルが追加されたため開放しておきました。 -- 2015-05-28 (木) 13:28:09
• 謎の新エンジン追加 -- 2015-05-29 (金) 01:06:19
  • 105 mm重くてもっさりしてたが新エンジンでマシになってしまった -- 2015-05-29 (金) 11:15:37
    • 旋回や体力でこそM4に負けるが今のWolverineは加速や砲の性能はこっちが上回ってるんだよな…・ -- 2015-05-29 (金) 16:43:01
    • でもそれと引き換えかどうかわからんが車体装甲が薄くなって残念・・・みたいな -- 2015-05-29 (金) 16:45:17
    • 装甲はもともと史実よりかなり盛ってたみたいだからしょうがないね -- 2015-06-01 (月) 18:20:55
    • この感じだとM36がHD化されたら装甲薄くなるかわりに500馬力エンジン積むことになるのかねぇ -- 2015-06-07 (日) 01:53:19
    • M36ジャクソン君の車体の正面装甲？　ほとんどのM36はM10を再生した戦車らしいから、HD化されたら弱体化される確立大かもね。 -- 2015-06-28 (日) 04:15:04
  • 自走砲ルートにあるLee先生系2両と共用のエンジンみたい。Priestがエリートの方はすぐに使える……のかな？履帯のことは検証してないからアレだけど -- 2015-06-23 (火) 07:58:33
• 両方使った感じT67と比較して、視界が良くて10榴が積めるのがメリット。しかし移動速度と隠ぺいではT67に分がある。そしてどっちも10榴コワイ。最近は狙撃できる場所が本当に減ったから、撃ってすぐ引っ込む速度優先や偵察もやるならT67。赤字出したくなかったり、格下ワンパン狙いなら10榴搭載のコイツか。 -- 2015-06-01 (月) 19:52:21
• HD化で装甲が半減してしまった・・・エンジン追加はその補填かな？パッチノートになんの明記も無いけど -- 2015-06-02 (火) 14:55:24
  • 装甲なんてもともと無いようなものだったし実質buffと捉えてもいいんじゃない？ -- 2015-06-02 (火) 16:14:11
    • 以前は格下相手にはそこそこ頼れる装甲だったのだ　下部もやたら硬かったし防楯も弾いてくれた -- 2015-06-02 (火) 16:44:16
    • 装甲半減とか辛すぎるな…　トップなら市街地も張れるレベルの正面装甲があったのに。側面は元から10榴貫通レベルだったけど -- 2015-06-05 (金) 15:23:33
    • こいつだけ視界が優遇されたまんまなんだから多少はね？ -- 2015-06-06 (土) 07:13:25
    • T67に対する最大の相対的優位が失われたわけだからな　この程度のエンジン強化であれに追いつけるわけもないし、ウルバの長所は視界と砲精度だけになったな -- 2015-06-06 (土) 16:57:34
  • とりあえず解説にv9.8で上位エンジンが追加されより軽快になったと書いた方がいいきがする。 -- 2015-06-07 (日) 15:20:18
• 目はよくても精度悪くて相変わらず遠距離で戦うのは向いてないのね -- 2015-07-15 (水) 17:32:57
  • ３００ｍ先だろうと普通にあてられるんだが・・・、１０榴使ってるなら仕方ないと割り切るんだ -- 2015-07-15 (水) 22:53:41
• 76mmをT40で開発しておけば乗り出し楽ですね -- 2015-07-31 (金) 09:46:58
  • うん、既に解説に書いてあるんだ。 -- 2015-07-31 (金) 12:51:16