Pz.Kpfw. III Ausf. K/コメント

Last-modified: 2016-12-02 (金) 06:12:00

Pz.Kpfw. III Ausf. K

  • ASIAで売られるか不明ですが入手したのでざっくり書きました。動きもっさり。 -- 2016-06-10 (金) 12:00:21
    • どこのサーバーで販売されてるんでしょうか？　一般プレイヤーが入手できる手段のない戦車（スーパーテスター等）は、車両別ページを作らないのがルールとしてあるので。 -- 2016-06-10 (金) 20:05:02
      • RUサーバーで4503とバンドルって書いてあるけど・・・。あと手に入らないからみんなページ作らないだけでそんなルールは無い。 -- 2016-06-10 (金) 20:28:30
      • スーパーテスト状態の車両では、目撃情報と推測情報となぜか論争だけで情報提供欄が埋まりかねないので好ましくないな。 -- 2016-06-10 (金) 20:57:24
      • つまりページを作ってしまったなら別に構わんけど、自重しなさいよ。という事。 -- 2016-06-10 (金) 21:00:32
      • つhttp://worldoftanks.ru/ru/news/pc-browser/11/special-prem-8-june-2016/ -- 2016-06-11 (土) 11:16:55
      • 自重って何を自重するんだよｗｗｗあんたの中ではバンドル販売されてる車両はスーパーテスト状態なのか？ -- 2016-06-11 (土) 11:25:35
      • スーパーテスト状態とは枝主の一般プレイヤーが入手出来る手段の無い車両のことを言っている（開発中止状態も含む）。この車両ならRU領域のプレイヤーからの報告があるとうれしいところだね。 -- 2016-06-11 (土) 15:58:55
      • スーパーテストって言ってる人はRU鯖って言ってるのにポータルすら見ないのか。 -- 2016-06-11 (土) 17:17:59
  • NA鯖で7月1日から販売来るね。 -- 2016-06-29 (水) 19:08:58
  • アジア鯖で7月中に単独販売だって -- 2016-07-01 (金) 09:31:41
  • 7月1日からEU、NA、ASIA鯖で販売開始。 -- 2016-07-01 (金) 13:33:05
  • アジア鯖で買ってみた。ティア４のIII号のあの快速っぷりは影をひそめてほぼIV号と変わらん感じ。 -- 2016-07-01 (金) 15:38:45
    • 火力と装甲の感想早よ -- 2016-07-01 (金) 18:10:04
  • 装甲は無いけどHPが600とHTに匹敵する位に高いので体力で受けていける車両 -- 2016-07-01 (金) 18:24:49
    • ただ弾薬庫が弱い気がする -- 2016-07-01 (金) 18:25:08
    • 火力はどんな感じ？ -- 2016-07-01 (金) 18:39:19
      • Tier6重戦車とATシリーズ以外にはまぁまぁ通る感じ　適宜金弾使うべきだと思うよ -- 2016-07-01 (金) 18:44:03
      • ↑ちょっと間違えたTier6~7重戦車だね -- 2016-07-01 (金) 18:50:36
  • 同国に3/4号や4号がいるせいで攻撃面は俯角くらいしか取り柄がないねえ。足も4号と同じくらい -- 2016-07-01 (金) 19:10:53
  • Pz.T25と比較してどんな感じだろう？同じTier5ドイツ課金戦車ならT25と比較するべきじゃないかな？ -- 2016-07-01 (金) 21:32:14
  • レンタルでの感想だけど、T25は走行に癖があるけどこいつはない。４号を7.5cm砲で俯角の制限をなくしてHPを増やした感じで、まあ単純に強い。ただ総弾数が少ない -- 2016-07-01 (金) 22:46:35
    • 俯角が改善した7,5cm…あれそれってTierが1個上がった代わりに車体装甲が微妙に上がっただけの4号D型じゃ… -- 2016-07-02 (土) 06:40:30
      • 大丈夫だ安心しろ、その通りだ -- 2016-07-02 (土) 14:17:53
      • 4号D型以下だな　履帯性能を考慮しても機動力で負けてるし　収束速度が4号D型より速いけど照準拡散が悪すぎてあまり意味ないし　4号D型より厚い装甲もティア3に余裕で貫通されるほど薄い　はっきりと勝っているといえるのは、体力と視界範囲と一応装甲厚 -- 2016-07-02 (土) 15:30:50
      • Turanを買うべきだったと気付いた -- 2016-07-02 (土) 19:51:36
  • 史実の所、たぶん指揮戦車のK型じゃなくて3号の火力強化案のK型だと思う。一応関連はあるみたいだけど3号指揮戦車のK型とは別物のはず。 -- 2016-07-01 (金) 23:39:38
    • だね。III号に7.5cm長砲身をIV号砲塔ごと積もうとしたけど無理があった→IV号砲塔は中広いし5cm砲積んで指揮戦車にしよう、って感じ。前者がPz.Kpfw.III Ausf.Kで後者がPz.Bfw.Ausf.K -- 2016-07-02 (土) 11:17:08
  • 装甲は紙だがHPが多い　広い通信範囲を利用した遠距離狙撃をしようにも貫通がイマイチなので割と抜けない事が多い遠すぎず近すぎずの距離を上手く維持する必要がある　もっさりとした足回りも相まってかなりシビアな戦車だと思う　 -- 2016-07-02 (土) 02:51:27
  • 体力のある経験値BOX -- 2016-07-02 (土) 06:23:29
    • 俯角以外でいいところが浮かばねえ -- 2016-07-02 (土) 06:24:03
  • これアレだわ、「M4A2E4」。マッチング優遇がHP増加に変わっただけ。　運用が似てるとかの話じゃなくて、乗った時の絶望感というか、車両の立場と言うかそんな感じ。 -- 2016-07-02 (土) 07:16:41
  • レンタルして3戦だけやった　貫通は微妙なのでフル金だがガバガバなので全然当たらない　しかしリロードはとても早いので撃ち過ぎに注意 -- 2016-07-02 (土) 12:16:03
  • 貫通と視界の代わりに機動力を得た3/4。こいつは何を得たんだ？ -- 2016-07-02 (土) 17:06:02
    • クレジットと搭乗員経験値とイカす3号戦車の見た目　だ。 -- 2016-07-02 (土) 17:12:12
  • 悪い事は言わねぇ　腕に自信が無いなら不用意に手を出すな・・・　きっと泣く -- 2016-07-02 (土) 17:45:13
  • 照準の拡散が話にならないほど酷く、主砲の貫通力もかなり頼りないので中距離戦は禁物。おもいっきり距離を詰めてHPとDPMで戦うか、それが出来なければ狙撃に徹するしかない。 -- 2016-07-02 (土) 18:49:29
    • この貫通とガバり具合じゃ狙撃の選択肢は無いな -- 2016-07-03 (日) 00:11:26
  • 静止隠蔽はTier5MTとしてはトップだな -- 2016-07-02 (土) 21:44:15
  • 遠目で見ると４号なんだけど後ろから見るとやっぱり３号にしか見えない、４号砲塔だから買ったけど外見がイカすこと以外正直t-25で事足りるかな。tier4とかならドヤ顔ハルダウンでもできたんだろうけど -- 2016-07-02 (土) 22:06:40
  • 今のところの評価を見る限り産廃なのかな？ -- 2016-07-03 (日) 00:01:40
    • スペック見ただけでも「うぇ・・・」となり、マスクデータの拡散の悪さで更に「うへぇ・・・」となる。tierと貫通低いから稼ぎにも向いてないし、「乗員5人の独MT育成用」と限定しても88パンターでいいんじゃね？　って感じでまぁ・・・何だコレクター向け？ -- 2016-07-03 (日) 01:00:27
    • 産廃とまでは言わないが「見た目が好き」以外に買う理由がない。一応、悪くないDPM、高いHP、-10°の俯角というシナジーでトップ戦場では意外と強い。購入を考えているなら、金弾でもHTが厳しいことや、劣悪な砲拡散、とろい足回りに耐えられるかを考えてみるといいと思う。 -- 2016-07-03 (日) 01:36:56
    • Tierを考えろよ…コレクション以外の何の目的があるんだよ。まともな戦車はもっと上じゃないと無いだろうに -- 2016-07-03 (日) 04:24:33
  • レンタルで乗ったけど言うほど悪くないというか普通に強い。これで産廃ならマチルダ４とかマチルダBPとかセンチネルとかシャーマン改とか何なのって思うわ。 -- 2016-07-03 (日) 08:20:55
    • マチルダIVはティア5に上がったものの性能良いし、マチルダIVとBPはマッチング優遇がある。シャーマン改は主砲が弱いが、K型は主砲が並で他が酷いから同じぐらいの弱さだと思うわ -- 2016-07-03 (日) 08:36:56
  • レンタルできたので画像をうｐしました。不備があればお手数ですがご指摘お願いいたします。 -- 2016-07-03 (日) 23:16:35
    • おお、良いアングル！お疲れ様です。 -- 2016-07-04 (月) 00:05:01
  • なんでこんなに評判悪いんだ…？実際乗ってみたけど貫通は課金戦車だからしょうがないにしてもそれ以外はそこそこちゃんとまとまった良車両だと思ったが… -- 2016-07-04 (月) 00:33:32
    • 全部そこそこで面白みが無い割に、稼ぎとして考えても実利も微妙。　気分転換に乗るとしても4号にL48積みゃ事足りる。　というか4号にL48の時点で既に、「それなら3/4号とかで良くね？」て感じなのにそれより更に悪化してるとかもうね・・・　こんなん金出してまで乗らんわ -- 2016-07-04 (月) 01:11:41
      • そこそこあるのに産廃と呼ばれる不思議 -- 2016-07-04 (月) 04:15:18
      • リアルマネーが掛かるのにも関わらず、乗員育成以外全て通常ツリーの戦車のほぼ純粋な下位互換だから産廃呼ばわりされるんじゃ…気分転換に乗るにしてもTier4のⅣ号D型で良くね…？ -- 2016-07-04 (月) 06:38:14
      • 課金戦車が下位互換ってよくあることでしょ。もともとそれが基本だし -- 2016-07-04 (月) 12:22:58
      • でも課金戦車もツリー車両と同等の性能にするって公式で発言なかった？　ソース忘れたけど -- 2016-07-04 (月) 13:04:08
      • SU-100Y「私にも下位互換と言えるかね？」 -- 2016-07-06 (水) 17:00:26
    • 逆だよ。主砲はまだマシで、他が酷い -- 2016-07-04 (月) 07:03:04
    • 数戦乗ったけど俺もなんでこんなに評価が悪いのかわからん。まあ貫通微妙だしわざわざ買うほどのティアでも性能でもないけど -- 2016-07-04 (月) 23:05:18
  • 外部サイト貼って良かったか忘れたけどもhttp://tanks.gg/wot/tank/pz-iv-d#compare:pz-iii-k参考にどぞ -- 2016-07-04 (月) 07:10:44
    • 直で飛ぶとただのPz IV ausf Dの性能が表示されるんで、URLをコピーして見てくださいな -- 2016-07-04 (月) 07:12:57
      • 完全にTier4と同等の性能なのにね　バフはよ -- 2016-07-04 (月) 12:55:40
    • http://tanks.gg/wot/tank/pz-iii-k　なんで4Dのうらるなんだｗ -- 2016-07-05 (火) 19:35:27
      • URLをよく見なさいなcompareは比較という意味だぞ？4号D型と3号K型の性能を比較したページのリンクを貼ってあるんだ。そのままURLをマウスオーバーしてクリックすると引数を省略したページに飛ぶから注意書きのコメントもしてあるのに -- 2016-07-05 (火) 21:19:08
  • これ乗ってる奴、土日のゴールデンタイムで一人しか見なかったわｗ　対戦してデータ取りたかったけどムリダナ -- 2016-07-04 (月) 07:46:34
  • 3号のエンジンが 440馬力510kg　なのに対して3号K型のエンジンは300馬力 920kg 3号の初期エンジンより出力低くて重いとか、どっから持ってきたんだこのエンジン -- 2016-07-04 (月) 12:49:20
    • ちなみに3号の最終エンジンが3号K型に積まれた場合 出力重量比は13.19hp/t→19.69hp/tになる -- 2016-07-04 (月) 13:00:02
    • 三号と四号の史実エンジンは300馬力だぞ。四号シュマールトゥルムも同じエンジン -- 2016-07-06 (水) 07:57:31
      • だれが史実の話をしてんだよ　じゃあ通常ツリーの3号も300馬力なのか？違うだろ -- 2016-07-06 (水) 08:11:42
      • このゲーム、課金戦車は史実に則った装備になってるからじゃね -- 2016-07-06 (水) 18:17:20
  • HTマッチではないよな？これでHTマッチならチヌ改並の微妙車両になっちまう -- 2016-07-04 (月) 15:15:50
    • HP600あるしHTマッチングでも十分あり得るのが怖い -- 2016-07-04 (月) 19:20:09
  • 長所上げるとしたら無線距離とＨＰと-１０°の俯角　短所を上げるとしたら低貫通＆微妙な砲精度に物足りない足回り　なんというか見事に長所を短所が相殺しちゃってるんだよね　これを良戦車とはちょっと言い難い -- 2016-07-05 (火) 05:23:24
    • まあ並車両ってとこだな -- 2016-07-05 (火) 10:44:08
    • 素敵性能も長所として上げたい。外見に惚れたなら買って損はしないと思うぞ。育成用、金稼ぎ用としては残念ながらお勧めできる性能じゃ無いけど。 -- 2016-07-05 (火) 18:51:23
    • 同じドイツTier5課金戦車のT-25のほうが無線距離とHPに速度、砲の貫通が上、俯角は同じというのがなんとも。旋回性能と視界の広さと見た目はこっちがいいけども -- 2016-07-06 (水) 18:35:04
  • これ勧めてる人は本気か？tier5でトップなんて勝って当たり前なんだからミドルやボトムで考えないと・・・。ボトムでこの貫通なら何の役にも立たんし偵察もちゃんとしたLTやMTには完全に劣るんだからはっきり言ってtier7には歯が立たん。趣味以外で買おうかと悩んでる人はやめておいた方がいいよ -- 2016-07-05 (火) 21:15:18
    • ほんと評価が悪い理由が分からないとか、この車両は強いとか言ってる人がいることが信じられない。この車両でボトムとかtier7戦場にtier4が入れられるようなものだからな -- 2016-07-05 (火) 21:23:21
      • 唯一「強い」と言ってるのはレンタル数戦の感想でボトム当たらなかった可能性が（しかも比較対象が「なぜうんだ」車両）。他は「そこまで悪くない」とか「素敵性能が～」なのでお察し。 -- 2016-07-05 (火) 21:48:32
      • ボトムが異常に辛いのは否定しないが、同格戦～格下戦ならHPの差で大体押し勝てるからトントンってとこ。 -- 2016-07-05 (火) 22:47:41
      • Tier5にはマッチング優遇ありの課金/配布戦車が多いから余計に微妙に見える。通常戦車だったらまぁこんなもんか程度だけど、金を払って買う価値があるかというと… -- 2016-07-06 (水) 00:59:59
      • 割とティアトップでも同格相手に抜けない事少なくないけど　まぁ積んでる砲が４の砲だから仕方ないといえば仕方ないんだが　せめてもう少し機動性が有ったり貫通が有れば文句ばかりでないんだがな・・・ -- 2016-07-06 (水) 05:30:48
      • D型の評価がtier5の砲と比較しても遜色のない性能という評価なのにをこいつが使うとTier4レベルの砲でしかないとなる、ExやKV-220の主砲より優秀なのに不思議だ -- 2016-07-09 (土) 20:50:43
      • Exと220は優遇付きで装甲あるし。　それに4号Dのページには「L48と比較して遜色無い」と書いてはいるが、L48自体が微妙な性能だし。 「4号でL48使うくらいならT-34やチヌ、Skodaでおｋ」って感じだし。　しかもL48とのAP貫通は7mm差だが、tier上がって金弾使用率が増えると19mmも違うし。 -- 2016-07-09 (土) 21:17:34
      • 火力も装甲も機動性も全てが同国tier4のⅣDと変わらないから全般的に評価が下がるのでは…7,5cm自体は他国に比べて貫通の代わりにDPMが上がってるからどっこいどっこいよ、L48じゃなくてL43だからちとアレってのはあるけど -- 2016-07-09 (土) 22:22:45
      • 過去のコメントにもあるがIVDと同等もしくは劣る性能　主砲は照準拡散が酷すぎるが収束時間が短いので同程度　装甲はIVDよりも確実に厚いけどもIII号以下で機関砲すら弾けない　機動力は履帯性能が若干良いけどエンジン出力が低く最高速も低いので断然IIIKの方が遅い　HPが多いおかげでそれでも結構戦えるけどね -- 2016-07-10 (日) 00:38:36
    • 勧めてるやつなんかいるか？ただ産廃ではなく普通の性能というだけの話だ -- 2016-07-06 (水) 15:38:18
      • 中の下くらいの普通な性能だよね。IV.Hから色々な数値を少しずつ減らしてHPに全部振った感じ。 -- 2016-07-07 (木) 16:16:31
  • 三号と四号の良いところ取ってHP増やしたらこうなるんだろうなぁ、って感じ -- 2016-07-08 (金) 23:28:32
    • それなら、HP要らんから3/4号の俯角と視界が増加した車両になって欲しかった。 -- 2016-07-09 (土) 00:30:41
      • 課金車両に上位互換性能求められてもな -- 2016-07-09 (土) 03:25:17
    • えっ！？　三号の長所である機動力と装甲、四号の長所である高火力は　いったい三号K型のどこにあると？　　　　三号と四号の悪いところを取ったの間違いだろ -- 2016-07-10 (日) 12:09:50
      • 取って＝取り払っての意味だろう。どっちにも取れるな確かに -- 2016-07-10 (日) 13:29:55
  • 正直何が不服かって砲がTier４で低貫通ゆえに同格は勿論、格下にすら安定した貫通を見込めないこと。ＨＰ多かろうがハルダウンして被弾リスク下げようが抜けなきゃ意味無い。こういう場合って大抵足回りが良かったりするもんだけど。 -- 2016-07-10 (日) 11:46:59
    • お前それ貫通と機動性がもっと低いマチルダ４に向かって言えんの？優遇ついてない分、ティアトップなら優遇枠より明らかに強いよ。 -- 2016-07-10 (日) 19:12:01
    • マチルダ４も優遇ついてるから貫通も機動性も落ちてんだろ。同格ともまともに戦えるか怪しい性能で７戦場に突っ込まれる可能性あるんだからトップがとか関係無いだろ。 -- 2016-07-10 (日) 20:26:52
      • 途中送信失礼。ぶっちゃけどっちもどっちな性能だわ。産廃同士で比べたところで団栗の背比べレベル。 -- 2016-07-10 (日) 20:34:10
  • EX,220、マチルダとなんで優遇持ちばっか例に出してんの？優遇なしで貫通低いM7やM4 Improvedがあるだろ？ -- 2016-07-11 (月) 00:31:23
    • まずこの車両は足も視界も装甲もなくせに、砲性能まで微妙。というのが問題。　M4改は貫通微妙だけど足と視界で視界提供はかろうじてできる。　というかそもそもそんな微妙戦車ズが比較対象になってる時点でコイツの性能もお察し。仮にM4改より強いとして、下には下が居る証明になるだけ。「M4改より強いから強戦車」とはならん。　それと金弾貫通170mmでLTばりの偵察が可能で課金戦車ですら無いM7が何で引き合いに出されたのか分からない。 -- 2016-07-11 (月) 08:09:13
  • 色々言われてるが、気に入らないなら買わなければいいだけだろ。課金戦車なんざいくらでもあるんだから -- 2016-07-11 (月) 15:26:49
    • 買っちゃった上で文句いってる人がほとんどとゆーか全てじゃないかねぇ。買ってない人はここのコメ読んで「あ、そうなのかー」と思う程度かと。 -- 2016-07-16 (土) 18:18:24
    • 俺はレンタルだよ。まあ同格課金が強いドイツなら買う必要はまったく感じないな。他の国ならこの性能で買うとこもあるけど -- 2016-07-16 (土) 19:06:34
    • 買ってじっくり乗らんと乗車感なんてわからんだろ -- 2016-07-22 (金) 13:50:20
  • 砲旋回がなかなかキビキビしてるのと、その割に締まりが悪くないのは良いね。5センチ超砲身でもよくね？とは思うけど -- 2016-07-22 (金) 11:39:55
  • 解説の火力の欄にAPCR使えばtier7重戦車も抜けるって書いてあるけど流石に貫通139じゃ難しく無いかな？tier6重戦車なら納得出来るけど… -- 2016-07-25 (月) 01:10:22
    • そうだな課金弾の貫通力139mmはTigerIなら安定して貫通できるけど、他の車両は真正面でも安定して貫通しないし昼飯とかされるとほぼ貫通できないな -- 2016-07-25 (月) 20:36:10
    • 修正した。それと、上の流れを汲みながら全体的にそれらしくまとめてみた -- 2016-07-25 (月) 23:36:07
  • レンタル期間過ぎてからこいつ全然見ないんだけど -- 2016-11-10 (木) 18:08:25
    • 買った人の答え: まごうことなきゴミだから -- 2016-11-10 (木) 18:27:01
    • 3/4号の俯角も10度にまで増えちゃったから、ますます相対的に弱くなってしまって…少しかわいそうに思えてくるよ -- 2016-11-10 (木) 22:22:30
    • 今マッチングで味方にいたｗ　でも爆散して終わってたけどね。 -- 2016-11-11 (金) 01:50:46
  • 祝再販　なお誰も買わない模様 -- 2016-12-01 (木) 15:52:17
    • まったく見かけませんね・・。 -- 2016-12-01 (木) 16:34:01
    • T25より高いだよな・・・素敵性能高いせいなのかな？ -- 2016-12-01 (木) 19:00:56
  • 主砲スペックや装甲厚はそのままにクロム程度の足があればよかったのに...と毎回のことながら思ってしまう -- 2016-12-01 (木) 19:20:52
  • 良く言えばコレクション車両。悪く言えばお金が欲しいWGの小遣い稼ぎ策略。まだ買ってなくてこれから買おうか迷ってる人がいるなら過去ログをよく見てから買ってほしい。 -- 2016-12-02 (金) 06:12:00