T-43/コメント

T-43

• 履帯と砲塔だけを変えて使ってみたが、何もT-34-85から進化してない。装甲は厚くはなったものの、まるで意味がない。 -- 2010-11-06 (土) 22:48:16
• 昨今の戦場では、前線突破は厳しい。T-44やT-54の様な運用も厳しい。味方と連携を取りつつ、陽動等に使ってこそ真価を発揮すると思う。 -- 2011-01-08 (土) 16:44:10
• 初期HPを850から1000に修正 -- 2011-01-10 (月) 13:42:59
• T-34-85から乗り換えると、まず車体の小ささに驚く。明らかに一回り小さい。足が遅くなっているので台無しだが。火力は据え置きなので、あまり無理をせず重戦車のサポートに徹するべし。 -- 2011-02-15 (火) 19:46:25
• v.0.6.3.8で100mmのrate of fireが7.5になったから若干使いやすくなった。若干ね。 -- 2011-03-02 (水) 23:20:33
• 砲塔変える前は、T-34？変えた後はT-34-85？と思える見た目。100ｍｍはラマー入れるとかなり使える。但し後方支援ならって話だけどね。 -- 2011-03-03 (木) 00:43:21
  • 100mm装備で重戦車と対峙したときは、車体下部を狙うといいですよ。例え左右に車体を傾けていても車体下部は高確率で貫通しますよ。ただ撃破は難しいかもしれません。 -- 2011-03-04 (金) 18:48:38
• 100mmだとリロード長いし味方が削ったタンクを頂くことしかできないとするならば85mmの方が手数が稼げるからこっちの方が良いと思う。 -- 2011-03-05 (土) 02:31:07
• T-34-85からHPや装甲が上がってるので案外強い戦車。100mmおすすめ。 -- 2011-03-11 (金) 04:42:46
• 解説通り、悪くない性能ですね。100mm＋ラマーで安定した感じ。 -- 2011-03-23 (水) 15:16:09
• 硬くなったのに若干悪い加速に足を引っ張られる・・・ -- 2011-08-12 (金) 00:09:36
  • 課金弾ではなく、正面限定であれば距離５０でティーガー２の10.5ｃｍ/Ｌ68を弾く事もできるなど速度面での劣勢を防御強化で埋め合わせした感じですね -- 2011-10-15 (土) 05:48:28
    • 装甲厚75で貫通225の砲弾を防ぐなんて運がよかっただけだと思うよ。経験から言えばこの戦車の車体正面装甲厚は傾斜を含めてもせいぜい110mm-130mm程度でしかない。 -- 2011-10-15 (土) 08:17:00
    • ソ連や米の曲面＋傾斜の装甲は謎の弾き方をよくする。一定以下の入射角は貫通の値によらず弾いていて、その条件を達成しやすいからじゃないかな。逆にドイツは平面装甲なので額面以上の働きをする事は少ない。例外はLoweの主砲防盾。 -- 2011-10-15 (土) 10:19:14
• 思ったより使い易い。パラメータに現れない長所として「舐められる」ってのがある。つまり他の車両といると明らかに後回しにされる。 -- 2011-09-05 (月) 18:44:57
  • 舐めるというか、HPが高く装甲が微妙に強い割に火力は高くないので、実際に対峙するとどうしても優先度が下がる。隣のPantherをさっさと黙らせないと死んでしまう！という場合がよくある。 -- 2011-10-17 (月) 02:01:27
  • なめられて、より撃たれまくるんだが。倒しやすいほうから倒そうって思われてるね -- 2012-02-22 (水) 09:24:11
• T-43の修理費が高くないですか ((私は初期の装備状態で９０００も掛かりました。 -- 2011-09-18 (日) 10:00:00
  • Tierの値考えてみ -- 2011-09-27 (火) 11:30:26
• 弱くはないが強くもない。一番まずいのが精度0.37でこれのせいで火力３０％OFFくらいにはなってる -- 2011-10-20 (木) 21:09:54
• まだ初期砲初期砲塔で戦ってるんだが、性能は思ったより良いみたいだ　ただ修理費がﾊﾟﾝﾀｰより高いのが気になる -- 2011-11-02 (水) 17:23:06
• 燃料タンクがニトロ化してやがる・・・凄いよく燃えます -- 2011-11-08 (火) 21:47:10
• 34-85で100mm開発しておかないと辛いね。85mmじゃなかなかダメージ入らないからすぐ赤字になる。 -- 2012-04-11 (水) 02:04:59
  • 初期砲ならともかくD5T-85BMなら精度も貫通も上がっているから悪くは無いと思うが、というかT-34-85からD-10T使っていたが当たらない上に手数足りなくてうんざりしてた -- 2012-04-30 (月) 09:39:02
• こいつの砲身って破損しやすい？2回連続で砲破壊されて捨てゲーせざるを得なくなった事があるんだが・・・。 -- 2012-04-29 (日) 22:52:54
  • 過去に乗っていた時は機材より人員の方が消耗しやすかったと記憶しています。 -- Sh? 2012-04-30 (月) 02:16:21
  • 最近はdeadeyeピークでクリティカル破壊を狙えるからの・・・ -- 2012-04-30 (月) 02:26:14
    • そういえばそんなのもあったな。上昇値３％じゃ大したことないと思っていたが、そんな事なかったかな？ -- 2012-04-30 (月) 02:40:48
    • 昔に比べればT-34系列の爆発頻度かなり減ったよな… -- 2012-04-30 (月) 03:36:47
• 85mm D5T-85BM ってどうなの？ -- 2012-05-08 (火) 01:51:22
  • データの上では100mmと比べて単発火力と貫通力で劣るが精度と時間火力に勝る。使用感では個人的に85mmをオススメする。装甲がペラペラなので機動戦で被弾を避けなくてはやって行けないので精度が低い100mmでは当てることが出来ない。…まぁ、それぞれの砲を試してみて一番自分に合う砲を使用するのが一番だ。健闘を祈る。 -- 2012-05-08 (火) 05:17:27
  • 上記の方の様に85mmはなかなか優れているので、85mmを使うかどうかは単発火力を求めるかどうかの違いだと思います。ちなみに私はフリー経験値を使わなかったので乗員75%から始めてしばらく85mmを使いましたが、Tier8にかなり苦労させられました。100mmに比べて貫通力が劣るのはもちろん、一発でキャタを切れない事が多かったので足止めもままらない事があり、味方artyと協同して敵を倒すのにも少し苦労しました。自分は、85mmだとVK3002DBに時間火力で劣るのでそれなら単発火力を求めた方が良いと考え、その後100mmに移行しました。 -- 2012-05-08 (火) 07:12:52
  • T-34-85の最上位砲はこれでよかったんじゃないか？と思うことは多々ある。普通に結構優秀な性能だし、貫通下がったとはいえそれでも同TierMTの中では一番の貫通力。そうすればT-43になれば100mmが使えるようになるということで差別化も出来たと思うんだ… -- 2012-05-08 (火) 09:34:28
    • KV1Sからの移行組としては100mmの貫通力と火力は最低限欲しく感じた。もちろん中戦車としては85mmの使い勝手はいいんだけど、KV-13の存在がどうしても被るんだよなぁ。 -- 2012-05-08 (火) 10:44:06
• 乗り比べた個人的感想としてはパンター、T20、T-43の中では一番使いづらい車輌だった。砲の貫通はこのTierのMTとしては十分だけど如何せんDPMが低く、精度の悪さに加えて照準の遅さがかなり足を引っ張る。　動きも軽快とは言いづらく、T-34-85から強化されたという装甲も格下MTの砲撃も防げるかどうか。砲塔が薄くなったこともあわせて恩恵は殆ど感じられない。機動性も砲性能も変わらずにTierだけが上がっているので、楽しさを見出すのは中々難しいと言わざるを得ない。 -- 2012-06-03 (日) 03:35:05
  • 俺的には使いやすかったが　ソ連中戦車ルートしかやってなかったからかな -- 2012-06-03 (日) 10:07:02
  • T-54めざすため通過しただけの戦車だったけど、それほど苦痛に思える性能ではなかったぞ、解説にあるようにT34-85拡張版てのを念頭に置いて行動すれば何ら問題はないと思うのだが。 -- 2012-06-03 (日) 12:54:30
  • そもそもT-34-85がいい車両だから、その拡張ということで戦えない・辛すぎるということは無いんだよね。実際成績出せてないわけじゃないんだ。ただT-34-85の拡張だっていうならT-34-85でもいいんじゃねえのと思うのよ。T-34-85に比べてリスト上位になる頻度が増えてて、そういう時どうしたもんかなと悩むことが多くなった。だいたい一緒ならT-34-85の方が気楽な分楽しめるかなというのが俺の感想。 -- 2012-06-03 (日) 16:20:15
  • 何と言うかまあ、地味な戦車だよね。 -- 2012-06-04 (月) 10:40:11
  • 地味だからこそ　活躍して　俺を見ろ！　といえるのだ -- 2012-06-04 (月) 11:18:17
• 足遅い・装甲薄い・砲の威力不足・A20に続き苦行です。マッチングもtier10の猛獣部屋に頻繁にマッチングされるからﾎﾝﾄに苦行です。D10Tも同tier中戦車の中じゃ威力はあるけど、貫通力不足だし、tier9～10のHTには豆鉄砲です。T34-85は確かに良いMTだったし、マッチングのtier帯を考えると、全然活躍出来たけど・・・。それにスカウトやSPG狩りに使おうにも、足が遅くて話になりません。 -- 2012-06-22 (金) 22:50:32
  • 弱点を狙うこと -- 2012-06-22 (金) 23:22:19
  • そう言っても貫通175はT-54の最終砲開発まで同じだよ。それが耐えられないなら、ソ連MTは諦めたほうがいいよ。仲間と連携して攻めてみてよ。そうすれば多少違うと思うけどな。 -- 2012-06-22 (金) 23:24:08
  • まぁだいたい言いってることには同意したくなるけど、砲が威力不足という点だけは流石に筋違いかなぁ。DPMもっとあればなーとか照準時間やたら長いよ！とかは感じるけど、威力不足とは感じないよ。もう少し立ち回りを見なおして見るしか無いんじゃないかな。 -- 2012-06-22 (金) 23:39:15
• パンター、VK3002メインで使ってたMT乗りたけどこっちの方が汎用性高い気がする。パンターほど格闘戦苦手じゃないし、3002ほど貫通力無いわけじゃないし。 -- 2012-06-22 (金) 23:35:16
• 追加エンジンは出力600h.p.　追加85mmは貫通144の威力180。やったね産廃の仲間入りだよ！ -- 2012-07-13 (金) 00:30:39
  • KV-13と比べて勝てるところないじゃないですかーやだー -- 2012-07-13 (金) 00:56:57
  • これからソ連MTルートを育てる奴はきついだろうな。今のうちにって人も増えそうだｗ -- 2012-07-13 (金) 01:24:15
  • 現行100mm砲はDPMが低すぎるし、85mmの射撃レートがどっちも同じなら結構強化されるんじゃないかな？DPMの高さは活かしにくいってのは事実だけど。 -- 2012-07-13 (金) 02:43:32
    • DPMの高さは活かしにくいとか以上に貫通の低さが致命的でしょう。DPMあれば喰っていけるならDBもKV-13ももっと評価されてたはず… -- 2012-07-13 (金) 03:00:59
    • つまりKV-13でおいしいですしてた自分にはまさしくムーンにフィットな車両になるというわけですね！やったー！ -- 2012-07-15 (日) 20:44:35
    • DPSなんてどうでもええねん...。ただ貫通があれば良かったんや....。 -- 2012-07-15 (日) 20:57:15
    • もしかしてこれ100mm D10T取り上げられたらT20さんに勝てる要素無いんじゃ・・・ -- 2012-07-15 (日) 21:31:59
    • ↑x4　いや…DBパンター強いと思うけど。癖が強いから合わない人は物凄い叩いてるけどさ。 -- 2012-07-16 (月) 00:31:58
    • だから弱いと言われてるわけで。 -- 2012-07-16 (月) 00:39:28
    • 現状、Tier7MT中で勝率統計下位No1,2がDBとKV-13。DBに至ってはHT/TD含めてもNo1。貫通力の低さを補える人もいるのかもしれないけど、大多数の人にとってはやはり貫通力の低さは脚を引っ張る要素。 -- 2012-07-16 (月) 00:43:49
    • 一度DBで勝率69％超えてる人見たけど課金者だったし金弾なしだとパンターには少々劣るわな。上手い人が使えば強いけどそれはどの戦車でも当たり前の事だし。 -- 2012-07-16 (月) 00:56:46
• いや、やってみたが十分に使えたが・・・ -- 2012-07-15 (日) 21:36:29
  • 機動性と精度が良くなって良い感じ。 -- 2012-07-15 (日) 22:04:33
• ある程度ゲームに慣れてる人だったら85mmでも工夫して戦えるのかもしれないけど、並の人からするとやはり貫通の低さは相当なマイナス要因だと思うんだよね。　というかTier7MTで150mmいかない貫通でも十分戦えるって言うなら、3002DBやKV-13の評判ももっと良かったはずだし…　新マッチングが導入されるとはいえやはり厳しいとしか言い様がないよね。今後はこの車両がソ連ルートの超苦行車輌と認識されるようになるのかなぁ… -- 2012-07-20 (金) 07:44:59
  • オレも100mm運用だったけどこの辺はもう好みでいいと思うよ。主砲は選択できるんだから苦行車両にはならないんじゃない？個人的にはKV-13の方が使いやすかったけど。 -- 2012-07-20 (金) 10:32:59
    • 100mm砲は消えるから、実質選択肢ないぞ。122mmなんてこのtierじゃ使えんし -- 2012-07-20 (金) 12:16:39
• 数戦やってみたけどは、運用方法が今までとまったく違ってちょっと焦った -- 2012-08-04 (土) 11:04:19
• D10T使ってたけど、D5T-85BMになってからもまだ十分使える戦車だと思う。それとは別にエンジンの出力上昇があまり感じられない。 -- 2012-08-04 (土) 23:09:55
• 色々と現状の仕様に更新。地味に砲塔等も変更されています。 -- 2012-08-10 (金) 14:09:24
• 実用出力重量比を、現在仕様に更新してみました。 -- 2012-08-11 (土) 23:56:01
• 今のところ、弾薬庫にダメージは受けたけど爆散まではいってない。もしかしたら、弾薬庫耐久性上がった？。ノースキル＆湿式無し。 -- 2012-08-12 (日) 00:02:50
  • この子は特に弾薬庫が弱いってイメージは無かったぞ？300戦近く乗って湿式無くても爆散した事　無かったし。T-44からちょっと危うくなるけど・・・。 -- 2012-08-12 (日) 00:27:21
    • こっちは135戦ぐらい。運用が悪いのか側面から不意打ちを喰らって、よく吹っ飛んでました。今の仕様も面白いので様子を見てみたいと思う。 -- 2012-08-12 (日) 02:03:15
• 8.0で砲塔の装甲が初期砲塔で80/80/60並びに改良砲塔で90/90/90になります。　正面の強化かと思ったらまさかの側・背面 -- 2012-09-08 (土) 12:02:05
• V-2-44とは一体何だったのか… -- 2012-09-09 (日) 10:18:37
  • V-54Kが3485で開発できるから、V244は飛ばしてT-44の開発で勝手に無経験値で完成するのを待てばイイね -- 2012-09-09 (日) 10:50:53
• T-34-85の下位互換の予感 　Tier1個上がったわりにHP意外殆ど変わらないっている-- 2012-09-11 (火) 17:06:20
  • と思ったらDPM2000かよ！何気にTier7MTの中では最高クラスなのか -- 2012-09-11 (火) 20:25:11
    • 高い攻撃力・機動力・紙装甲ってことでT-34→T-34-85→T-43の流れは特徴を引き継いでる。装甲は2個か3個格下にしか対応できないくらいなんで遮蔽を得るか群れるかしないと簡単に死ねる戦車 -- 2012-09-11 (火) 21:01:55
    • 貫通すればな！ついでに弾薬庫が凄く脆い -- 2012-09-11 (火) 23:20:51
    • 単騎だと無残な運命しか無いけど、味方と群れて進軍し、膠着した時に迂回して側面や背面取りとかされたら高DPMでものすごくウザったい。 -- 2012-09-12 (水) 00:48:02
• まあたまには苦行もいいかな？っと使ってみたら火災多すぎてフイタわ -- 2012-09-20 (木) 23:58:35
• 8.0からはL70のTier6MTにも貫通負けちゃうという。ジャンボでうまうまです。 -- 2012-09-21 (金) 11:34:53
• 8.0からkv13強化でこいつの存在感が、さらに薄くなった…。 -- 2012-09-26 (水) 09:17:56
  • ほ、砲塔の側背面の装甲が厚くなるじゃないか…！ -- 2012-09-26 (水) 10:31:35
    • 謎の強化・・・ -- 2012-09-26 (水) 14:33:24
    • 車体も装甲も75/75/75になったぜ！！。 -- 2012-09-27 (木) 01:41:18
    • わ、わーい！ -- 2012-09-27 (木) 01:42:50
  • 元々しっかり傾斜してる車体が更に増厚されたから、むしろKV-13を食ってるんじゃないかと思う。 -- 2012-09-27 (木) 02:00:20
• 仕様変更もあってか走行中謎弾きしたり、キャタピラバリア発動する割合が増えた。 -- 2012-09-27 (木) 04:30:02
• 装甲厚、8.0仕様に書き換えました -- 2012-09-27 (木) 04:35:14
• 前T34-85乗りからしたら砲がお古ってのが気になるかなぁ。まぁそれだけだけど -- 2012-10-01 (月) 10:58:23
  • T-34-85から砲変わらないのは今も昔も同じですよ。T-44では新しい砲使えるようになったので頑張ろう。 -- 2012-10-18 (木) 01:38:47
• 100戦のってみたけど教習車って感じだな -- 2012-10-10 (水) 01:44:33
  • 100mmある頃も教習車みたいな感じあったけど（主に装甲と足回り）100mm消えてますます教習車っぽくなったな　戦えなくはない程度に全部弱い -- 2012-10-18 (木) 07:57:59
    • 全部弱いにフイタ　まあ金弾つかうとバランスいい良戦車になるよ -- 2012-10-22 (月) 09:12:08
• 同格のT20と比べるとこいつは弱い・・・俯角ないのがこんなにきついとは思わなかった。装甲もあってないようなもんだし、速度もそんなでないし -- 2012-10-18 (木) 00:23:57
• 格下には強く格上にはめっぽう弱いヘタレ戦車 -- 2012-10-29 (月) 01:32:48
• ＡＰＣＲがクレジットで買えるようになったため計画的に利用すれば貫通不足も気にならなくなるかも？ -- 2012-11-02 (金) 05:39:09
• 122mmでHEAT使い出したら面白いくらい狩れるｗｗｗ・・・・赤字だけどな -- 2012-11-07 (水) 11:17:20
• いっそ別の車両でクレジット稼ぎながらAPCRorHEATメインでT-44に必要な経験値を稼ぐのがいいのかもな -- 2012-11-16 (金) 14:50:19
• ただ122mmの金弾でも貫通160mmなんだよな… -- 2012-11-19 (月) 15:35:44
• D5T-85BMの金弾はgold効率は悪いが経験値を稼げる、元から多い手数が貫通しやすくなるのでかなり違う -- 2012-11-24 (土) 19:31:25
• 砲が変わらないせいか格上相手にダメージを通すのが大変だな -- 2012-11-30 (金) 18:24:48
• KV-13と比べて勝ってるところってあるのこれ？ -- 2012-12-01 (土) 13:23:51
  • 両方乗ってみたけど、装填速度が速いのが地味だけど強いよ。たいした差じゃないけど、一応防御力はKV-13で、攻撃力はこいつのが上、という感じだと思う -- 2012-12-04 (火) 15:59:09
• 100mm帰って来ないかな・・・ -- 2012-12-01 (土) 19:18:29
• 現状の85BMも精度高いし装填も早いので結構頑張れる。最も、ソレがソ連らしく無いと言われればその通りだが。 -- 2012-12-07 (金) 20:04:21
• 100mmが帰ってこないとHPが増えて爆発しやすくなった3485である -- 2012-12-14 (金) 19:06:12
• 中国の同TierMT、T-34-1には100mmが有るのに本家には許されないなんて。 -- 2012-12-14 (金) 19:10:11
  • あっち取り上げるだろ、さすがに。他も含めて現状のままシナツリー実装だとバランス崩壊するし。 -- 2012-12-16 (日) 19:14:35
  • 100mm砲はなくても良いけど、隠蔽率とかの他の項目の強化はほしいよね・・・ -- 2012-12-19 (水) 17:50:27
    • 俺的には85mmの連射力を５秒に一発くらいまで上げて欲しいかな。 -- 2012-12-19 (水) 18:43:28
• Ｔ-34-85から本当に微上位互換だな、むしろtierひとつあがって相殺されて下位互換じゃないか！って不満たらたらだったけど、乗員も育って拡張付けられるようになった最近は、素直な良い子に感じられるようになって愛着わいてきた。 -- 2013-01-01 (火) 23:00:33
  • それだったらT-34-85を使えば良いわけで・・・・ -- 2013-01-04 (金) 10:09:41
    • T-44ｪ・・・ -- 2013-01-04 (金) 10:20:39
• ここくらいのTierになると、もはや偵察が主任務になってくるなぁ。割りと軽快に走ってくれるし、85mmの速射で結構削れるし、使えば使うほど楽しくなってきた -- 2013-01-23 (水) 01:05:08
  • 草原地帯のマップなら、ブッシュに隠れてひたすら味方のために置き偵察して、砂漠マップなら砂丘の影から同じく顔出し偵察。市街戦マップは快速活かして迂回・撹乱すると結構楽しめたよ。格上砲食らうと相変わらず柔いけど -- 2013-01-23 (水) 01:18:20
• 隠蔽率糞高くないか？鼻先で砲撃されてんのにまったく発見できんかった -- 2013-02-28 (木) 13:13:42
  • スキルやアイテムに依るところも多いと思うけど、これ自身も結構高いと思うよ。次のT-44やT-54も高いからね。 -- 2013-02-28 (木) 13:42:32
  • こいつは平均的よ。KV-13のが高いぞー。T-43になると静止状態に限っては高Tierの軽戦車並だぜ。恐らくだが、茂みの奥(15mより深い距離)から撃たれたんじゃないか。 -- 2013-02-28 (木) 16:05:35
    • ？？？　こいつ（T-43）の隠蔽率は平均的で、T-43の静止状態の隠蔽率は軽戦車並み？ -- 2013-02-28 (木) 16:20:37
    • すまん、後ろの「T-43になると～」は「T-44」だわ。 -- 2013-02-28 (木) 16:25:18
• 久しぶりに使用中。知らないうちにえらく軽快に走るようになってて驚いた。装甲や砲もまずまずなので、全般に使い勝手がいい感じ。プレアカ2128で名手。 -- 2013-02-28 (木) 17:57:49
• せめて貫通と発射速度を･･･HPも何とかしてくださいな。。。このままだとただの苦痛戦車です。乗っていて辛い。。 -- 2013-03-05 (火) 23:51:47
• う～ん、この戦車Tier7内でかなり厳しい位置にある。Tier8以上の戦車を貫通できずまともに戦えん。 -- 2013-03-06 (水) 22:49:55
  • こいつは頑丈な偵察戦車。使い方を徹底的に間違えてる -- 2013-03-06 (水) 23:07:18
  • 草むらでの置き偵察＆狙撃、終盤での掃討で７kill出来た。最終砲と立ち回り次第？ -- 2013-03-07 (木) 01:49:59
• 中華戦車に１００ｍｍ砲あるのにこいつに無いのは絶対におかしい、今すぐにでも復活させるべきだろう -- 2013-03-09 (土) 19:51:00
  • LB-1じゃなくてD10Tでいいんだ……頼むよWG -- 2013-03-09 (土) 20:38:52
• 100ミリを付けてくれないとこいつがいつまでたっても使えない子に････ -- 2013-03-24 (日) 11:24:47
• 酷評されてるのでどうかと思ったけどT34-85と同じ様な立ち回りでそこそこ動ける。俺はこいつ嫌いじゃないな。 -- 2013-03-25 (月) 01:37:25
  • それならT34-85使えばいいよね、っていう上の方の流れをコメントを繰り返してみる。まあ次の戦車のための通り道としては使いやすい性能で良い、ってのも分かるし、決して強戦車ではないから酷評されるのも分かるよね。 -- 2013-03-25 (月) 09:27:23
  • ストック状態でも34-85で開発しっかりしてれば乗り出しも楽（と言ってもフル開発34-85に装甲とHPを追加しただけだが)で支援車としてなら非常に優秀。ただ、他のTier7と比べてとなると力不足が目立つのは事実だねぇ。味方をどれだけ楽に戦わせられるかが求められる難しい車両に感じた。 -- 2013-03-25 (月) 22:00:24
• どうしたらこいつに100ｍｍを戻すよう運営を説得できるでしょうか？真剣に考え中LB-1とか贅沢なこと言わないのでせめてD-10T程度の主砲をですね・・・。恵まれない子に愛の手を・・・。 -- 2013-03-25 (月) 22:00:22
  • WG「あ？KV-13やDBを見ろ -- 2013-03-25 (月) 22:48:46
    • こいつが中継戦車（KV-13とかDBみたいに重戦車や中戦車への中継になる）であれば納得する。でもこいつ位置的にはドイツだとパンター、アメリカだとT-20なんだぜ？えっ、フランス？フランスはまじ神様やでぇ -- 2013-03-26 (火) 19:38:25
  • こいつTier7中（MT以外も含めたTier7全体）で勝率トップクラスなんだぜ（51%）。強化なんてまず来ないと思っていい。 -- 2013-03-25 (月) 23:06:16
  • なんでこんな勝率高いんだろうか・・・ -- 2013-03-25 (月) 23:17:21
    • 勝率=使いやすい車両　じゃないからね　こいつは自分を犠牲にして味方車両を立たせる戦車 -- 2013-03-26 (火) 13:53:16
    • 要するにアゲマン戦車ってことか、見た目のぷりてぃさはどのT-34よりもぷりてぃなんだがなー。 -- 2013-03-26 (火) 19:41:04
• 酷い戦車だと思うんだけどね。確実にソロで戦ってはいけない戦車 -- 2013-03-26 (火) 12:51:50
  • 半額なので買ってみたがセール終わったら売る　3485からHPだけ増えてて対戦相手だけが超強化されてる感じ　ぶっちゃけチームにいたら迷惑なレベル　こいつよりはT-50いた方がチームに貢献出来る -- 2013-03-26 (火) 17:22:06
• 抜けない、ダメージ無い、装甲無いの3つそろってると思うんだ。見方次第で運命が決まると思う。 -- 2013-03-26 (火) 12:53:19
• 勝率の高さは砲もエンジンも引き継ぎだから最初からフルパワー出せるという面もある気がする -- 2013-03-26 (火) 21:59:36
  • それはあるね。　でもこれじゃ戦闘のお荷物になってしまう。100ミリ砲はせめて必要だよ。 -- 2013-03-27 (水) 14:59:49
    • なんで中華コピーに100mmあるのにオリジナルは無いんですかねえ -- 2013-03-27 (水) 16:31:56
  • 砲は砲塔（ついでに履帯も）変えないといけないからフリー突っ込まないと最初からは無理だよ。 -- 2013-03-27 (水) 16:14:52
• T-34-85経由ならば最終エンジンのV-54Kをすぐに使えるんだが、KV-13経由だとその手前のV-2-44を開発する必要がある。で、そのV-2-44はT-43の次のT-44やSU-101の初期エンジンで、経験値を(ある意味で)無駄遣いする事になってしまうので、KV-13経由でこれを開発する場合はそこらへんで萎えないように。 -- 2013-03-28 (木) 19:40:01
  • おまけに事前に開発するそのV-2-44は当初のエンジンと変わらない非力さ。開発するのを躊躇いたくなる代物。 -- 2013-03-30 (土) 02:21:58
• 作ったけど　貫通できない砲って酷くないか？まったく戦いにならないよ。 -- 2013-03-31 (日) 17:42:55
  • 金弾をぶっ放してもいいし、味方を囮にして回り込んでもいいし、自分を囮にして見方が回り込むのを期待してもいい。　中戦車とはそういうものだ。　T-54の最終砲までずっとこんな感じだぞ。 -- 2013-03-31 (日) 19:23:17
    • APだと側面とっても安定しない場面が多々あるからなー・・・ -- 2013-04-03 (水) 04:07:24
• 買ったばかりなのに、ネガティブなコメントがおおいね。先行きが不安になるよ・・・金弾運用でなんとかならない？ -- 2013-04-09 (火) 18:38:55
  • 貫通は側面取ったりで補う。MTの基礎忘れなければ普通の戦車だよ。 -- 2013-04-09 (火) 18:44:41
  • 100戦くらい乗って開発終わったけどすごくいい車両だよ。 -- 2013-04-09 (火) 18:57:56
• これ至近距離から122ミリの方が良いのかね？それとも最終砲塔の85ミリの方が良いのか･･･迷う -- 2013-04-09 (火) 21:20:28
  • 122mmでHEAT使うくらいなら、最終砲で金弾積んだ方が捗ると思う -- 2013-04-14 (日) 07:40:54
    • そこの君122mmはだな安定したダメージをどの戦車にも与えられるからいいんだよ。122mmだけしか使っていないが85mmのT-43と戦っても負ける気しなかったし、この子は122mmで十分活躍できる機動性もってるわ。 　赤字なときはHEAT使って全弾外すか弾かれたときだけ。抜けると分かっているときにしかHEATは使えないわ。 -- 2013-04-18 (木) 10:58:08
• こいつ乗ってて何かに似てるなーとずっと思ってたんだがコレ3001pに似てるんだわ。走、攻、守全てに目立った特徴が無く非常にMTらしいMT。俯角も取れるし良い車両だと思うんだが評価低いんだな・・・ -- 2013-04-16 (火) 07:56:36
• ようやく手に入れたら砲が以前のと一緒ってひどくね。。財布には優しいが、、同じクラスだと -- クガピ? 2013-04-17 (水) 00:23:48
• 特筆すべき強さはないけれど、「無理が2回できるT-34-85」と思って使うとかなり使える。中盤に入って互いにLTが死んでスカウトがいなくなったけれど、まだHTやらTDやらがブッシュに篭ってるみたいなときはこいつの強行偵察がゲームを決めることも多いし、それができる耐久力と機動力がある。あと条件厳しいけどT34をNDKできる。 -- 2013-04-20 (土) 05:09:24
• 装甲が当てにできないのでたとえ一番上のクラスでも前に出ないで正面以外からツンツンすれば命中率も悪くないし弾速も早く、貫通力もあるので撃ちあいにならなければ活躍できる場面も出てきた。やはり砲が以前と同じなのでスキップする人の気持ちがわからないでもない、、、 -- クガピ? 2013-04-29 (月) 20:34:25
• Cometじゃないけどtier7が1台同士で相手がT29っていう試合に何度も遭遇する。その場合どうしたら良いですかね。お互い数が減ってれまだやりようもあるけど・・・ -- 2013-04-29 (月) 21:42:18
  • 当たり前だけど、T29に纏わりつければ後ろから車体を撃てば勝てないこともない、、が！正面から撃ちあいすると話にならないよねぇ（汗 -- クガピ? 2013-05-01 (水) 01:02:20
  • やはり三両くらいで連携しないと難しいっすね、、、自走砲がいると良いんだが。。。６相手でも苦戦するからいっそ諦めるとか。。。この車両使ってて下位に振られると安心する自分がいるｗ -- クガピ? 2013-05-01 (水) 01:06:03
  • Ｔ29乗りだけどトップ同士で相手にＴ43がいたら厄介だと思うよ。耐久力はあるからすぐ片付けるってのは無理だし、機動力があるから自分が上手く当たってくようにしないと味方の格下を食い荒らされてヤバい。連携が欲しいのはＴ29側からしても同じなので一番困るのは逃げられて他所で暴れられる事かな。できれば正面無双できる一本道や市街地で戦いたいけど、いつでもＴ43を迎撃に向かえる位置にいなくちゃいけないというプレッシャーがかかる。逆に深読みしすぎて脆い場所から突貫してきたりね。上手いＴ43相手だと一筋縄ではいかなすぎて非常に厄介。 -- 2013-05-25 (土) 00:33:04
• 前車種から防御と機動性能は上がったが、攻撃面はそのまま。装備の互換性が多いため、前車種で開発可能なものは開発しておいた方がいい。砲塔+キャタピラをフリー経験値で交換して、さっさと次の戦車へ行くべき。 -- 2013-06-10 (月) 00:09:45
  • ERもWN6も稼げる良戦車なんだがな。火力不足でしんどいってのは同意だが、弱いわけではない。 -- 2013-06-12 (水) 01:00:55
• 8.6で照準の中心近くに弾が飛ぶ確率が上がったので85mmは弱点狙撃がしやすく。122mmは命中しやすくなったので、火力の不満が少なくなった -- 2013-06-26 (水) 11:03:13
  • 金弾を撃っていれば結構な確立で相手へのダメージがあるからね。 -- 2013-06-29 (土) 08:48:17
• 相手にダメージ入んないし足ないし機動も鈍いし視界もないし無駄に開発しんどいし鉄くずもいいとこ -- 2013-07-03 (水) 21:04:39
  • 泣き言だけ？？ -- 2013-07-03 (水) 21:18:40
    • KV-13から来たけどいいとこ何もないですから・・・まあ課金弾モリモリしないとダメダメですね -- 2013-07-03 (水) 21:25:40
    • 今34-85だから心して挑みます！でもその先のT44以降に期待して。 -- 2013-07-03 (水) 22:03:39
    • まあほとんどT-44と共通のパーツがないのもつらい -- 2013-07-03 (水) 22:13:03
    • 俯角あるだろ…… -- 2013-07-06 (土) 00:17:14
• これってKV-13の時と同じように122mmで運用しちゃあかんの？ -- 2013-07-03 (水) 22:08:45
  • HEAT弱体化と内張り強化入った今かなり厳しいと思う -- 2013-07-03 (水) 22:13:44
• KV-13からフリーで研究したとしても34-85まで順に研究してたほうがいいですよ。いきなり43からだとエンジンが話にならないしV-2-44の開発が無駄です。34-85でノウハウもつかめるし43はもう研究してありエンジンとか研究するだけですぐエリートなので、KV13→T43といきなり行くよりも一見遠回りですけどストレス少ないですしオススメです。 -- 2013-07-05 (金) 23:40:25
  • 今日自分はKV13経由エンジン放置でT-44を解禁した模様。　　エンジン無くても制限解除と気合いで何とかならんことはない -- 2013-07-07 (日) 00:36:06
• T-43って値段安くなったのか？なんか技術ツリー見たら948,500Crって書いてあったんだが… -- 2013-07-06 (土) 00:47:09
  • それちょっと前の値引き時の話では -- 2013-07-06 (土) 14:43:05
  • ASIAだったらただのイベント割引 -- 2013-07-06 (土) 15:22:38
    • ASIAです。お答えありがとうございましたm(_ _)m -- 2013-07-07 (日) 00:28:42
• わからん・・・性能見た感じじゃ何もいい所無いんだが、平均勝率見るとKV-13よりもT-34-85よりも上だ・・・何かあるのか？？ -- 2013-07-07 (日) 00:10:34
  • こいつに乗ろうとするタンカーは苦行に対する覚悟を決めて望む、うまい人が多い印象 -- 2013-07-07 (日) 00:34:58
  • なんだかんだでそこそこの足とそこそこの装甲と使えなくない火力があるから、機を見て相手の横や後ろ、死角をとるには十分ってことで、成績がよくなるんじゃないかな。俺も持ってるMTのなかで一番勝率も経験値も高いわ・・・。 -- 2013-07-09 (火) 10:19:52
  • T-34の時から弱点や側背面狙うのがセオリーだし、基本的にこいつまで来た人にはそういう戦い方が身についてるんじゃないかな。自分は34-85の時から85mmでｔｉｅｒ8相手でも相応に戦えたし、装甲やHP上がったぶんなんだかんだで生存率あがるしね。 -- 2013-07-10 (水) 05:44:40
  • 自分もこいつの勝率は安定してたなあ。ヘイトが低いような印象はわりとあった。 -- 2013-07-13 (土) 19:19:58
  • 純粋に開発しないといけないパーツの数の差ではないでしょうか？ -- 2013-07-13 (土) 21:03:35
• 弱点なら貫通する砲と、頼りない装甲と、軽快な足回りが自慢のソ連戦車。特に足回りは前後どちらもスムーズに加速するので非常に動かしやすい戦車。攻撃と防御面は運用でカバーするしかない。貫通はしてもダメージがスズメの涙で点数を稼ぎにくいのが残念。悪くはないがT34-85のように卒業後もガレージに残しておく戦車ではない。 -- 2013-07-29 (月) 00:21:04
• 1273でM。1230では取れなかったので1200台後半だと思われ。KV-13が1205で取れたのと比べると条件厳しめだと思う。 -- 2013-08-07 (水) 12:08:28
  • Mバッチスレへどうぞ。わざわざ赤で注意書きしてんだからしっかり見てくれ。 -- 2013-08-07 (水) 13:30:51
• v-2-44を開発してしまった。もう一度言うv-54k開発済みやのにv-2-44を開発してしまった -- 名無したちの午後? 2013-08-19 (月) 01:34:07
• NAスタ垢1273でM。1230では1級だったので以外と高め。なぜかKV-13の1207よりかなり高い。 -- 2013-08-19 (月) 12:18:44
  • 専用スレあるのでそちらにどうぞ -- 2013-08-19 (月) 13:03:46
    • あとコメント展開する前に赤文字をちゃんと読んでね -- 2013-08-19 (月) 13:04:23
    • ページが畳んである上に赤字で注意があるのに態々書き込むやつってどんだけ文網でバカなんだろうと毎回思う -- 2013-08-19 (月) 13:20:52
    • 8/7にほぼ同じ数値でコメがあるからね。削除しちゃっても問題ないような気がしてきた。 -- 2013-08-19 (月) 15:23:12
• 僕、課金する予定はなく無課金でTier８はきついと聞いたのでその戦車を残す予定ですが、Ｔ－３４－８５で止めたがいいですかね？ -- 2013-08-23 (金) 16:10:54
  • とめるなら34-85か、34が優秀。43でとめるよりは44まで行くべき。 -- 2013-08-23 (金) 16:53:52
  • 無課金ならISU152とか目指そう。無課金でTier8でも黒字余裕、むしろ儲かるよ。 -- 2013-10-05 (土) 20:56:01
• Tier８は開発終われば黒字　４３は通過点　稼ぎやすいのが34と34-85だが無課金ならドイツMTの方が安定して１．５倍は稼げる -- 2013-08-23 (金) 16:27:50
• テス鯖でA-44の武装にT-150と同じ107mm砲が搭載できるため存在価値が更に薄くなる可能性が・・・ -- 2013-08-24 (土) 05:34:55
  • テスト鯖でのってきたがその心配はないと思う。A-44は全く俯角とれない上に砲塔後ろについてるから地形適応性が糞すぎてすっごい乗りにくい。砲がそれな回るこの子となりなぶんあっちは高速TDみたいな運用になるだろうから、典型的MTであるこの子とは住み分けはできると思われる。 -- 2013-08-24 (土) 22:35:44
    • なんか変だな。「回るこの子と」は抜かしてよんでください　・・・ -- 2013-08-24 (土) 22:37:45
• T-44もどんどん残念になっていくし、誰もT-43に来ないんじゃないのか -- 2013-09-02 (月) 15:27:28
• 重戦車にコバンザメのように張り付きながら、122mm榴弾撃ってるだけでボロ儲けできる戦車。乗ってて凄い楽しい。 -- 2013-09-03 (火) 23:50:29
• 史実でも残念な戦車。こいつでTier8以降はかなり厳しい。100mm復活してくれれば活躍できるのだが流石に復活はないか・・・。 -- 2013-09-10 (火) 20:49:18
• こいつはいい戦車だった。いい戦車だった。でも、T-44の開発が完了したいじょう、ガレージに留めておくわけには行かないんだ。お前は、特徴が無さ過ぎたんだ。。。 -- 2013-09-10 (火) 21:16:42
• KV-1最終砲で履帯を4発ぐらい撃ったが貫通せず、履帯にダメージもなし。 -- 2013-09-16 (月) 16:39:36
  • えー、ゲームの仕様をろくに把握できてない、狙い方が根本的に間違ってる、ただの愚痴、のどれ？ -- 2013-09-16 (月) 20:12:50
  • それ、命中しているの? -- 2013-09-17 (火) 00:32:08
  • 上の2コメントにはいらっときますね、履帯を狙うときはHEがいいですよ、最終砲は85mmでしょうから、履帯だけなら貫通できますし、ダメージを大きいですから、それだけ多く履帯にダメージを蓄積させることが出来ますよ。 -- 2013-09-30 (月) 04:28:43
    • 一応言っておくけど、KV-1の最終砲は85mmだがT-43はKV-1の85mmは積めないぞ？たぶん木主が言ってるのは榴弾砲の122mm U-11の方なんじゃないか？ -- 2013-10-08 (火) 03:18:17
  • かってに想像すると、起動輪or遊動輪を狙ってないとかじゃない？。側面から車体の真ん中あたりを狙ってたりするとキャタピラバリアする戦車は多いよ～。 -- 2013-09-30 (月) 21:31:37
• visualstatsってみたんだけどコイツ実は勝率がいい？ -- 2013-10-03 (木) 06:04:14
  • 前の戦車から殆ど持ち越せるから乗り出しが楽なだけ　あとクソなのみんなわかってるから覚悟決めてる上手い人しか乗って無い印象 -- 2013-10-03 (木) 10:05:04
  • 平均取得経験地もTier7MT最高だから普通に良車だよ -- 2013-10-03 (木) 10:57:08
  • AP弾の貫通力がショボイのと機動性（というか加速性）が中戦車にしてはトロいのを除けば良戦車だよ。逆にそういう欠点があってできないことが多いから突出することなく火力支援や側面取りや雑用に専念できるよね。M4やPz4のごとくU-11で火力支援車両ができれば安定するし、T3485で培ったD5T85BMでのAPとAPCRを使い分け運用でもどうにかなる。 -- 2013-10-03 (木) 15:33:03
• T-34-85で122mm砲と600馬力エンジンを引き継いでいればかなりマシな方。しかし車体にでかでかと備えられた燃料タンクが異常に燃え易くやってられないので強いとは感じないが、支援に徹すれば前の良さをほぼそのまま引き継いでるのでそれなりに貢献できる。 -- 2013-10-03 (木) 23:09:24
  • あと地味に体力上昇で多少無茶が効くようになったのは嬉しい。しかし燃えやすさからプラマイゼロのトントンといったところか -- 2013-10-03 (木) 23:21:18
• こいつは砲が正直このtier帯だと辛いから軽戦車みたいに観測ダメ稼いだ方がいい気がする もしくはU-11で地道に削ったり履帯きったり -- 2013-10-11 (金) 00:24:12
• 個人的には、T-44よりT-43の方が使いやすくて、乗ってて楽しかった。 -- 2013-10-15 (火) 04:09:49
• T-44と比べると機動性が劣るのでskipされてしまうことも多いかわいそうな子であるが～っていうけど10万近くのフリーを使うってことなの？そんなのあるの？95000稼いでその分のフリー合わせて10万近くにするとしても3800Gかかるんですがフリーやゴールドが有り余ってる人たちの話なんですかね？ -- 2013-10-17 (木) 14:15:46
  • それを聞いていったい何がしたいのか理解できないけれど、普通の人にとっては普通です。カネを惜しむ人にとっては普通じゃないかもね。 -- 2013-10-17 (木) 14:36:25
    • 重課金は普通かどうかの論争を変なところで始めないでくれよ。 -- 2013-10-17 (木) 14:45:29
• この貫通だと敵戦車の側面ですら垂直以外では安定して抜けない。ダメージとれなければ経験値もとれない。ので全金弾してた。当然赤字。 -- 2013-11-05 (火) 02:13:06
  • 味方を生かす（味方に頼る）運用を習得出来そうに無いなら高貫通のドイツかイギリスルートに転進した方がいいぞ。 -- 2013-11-05 (火) 03:21:20
    • Tier10までの通過点だよ。 -- 2013-11-07 (木) 22:31:18
  • ていうか木主の言っている敵戦車は格下なのか、同格なのか、格上なのかが分からない。もしもTiar9HTのことだとしたら車両によっては難しいけど、Tiar8までなら側面とれば余裕で貫通できるよ？え、KV４？ナニソレ？ -- 2013-11-07 (木) 22:56:09
  • キューポラ狙えば格上正面でも貫通するし、１２２ｍｍＨＥなら変なところを狙わなければ距離に関係なくダメージを与えられる。ＭＴなのにＨＴの距離で８５ｍｍ撃っておいて貫徹できません、と言ってるなら何も言うことは無いので他の戦車に乗りましょう。上手い人が言う「そこそこ良い戦車だよ？」は大抵、下手な人が言う「弱い、遅い、抜けない」戦車です。上手下手で同じ性能の戦車が別物になるので、個人の成績を考慮に入れないで体感だけを鵜呑みにすると、新しく手に入れた戦車は期待はずればかりになりますよ。 -- 2013-11-08 (金) 07:43:44
  • ティア10まではこのルートは -- 2013-11-08 (金) 10:33:39
    • ずっとこの調子の同格（どころか、一部の)格下のhtはapではまず抜けない -- 2013-11-08 (金) 10:35:38
  • 何でＨＴの真正面から相手にすること前提なの？ＭＴは基本的に弱点狙いか履帯切りか側背面に回るものであって、ＨＴと真正面から渡り合うことになった時点で行動選択が不適切です。止むを得ず相手にすることになったら障害物を利用して履帯切りで固定して車体下部なり弱点狙いするしか無いでしょう。障害物すら無いだだっ広い開けた場所で対峙するなどＭＴではあってはならない事。これ以上ＨＴ相手に貫徹しません、というのであれば荒らしということでいいんじゃないでしょうか。 -- 2013-11-08 (金) 20:34:14
    • 何に怒っているかはわからないが -- 2013-11-09 (土) 09:18:01
    • 誰も貫通しないって言ってないじゃないか。ただ、APCRじゃないと貫通しにくいねって話だろ。 -- 2013-11-09 (土) 09:20:52
    • そもそもＭＴで金弾使わなきゃいけない状況がアウトじゃね？ＨＴなら使うけどＭ４じゃあるまいし、ＭＴで金弾なんてＭ４・４号以外で使ったことねぇ。ろくに動かせないのにいかにも熟練戦車兵みたいなことを適当に感想書くから、余計なこと書くなという意味で鬱陶しい。 -- 2013-11-09 (土) 10:15:30
    • なかなか面白いこと言うね。t-54やパーシングは金弾を使うことで同格を引き離す性能になるし、オートローダーなら弾かれる可能性が下がり安定性が上がる。確かにleoPTAとこなら金弾常用は頷きかねるが、ダメージ機会や貫通率をよりあげるため金弾は有用だと思う。使い過ぎて狙わなくなるのはだめだけど。 -- 2013-11-09 (土) 10:56:32
    • 他の車両で金弾使おうと榴弾使おうと構わないが、この車両のコメに金弾で運用しましょう、なんて書かれて馬鹿正直に金弾で敵の正面に突っ込むのが増えるのが迷惑。自分の判断で適切な機会に金弾使えるのならともかく、コメ欄見て金弾積むような戦車兵は必ず全弾を金弾で撃って貫通困難とか赤字だとか言い出す。 -- 2013-11-09 (土) 11:16:22
• 抜けないものと考えて常に見方の援護を考えないと使っちゃだめ！って戦車であってますか？作ったばっかで四苦八苦中です -- 2013-11-08 (金) 21:29:47
  • この戦車が、と言うわけではなく中～高ＴｉｅｒのＭＴは基本的にそういう運用をするものです。真正面から敵戦車と殴り合っていられるのは低ＴｉｅｒのＭＴだけです。味方との連携が面倒、支援したくない、敵に全身を晒して殴りつけたい、という人が居るならばＴｉｅｒ１０ＨＴで一人で敵正面に向かって進んでいくのがお勧めです。 -- 2013-11-09 (土) 07:51:36
  • このルートを進んでいるからには側面に回って打撃を与える立ち回りをT-34の時点で必ず身につけさせられるはずなのだが -- 2013-11-09 (土) 09:02:47
    • 木主です。すまんe-100ルート本業でCWのためにMT作るって話になって1Sからここまで来たんでKVー13にしか乗ったことなかったんだ…参考になった次から気をつける！ -- 2013-11-09 (土) 10:31:37
• KV13とよく比べられるけどこっちのほうが俯角あって全然乗りやすかったな、エリートまでにMバッジ水準以上の経験値4回は取れたしいい車両だった。 -- 2013-11-09 (土) 17:47:38
  • 両方使ったけど、どっちもいかにも中戦車っていう感じの中戦車なんだよな。特別いいところは無いけど悪いところも無い感じで。こっちは85mmで弱いところをチクチク刺して、KV-13は122mmでＨＴの足止めに使ってた。ちょっと上手いってくらいの人の感想が一番役に立つかもね。あんまり上手すぎる人に聞くと、どんな戦車についても感想が「まあまあの戦車だよ」とか言われて参考にならないｗ糞性能の戦車でもそれなりに使ってしまうので真似できないし。LTの上手い人に色々聞いた時に、履帯吸収させながら相手の正面に突っ込むと自分は１桁ダメで相手には３桁ダメ出せるよ？と言われても全く真似できなかった。 -- 2013-11-10 (日) 11:52:40
• KV13からくるとエンジン開発するかT-44開発するか悩むなぁ。履帯は強化サスで乗りきれるとして、KV-13より装甲も速度もない状態というのはなんともしがたい。しかし研究費36000つぎ込む価値があるかどうか悩む・・・。 -- 2013-11-25 (月) 05:02:11
  • 素晴らしいT-34-85を乗らないなんて勿体無い。今すぐ買って併行しつつエンジンはそっちで揃えたら如何ですか -- 2013-11-25 (月) 09:43:28
    • 中戦車ルートを全く進めていないとT-50の開発からになるので、最短でT-34-85の最終エンジンまで研究費が73660かかる。それならT-43で開発したほうが早いだろうし、そもそもこの戦車の乗ってる人ってT-54を目指してる人がほとんどだろうからそのエンジンさえも飛ばしたいと思ってしまうのが本望。長文失礼。 -- 木主 2013-11-25 (月) 10:28:09
• 1282経験値でMバッチ取得、普通に強い戦車だと思う。足生かして側面とって戦えば貫通不足も補える。 -- 2013-12-01 (日) 04:29:43
  • 追記：スタアカで1282、プレアカで1923 -- 2013-12-01 (日) 04:31:04
  • Mバッチ報告はよそでやってくれ -- 2013-12-01 (日) 04:48:30
  • そんなアホｊな。俺3900超えてたけどＭじゃなくて１だったぞ -- 2013-12-06 (金) 13:08:51
    • 間違えた。プレで3925の標準3271だ -- 2013-12-06 (金) 13:10:35
    • ↑どうせ経験値イベント（初回勝利ボーナス×３とか×５）だったんだろ？ -- 2013-12-10 (火) 19:58:54
    • それが味方全滅で負けてんだよね。3200の1.5倍が3900なわけがないからなんらかのボーナスのからくりがあるとは思うんだが -- 2013-12-10 (火) 23:08:55
• 昔は弱い戦車と思ってたけどA44に比べば十分な性能だよな… -- 2013-12-04 (水) 01:47:07
  • あいつは貫通と単発威力以外はすべて劣ってるからな。劣化駆逐みたいな感じで使いどころが難しい -- 2013-12-06 (金) 14:44:09
• KV-13 > T-43 > A-44って感じかな。Tier7だと KV-13が強い。 -- 2013-12-04 (水) 15:33:52
  • 俺も同意見だな。バランスよく硬くなったKV-13とすべてを捨てて代わりに手に入れた砲すら微妙なのがA-44って感じ -- 2013-12-07 (土) 15:08:57
  • T-43は俯角8度と視界で勝ってるから、いろんな意味で紙だけど一番扱い易いという矛盾した性能のMT -- 2013-12-07 (土) 16:18:28
    • 俯角は便利だよな。3度しかないやつはマジで終わってると思う。遠くから狙撃する駆逐ならある程度我慢できるけどMTであれは・・・ -- 2013-12-09 (月) 22:06:39
    • 手数押しの主砲が1番の要因だと思う。パンターとも違ってよく走るし。 -- 2013-12-09 (月) 22:19:29
    • 走らなくて手数も少ないA44さんが不人気なのは当然ということか -- 2013-12-10 (火) 00:03:02
• 解説でSkipされるって書いてあったから覚悟して乗ったが、全開発し終えると小柄な車体と機動力でかなり中戦車として動かせる。砲もT34-85から進化していないけど、MTとして使う分には不足無いように感じた。 -- 2013-12-10 (火) 19:42:08
  • どういう運用してるの？自分は結局t-44にたどり着く前にリタイアしたんだけど...よく側面側面言うけどそう都合よく敵の横取りに行けるステージばかりでもないし　個人的には122mmで履帯切り&偵察が一番安定してたけど -- 2013-12-10 (火) 23:49:46
    • 基本的に中戦車の項目に書いてある事だけど、序盤は味方の重戦車に追随してマップの起伏や迂回ルートの多い方に行って、主力が撃ち合いだしたら小山の上からちょっかい出したり、サイドに回ったりして、無理せず１，２発撃ったら下がって相手の意識をこっちに向けさせるだけでもだいぶ味方が戦いやすくなるよ。敵が少なくなったら一気に囲めるし、逆にこっちが撤退戦線だったら粘って後退しつつ、頃合を見て来た道を自陣まで逃げれる足がある。85mm運用で抜けない格上重戦車とか出てくるけど、そこは抜けなくても相手の砲塔をこっちに向けさせるのが仕事かな。一応ノンプラだけど、プラ組んだら優秀な中戦車隊にもなれるで。 -- 2013-12-11 (水) 12:25:07
    • すごい参考になる意見だわ　勝率がぐんとあがったよ、ありがとう -- 2014-01-13 (月) 11:14:33
• 徹底的にチームの目として行動するのが大事。砲は敵戦車の注意を引くためのものと割り切れば観測ダメでポイントを稼げる。この車両がダメダメに感じるのは敵戦車と撃ち合いをやっているから。徹底的に地形を利用して近づきだいたい視界を取ったら逃げる、ということを繰り返すべし。 -- 2013-12-11 (水) 21:13:36
  • 2人ともありがとう　もう一度挑戦してみる　そういえばコマリンの東側で85,43,44のコンビ(ノラ)でtier8重戦車を1両ずつ撃破したことがあったな...その時は攻撃は44がして85,43で履帯切りまくってた -- 2013-12-11 (水) 21:57:17
    • 下手に榴弾使うと正面からでも微量のダメージが通るようになるから意識して側面支援に回ることが少なくなる。85mm積んで軽戦車と割り切ったほうが使いやすいんじゃないか？そのつもりでいたらT3485から成績落ちたなんてことはなかったぞ -- 2013-12-12 (木) 14:35:34
• この戦車の理想（というより軽戦車寄りの中戦車の理想）：味方戦車が集まっているところで、側面に回り込むように動いて視界を取る（完全に回り込む必要はなく、敵車両が観測できる程度でいい）。地形がよければ砲塔だけ出して射撃、注意を分散させる。撃ちあいはご法度、というか砲塔がこっち向いてたら撃つより先にSキー押し込む。軽と違って2・3発は持つので被弾覚悟の機動も選択肢に入る。味方が敵を殲滅したら真っ先にフラッグに突撃、芋ってる駆逐やSPGをあぶりだしたのちにしめやかに爆散（最後はごめんこうむりたいが、たいていHP削られてるのでサヨナラ！　になる）。 -- 2013-12-12 (木) 10:54:52
• 122mm HE ２発当てて貫通しているのにダメージがトータル158（１発79)しかないってどういうこと？貫通すれば100%入るんじゃないの？味方の攻撃が先に入って瀕死の敵に当たったってことなのかな・・ -- 2013-12-14 (土) 14:28:38
  • 知らんがな(´・ω・｀) -- 2013-12-14 (土) 14:39:03
  • 履帯か空間装甲を抜いただけ。っていうかここで聞く事か？ -- 2013-12-14 (土) 14:40:15
  • このゲーム１ダメでも与えたら搭乗員が貫通したって言うんです。 -- 多分。。? 2013-12-14 (土) 14:48:04
  • 平均450tte -- 2013-12-14 (土) 15:08:54
    • ミス。平均450っての嘘じゃないのかってぐらい低いダメージしかでない。 -- 2013-12-14 (土) 15:10:05
  • ゲームシステムのページを見直せ。　122mmで貫通しなかったら、実装甲厚68mmでも平均158ダメージだ。　傾斜やTierの増加に伴う装甲厚の増加を考慮したら、3桁いけば儲けもの。 -- 2013-12-14 (土) 15:17:54
    • 戦闘結果の数値で直撃して貫通していると表示されているんだけど、その貫通弾数でダメージを割っても150程度しか稼げてないんだけど戦闘結果が間違っているのか貫通したら100%入るのが嘘なのかどっちだろう？ -- 2013-12-14 (土) 15:23:38
    • やっぱりおかしい。貫通弾数4でダメージ303(１発76)になった。 -- 2013-12-14 (土) 15:33:40
    • 知らんがな(´・ω・｀) -- 2013-12-14 (土) 15:37:47
    • どの車両のどこに当ててるか先にいえ。話はそれからだ -- 2013-12-14 (土) 16:00:46
    • ていうか榴弾は弾かれさえしなければ貫通扱いになるんじゃなかったか？ -- 2013-12-15 (日) 15:40:35
    • ダメージ減ってても直撃してれば貫通弾に計算されるよ　貫通してなくても -- 2013-12-15 (日) 15:42:41
    • 戦闘結果では直撃弾数、爆風損傷数、貫通弾数に分かれて表示されてるんだけど、貫通弾数で全ダメージを割っても１発あたり76～150程度になるのが何故ってことでしょう。↑にもあるけど履帯か空間装甲か内張り装甲とかでダメージが吸われたというのであってるのでは？弾かれたら貫通扱いにならないから100%ダメージ（平均）とかけ離れてる理由は、それぐらいしか分からん。 -- 2013-12-17 (火) 20:43:28
    • もうこの話題やめようぜ　きりがない。 -- 2013-12-17 (火) 21:43:26
• 100戦ちょいで卒業でT-44に引き継ぎ、勝率55%。実は良戦車じゃね? -- 2013-12-23 (月) 22:17:17
  • 評判から苦行と思い恐る恐る手を出してみたら(怖いもの見たさ)、イケてる車両でした。T-44にも期待してます...って大丈夫か？ -- 2013-12-26 (木) 19:22:37
    • 正直T-44のほうが・・・乗り出し超辛い、貫通・DPM低い、弾薬庫損傷しまくり・・・足と隠蔽上がるけど、その分立ち回りもかわるし。T-43は34/85の強化車両、T-44はT-54のじゃくた・・・いや、試作車両みたいな感じ。 -- 2013-12-28 (土) 20:59:06
    • よくわかった。今T-44だけど育ちきるまでがつらい。。。 -- 2014-01-07 (火) 07:59:32
• HPが増えたT-34/85 -- 2013-12-23 (月) 23:00:38
  • ほんのちょっと車体が小さくなり装甲も厚くなって砲の連射力も上がって、対軽戦車迎撃用としてはTier7トップクラスの性能だと思うよ（遠い目） -- 2013-12-26 (木) 20:16:18
• 正面装甲の隅のほうに被弾して燃料タンクをやられる事が何度かあったんだけど、これ反対側まで抜けてるのか・・ -- 2013-12-28 (土) 17:10:10
  • ハッチがついてない正面の左側にはほぼ丸々燃料タンクがつまっているのですよ -- 2013-12-28 (土) 20:31:17
• 約100戦乗って開発終了。勝率は６５％。癖がなく素直で誰でも取っ付きやすいと思う。85mm D5Tメインでの使用でしたが貫通面で少々辛く感じる場面以外は苦を感じなかったなぁ…　Tier7の中でも結構な良戦車じゃないかなと思っとります、はい。 -- 2014-01-10 (金) 04:47:16
  • 走り出しこそやや重いけど平地ならすぐ50ｋｍ/ｈまで出るし俯角も-8°とソ連にしては優秀。豚飯なら同格MTの砲は結構弾けるし取っ付きやすいってのは同意。貫通はちゃんと側面をとればAPでも困らないけど金弾は多めに持ってるといいかも。アメリカMTと同じく基本に忠実な運用をすればちゃんと成績は残せるはず。 -- 2014-02-01 (土) 18:50:59
  • 前身と大差ないっていう重大な事態に目を瞑れば、増えた体力の分もあって結構扱いやすいよね。前身の出来の良さと比べると残念だけど投げ捨てる程でもない。地味ながら良戦車 -- 2014-02-15 (土) 15:56:53
• HP増えて多少無理できるようになったT-34-85 -- 2014-01-21 (火) 01:31:27
• 中戦車ルートを進めようか迷い、戦車のスペックを読み更に迷ったあと開発の終わった34-85で出撃する・・12月辺りの経験値ボーナスまであと10ヶ月待つべきか・・ -- 2014-02-08 (土) 17:55:12
• 稼ぎようがない割りに、必要経験値が高騰するため長い事味方に迷惑を賭ける事になる。 -- 2014-02-15 (土) 14:06:31
• なんかすごい弾くな -- 2014-02-18 (火) 19:58:06
• ↑途中で送信してしまった この戦車全周75mmだけど、尻も道具箱みたいのがついてて角ばってる様に見えるけど、正面と同じだけ傾斜してるのだろうか？ 尻ですごい弾く -- 2014-02-18 (火) 20:07:20
  • 確かに、尻弾きは多いように感じる。逃げてるときに何度も助かった -- 2014-02-21 (金) 08:29:45
  • 工具箱で分かりにくいが、尻は前面以上に傾斜してて上部であれば結構弾く。 -- 2014-02-21 (金) 09:30:24
• 視界争いで、多くの中・駆逐に負けるのは痛い。乗員による視界アップ最大、アイテムによる視界アップ最大でも、一方的に撃たれることある -- 2014-02-24 (月) 17:45:18
  • 潜んでるTDに視界負けするのは当たり前だろ -- 2014-02-24 (月) 18:47:57
    • 同じtier7のＭＴでも,コメット(380m）、Ｔ２０（390m） -- 2014-02-24 (月) 21:34:14
    • とかなら、370ｍのＴ－４３と違って互角じゃない？　索敵専門でやろう、って思ってたけど、それが挫折したんでグチってしまった。柔軟に遊撃と支援を意識するようにしたら、いいカンジになったよ -- 2014-02-24 (月) 21:40:50
    • Tier7には隠蔽悪くて視界370mで装甲もイマイチのヤクトパンターというTDがいましてな -- 2014-03-01 (土) 08:34:28
    • ヤクパンはそもそも前に出る車両じゃないだろう -- 2014-03-03 (月) 20:53:19
    • Tier7にはヤクパンより隠蔽悪くて視界350mのTDが（ｒｙ -- 2014-03-26 (水) 02:16:14
• そんなに使える戦車かな？勝率１４%。逃げ足速いわけでも装甲があるわけでもないし、T-34の方がまだいい -- 2014-03-26 (水) 01:55:38
  • 私も勝率０％と散々です。T-34は勝率100%なのでT-34のほうがいいですね -- 2014-03-26 (水) 02:14:22
    • Tier7はどのMTも低い所で一長一短なのでどれ乗ってもあまり変わらんぞ。 -- 2014-03-26 (水) 18:08:44
    • これは１，２回しか乗ってないというギャグだと思うよ -- 2014-03-26 (水) 19:13:55
    • tier7MTはどれ乗っても変わらんってのはないな。上に飛びぬけたのがいないだけで中の上から低まではそろってる -- 2014-03-26 (水) 19:20:33
    • この辺りのTierは尖ったというか偏ったMT多いから好みが出やすいんだよな。主砲の貫通がどこかで据え置きになるのは過去のクソバランス修正のせいだし。 -- 2014-03-27 (木) 08:34:03
  • こいつは俺の勝負下着みたいなもんだ、貫通１４４でみんなになめられ、餌になったとしても。 -- 2014-04-04 (金) 19:25:04
    • 途中送信すまん。頭硬いし俯仰角も優秀だし57％になれた。修行が足らんだけだたわけが。 -- 副主? 2014-04-04 (金) 19:26:36
• 161戦で開発完了。 -- 2014-04-05 (土) 15:54:27
  • ↑続き　勝率５７、キルレシオ１・５、『最良のルイージ』だった。砲火力は不足気味であったが、側面を取れるだけの足は十分にある。コイツの真価は側面からの奇襲や膠着突破突撃にある。キル数は微妙になるけど運用方法は多彩で強力な戦車ではある。側・背面の防御も素晴しく中戦車らしからぬタフさも見せてくれる。しかしパーツ破壊だけは問題で、引火率はもちろんの事、足もよく壊れた。いっそ消火器を下ろして課金修理キットを乗せるのもアリ。 -- 2014-04-05 (土) 16:03:22
• 悪くない車両なんだが当たる相手を考えるとやっぱりT-34-85のがいいわ。やはり不遇が多いTier7 -- 2014-04-27 (日) 20:05:59
• まだ数戦しかしてない感想だけど、Tiar7ならKV-13のが（装甲的に）いいし、T-34-85のがマッチング的に楽。この二つの戦車と比較して、HP以外にT-43が優れてる部分ってどこでしょう？ -- 2014-05-16 (金) 21:21:07
  • そんなん無いよ。コイツはＴ－５４までの通り道なだけ、コレと次は同格と比べて優れているとはとても言えない。だが、このルートで鍛えられた精鋭だけが赤軍最強の中戦車に乗れる。それまでは我慢だね -- 2014-05-16 (金) 22:24:50
  • 連射力にきまっとります -- 2014-05-16 (金) 23:17:39
  • 13は俯角がかなり不便　あとこっちは初期砲塔で122mm榴弾砲が使える -- 2014-05-17 (土) 05:30:43
  • 了解同志。ちょっと強いT-34-85に乗り続けてると思って腕の上達に励みます -- 2014-05-17 (土) 12:25:17
• 単独で戦いを避けて、仲間の重戦車と協力してチャンスを狙い敵の重戦車の後方、側面狙いに集中しての戦いかたをすれば素晴らしい戦車になると思う。 -- 2014-05-19 (月) 22:29:24
  • 正直強いとは言えずゴリ押しできる戦車ではないので丁寧な立ち回りが求められる戦車、ある程度戦い方を知っている人には扱いやすい戦車のはず。フリーで飛ばさず是非乗ってみてほしい -- 2014-05-21 (水) 02:04:14
    • この車両からＴ54までフル課金弾を強いられる。飛ばしたくなる気持ちもわかる。 -- 2014-05-21 (水) 03:34:43
    • 中戦車運用をしましょう。フル課金を強いられるとか立ち回りを改善したほうがいいですよ -- 2014-05-24 (土) 01:22:58
    • 金弾を使わなくてもいける。帯履を切ったり、側面を取っての攻撃を心がければOK。中戦車で格下以外と正面から戦うのはご法度ですぜ？ -- 2014-05-25 (日) 15:09:21
    • 迷わず課金弾なケース→E75・ST-1の側面を真横以外で撃つ場合　悩むケース→IS-3の側面 144mmだと抜けないパターンが多いE75やST-1の側面撃ちをしないといけない戦況であれば課金弾を辞さない構えが必要、逆にいえばこれ以外だと絶対に当てないといけない場面、時間稼ぎでHT相手にしないといけない場面などなど。・・・T-54については高精度砲を用いるのがプロ仕様なんだが、課金弾が強力なので結構な割合で課金弾を撃つ。フル課金弾とは言わないがそれに準ずるレベルで撃つ。 -- 2014-05-28 (水) 10:44:34
    • この戦車に限らず、どうしても金弾を使わざるを得ない場面ってのはある。特にこの戦車の場合は貫通が足りんので頻度は高くなるね。 -- 2014-06-20 (金) 00:35:57
• KV-13からコイツに乗り換えて砲と砲塔を開発した所なんだが、エンジンが次のT-44で使えないこともあって初期エンジンで乗り切ろうと考えているんだが･･･無謀だろうか？ちなみに履帯もトーションバーで代用中。同志諸兄の意見を頼む -- 2014-06-20 (金) 21:41:06
  • T-44買ったら余程の数奇者で無いと二度と乗る事は無いのでそれが賢明だ 100mmあった頃はずっと使えたんだが　劣化中華コピーに劣る現在では乗り続ける価値は無い -- 2014-06-20 (金) 21:57:25
    • 返答ありがとう。しかし、加速性能が不十分な状態で約9万の経験値を溜めるのにストレスも溜まりそうだ･･･ひたすら横取りに専念するよ -- 2014-06-22 (日) 12:51:57
  • 重量比出力は僅かでも高い方が土壇場で避けたりCAP狙えたりするからエンジンだけでも最終モデルに、履帯は少しでも旋回が良くなるなら変える事をお薦めしたい。まぁ、俺の場合は腕が悪いからせめて最高の状態にしておきたいだけなんだけどね -- 2014-06-22 (日) 23:40:18
  • こいつから速度抜いたら何が残るの -- 2014-06-28 (土) 15:32:40
    • ぶっちゃけ速度も大したこと無いだろ -- 2014-06-28 (土) 15:59:32
• 初期こそ文句言いながらやってたが200戦超えた位からすごい使いやすい戦車だと思えてきた。 -- 2014-07-11 (金) 01:28:38
  • T-34-85の方を見なければ普通に使いやすい。車体が小さく俯角8度でDPMも高め -- 2014-07-11 (金) 01:45:04
• 戦闘始めは重戦車達に引っ付いて火力支援、ある程度戦場が固まってきたら足を使ってこう着状態の戦場に横からチクチクと85mmでダメージ、終盤になってきたら残った敵TDなどのヘイトを集めつつ遊撃、これがこの戦車の運用法でいいのでしょうか？自分は腕が悪いから勝率低いですが、ここの米欄のおかげで少しづつ勝率上がってきました。まだ40台ですが・・・ -- 2014-07-12 (土) 13:21:34
• D10T返して… -- 2023-06-14 (水) 18:44:54