T-44-122/コメント

Last-modified: 2018-09-26 (水) 03:18:34

T-44-122

  • 先ほど見かけました。Tier7MTで、車両マークにTの字がありました。 -- 2015-12-18 (金) 14:58:15
  • テストサーバーにも追加されてないのに作るの？まだスーパーテスト段階だろ？作るの早くないか -- 2015-12-18 (金) 16:59:24
    • ないよりあるほうがいいんじゃない -- 2015-12-19 (土) 08:30:31
  • スーパーテスト段階のヤツはちょっと早すぎないか？ -- 2015-12-18 (金) 18:55:38
    • 戦場でみかけたんだが……紫のユニカムさんが乗って大口径でした。 -- 2015-12-19 (土) 00:17:36
      • それスーパーテスターの人が乗って情報集めてるだけでしょ -- 2015-12-19 (土) 08:22:12
  • これtier7なんか（困惑）type59より凶悪そう… -- 2015-12-19 (土) 02:47:12
    • type59の凶悪さは全体的バランスの高さとその防御力にあるからなぁ、そこは何とも。まぁこれもtier7で、おまけに機動力がありそうな中戦車が乗せていい物じゃないような気もする。低DPMなのかね? -- 2015-12-19 (土) 11:51:26
      • 上の方の木にある公式のwikiによると、分間3.75発DPM1462。もちろんこれから変更が入る可能性はあるけど。 -- 2015-12-19 (土) 11:59:45
      • なるほどぅ。リンク見てみたけどそれなりてか情報ほとんどでてるじゃん。ここのページって無断で編集して書き込んでいいの? -- 2015-12-19 (土) 12:03:16
      • ↑葉の者です。編集しちゃると思ってたけど素人が手付けられなさそうなんで断念です。我ながら情けない。 -- 2015-12-19 (土) 12:17:08
    • Q「ここのページって無断で編集して書き込んでいいの? 」→wiki自体はTOPページの「編集をされる方へ」を読んで判断すること。ただし、この車両はまだスーパーテスト段階であり、突然このページが削除される可能性もある。一般ユーザーがテストできるようになるまで、情報提供欄を散らかすような行動は控えて頂きたい。 -- 2015-12-19 (土) 14:26:28
      • 了解。 -- 2015-12-23 (水) 11:58:21
  • 戦車事典(日本)にも記載があるな。はっきりわからんが数か月前には無かった。もうすぐ来るかな。 -- 2016-06-08 (水) 19:23:13
    • 大分前からあるテスター配布の戦車なのに何故販売すると思うのか -- 2016-06-09 (木) 22:36:51
  • さっき見かけたわ　Tマーク入ってたし多分テストは続いてるんだろうな -- 2016-06-22 (水) 16:15:18
  • コイツまだTマーク付きでいたんだけど…… -- 2016-08-12 (金) 21:39:01
  • テストしてるんじゃなくて、テスターへの報酬車両じゃないのか？ -- 2016-08-13 (土) 08:26:28
  • リプレイ動画出たので参考にどうぞ：.youtube.com/watch?v=JzHMUM7-9UI -- 2016-10-24 (月) 12:25:49
  • 新車だったのか！なんかわけのわからん奴敵にいて不思議だったんだよなー -- 2016-12-13 (火) 03:32:57
  • 修正は入るだろうが、少なくとも現状使い物になる戦車じゃないな… 通常ツリーのT-44ですら122mm非推奨なのに、そこから足と俯角を1度取った感じか？スペックだけしか見てないが。 -- 2017-04-15 (土) 01:23:16
    • と思ったらtier7だったわすまんこ。tier7ならと思ったけど、同格や格下のMTとかLT全く処理できないのかな？ -- 2017-04-15 (土) 01:26:42
  • さっきの試合であったけど、中の人の腕もあるんだろうが、257戦で3優等持ちで強すぎ -- 2017-06-27 (火) 20:41:49
  • tier7MTで122mm戦車砲使えるとかこれ強くね -- 2017-06-27 (火) 21:04:56
  • T-34-2さん可哀想… -- 2017-09-23 (土) 21:19:45
    • T-34-2のページが開いてないからって別戦車のページを荒らすのは辞めろ。 -- 2017-09-24 (日) 11:25:03
  • 貫通175でTier8で優遇もないT-34-2… -- 2017-09-24 (日) 01:12:33
  • ランダム戦で見ました。E25とプラ組んで乗ってるってことはテストではないですよね？ -- 2017-10-13 (金) 20:09:20
  • 画像がないやん！ -- 2017-10-13 (金) 20:48:27
  • 勘違いされてる方もいるみたいですが、本車輌はTier7です。単発火力は同格中戦車はおろか重戦車と比べてもトップクラスであり、DPMや俯角など数ある欠点があるなかでの大きな強みと言えるかと。 -- 2017-10-30 (月) 17:03:48
    • どこに勘違いしてる人がいるんですかね…？ -- 2017-10-30 (月) 17:15:55
      • 過去ログ見て言ってるんだろうな(どんだけ前の人に言ってるんですかね...？ -- 2017-10-30 (月) 21:00:17
      • 3つ上の一月前のコメントじゃない?そんなに古くはないと思うけど． -- 2017-10-30 (月) 21:26:48
      • T-34-2の立場ないってことでしょ。脊髄反射はエイムだけにしようぜ。 -- 2017-10-31 (火) 00:18:53
      • 別に３つ上とか指定してないし、どのコメントに向けて木主が書いてるか枝主も葉１も分かっていない。どれか分からないけど、勘違いしているように見えた過去ログに言っているというニュアンスだと思うよ。 -- 2017-10-31 (火) 01:11:54
  • KV-122ぇ・・・ -- 2017-10-31 (火) 01:05:51
    • それはある意味コレクション車輌。持ってる人も少ない気がする。 -- 2017-10-31 (火) 01:13:44
  • su-122-44からDPMを半分と -- 2017-10-31 (火) 07:45:29
    • 途中送信失敬、半分と、精度と照準時間も僅かに下げた代わりに旋回砲塔が付いたよって車両でいいのか。 -- 2017-10-31 (火) 07:47:27
    • su-122-44と性能比較して勝っている点は機動力と体力と視野と仰角くらいか．su-122-44の一番の不満点である俯角も同じ4°というのを考えると，強みである火力の魅力もあまり感じないな． -- 2017-10-31 (火) 08:15:32
      • 旋回砲塔ってだけで相当違うんだけど分からないんだろうか…。それよりも問題なのは同コンセプトのT-34-3が8優遇で存在するってことで、こいつの意義は「ソ連の」Tier7課金戦車ってことぐらいなんだよね現状 -- 2017-11-30 (木) 15:37:17
  • 画像を追加致しました。 -- 2018-09-26 (水) 03:18:34