T-80/コメント

T-80

• 初期状態のSSを追加。開発しても砲身形状が変わるだけなので、複数掲載の必要はないかな？ -- 2013-04-05 (金) 14:49:39
• 本当に史実どおりT-50の下位互換やな....視界330mでこの運動性能とか偵察できるのかこれ -- 2013-04-05 (金) 15:51:57
• おそらく、カヴェナンターと同じようなMMになるんじゃないかね。テスト鯖だと分からなかったけど。あと、仰角が凄い角度まで取れる -- 2013-04-05 (金) 17:25:50
• てっきり125mm滑腔砲でも乗ってるのかと思った -- 2013-04-05 (金) 18:05:37
  • あ、思った。上位エンジンはガスタービンでーっていうMBTのT-80。 -- 2013-04-07 (日) 16:21:03
• 仰角やべぇぇぇぇぇぇｗこれwot1の仰角じゃね？ -- 2013-04-05 (金) 18:58:59
• 外見から仰角のヤバさが予想できるな...　　だが言うほど活かせる場面あるかね... -- 2013-04-05 (金) 19:01:34
• マウスに2、3輌乗っけたくなるような外見 -- 2013-04-05 (金) 21:23:02
• 軽戦車としては最高速が低すぎ、馬力も並で偵察は難しそうな印象。より大柄なA-20との兼ね合いを考えるとこんなものだろうか。仰角はすばらしいが俯角が5度程度なのも問題。 -- Sh? 2013-04-06 (土) 02:04:16
• T-34の開発が楽になるかと期待したが… -- 2013-04-06 (土) 08:31:55
• 俯角ならあればあるだけありがたいけど「仰角足りない！」って状況なんて100戦して1回あるかどうかだよなぁ -- 2013-04-06 (土) 10:13:38
• カヴェナンタ―と同じマッチングかな？ -- 2013-04-07 (日) 16:16:24
• あれ？機関砲着けたら自走対空砲じゃね？ -- 2013-04-07 (日) 16:44:55
• パッチノートでLTってことを見落として一瞬あのお高いMBTかと思ってしまった -- 2013-04-11 (木) 15:00:30
  • T-80UがTier4に来てたまるかｗｗ -- 2013-04-18 (木) 20:57:38
• コイツ・・・37mmを搭載できるだと・・・！？侮れない相手になりそうだな( ´・ω・) -- 2013-04-14 (日) 22:35:20
• 実装されるんですか？　やったー -- 2013-04-15 (月) 10:16:27
• パッチノート見て気づいたが、VT42やVT43の威力が少し上がってるんだな -- 2013-04-18 (木) 06:33:01
  • (一つ訂正、VT-43は未実装なのでこの話から除外。) -- 2013-04-18 (木) 18:18:25
• 史実を追加しました。加筆修正必要でしたらなんなりと。 -- 2013-04-25 (木) 18:49:36
• T-70まではなんとか誤魔化してきたけど、そろそろ最高速度の遅さが厳しくなってくる。砲は火力面だけだとパッとしないけど、精度そこそこで収束1.7の鬼連射なので、うまく状況作れるとエラいことになったりする -- 2013-04-26 (金) 08:03:21
• 最終砲だと仰角が凄い取れる。おそらく、60度ぐらい？でも、その仰角を半分にしても良いから、俯角がもう少し欲しかった。このTierだと装甲も足回りもキツく感じる。性能的には少し硬くなって速度が落ちたカヴェナンターって感じ -- 2013-04-26 (金) 17:25:22
• 貫通さえするなら脅威のリロードでなかなか楽しいと思う -- 2013-04-27 (土) 18:42:29
• 視界が狭い上に最高速もそこそこしか出ないので上手く扱えない…あんまり戦場で見かけないし。Mバッヂが遠いよorz -- 2013-04-27 (土) 23:29:30
• 756expでMバッジ貰った。T-60から育ててる人が多くて使用者が少ない、とかそういう理由かも知れないが低いな･･･T-70は904expで1級だった -- 2013-04-28 (日) 02:37:54
• 37mm初めて使った（T-46でとってなかった）んだけどずいぶん跳ねるのは仕様？ -- 2013-04-28 (日) 03:18:59
• 距離400mでも収束待ちなしで毎分30連射できるのが素敵。貫通75なんでTier5HTやTier6が相手だとドアノッカーだけど、激しく叩ける -- 2013-04-28 (日) 13:36:11
• 1025expでMバッチ獲得（SNA鯖）。傾斜装甲と連射力のおかげでTier4上限なら戦えるな。格上にマッチングされたら偵察も何もできないけど・ -- 2013-04-29 (月) 02:44:56
  • SEA鯖？NA鯖？混ざってるぞー -- 2013-04-29 (月) 03:04:06
  • 南北アジア鯖、できていたのか -- 2013-04-29 (月) 03:55:49
    • なんや知らんが冬月で再生された -- 2013-04-29 (月) 03:58:04
• 37mmとVT43、どっちのほうがいい？ -- 2013-05-03 (金) 23:56:10
  • VT43じゃないかな？３７ｍｍの貫通４６課金でも６２はさすがに低いと思う。　マガジン火力も２００だから一度で撃破できる火力でもないし。　AP主体の砲同士なら貫通力が誤差でない限りは高いほうを選ぶのがいいと思う。 -- 2013-05-04 (土) 00:10:52
  • 即背面に回り込めるなら機関砲もいいが、コイツにそんな足はないからな。素直にVT43の方が良いだろう -- 2013-05-04 (土) 02:17:00
  • VT-43って、VT-42と比べると地味に良いな。収束が早いお陰で遠距離でもガンガン攻めていける。T-34へは「謎装甲とVT43による手数のT-80、速度とL-11による打撃のA-20」で良い住み分けになってる -- 2013-05-12 (日) 15:37:27
• 視界があと30m伸びてくれたら使いどころあるんだけどなあー。戦況を動かすような仕事をするのは難しい。 -- 2013-05-04 (土) 10:45:24
• SU-85の122mmを3発直撃させても生き残るとは何事だ…角度によってはかなり硬いのかな? -- 2013-05-04 (土) 20:28:43
  • 正面傾ければそこそこ、あとは履帯に吸われたとかじゃないかな？ -- 2013-05-07 (火) 19:54:10
• 禿げしくオフセっトされた砲塔、ほんと使いずらいです。他の性能は並みの足の遅い軽戦。攻撃力に不満あるけれど、これで格下のT-46並みの高機動力あれば面白い軽戦になれたと思うよ。だから残念戦車だね。 -- 2013-05-09 (木) 01:51:37
• 45mmの連射力はすごい、装甲もそこそこ弾く。視界は微妙な他は並性能。位置取りさえ気を使えば、手数で圧倒できる。適当に使うと弱いけど、運用次第で良戦車にはなれるスペック。 -- 2013-05-09 (木) 19:18:26
• 車体が小さいから車体を隠して砲塔だけ出すって運用してるけど、実はそんなことしないで胴体を狙ってもらって弾く運用の方が良いかなぁ -- 2013-05-10 (金) 18:37:42
• 一応解説かいときました、加筆修正お願いします。 -- 2013-05-11 (土) 20:57:35
• 某所にマッチング優遇があるとか書かれてるけど本当かしらん？ -- 2013-05-12 (日) 04:29:35
  • カベナンターと同じくTier６まで　他のTier4LTと違って超上位には送られない　解説に加えとくわ -- 2013-05-12 (日) 08:18:21
• 乗りやすくて手負いの重戦車さえ撃破しうるのになんでか勝てないんだよなあ。運の問題か？ -- 2013-05-12 (日) 18:19:09
  • 味方が相手をある程度押したうえでの火力援護には強いけど、自発的に状況を作れる車両じゃないから、味方がある程度勝たないと仕事できないからだろ -- 2013-05-12 (日) 18:22:23
    • LTだものそれが普通。 -- 2013-05-12 (日) 18:47:16
  • LTとMTの両方の属性があるから乗りやすくはあるが、両属性も中途半端なため活躍するのは難しい車両だと思う。 -- 2013-05-13 (月) 08:37:03
    • 使い手次第ですね。分ります。 -- 2013-05-26 (日) 21:20:43
• 瞬間火力が凄い。最初は苦行だと思ったが、上手く立ち回れば側面取りからの鬼射撃で活躍出来る。KV-1は放っておこう。 -- ラブリーショット！? 2013-05-27 (月) 15:32:21
  • 実をいうとDPM自体はTier4全体の中であんまり高くない部類。　ただ収束１．７秒が取り回しの良さを感じさせてるんだと思う。 -- 2013-05-27 (月) 17:20:36
• 仰角の大きさが分かりやすいスクショを追加してみました。問題ありましたら削除してください -- 2013-06-15 (土) 17:56:52
  • これはすごいね。飛行場マップで飛行機落とせるんじゃないか？ -- 2013-06-18 (火) 10:42:08
  • しかし、この俯角が役に立つ事は少ないだろうな、崖で灯台付近の奴をぶち抜くぐらいか -- 2013-07-02 (火) 22:21:56
    • 橋から乗り出して撃ってたKv-1を真下からハメ殺したらMバッジきたわ。こいつにしかできない戦い方があるのは貴重 -- 2013-07-11 (木) 02:41:22
    • ちゃんと利用できるのか…でもさすがにHEじゃ底面もぶち抜けない？ -- 2013-08-11 (日) 05:49:19
    • 橋ってどのステージなんです山岳路? -- 2013-08-16 (金) 08:50:54
• ASIA鯖☆831でMバッジ。個人的に同tier帯戦場での運用方法が次のT-34と似ているのでこいつで立ち回り覚えると楽かもしれない -- 2013-06-20 (木) 16:05:51
  • 機動と手数で勝負するタイプだからね　T-80で活躍できるなら、Tier上昇を考慮しても　貫通、DPM、機動性が上昇してるから、間違いなく活躍できる -- 2013-06-20 (木) 16:17:40
• 強みも弱みもないバランス戦車の印象。目立った活躍はしづらいけど、助攻ルートのMTに随伴したり、主力部隊の側面支援をしたり、いろいろと貢献できそう。 -- 2013-07-04 (木) 19:40:13
  • 猛獣の檻や書記長のお部屋には放り込まれないから気が楽　さすがにKV-1の対処まではできないのが唯一の弱点か。 -- 2013-07-06 (土) 15:08:10
    • KV-1 をＮＤＫすれば対処できるぞ　抜ける場所少ないけど、でも１ｖｓ１なら行ける・・・かもしれん -- 2013-07-12 (金) 23:56:46
• 速力はそんなに高くもないけれど、カモフラとカニ眼鏡で隠れスポットと距離意識しながらの狙撃が非常に使いやすい。火力は低めなので敵とタイマンは張れないけれど、支援に徹するとかなりチームに貢献できるLTだと思う -- 2013-07-08 (月) 21:22:00
• 走功守のすべてが半端で使いにくい。速度と視界が悪いせいで偵察もし辛く、火力もダメージが低いせいで同格倒すのに結構時間がかかる。マッチングを考慮してもスチュアートやルクスのほうが使いやすいし気が楽。 -- 2013-07-23 (火) 21:35:20
• 0.34というL/70並の精度を以てすれば貫通力の低さも気にならない。敵戦車の弱点 -- 2013-08-05 (月) 01:26:06
  • は頭に叩き込んでおこう -- 2013-08-05 (月) 01:26:32
• 味方のKV-1と敵のKV-1が打ち合ってたから敵の背後に回って底面打ってたら撃破できた。こいつはなんというかハエみたいな戦い方が似合ってる希ガス。 -- 名無し? 2013-08-15 (木) 00:32:54
  • 低TierのLTはみんなそうなんだけど、今更気づいたのかい？ -- 2013-08-15 (木) 00:43:30
• 色々と中途半端な感じ。LTの装甲でMTの機動力みたいな。まともに戦えるのは精々同格まで。格上戦場に放り込まれたら空母に対する直掩機みたいな運用になる。 -- 2013-09-21 (土) 03:54:36
• カニカモでまったり偵察、あとは中戦車運用で捗る。スタ垢だけどイベントも相まって20戦で開発終わっちゃった。 -- 2013-09-21 (土) 11:20:40
• 最近tier6戦場に放り込まれることがよくあるんだが・・・ -- 2013-09-30 (月) 23:32:00
• 車体が小さくて茂みに隠しやすいから、前線傍の茂みにでもカモネットつけて目になるのがいいな。変に発砲しないほうがいい。 -- 2013-10-04 (金) 01:59:42
• 車体の角度はT-34などと同じ地面に対し30度あるので擬似装甲は70mmに達する模様　下手なHTやMTより硬いな・・・ -- 2013-10-08 (火) 14:54:24
• こいつ乗ってるとしょっちゅうtier5,6,7しかいない部屋に突っ込まれる・・・ -- 2013-10-14 (月) 21:29:27
  • こいつはTier4だから敵にもTier4いると思うけどね -- 2013-10-14 (月) 21:33:58
    • いや、Tier4俺だけ・・・しかも7ってなに？7って システム上だと6までだよ・・・ね？ -- 2013-10-14 (月) 21:42:36
    • ↑別Tierか偵察枠の仲間と小隊組んでない？あるいは鯖が過疎ってMMが糞マッチする時間帯にプレイしてない？ -- 2013-10-14 (月) 21:58:51
  • こいつのマッチングは偵察枠じゃないからマッチングの違う車両と小隊組まない限りTier7に入れられないんですがそれは -- 2013-10-14 (月) 21:39:27
    • MMのバグじゃないですかね -- 2013-10-14 (月) 22:15:44
• Tier4はAMX40やらMatildaやら固いのが多いので、APCRを10－20ほど積んでいかないと市街戦で苦戦しちゃう -- 2013-10-29 (火) 09:14:46
• T-70売ってモジュールは倉庫に移動したはずなのにT-80購入したら武器とか通信機がなくなってた・・・何故だ -- 2013-11-03 (日) 18:01:43
  • その倉庫に送ったモジュールは装備していなかったもの。装備しているものは一緒に売却される。 -- 2013-12-01 (日) 22:47:23
    • ありがとう。これ以来戦車売る前に初期装備に戻して売るようにしています。Tierの高い無線機とかあとで使うこともあるので。 -- 2013-12-23 (月) 10:51:04
• なんというかM7や3/4号に近い使用感。尤もマッチングや小さい分やりやすいなと思うことも多いが -- 2013-12-03 (火) 16:36:08
  • 3/4号同意だわ。ドイツメインでソ連サブでやってて、3/4号は何度もやってた。こいつをやるとなった時、ふと同じような立ち回り方を身につけていた -- 2014-03-25 (火) 02:09:20
    • 追記、どちらも障害物を利用しながら、嫌がらせのようにチクチク刺していくような立ち回り方をすると楽しい。つまり、チラ見偵察しながらヘイト稼ぎするとこの戦車は戦える。 -- 2014-03-25 (火) 02:11:52
• ３７ｍｍの弾倉数が表記では５になってるけど実際は2発しか装填してくれないのはなぜなんだろう？ -- 2013-12-21 (土) 01:37:45
  • 連射弾数/間隔(s)のとこに答え書いてあるよ＾＾ -- 2013-12-21 (土) 10:31:35
• 自分から攻撃する運用はできないな　観測や履帯切りで堅実なサポートをする戦車だな -- 2013-12-27 (金) 01:04:59
• 隠蔽もあって脚も悪くない。何より照準に優れるからすごい使いやすい。まるで高ティアMTって感じ。逆にMT慣れしてないとこれは使いにくいなぁと思った。 -- 2014-02-04 (火) 03:01:59
  • と思ったけど性能的にはティア３レベル。弱い。 -- 2014-02-08 (土) 08:23:44
• 傾斜装甲のおかげか、同Tierにはかなり優位。殴り合いでもそこそこ弾くので意外と強いga -- 2014-02-07 (金) 00:01:21
• ケホ・カヴェナンターと比べるとちょっと微妙。MK103以外の機関砲は正面で弾けるけど砲相手には砲塔が簡単に抜かれる。瞬発力は思ったより悪くないのとレティクル収束が速いのでDPMを犠牲にしてでもちょこちょこ飛び出し撃ちするほうが良い。あと置き偵察も偵察マッチングの連中には敵わないけど結構できる。最初に言った2両と比べると、糞猫とジャクソンみたいな関係……うーん。 -- 2014-02-09 (日) 07:02:38
  • 私はT-34の隠ぺいを少し上げたような印象かな。割となんでもできるから強いと思っていたけど、乗れば乗るほど普通の戦車にしか見えなくなる・・・ -- 2014-03-20 (木) 10:33:51
• 乗れば乗るほど味気なくなっていく車両。広く浅くという感じで砲精度貫通力機動力防御力視界隠蔽率どれも今一歩足りない。弱いわけではないんだけど凄く普通。 -- 2014-03-28 (金) 14:11:32
• 決して弱い戦車ではない。それだけ。飛びぬけた活躍はしづらいけどね。 -- 2014-04-02 (水) 13:22:10
• ぶったけT-70の性能据え置きでTier4に上げただけだよね。あらゆる面で一歩劣ってるから使いにくいことこの上ない。 -- 2014-04-04 (金) 08:09:59
  • うん、なのでぶっちゃけT-70でおｋって話になっちゃう。とりあえずT-34までの間にとってつけただけの感が・・・ -- 2014-04-23 (水) 09:07:40
• マッチングがtier6までしか当たらないというのがこの戦車の最大の武器だと思う -- 2014-05-06 (火) 14:56:22
• 車体正面装甲がpz1-cの機関砲に十分耐えられるのが地味に大きい。総合的にはケホのが強いと思うけどね -- 2014-05-09 (金) 11:44:49
• ＞貫通力が不足している感じ　感じどころか明らかに不足しとるわ…産廃砲にもほどがある -- 2014-05-19 (月) 23:14:04
  • まあ、自走 -- 2014-05-29 (木) 20:42:23
    • 途中送信失礼。自走砲とか狩るための砲だしね。そのための連射だし。ただ機動力がそこまで優れてるわけじゃないこいつにはちょっと辛いかもね -- 2014-05-29 (木) 20:44:08
• 最終砲かな?の45ｍｍVT-43は「ちゃんと当たればちゃんと貫通する良い砲」の印象。　ただティア4までは良いけど5から↑は、チト厳しさが増す。そして貫通しても破壊力がないので4発は撃ちこまないと、相手が沈んでくれない。だがそれをカバーできる「砲弾装填の早さ」と「狙うところに良く当たる照準のよさ」はなかなかなもの。狙いを定めて弾の雨を狙う敵のケツに・頭の横に・腹に・足に降らせれば、いい成績は出ると思う。 -- 2014-06-13 (金) 20:28:30
  • まぁいくら次弾装填が速いとはいえ、一発2.33秒だから4発放り込むとすると10秒切るくらい。いくら何でもソコまで敵さんがボーっとしてはいないだろう。敵が気がついてコッチを向いたらサッサと逃げよう。しばらくしてまた後ろからソッと近付いて殴ればいい。装甲そんなに厚くないから。 -- 2014-06-13 (金) 21:05:21
• 同格以下だけを相手にするなら割とまともなMT（LTにはなれない）にはなれるんですがtier5戦場になると一気に厳しくなりますね　tier4とtier5の差が激しいことが実感できます -- 2014-06-25 (水) 16:56:10
  • だね～。格上に対してキツいのは他の戦車も一緒だけど、コイツの場合tier3からロクに性能が上がってない分余計にそう感じる部分がある。 -- 2014-07-18 (金) 13:48:12
• 重戦車見たら逃げるしかないのが辛い。まず貫通できないし・・・ -- 2014-07-24 (木) 18:05:34
  • LTでHT相手に戦おうとするのがおかしい。視界取るだけ取って観測ダメで稼ぐのがLT。 -- 2014-07-24 (木) 19:29:49
    • 試しにこの戦車で偵察やってみると分かるけど、置き偵やるにも視界がやや短いのと隠蔽がやや低いせいで他のLTと比べるとちょっと・・・って感じになる。では走り偵はというとやはりちょっと不足気味の馬力と最高速で見えたは良いが離脱が出来ないことが多い。では快速MTとしての運用はどうかというと今度は装甲と砲精度が足を引っ張る。決して弱い戦車ではないんだけど、どの仕事をやっても他のLTやMTに一歩及ばないことが多い。 -- 2014-08-11 (月) 14:10:10
• 偵察ができるほど足が速いわけでもなく、隠れて一撃食らわせても弾かれることが多く、自走砲を仕留めるのにも３～４発必要で、装甲は正面でも弾をはじくことはまずなく、中戦車以上からワンパンKOされまくる。そんな戦車。全ての性能が微妙で実用に堪えない。トドメにT-34への発展に他の1.5倍近い経験値が必要。マゾ向け苦行戦車。 -- 2014-07-24 (木) 20:18:26
• 確かに何でもできるようで何もできん戦車だけど、マッチングが悪いだけの気もする　ひとつ下のクラスなら普通に戦えると思うんだけど、重戦車中戦車のエサとして位置づけられてんのかな -- 2014-07-25 (金) 06:10:20
• A-20がマッチング同じになっちゃったのもマイナスだと思う。こっちにも優れている部分はあるんだけど機動力の差はやはり大きい。 -- 2014-08-11 (月) 14:02:48
• 砲の精度以外なにもかも中途半端で使いにくさが際立つクソ苦行戦車ですわ -- 2014-09-23 (火) 19:08:27
• まあ上でも散々書かれてる通り、視界悪く速度も無いので偵察には向かないけれど、隠れた利点としては金弾が安いことかな。高精度の砲と相まって、中距離からKVやチャーチルを安定して抜ける。残り１５０くらいの弱った相手なら撃たれる前に倒せないことも無い。あと一応隠蔽はケホが異常に高いだけで、同格LTの中では高い方だよ。 -- 2014-09-23 (火) 20:52:51
• お分かりでしょう。ルクス馴れして軽戦車はちょろいと勘違いした noob を喰い荒す戦車です。トロい火力はない紙装甲の三拍子。 -- 2015-02-16 (月) 09:59:41
  • 同格には強くて格上には弱い、Tier4なら普通の戦車。 -- 2015-03-05 (木) 19:28:30
• そういや何でここの米欄解放してるんだっけ？ -- 2015-04-07 (火) 17:28:53
  • 閉め忘れ？ここ数回のアップデートを読み直したが該当がないので非表示にします -- 2015-04-07 (火) 18:07:57
• 火力もA-20とは違って７６ミリ無いし、機動力もさほどよく無いし完全にA-20の下位スペックやねこれ　
  • 2015-04-07-(日) 12:35:43