T110E5/コメント

Last-modified: 2020-12-07 (月) 15:32:08

T110E5

  • 7.2で車体前面の装甲厚が245に。キューポラという弱点はあるものの、正面は弾きまくるようになったq。 -- 2012-03-17 (土) 01:14:38
    • 245ミリは170ミリの上の装甲と140ミリの下の装甲の間の尖ってるところ周辺だけ -- 2012-03-17 (土) 21:23:10
  • 砲塔より車体が厚いって冗談だろ、しかも砲塔にR2D2らしき物体が・・・ -- 2012-03-17 (土) 21:21:26
  • 画像うpサンコス!かっこいいなw 相変わらず車体側背面は紙だけど側面は履帯や転輪だらけであまり撃ちたくないなw ところで砲塔側面、キューポラ下にある円形の物体はなんぞや? -- 2012-03-17 (土) 21:27:01
  • 車体上のR2D2モドキは間違いなく弱点になってそうだなwそれはそうと、本当に砲塔側面に何か円盤ぽいのが付いてるな。さすがにレーダーな訳ないよなw -- 2012-03-17 (土) 21:42:06
    • アクティブ方式のナイトビジョン用のIR投光器・・・なのか? -- 2012-03-17 (土) 21:51:16
      • IR投光器なら74式並みの大きさになりそうだが、どちらにせよダメージは入らなさそうだな。 -- 2012-03-18 (日) 01:32:36
    • >円盤ぽいの -- 2012-03-31 (土) 15:43:25
      • ミスった。円盤っぽいのは、キューポラの機銃用のドラムマガジンじゃないのかな。IS-7にもあるし。 -- 2012-03-31 (土) 15:44:06
  • 遠距離からでも余裕で狙えそうなキューポラのデカさだな… -- 2012-03-17 (土) 22:50:41
  • これみてアメリカ始めたくなった。 -- 2012-03-30 (金) 21:30:41
  • 低tireでも接近戦ならダメージ与えられるので割と硬いわけではない -- 2012-03-30 (金) 23:20:28
  • tier10HTのくせに結構小さいのが特徴。少なくとも私の乗ってるE-50と並ぶとT110がすっぽりと陰に隠れてしまう程度の大きさ。ただし、全幅はかなり広め。 -- 2012-03-30 (金) 23:36:54
  • なんだあの正面装甲の数値と思ったが、あの無闇に広い下部装甲を見た感じ、ゴリ押し出来る子という訳ではなさそうか。 -- 2012-03-31 (土) 09:47:45
    • というよりゴリ押しするにはIS4程側面が固くないので、真正面向けて上手く扱いつつって感じかな ようやくまともに戦える装甲を得た感じですw -- 2012-03-31 (土) 12:09:09
    • コメントが隠れて見えないが↑にあるように硬いのはとんがってる先端だけなので落ち着いて狙える状況なら下部かタンコブ狙うほうがいい -- 2012-04-01 (日) 12:05:43
  • 突っ込みすぎてあっさりやられるこいつをよく見る。そしてなんで援護してくれないんだって言われてもorz] -- 2012-03-31 (土) 10:26:35
  • 中距離から砲塔↑の小砲塔小突かれてるT110見てたけど弾いたりダメージ通ってない事があった。 -- 2012-04-01 (日) 02:12:54
    • この子が積んでるR2D2は妙に弾く。ひょっとしてあれ、砲塔の一部なんじゃ? -- 2012-04-01 (日) 11:52:19
      • そうだとしたらキューポラ基部狙いか。ちと厳しいなあ。後は防盾すぐ脇が狙い目か。まあどっちにしろBL-10と大して変わらん貫通力の砲弾がKT以上の発射レートでバンバン飛んでくるってのは悪夢だろ。精度も低くはないしきっついなあ -- 2012-04-02 (月) 08:30:13
  • やっとアメリカにTier10の仕事ができる戦車が来た~ -- 2012-04-03 (火) 11:51:25
  • 砲の貫通力がとても高い、という事はISシリーズみたいなHPが少なくて装甲に頼ってる戦車や、マウスみたいな重装甲の戦車に対して強い。こいつが相手をするべきなのは格下じゃなくて上位のガチガチに硬い重戦車 -- 2012-04-05 (木) 09:30:09
    • 上位っていうか同格だな -- 2012-04-05 (木) 12:24:39
  • こいつの貫通力と連射力はやばい -- 2012-04-07 (土) 02:53:41
  • でも正直HP差の割りには全体的なスペックはIS7の方が上なわけで・・・T110E5の上位互換って感じだよなぁIS7 -- 2012-04-13 (金) 09:37:36
    • そんなことないよ。こいつの砲の照準時間の短さは特筆に価する。実用出力重量比もこいつの方が上でこまわりがきく。AP弾の貫通力も最高で、一番ストレスなく扱えるTier10車輌だと思う。 -- 2012-04-13 (金) 20:51:15
  • 重戦車でありながらMBTを彷彿とさせる機動力で砲の貫通力は実装されてる車両の中で恐らく一番高い、火力は同格に劣って見えるけど装填と収束が早いからそういった不満は感じないしオプションパーツで長所を伸ばすとさらに光る -- 2012-04-16 (月) 16:33:11
  • 目立った欠点はキューポラくらいで逆に言えばキューポラ意外はかなり硬いし、車体下狙われると抜かれるのはどのTier10も同じな訳で、ぶっちゃけかなり強い。IS-7とマウスに並ぶ鉄板tier10だと思う -- 2012-04-16 (月) 22:24:31
  • 一見装甲が薄そうなのに、数値とは数値に反してよく弾くし、当たってもダメージが通りにくくてすごく腹立たしい奴。こっちは貫通270mmあるのに何で車体に弾かれるんだよ!ってのが多くて困る。そのくせこいつはバカスカ貫通させて来るのも腹立つ。ぶっちゃけtier10HTの中では一番相手したくないです。 -- 2012-04-23 (月) 16:45:41
    • この傾斜で254mmもある装甲を貫通出来ると思ってるのか?車体下部を撃って弾かれるなら分かるが -- 2012-04-23 (月) 21:39:10
    • 254mmにきつい傾斜のついた装甲を狙う方が間違いだろ。貫通270mmに慣れて思考停止してるんじゃないか? -- 2012-04-24 (火) 01:17:20
      • すまん、書き方が悪かったな。正面が分厚いのは分かってるよwただ、こいつは側面撃ってもよく弾かれる気がするんだよなぁ・・・。貫通してもノーダメージだったりした事もあったし、中空装甲でも使ってるのかねぇ・・・。 -- 2012-04-24 (火) 20:27:53
      • 76mm装甲に弾かれるなんてどうやらもっと低Tierからやり直す必要があるだろな。履帯に止められているのに気付いてないとすると中Tierからやり直さないといけないだろうな。最後に中空装甲のシステムは存在してる -- 2012-04-24 (火) 21:00:00
      • バッサリ言うねぇ。しかし、確かにペネトレーションという台詞が聞こえているので貫通しているはず。あとちゃんと真横から撃ってるよ。それにも関わらず弾かれたって事は結局運が無かったって所か。 -- 2012-04-24 (火) 21:07:18
      • 7.2から、クリティカルでもペネト言うようになってるぞ。 -- 2012-04-24 (火) 23:03:52
      • 指摘申し訳ない。私がパッチノート見落としてたのか。これは恥ずかしい。 -- 2012-04-24 (火) 23:24:50
    • こいつもテスト鯖のM103も正面装甲値は先端のとんがってるトコだけのなんちゃって装甲だから先端以外の下部と上部は薄い 貫通270だとむしろ先端にうまく当たらないと弾けないレベル -- 2012-04-25 (水) 06:54:16
  • Tier6MTにも抜かれる側背面があまりにもわかりやすい弱点。もちろん立ち回りでカバーできる機動性は十分あるのだが、そのへん理解しないnoobが乗ると恐ろしい勢いで蒸発する。E8に痛撃食らうTier10とか勘弁してほしいレベル。仏戦車かお前は。 -- 2012-04-26 (木) 22:57:24
    • 米重戦車の側背面が榴弾に抜かれるレベルの薄さなのは伝統です。 -- 2012-04-26 (木) 23:12:11
  • 砲の旋回が早いんで軽戦車でやり込めることが出来ない。単独行動してても、ちょっかい出さないほうがいい -- 2012-04-29 (日) 03:46:12
  • これ乗ってると弾薬庫がよくやられるんだけど、湿式弾薬庫を装備した方がいいんかな? -- 2012-05-04 (金) 00:43:04
    • 今は乗員スキルに代替スキルがあるんだし先にそっち使ってみてからでもいいんじゃ? -- 2012-05-06 (日) 07:59:48
      • それが手に入るまでどれぐらいの時間がかかるのかと… -- 2012-05-12 (土) 21:49:23
      • こいつに乗るまでに使ってきた乗員がどこにいったのかと。 -- 2012-05-12 (土) 22:07:41
      • 「試しに」ってことは「今から乗員にスキル持たせて試してみなさいよ」ってことだろ?今まで使っていようがいまいが関係ないでしょ -- 2012-05-13 (日) 12:23:05
  • うまく当たればロマン砲も貫通するのか… -- 2012-05-12 (土) 20:51:12
  • アメリカ重戦車のお約束で正面車体下が弾薬庫なのでよく狙われるせい -- 2012-05-14 (月) 10:27:11
  • IS-4と比べてどう?両方ともちょっと乗った感じでは、IS-4のほうが前に出やすい分、安定して強い印象だが -- 2012-05-15 (火) 10:48:58
    • T110の方が重量軽くて加速が良い分敵のMTに対して圧力をかけれるので重要拠点の取り合いに参加しやすい印象。 -- 2012-05-15 (火) 11:15:47
      • なるほど。足よりも正面から押せることを重視するので、私にはIS-4のほうが向いてそうだ。 -- 2012-05-15 (火) 21:05:55
  • 地味に照準時間が2ってのがデカイな。乗ったこと無いから想像でしかないが、精度0.35だけど、数値以上にガンガン当てて行けそうな気がする。 -- 2012-05-16 (水) 00:49:18
    • 憶測でしかないがスペック表記変更されてから照準時間2の精度0.35って以前の表記通りだと照準1.6秒の精度0.3~0.31ぐらいじゃないか? -- 2012-05-16 (水) 01:29:46
      • マジかよ、これって7.3版の表記だったのかwE-50の10.5cm涙目じゃねぇかw -- 2012-05-16 (水) 01:33:44
      • ゲーム内だとエイム時間2-2.3の表記だからwikiのデータは間違ってないはずなのでやっぱクソ高精度+高速エイムっぽい。 -- 2012-05-16 (水) 01:48:52
  • で、こいつと正面から戦う羽目になったときってどこ狙えばいいの?こっちも重戦車だったり複数対複数の打ち合いで前提で。回り込んで側面とか以外で -- 2012-06-03 (日) 18:34:42
    • 車体下部。 -- 2012-06-03 (日) 18:54:48
      • 子砲塔<ふう、これでようやく死なずに・・・ -- 2012-06-03 (日) 19:07:32
      • キューポラは最初集中的に狙ってたけど、ペネトレイションしてもダメージ入らないこと多くて安定しなかった。中の人が身を呈して防いでるんだろうw -- 2012-06-03 (日) 19:26:21
      • キューポラは弾かれやすい気がする -- 2012-06-03 (日) 21:20:28
      • そうそう。こいつのキューポラ弾くよね。くっつかれるとわりとお手上げ -- 2012-06-04 (月) 00:24:27
      • 車体下部も比較的薄いとはいえ、若干丸みを帯びているせいか、個人的には余り安定して抜けないイメージがある。元々面積が小さい上、まかり間違って装甲の厚い先端部分に飛んで行く可能性もある分、正面の硬さは下手するとマウスやE-100以上って気もする。あくまで個人的見解だが。 -- 2012-06-09 (土) 13:32:06
  • こいつの砲をドイツに下さい。 -- 2012-06-15 (金) 14:16:32
    • 替わりにJTの砲貰ってくわ -- 2012-06-15 (金) 14:40:45
    • 新型Tier10E-50Mの砲はこれに負けないレベルになるんじゃなかろうか。 -- 2012-06-16 (土) 00:32:34
    • E-100駆逐型の17cm砲がもうちょいで来るからまちなはれ -- 2012-06-16 (土) 00:47:48
  • IS-4が格上げされてからそんな強い印象がなくなったんだが。 -- 2012-06-19 (火) 23:14:07
    • 未だに勝率で飛び抜けてるのはこいつだよ。 -- 2012-06-19 (火) 23:33:06
  • こいつの運用方法がいまいち分からん。普通に側面晒さずに前線維持? -- 2012-06-25 (月) 16:20:29
    • 強いんだからガンガン行きなさいよ -- 2012-06-25 (月) 20:04:20
    • Tier10の中でもIS-4と2枚看板だと思うくらい俺の中では良戦車。機動性、俯角、DPMとても良くバランスが取れた1台だね。 -- 2012-06-26 (火) 01:00:17
  • M103が苦行過ぎてこの戦車まで到達できる気がしない・・・チクショー -- 2012-06-28 (木) 22:20:30
    • M103を苦行と言うならたぶんT110も乗りこなせないと思うぞ。 -- 2012-06-28 (木) 22:29:55
      • うーん・・・T32だと勝率60%近くあってかなり活躍出来たし、米HTの真髄を見た気がしたんだがな。M103だと何故か全然活躍出来ないのよねぇ。T32と同じ乗り方じゃダメってことなのかな?敵にすると手強く感じたのに本当に何でなんだろう?まあこれ以上はスレチになってしまうから控えとこう。 -- 2012-06-28 (木) 22:49:28
  • M103からは同格に対してHTっつーよりMT的な強さを発揮すっからかなあ 特にM103は装甲が全く信頼できんからT32の感覚だとキツいかもしれん こいつは下部さえ隠せばハルダウン以外でもかなりやれるんだがね -- 2012-06-28 (木) 23:00:10
    • あー・・・やっぱりそれかぁ。砲塔の傾斜に期待し過ぎるのはまずかったって事か。要するにM103もT110も敵と直接殴り合うのではなく、上手く立ち回って横合いから鋭い一撃を放つスタイルの方が向いているって事なんだろうな。 -- 2012-06-28 (木) 23:15:41
      • 砲塔は正面向けりゃ弾くよ。M103は砲塔の側面積とハッチが大きいから横向けちゃだめ。T110は砲塔サイズ小さい上ハッチ周辺も装甲盛ってるから弾きやすい。まぁ正面でドンと構えるより足生かした方がいいのは確かだね。 -- 2012-06-29 (金) 00:55:57
  • Tier10の中では扱いやすく、強い。 -- 2012-07-27 (金) 14:52:38
  • まだ解説書かれてないんだねw -- 2012-08-07 (火) 13:40:38
  • T29系と違って上下俯角が他国並しか取れないのがM103系のツライ所だと思うな。弱点が明確にあるので、IS4よりも側面が柔らかい分抜かれやすいし、機動力もそこまで変わらないんだよね。E5を活かすには上の人が言うようにMTとして機動的に動いて、撃たれない位置で相手を一方的に狙撃できる位置取りをするのがベストだと思う。ただ求められるのはHT運用なのでフランスHTと同じでギャップに苦しむ感じ -- 2012-08-16 (木) 05:05:05
  • マッチング上ほぼすべての戦車の砲の貫通力はtier10HTの背面を貫けるレベルだから、あんまり関係ないんだろうけどE5の背面38mmはネタレベルだと思う。史実がそうなのかな?あんまり戦車詳しくないんで・・・。 -- 2012-08-29 (水) 01:00:30
    • 現実的に考えて背面取られる状況ってのがそもそも終わってるからなあw -- 2012-08-29 (水) 20:26:07
  • こいつの防盾って薄いな。tier10駆逐の砲であっさり抜けちゃうんだな・・・。 -- 2012-09-18 (火) 19:12:05
    • 「Tier10TDの砲で抜けるから薄い」というのは随分厳しい注文だな -- 2012-09-18 (火) 19:20:02
      • でもTier10ともなれば防盾でも弾けないのはこいつとか50Bとか中戦車ぐらいじゃ -- 2012-09-18 (火) 19:33:37
    • いやいや、こいつの砲塔は相当硬い部類に入るぞw相手がtier10TDだから抜かれたんだよw -- 2012-09-18 (火) 19:30:08
      • Tier8重戦車のレーヴェさんでも防盾でならTier10TDの弾弾けるのに・・・っていうのは置いといても柔らかくはないと思うなw -- 2012-09-18 (火) 19:52:11
      • レーヴェは砲弾を滑らして弾いてるから当たり方によっては弾きまくり。ほかのTier10戦車は装甲厚で耐えるタイプ。こいつのは装甲厚と傾斜の両方で耐えるタイプだけどどっちもTier10駆逐相手には足りてない -- 2012-09-18 (火) 21:09:26
      • んだ、t10の駆逐で抜けないと駆逐の価値がねーべし -- 2012-09-24 (月) 01:41:40
      • 俺の中では防盾は絶対的な硬さを持ってるイメージだったから。50Bは話にならないから置いとくとして、重装甲を謳っているHTの最高峰としては防盾は抜かれちゃまずい(他の子達は抜かれないし)。tier10駆逐ですら防盾はお互いの砲でも抜かれないぞ。 -- 2012-09-24 (月) 04:19:11
      • なら課金弾を使われたんだろう。E5の砲塔正面は、傾斜つきの203mmに防盾の分が上乗せされるから、実質300mm以上だぞ。それでも防げないのは、やはり相手がtier10TDだからだろうね。連中と真正面からやりあっちゃダメよ。 -- 2012-09-24 (月) 06:47:24
      • 最強の矛と最強の盾がやりあった場合、ゲームとしては基本的に矛が勝たないと話が進まなくなる。 -- 2012-09-24 (月) 09:55:21
  • コイツの発射速度の早さに愕然とした。撃たれて引いて、またすぐ出てきたと思ったら直ちに撃ってきた。 -- 2012-09-26 (水) 04:47:45
    • アメリカ戦車らしい低火力、高貫通、高連射のすばらしい戦車。ティア10駆逐が出てくるまでは間違いなくこいつが最強のティア10であっただろう。 -- 2012-09-26 (水) 07:35:12
      • 長らくTier10がT30で苦渋を舐めてきた米ユーザーへのご褒美と言わんばかりの優遇っぷりだったなw -- 2012-09-26 (水) 08:56:32
      • そして、その償いとして今現在も、最強のティア9、ティア10駆逐を…ゲホゲホ!! -- 2012-09-26 (水) 10:49:35
      • E4は重戦車って言ってもいいから、現在継続で最強HT兼TDみたいな、かなり美味しいモノを所有している国である。 -- 2012-09-29 (土) 01:05:59
  • 最近乗り始めて感じたことをとりあえず解説に書いてみました。まだ搭乗回数ようやく3桁程度しか乗っていないので、気づいた点や間違えてる点などはバンバン加筆・修正してください。 -- 2012-10-11 (木) 22:20:26
    • ご苦労! -- 2012-10-11 (木) 23:36:09
    • おお、ありがとう。現在T29で目指しているので励みになります。 -- 2012-10-12 (金) 00:42:06
  • ammo rackかなり多い?側背面はもちろん、正面からでも結構やられる気がする。スキルかパーツあってもいいかも。 -- 2012-10-23 (火) 05:10:11
  • 地味にtier10HT最高の隠蔽率なんだな -- 2012-11-07 (水) 16:03:53
  • うーん、俯角が取れて戦場を選ばないいい子なんだけど、分かっているが一発のダメージ量に不満が残る。そんな子だなー -- 2012-11-11 (日) 02:56:42
    • じゃあドイツのティア10を使ってみるといい。すぐにこいつの強さがわかる。 -- 2012-11-11 (日) 03:24:24
    • いいか、こいつは単発の低さとか側背面の脆さとかそんなのどうでもいいんだよ。こいつは戦場で他の重戦車より仕事ができるんだよ。圧倒的な扱いやすさでおおよそ誰が乗ってもバリバリ仕事ができる子だよ。損じゃなくて得の間違い -- 2012-11-11 (日) 03:53:12
      • ん、すまん損とは思っていないのだが、敵で対峙したときにボコボコにやられてたので、いざ自分が乗ってみて落差を感じたと言う話なのだ。ダメ!!へタクソって言わないで心が折れるから・・ -- 2012-11-17 (土) 03:27:41
    • これで一発が重かったらチートレベルだと思う… -- 2012-11-11 (日) 12:14:16
  • ここ見て最初のティア10にE5買いますた。メチャメチャ使える非常に汎用性が高いHTで大満足です。ですがティア10HTなので仲間から「前線突っ込めカス!」と言われるのが辛いです・・・。 -- 2012-11-16 (金) 18:32:20
    • あと400万クレでこの子に乗れる 楽しみだ -- 2012-11-16 (金) 19:25:53
    • 米戦車に突っ込めってのはなあw引き際わきまえてないと有効に使えないのにw -- 2012-11-17 (土) 00:17:50
      • 結構・・というか無茶苦茶言われますねーw 特に低ティアから言われます。どちらかというと遠目で敵を狙撃しつつ前線を作り、突っ込んでくるタンクには高レートでお出迎えしてお帰り願うか、履帯切ってそのまま標的になってもらうのを繰り返し、穴が空きそうな所の応援にいったりしていたんですが・・・。どうしてもこの戦法だと撃破数が少なくなりがちなもんで消極的と見られてしまうようです。でも共謀者おいしいですw E5で突っ込んでも横から狙われれば蜂の巣にされるだけなんですけどね・・・。 何回か突っ込んでも見たんですが(お約束)あっという間に履帯切られて左右からフルボッコを何回も食らいました。 -- 2012-11-17 (土) 02:39:30
      • あっ、何回か突っ込んで以下略、それ今の僕・・・なる、んじゃそのよーに運用してみよう!!サンクスです! -- 2012-11-17 (土) 03:21:27
      • 消しついでに長文だし冒頭文削っといた。 -- 2012-11-17 (土) 03:24:12
  • 砲塔正面ほぼ無敵なT32から、車体の弱点は亡くなった変わりに砲塔前面も少し不安が出てきたM103を経由してまた砲塔前面無敵だぜぇって思ったら機銃塔がすごい弱いし狙われやすいのね。 -- 2013-01-28 (月) 23:41:38
    • まぁ、でかいってだけですごい弱いわけではないんだけどね。実装当初はキューポラも硬いとか言われてたよ。ここの古いコメとか見てみるといい。 -- 2013-01-28 (月) 23:51:29
    • 平地でE5同士で至近距離でキューポラ撃ち合うと5発に1発位弾く程度だけど、少しでもハルダウンされると正面からは殆ど貫通出来なかった。(通常弾) -- 2013-01-29 (火) 00:15:31
    • KV-5やコイツの機銃塔って装甲圧どれぐらいなんだろうか… -- 2013-01-29 (火) 07:23:51
      • 110E5のは170mmちょいらしいよ -- 2013-01-29 (火) 10:29:01
      • 機銃塔も丸っこいからTier8ぐらいの砲じゃ早々抜けないわけね -- 2013-01-29 (火) 20:58:52
  • こいつの側面って増加装甲か何かついてる?E75の最終砲で8発射ち込んだら内7発が貫通ノーダメとかふざけたことになったんだが -- 2013-01-29 (火) 20:36:09
    • あ、それ私も思いました。味方がコイツの右の履帯切りまくって動きとめてくれてたので、ソ連TDの263で履帯切れてる方の右側面の車体ど真ん中狙って金玉3発ぶち込んだが、貫通跡残ってるのになぜか3発全てノーダメ。その時は地味に不愉快に思ったが、他の戦車使っていてもコイツの側面だけこういうことがよくあるように思う。気のせいだろうか?にしても謎。 -- 2013-02-01 (金) 15:18:32
    • 木主だが今日も9発貫通でダメージは一発分しか通らなかったwちゃんと弾痕ついてるのになぜかダメージが入ってないんだよね -- 2013-02-02 (土) 21:00:43
      • 9発貫通って・・・。tier10にもなって9発も側面撃たれ続ける人っていったい・・・。そんでこんなカスい側面の戦車に9発撃ち込んで1発しか貫通しない木主の運の悪さも・・・。回り込んでこようとわずかに側面晒しながら近づいてくるところを、側面撃っても高確率で貫通するよ、俺は。履帯吸収とか怖いから、側面撃つ時は砲塔側面撃ったほうがいいよ。俺はいつもそうしてる。 -- 2013-02-02 (土) 21:27:30
      • 車体が横向いて砲塔がこっち向いているときは? -- 2013-02-05 (火) 04:20:28
      • 素直に側面撃つよ。俺は履帯吸収以外でこいつの側面撃ってノーダメってことが一度もないからな。 -- 2013-02-08 (金) 14:55:36
  • こいつの運用方法ってどうすれば良いんだろう? 自分的には、オッスオッスをしたいんだけど…多分駄目だよね? あと昼飯って…こいつでは使っちゃ駄目なのかな。側面薄いし。 -- 2013-03-28 (木) 23:39:24
    • E5ではなくE4を持ってる俺でよければ。ある程度の装甲は持ってるけどオッスオッスはやめたほうがいいかな。一対一ならHTにしては高めなDPMで押し切ることができる場面もあると思うけど・・・。精度いいから前線でみんなと同じくらいの位置か少し後ろくらいから弱点狙って撃つ、市街地とかは良好な機動力で戦況を見極めながら行動。それと、こいつの車体下部は昼飯したくらいじゃ弾けるくらいに強くはならないから意味ない。少しでも側面見えてるとそっち撃たれて貫通する。 -- 2013-03-29 (金) 00:33:05
      • 了解です、ご親切にありがとうございます。 それと自分としては乗員に戦友、装填手に弾薬を安全に格納、パーツには換気扇、ラマー、スタビを載せて、照準時間と装填時間、弾薬庫を強化したいと考えているのですが大丈夫ですかね? -- 2013-03-29 (金) 01:19:32
      • ↑アメ車はけっこう弾薬庫やられるからね、スキルで補うもよし、換気扇やめて温式載せるもよしだと思うよ。E4は両方で補ってる。それと、戦友は2つ目でもいい。第六感は高tierではほんとに重要だから車長スキルは第六感オススメ。これはほんとに世界が変わる。 -- 2013-03-29 (金) 02:17:38
      • 第六感は必須です。Tier10戦になるとどの敵の1撃も重いので見つかっているかどうかの判断が楽になるのはすごく重要。 -- 2013-03-29 (金) 04:29:04
      • 第六感は元々取るつもりでしたので大丈夫です。わかりました、ありがとうございます。 -- 2013-03-29 (金) 10:43:58
  • IS-7とこいつどっちがいいかな? -- 2013-04-21 (日) 19:24:27
    • これとIS-7というより、それ以前の車両を考えたほうがいいぞ。Tier9ならIS-8とM103。前者は機動戦に向いていて装甲は当てにならないレベル。後者は正面装甲を武器に攻める正統派。まずはそこで判断すべきじゃないかしら。これとIS-7もその延長上だからね。 -- 2013-04-21 (日) 19:28:59
  • IS7は弱点熟知してるなら強いが、課金弾の貫通が低いのでその点で扱いにくい。攻撃面ではE5、防御面に関してはIS7が優勢。機動力は最高速に大きな差があるけど、E5の方が小回りがきく印象。 -- 2013-05-25 (土) 13:43:28
  • この子Loweを機動力向上させ貫通力・火力を上げたイメージですね。 -- 2013-06-09 (日) 09:59:56
    • それってもう違う戦車なんじゃ・・・? -- 2013-06-14 (金) 22:49:23
  • こいつとFV215bって性能がにてますね。 -- 2013-07-04 (木) 12:25:21
    • 全然違うぞ。こいつは優等生だけど、FV215bはとてもとても・・・。 -- 2013-07-04 (木) 13:48:30
    • カタログスペックだけ見れば大体同じだが、FVは玄人向けで、E5は万人向け。 -- 2013-07-04 (木) 14:58:03
  • こいつの修理費ってどのぐらいですか? -- 2013-07-04 (木) 15:53:41
  • 小銃砲塔部分に密着状態からのE-50のpen220弾が2回連続で弾かれました。弱点じゃないみたいです -- 2013-07-10 (水) 06:07:01
    • 弱点なんだけど、変な形してるから場所によっては400mmでも弾かれることもあるよ -- 2013-07-10 (水) 17:40:05
    • 弱点って言っても、傾斜山盛り178mm装甲だからな。防盾やその周辺狙うよりはマシ程度の信頼度だと思ったほうがいい -- 2013-07-10 (水) 20:45:12
    • 小銃砲塔の付け根部分を狙うといいですよ、正面から抜かれる時は大体そのあたりに着弾痕があしますし。 -- 2013-07-11 (木) 11:08:33
      • その付け根さえなかったらねぇ...精度上がったせいか、もうそこばかり抜かれるようになってしまったよ。 -- 2013-08-28 (水) 12:44:21
  • AMX12t最終砲APCR(貫通202)でT110E5の車体正面下部を角度無しで打ち抜けました 目安に -- 2013-07-23 (火) 12:47:25
  • パッチのおかげで精度が上がったぶん、恩恵を受けるかと思ったらむしろ頭のR2D2を貫通されることが多くなった。 -- 2013-08-09 (金) 08:17:10
    • 確かに -- 2013-08-16 (金) 13:52:47
      • 以前より抜かれる機会が増えてしまったなぁ・・・砲塔振ってもあまり機銃塔は動かないし、もっと慎重に扱おう。 -- 2013-08-19 (月) 22:44:06
    • こいつをTier8で相手したとき、そのTier8の砲でも機銃塔根本が貫通できてしまうのは、こいつを使っていて弱点をよく知っている身としてはとしても悲しいし、残念だ・・・ -- 2013-09-25 (水) 13:14:35
      • 根元なら貫通200mmほどあればほとんど抜けるしね。キューポラ自体かなり高い位置にあるのでこいつでハルダウンは危険すぎる。 -- 2013-10-14 (月) 11:23:59
      • こいつ根元弱点だったのか...他人は抜けて自分だけ抜けない事があったのはそう言う事か。 -- 2013-10-14 (月) 12:01:55
  • こいつって、装甲でガチガチに固めたHTというよりも、MTが強力になったMBTっていう感じじゃない? -- 2013-11-13 (水) 12:38:25
    • その認識で合ってる。もっとも装甲の固い中戦車(その分、最高速度は犠牲に)。砲塔旋回速度が速いから中戦車キラーでもある -- 2013-11-13 (水) 13:44:00
    • MTが盾構えてるイメージだな。側面見せようもんなら装甲薄すぎてどんな角度で入っても貫通されちまう -- 2013-11-19 (火) 23:23:15
  • パーツが毎度のように山程壊されて困る。キューポラで車長、逸れて砲身、横向きゃ弾薬庫と砲手、車体上部で観測装置、逸れると運転手、車体下部には弾薬庫、車体横にも弾薬庫、しまいに後ろにでかいエンジンときてる。まあ、大体は自走砲にうたれて一撃に比べたらましだが、自走砲がいないときは最後は満身創痍 -- 2013-11-15 (金) 15:40:46
  • 側面見せて飛び出し撃ちしてきたT110E5の車体側面から前転輪にT54E1で至近距離で打ち込んでたら3発目で弾薬庫誘爆でお陀仏に。飛び出し撃ちで側面は絶対に見せないように(Tier10乗ってる人ならほぼ分かってるだろうけど) -- 2013-11-27 (水) 21:02:12
    • ぺらッぺら過ぎて、中TierLTにさえ貫通されるほどだからなぁ・・・ -- 2013-11-27 (水) 21:11:19
    • 履帯自体が装甲と化してる。そういやこいつの履帯、履帯吸収だけでどれくらい貫通力削げるのか知りたい。 -- 2013-11-29 (金) 18:28:59
  • こいつの車体下部ってTIer10の重戦車で砲撃したらどれくらいの頻度でぬける? -- 2013-12-03 (火) 00:23:10
    • バカみたいな角度さえついてなければほぼ確実に抜ける -- 2013-12-03 (火) 00:55:06
  • tier10重ではコイツが最良かな~。がっつり正面同士の殴り合いには一番向いてそう。車体下部はどの程度信用できるか不明だが、230ミリクラスを防げれば、昼飯で250クラスも安定して弾きそうそうだが果たして? -- 2013-12-11 (水) 18:16:55
    • 弾ける訳ねぇだろwww -- 2013-12-11 (水) 18:27:03
    • 同格の中でも低めなHPと、クリンチしても馬鹿でかいキューポラの存在から正面からの殴り合いには全く向いてないぞ。得意分野は高貫通・高精度・高速射性・高連射の主砲を使った中距離以遠からの削り合いだよ -- 2013-12-11 (水) 18:57:41
    • 形状からして昼飯にはあんまり向いてないんじゃないかな。 -- 2013-12-11 (水) 19:44:55
    • そうか正面は無理か。でもコイツが無理なら誰がtier10重で前線を張るんだ? マウスとかはナシにして -- 2013-12-11 (水) 19:56:22
      • 謎装甲のIS-7がいるじゃないか -- 2013-12-11 (水) 21:31:08
      • 重TD。いや割とマジで -- 2013-12-11 (水) 21:33:07
      • T57が削りきってくれるよ -- 2013-12-11 (水) 21:58:21
      • ティア9だが割と真面目にE-75。あれ小さめのキューポラ以外に弱点らしい弱点無いし、砲塔正面は硬いし、車体も昼飯してたら100駆のAPも弾くことあるし -- 2013-12-12 (木) 19:08:38
      • E100は前線以外で戦わないと思うの -- 2013-12-12 (木) 19:22:57
    • ぇ?このMTもどきで正面切っての殴り合いだって?なにいってんすか? -- 2014-01-29 (水) 10:25:59
  • 忌々しい機銃塔の大きさに悩みの種。計画止まりだったとはいえ、もっと固く、小さくできんかったのかねぇ・・・ -- 2013-12-12 (木) 17:57:24
    • M48やM60パットン、61式も機銃付きキューポラが大きい。配備先のドイツやイスラエルでは、大きくて目立ちすぎるという事で従来の小さいキューポラに交換しているね。 -- 2013-12-13 (金) 03:11:15
    • 実際の戦車ならキューポラだけ延々抜かれても撃破されねーよw -- 2013-12-14 (土) 23:34:04
      • ワロタwww -- 2013-12-15 (日) 09:38:12
      • それもそうか・・・被害としても機銃が使えなくなるとか、車長がやられるくらいでそれ以外なんのダメージもないものな・・・ -- 2013-12-15 (日) 12:19:20
  • とにかく使いやすいいい戦車。それなりのレートと精度で市街地戦や角での味方HTのサポートとして使いやすい。反面、一人で最前線を張るのにはM103よりさらに向かなくなった -- 2014-01-09 (木) 14:57:17
  • こいつって車体下部に0㎜とか60㎜の部分があるんだな -- 2014-01-14 (火) 20:56:09
    • 0は初耳だし、どういうことなのかわからないけど薄い部分が存在するらしいね。まあ、狙う余裕もないようなせまーい部分だけどね。 -- 2014-01-14 (火) 21:15:24
      • そんな所狙うなら、キューポラ狙うわ・・・・ -- 2014-01-16 (木) 09:13:01
    • えっ、装甲0ってどういうこと?車体に穴でも空いてるの? -- 2014-01-18 (土) 00:16:49
    • T110共通の弱点として真正面から見て車体下部の最下段左右のちょっとしたところに44mm20°って情報ならさっきサイトで調べたが0mmは・・・ -- 2014-01-22 (水) 15:49:21
    • 0mm装甲は多くの車両で防盾裏や、オープントップだと内部構造として存在する。 恐らく着弾判定のため。 -- 非 木主? 2014-02-23 (日) 00:48:08
  • Tier10中戦車に勝ってるところはどこかと考えるとこの戦車の存在意義が揺らぐ。どうして中戦車のほうが重戦車より火力あるんだよ・・・ -- 2014-02-11 (火) 18:43:32
  • 正面から貫通276でキューポラ狙ったんだが3発うって全部はじかれた・・・。0距離だったからそこ狙うしかなかったんだがいくらなんでもこれは・・。 -- 2014-02-12 (水) 18:14:24
    • 過去ログに読めばわかるけど、こいつのは機銃塔だから、機銃部が絞り込まれる感じの形になってて、あと上半分くらいはけっこうな傾斜がついてる。だからこいつの機銃塔抜きたいなら下のほう狙おう。ちょうどラインみたいなのがあってわかりやすいよ。 -- 2014-02-12 (水) 18:22:41
      • 体当たりされてて狙いがよく定まらなかったのが災いしたか・・。 -- 2014-02-12 (水) 19:08:22
  • 機銃塔スコスコでイマイチ人気のない車両だけど、それさえ考慮した戦い方をすれば強い。しばらくT57に浮気してたけど反射神経の鈍いオレにはこいつのほうがあってるみたい。こにつは最近すっかり見かけなくなったよね。 -- 2014-02-16 (日) 14:41:39
  • こいつって -- 2014-02-22 (土) 17:34:21
    • ↑ミス。こいつって扱いが本当に難しい・・・アメ車は慣れてたつもりだったが、市街地戦も厳しい、ハルダウンしても機銃塔が抜かれる。クランウォーで候補どうの聞くけど、どう扱ったら強いかわからん・・・ -- 2014-02-22 (土) 17:35:29
      • コイツは発射速度と機動力がnerfされる前、tier10駆逐も中戦車もいない時代は最強戦車だったよ。圧倒的精度と収束速度とDPMで超扱い易い戦車で、誰が乗ってもそこそこ仕事ができちゃう子でした。中戦車みたいに機動力活かして連帯取れる運用ができるHTなので、そういう他のHTにできないことをすれば持ち味出て活躍できるかも。 -- 2014-02-22 (土) 23:50:00
      • そういう運用で考えると中戦車に劣る部分が多くて取り扱い難しい。火力と速力両方で負けてる -- 2014-02-25 (火) 11:59:28
  • もーだめだ!機銃塔のせいで全てがダメになってる。同格HTにすら圧倒される。もうMTにしてくれませんかねぇ?HP2000で装甲落として足45km/hとかでいいですから。 -- 2014-02-26 (水) 23:43:02
    • 機銃塔が抜かれやすいなら、上下運動で動いて相手に外させて自分のターンにすれば?動いても抜かれまくるっていうなら、ちょっとコイツが戦うレンジを考えなおそう。MTに近い(悪く言えば劣化MT)性能や、完全に前線で戦うのには少々不向きな装甲だから前線より離れた位置で戦ったほうがいいよ。どうしても最前線張らなきゃいけない時は、金弾使って抜かれたら必ず抜き返すつもりで戦うor下手に前線で撃たずに『そこにtier10HTがいる』という威圧感でしばらく誤魔化して他ルートに望みをかける、とか。そこそこの装甲で平地38km出るからMTっぽく動くのもアリなんだけどな…。 -- 2014-02-27 (木) 00:51:20
      • ごめん、『そこにtier10HTがいる威圧感』とか戦犯扱いになって荒れそうだから、言い直すけど、俺はコイツで前線張って普通に戦うよ?木主はもうダメだって諦めてるようだから、少し変なことことを書いてしまった。申し訳ない。威圧戦法なんかになる前にやることはいっぱいあるから、頑張って…。 -- 2014-02-27 (木) 00:57:04
      • ↑みたいな人がE75とかで無理に撃ちにいき死んでいくのか。撃たないよりましだけど、抑えるときはそこにHTがいて奥にTDがいるってことだけで2台で同格を4台以上を抑えることもできるときがある。ぶっちゃけこいつでローダー以外で一対一の角の打ち合いでHTにまけるのはへたくそだとおもう。機銃も弱点っていうけど、それ以上にひどい弱点がおすぎてそこを狙われると弾いたり、外してくれたりでラッキーだと思う。他のHTの一歩後ろこそこいつの真価を発揮できるのは間違いない。 -- 2014-02-27 (木) 04:09:59
      • ↑なんで無理に撃ちに行って死んでいくなんて解釈するんだ?コイツの装甲が過信できないのはわかっててそれを補いつつ前線張ることもあるって言ってるんだけど…。コロコロ言うこと変えると思うかもしれないけど、少数で多勢をなんとか誤魔化しながら相手にして前線止めるとかはやるよ。そればっかりを推奨するわけじゃない、って弁明しただけ。あと、コイツでローダー以外のHTと角でタイマン負けるのが下手くそってどういうこと?コイツよりDPM高くてHP多い同格HTいるけど、そいつらに負けても下手くそなの? -- 2014-02-27 (木) 05:40:36
      • みたいな人がE75とかで無理に撃ちにいき死んでいくのか。に関してはこの戦車まで持っててここで書き込むぐらいにはHTの運用がわかっているはずなので、言い過ぎました。もう一つの方に関しては、FVは砲塔が後ろについているということがかなりネックになりブタメシ以外での角の撃ち合いには極端に弱いので待ちを主体にすれば負けることはすくないです。ドイツHTに関してはこっちはほぼ絶対に貫通できるのに相手は貫通しない可能性があるという点で有利です。IS-7にはレートで何とかするしかなく勝てるときには楽に始末できます。そうでないなら陣地転換か、時間稼ぎしかないが。113に関してはあれはMT()。という風に考えています。 -- 2014-02-27 (木) 07:19:13
      • 同格HTに関して一つずつ言及していくと面倒だからまとめるけど、コイツが対策考えてその他を相手するのと同じで、FVもドイツもE5対策してきたらどっこいどっこいか負けるのおかしくないと思う。IS-7に関してはたぶんヘマしなければだいたい勝てそうなので、負けるなら力量差だと思うから同意。コイツの強みは角のタイマンとかじゃなくて足と高レート砲を活かした柔軟な運用だと思う。でも、たくさん語れてよかったよ。 -- 2014-02-27 (木) 11:50:13
      • まぁお隣のT57HTと真正面からやりあったら、DPMの関係でまず勝てないわな。そこまでして使うかってほどの車両かな。火力欲しいならT57HT乗ればいいんじゃないか? -- 2014-03-02 (日) 01:10:37
  • 機銃塔の柔らかいのは主に根本だろ?先っちょの方は硬いんだから上手く利用しようぜ。要はそこを撃たれなきゃいいんだ。打たれる状況と言えば特にハルダウン時か。そのときに砲塔全て出す必要は無く、相手に大して先っちょだけを見え隠れさせて外させるか弾くのを誘う。ってな感じのハルダウンだったらいけるんじゃないか? -- 2014-03-02 (日) 22:02:34
    • と思っていた時期が俺にもありました。金弾使われると先端も抜かれることがある。ちょこちょこ動いても当たる時は吸い込まれるように当たるから、ハルダウンをメインにするのは…^^; -- 2014-03-04 (火) 18:19:35
  • hpの数値おかしくないか -- 2014-03-04 (火) 17:08:49
    • 2200なのに2300に書き換えられてるね -- 2014-03-04 (火) 18:16:24
    • 最近微妙にわからない程度の書き換えが流行ってるね。つまらない人間だ。 -- 2014-03-04 (火) 18:17:39
  • 金弾HEATって見た時点で金弾運用止めようってなる。やっぱAPCR持ちの方が運用されてるし使いやすいよね。こいつが少ないのもHEATだからかもしれない -- 2014-03-05 (水) 19:33:41
    • まあそれもあるだろうけど特色が無いんだよね。リボルバーやら単発火力がぶっ飛んでるのがワラワラいるtier10で未だに単発400だもの。装甲も普通だし砲塔に至っては薄いくらいだし。 -- 2014-03-05 (水) 20:13:51
  • まあ一言言えるのは、ティア10のHTでは最弱クラスですな。 -- 2014-03-05 (水) 22:26:06
  • もういいわ。機銃塔とことんやわらかくていいから、HP2500にしてくれ。でなきゃもうバランスとかいうレベルじゃない。雑魚すぎるこの車両。自分の腕じゃ補い用が無い弱点だから手の施しようがない。 -- 2014-03-07 (金) 00:20:22
  • たいして活躍できない戦車なんだから、修理費やすくしてほしい。少なくともE75よりやすくしてくれ。 -- 2014-03-09 (日) 00:39:36
  • 俺主にt30で遊んでるんだが、confrontationモードでアメリカのtier10htこいつとオートローラーとかばっかで今までこのモードで勝った記憶がない。しかもどの試合もだいたいe3 e4の数が少ない。vs ソ連戦とかだと前線でこいつはis7とかにすぐに溶かされて押されて死ぬとか定石パターン。もう少しましなtier10米htは出ないのか -- 2014-03-10 (月) 14:04:16
    • 何回も言うが、実装当初は最強だったんだ!T30がtier10HTだった時に装甲が糞で代わりに新登場したコイツはかなりもてはやされてたぞ。周りが相対的に強くなりすぎた。tier10TD、MTがいなかった時はほんと強かった。ところで、米オートローダーたちは乗っても敵対してもハンパない強さだと思うんだが、木主の時はなんで勝てないんだろうな。 -- 2014-03-10 (月) 14:17:43
      • t57heavyは前線作りに向いていないし、e5は溶けるしなぜかe3 e4とはチームになりにくいし、とにかく覚えてるうちではドイツとソ連と戦ったけどマジで勝った記憶がない。ある程度前線で耐えてもらはないと本当に勝てない。相手も勢い増してくるからね。 -- 2014-03-10 (月) 14:27:47
      • なるほど、たしかに両車両とも前線を完全に張るようなタイプの車両じゃないね。そうなると中戦車の出番になってくると思うんだけど、アメMTも微妙だしな。batみたいな超快速高火力戦車でもいれば前線関係なしにひっかき回せるんだけどね。 -- 2014-03-10 (月) 14:41:40
      • 過去の栄光なんぞどうでもいいだろ。今のこのクソ戦車であるこの状態が問題なんだよ。貫通も何もかも中途半端にされて。強みも何もないじゃないか。 -- 2014-03-10 (月) 16:03:30
  • 高tier confrontationはアメリカはマジで弱い。前線張れないht達、前線を引っ掻き回せるほどの力の無いmt。特に当たるかどうか分からないspg。まだ前面装甲のガチガチe3が救いか -- 2014-03-10 (月) 18:18:48
    • こいつは貫通もないから金食い虫だし、装甲も無いし、HPもないしで乗るメリットがない。叩き売ったわこんな害悪車両。コイツを売った金で別の戦車のるべき。 -- 2014-03-10 (月) 23:37:23
      • コメント見てると、弱いだの文句をぶつぶつ言ってるのは最近乗り出した少数の人だと憶測。叩き売ってくれたことに感謝する。周りもあなた方のような人にこの車両に乗ってほしくないので。 -- 2014-03-11 (火) 00:47:37
  • HPがいたずらされていたので修正 -- 2014-03-11 (火) 13:58:18
  • 機動力も主砲の性能もいい、車体正面もしっかり固い、キューポラもまあでかいですけどちょこまか動けばかなり強そうなんですが、乗ってて楽しいですか?かなり気になってる... -- 2014-03-11 (火) 22:45:09
    • Tier10で乗ってて楽しいなんて車両のほうが少ないだろ。弱点多くて隠すのに気を使うこいつで楽しむなんて難しすぎるよ -- 2014-03-12 (水) 00:02:27
      • 普通に楽しいよ。何のためにtier10乗るかって、常にトップで戦えてそれが楽しいから。弱点多いといっても車体下部(かなり狭く、よく真ん中付近に当って弾く)と機銃塔くらいだろ。HTの中では高レート高精度を楽しめる戦車として、あと見た目がカッコイイ(非公式スキンでめちゃくちゃ好みなのがあった)、機動性が良く重戦車だけどストレスを感じない、といいとこもいっぱいあって楽しめる。 -- 2014-03-12 (水) 00:46:11
      • その弱点を普通に抜いてくるのがTier10 -- 2014-03-12 (水) 12:46:03
      • 途中送信ミス。正面弱点もTier10なら普通に当てられるし側背面が正面より薄いのは当たり前だとしてもあまりに薄すぎて角度悪くて弾くワンチャンもなく弾薬庫がやられやすい。他の戦車とは一線越えた意味で側背面が弱点だしドイツソ連とかと比べると装甲は間違いなく弱い。イギリスと比べても形状の関係で勝ってるとはいえず高精度高レートについては向こうが上。砲性能についてはTier10じゃ単発火力以外重戦車(こいつも含めて)より中戦車のほうが優れてるせいでTier10重戦車は防御力を活かして戦うべきなのにこいつはそれができない。中途半端な長所と多すぎる弱点からいって使いにくい部類に入るのは間違いなし、それも理解しないでほめちぎってばかりなのは本鯖でろくに使ってないんじゃないかと思うわ -- 2014-03-12 (水) 13:00:04
      • ↑重戦車で装甲活かした戦い以外できない脳筋さんですね。そんな人にはE5は到底運用できないよね。ごめん、もう何も言わないからマウスでも乗っててよ。 -- 2014-03-12 (水) 13:04:20
      • 脳筋がマウス乗っても正面貫かれまくって即死するだけだろ -- 2014-03-12 (水) 13:45:52
      • で、そっちが長所だといってる機動力と砲性能が中戦車に負けてることについてはノータッチなんですね -- 2014-03-12 (水) 21:47:14
      • 重戦車の装甲あるのに機動力まで中戦車並にあったらOPなんですけど。tier10では中戦車のほうが優秀な砲を持ってるのはもう常識でそういうものだと我慢しなさい。 -- 2014-03-12 (水) 22:08:05
      • 即背面はスコスコ、正面はでかいキュポラがスコスコ。スピードはMTより遅い。 -- 2014-03-12 (水) 22:35:59
      • ↑大して活躍できない戦車だあることは認めてくれ -- 2014-03-12 (水) 22:37:14
      • 別の戦車で似たようなことあったが、都合の悪い点は反論せず悪口でごまかすクズの多いこと。というかまだこいつの装甲にそんな信頼をおいた発言できるのか・・・(困惑) -- 2014-03-13 (木) 00:02:38
    • キューポラと剥き出しの履帯は確かに弱点だけどHTにしては機動性も砲の精度も良い単発火力 -- 2014-03-12 (水) 13:12:20
      • は低いけれど発射速度が早いから思ったよりはストレスにならないかな?もうちょいリロードを早くするか、与ダメが増えればなぁとは時々思う。 -- 2014-03-12 (水) 13:19:11
    • 木主です。やっぱ10はMTとTDの戦場になりやすいから、微妙な性能なHTだときついですよね。もう少し考えてみます、たくさんの返信ありがとうございました。 -- 2014-03-12 (水) 22:54:31
    • ちょうどソウマのコメント欄の一番上で言ってることがここの喧嘩にもあてはまると思う。自分がうまく乗りこなせる優越感と自分が好きな車両だという盲目で理屈がぶっ飛んでるのか? -- 2014-03-13 (木) 15:17:32
  • この戦車がティア10であることが問題なんだよ。ティア10戦車を作るのに何ヶ月も時間をかけ、ゴールドも使った、ゴール地点がこれじゃあ文句言いたくもなるよ。 -- 2014-03-12 (水) 22:47:42
    • まぁ現状からもう少し強化はして欲しいよね -- 2014-03-13 (木) 06:51:50
    • ここだと不評だけどこいつNAだと人気ある車両なんだよな -- 2014-03-13 (木) 15:12:29
      • というと? -- 2014-03-13 (木) 18:17:35
      • 祖国愛に、満ちた人でいっぱい。ってことじゃない?w -- 2014-03-13 (木) 18:26:30
      • FTRの筆者も言っている通り、NAやEU鯖だとCWで最も求められているHTはコイツ -- 2014-03-13 (木) 22:04:10
      • 下手くそは乗れないってこった。 -- 2014-03-13 (木) 22:08:38
      • ↑下手くそは乗れないんじゃなくて、ストレス耐性のない奴が乗れないんだよ -- 2014-03-13 (木) 22:14:21
  • ハルダウンもキューポラがしょぼいからなぁ、車体は、やわらかいし・・ -- 2014-03-14 (金) 23:20:37
    • 正直戦い方がわからなくなってきた、芋するしかない? -- 2014-03-14 (金) 23:22:12
      • ざっくり言うと野良では弱く、各国MTのほうがいくらでも活躍できる。ではなぜTCやCWで重宝され活躍できる戦車なのかというと、この機動力でこの汎用性を最前線に届けることができるから。野良では経験しづらいが、連携が完璧にできて初めて役割を持てる戦車は多くこれはその1つ。・・・野良で活躍したいなら小隊を組んだ上で野良味方を利用し(≠指示)MT&HTの技術をフル活用するのが大前提といってもいい。 -- 2014-03-15 (土) 00:12:01
      • 概ね↑の人の言う通り。野良では他人の動きに合わせようとする人と中心になろうとする人がいる。この車輌が向いてるのは前者のタイプ。wikiではよく「上手い人」と表現されるけど、本来は「連携を取るのが上手い人」にとって最良の車輌ということ。そのせいでMTと比較して低く評価する傾向がある。戦い方を固めようとしない方がうまくいくかもよ? -- 2014-03-15 (土) 00:36:20
      • コマンダーとボイチャで繋がってない環境でこいつを活用しようとすること自体が無理。 -- 2014-03-15 (土) 01:04:55
      • すごくよくわかったけど同時に野良としては使うのをあきらめるねこれは。それはそうとそういう運用の話なしで使えないやつは下手の一点張りのやつらはどういう神経してんだろう -- 2014-03-15 (土) 13:02:48
      • 飛びぬけて上手い人の小隊は中戦車で組むパターンが多いと思うけど、こいつの小隊もそこそこ見る。ランダムのソロなら練習の為って感じで気軽に乗った方が精神的にいいかも -- 2014-03-15 (土) 13:35:36
      • 野良の現状を加味せず理想論だけ語ったり、単体での強さ=戦車の評価としたり、どこか観点が抜け落ちてる人が他のコメント欄でも目立つ。違う角度から見てみるのも大事。 -- 2014-03-16 (日) 15:57:53
      • それ以上に自分の観点をきちんと説明せずに他人を罵倒するだけで終わらせるやつのほうがほうが問題 -- 2014-03-17 (月) 11:49:27
  • 何故ここまで不評なのか分からない 戦闘数200、小隊ありで勝率63、平均経験値950と戦いやすい車両なんだが。 戦いやすさの理由として場所を選ばない、どこでも活躍できるバランスの取れた車両ってのに尽きる。 砲も足も前面装甲も重戦車としては十分。 -- 2014-03-15 (土) 20:51:07
    • 過去ログを読まないのに他の人の評判の理由なんかわかるわけない -- 2014-03-16 (日) 15:01:04
  • 駆逐nerf後でもまだ簡単に抜かれちゃうよね。駆逐がnerfされてもまだ弱いってことは、その程度の戦車だったってことかな。 -- 2014-03-19 (水) 00:30:27
    • いや弱体化したのは威力であって貫通力は据え置きだぞ。 -- 2014-03-19 (水) 05:47:10
  • 弱点のでかいけど足のあるマウスみたいな立ち位置だったら使い物になったのになHP2800とかでさ -- 2014-03-19 (水) 03:15:57
    • コメント欄ちゃんと読むべし。既に使い物になってる戦車をそんな大幅上方修正したらバランスが大変なことになる。 -- 2014-03-19 (水) 15:14:16
      • コメ欄読むべきと言いたいのはこっちだな。肯定的なコメントも多々あるが否定的なコメントも多々ある、その上で俺は否定的な方にいる訳で面白い戦車ではあると思うが”ティア10HT内”だけで比較しても、今のゲームバランスを揺るがすだけの力はない。勿論それは敵に成り得る他戦車にこいつの良さを相殺されている部分もあるがな。 -- 2014-03-19 (水) 21:09:17
      • ↑ -- 2014-03-31 (月) 13:54:13
      • 失礼しました。HPが2800もない、足のあるマウスみたいな、でどんな運用しているかは大体想像つくけど、その汎用性を活かした立ち回りは明らかに他の重戦車とは違うからね。自分には無理だと思ったら素直に諦めたほうが良いと思うよ。後半の件は多分ごく単純な意味なんだろうけど、この車両は他車両に見劣りしない十分な能力と需要はある。ただ他車両以上に考慮すべき点は「連携をとれるか」というだけ。 -- 2014-03-31 (月) 14:24:39
      • よく微妙戦車を擁護する人は「連携」を言うけど強い戦車、あるいは極端な性能の戦車が連携した方が当然強いよね。連携した強戦車以上に強いならプラやクラン戦でもっと見るはずだけど? -- 2014-03-31 (月) 14:50:50
      • 実際多いけど? -- 2014-03-31 (月) 21:43:22
      • ↑3推察だけで「諦めたほうがいいと思うよ(キリッ」とか恥ずかしいなお前。否定的な立場に居るが俺が乗りこなせてないといつ言った?E5ソロ専300試合超えるところで勝率59%とれてるっつーの。ただ人気のアメリカHTルートの最後の割に万人受けしない性能っていうか、ティア10で足のあるP虎みたいになってる残念な子なのは間違いないからもう少しカタログスペックの底上げした方が野良でも色んな人が使えるんじゃないかと考察したってお話な。あと↑2も言ってるけど連携とか言い出したらE5は逆に愛でしか使えなくなるわな(爆)E5込の3両で組むくらいならE5抜いて別の車両入れたほうが耐久性も火力もあがる候補はいくらでもいるってわかってんだろ?お前も。 -- 2014-04-02 (水) 01:15:48
      • 汎用性汎用性というが側背面がゴミなせいで実際のとこそんなに融通効かないよね。後方支援ばっかで中戦車駆逐戦車のほうがマシ、とならないためには結局撃たれる(撃たせる)必要があるのが偏った防御性能のこいつにはつらい -- 2014-04-08 (火) 19:26:50
      • 300戦して59%あるのにHP2800欲しいとか笑える。あとクラン戦の常連車両だからねこいつ。 -- 2014-04-14 (月) 17:44:58
    • もうちょっと機銃塔を硬くしてくれるだけでいいんですけどねぇ......。 -- 2014-03-31 (月) 14:09:13
  • 野良だと普通かもしれないけどCWではよく採用されてるようちのクランだと -- 2014-03-31 (月) 21:37:26
  • 結論:小隊・CW向けの車両。野良で一人で遊ぶ人にはオススメできない。 -- 2014-04-01 (火) 21:38:59
  • 石頭信じてこの子をついに買ったんだが、初戦にていきなり防盾を真正面からE-100のAPで2回も貫通されてショックなんだけど・・・もしかしてファイティングモンスターより真正面やわいのでは・・・ -- 2014-04-13 (日) 14:40:40
    • APで防盾を?普通に考えてありえないんだが。HEじゃね?HEは非貫通でも貫通跡つくぞ。 -- 2014-04-13 (日) 14:47:22
      • 防盾250mmだし貫通が上に触れて近距離なら抜けなくもない -- 2014-04-15 (火) 08:23:00
    • E100だったらHEかHEATだと思うんだが・・・ -- 2014-04-15 (火) 07:10:57
  • どっかのだれかが言いましたとさ。「戦車兵には戦車の性能に乗っている者と、性能を活かす者がいる」と。どちらが良いとかそーゆー話ではなく性能に乗りたい人はきっとこの戦車に向かないね。自分に合わないからって不当に貶めるのはおかしいし、扱えない人をけなすのも違うよ。トコトン運用に素直な戦車だからぜひとも戦場で輝かせてあげてね。 -- 2014-04-25 (金) 18:37:05
    • 久しぶりにいいコメ見たな…… -- A子? 2014-04-30 (水) 20:21:37
    • IS-7とかが「乗っている者」かな? こいつで活躍している人みると感心するのは「活かす者」だからか~ -- B子? 2014-05-03 (土) 00:32:18
    • 早めの装填時間に小柄な車体 足の早さ。活かせるものってたくさんあるよね。割と俯角もあるし。 -- 2014-05-03 (土) 00:51:52
      • MTと息を揃えて前線押せるからいいね。硬直状態から周囲のMT達に「push?」「yes!」で追随→連携ができる機動力は素晴らしい。 -- 2014-05-03 (土) 01:30:47
      • MTと連携取りやすいからCWや小隊で推奨される車両なのよ。Tier10はMTとTDを如何に機能させるかが鍵だからね。無論、最前線を支えるための高HP重装甲持ち戦車がいなければ回り込むこと自体が難しいから他のHTがいらないわけじゃないけど。113?中国HT?知らない子ですね・・・。 -- 2014-05-03 (土) 15:31:33
    • 至言だねぇ、まぁ性能に乗れてるだけでもこのゲーム役に立つからいいんだけど、乗れない人もいるわけで -- 2014-06-21 (土) 14:48:19
  • M103の研究終わったから、資金が貯まったら乗り換えようと思っていたが、なんでここへ来て乗員構成が変わるんだ・・・追加じゃなくて削減だからまだマシだけど、別ルートにはもう先任ローダーが揃ってるし、ガレージ的な都合でこれ以上アメ車増やせないし・・・ -- 2014-05-03 (土) 13:07:58
    • E3とE4は乗員同じなのにこいつだけ違うんだよな。同じT110系なのにどうしてこうなった。 -- 2014-05-03 (土) 15:35:02
  • こいつのキューポラそんなにやわらかい?虎Ⅱの最終砲金弾で狙っても弾かれるんだけど -- 2014-05-04 (日) 15:32:47
    • 装甲厚そのものは170mmだけど傾斜のせいで根本以外は結構な疑似装甲厚になる、というか滑る。 -- 2014-05-04 (日) 15:57:23
  • なんでMTの121より火力低いんだ。くそ車両が -- 2014-05-12 (月) 12:39:25
    • 自分で開発してそういう発言してるのか?だったら開発前にこの車両を理解できなかったお前がバカだったとしか言えないぞ。他人が乗ってるのを見てくそ車両とか言うのもただのバカだが。 -- 2014-05-12 (月) 12:46:28
      • ツリー主だが、この車両の理解は開発前には一応してるよ。 ただ、開発ツリーは1本みちなので後には引けんかったんだよ。MTより火力低いのは知らなかったがな -- 2014-05-12 (月) 23:04:56
      • ↑単発威力の40差なんて1発躱せたり弾けたりする差に比べれば微々たるものでしょ。それに単発威力が好きならTDかE100とかの他のHT目指せばよかったのに… -- 2014-05-12 (月) 23:56:41
      • ↑↑とりあえず最後まで進めたらこんなんでした・・・ってことか。その程度ならここで愚痴るなって。『くそ車両が』はないだろ。あと、10HTなんて一部を除いてみんな10MTより火力は低いぞ。とりあえず低下力気味な10HTの中でE5はE50Mと同じくらいなんだからまだマシだぞ。 -- 枝主? 2014-05-13 (火) 01:26:26
    • 単発火力って意味ならFV215bも同じなんだが、Tier10のHT2両を同時にクソ呼ばわりして共感得られると思うなよ。あと単発がちょっと少ないだけで砲性能をじっくり見て使ってみればこっちのが優秀なのは誰でもわかる。 -- 2014-05-12 (月) 23:54:10
      • その通り。400でも10HTの中じゃDPMは少し高めで、連射がきくため致命的な隙がない。IS-7とかMaus使って比べるとわかるが、中途半端な威力でやたら装填が長いと一発撃つと無理に押し込まれる可能性がある。それに木主は121の絶望的な俯角のことを理解できてないんだろうな。単発40upのために厳しい制限かかってて砲のスペック通りに戦果を上げるのは大変なんだぞ。個人的には単発440は非常にバランスとれててダメージ稼ぎやすく、俯角6度リロ10秒程度で発射できるIS-4最終砲が優れてる。 -- 2014-05-13 (火) 01:12:11
    • なんでわざわざこんな弱車両を作ったんだよ、勿体無い...T57HTにいけばよかったのに。またこの車両の表記だけの性能に騙された犠牲者が訪れたというわけか。 -- 2014-05-22 (木) 17:07:42
  • T57もそうだがアメHTってHTとして考えて扱うより、部分特化のMTって感覚が強いんだよな。とくにコイツは全てにおいてバランス型でIS7やE100みたいなHT運用でいくとまずずっこける。どちらかというとクセのあるMTって認識のが運用しやすいわ -- 2014-05-15 (木) 04:32:18
    • MTにも言えるけどバランス型になるアメHTはプラ組んだり連携とれるとかなり強い。臨機応変に動けるってのはやっぱでかいよ -- 2014-05-19 (月) 18:24:31
    • 連携を取れないと何にもできないことが多い。プラ前提じゃないと意味を発揮できないってのも色々残念車両って感じはするけどな・・・そうでもしないとこいつの良さが出ないね。 -- 2014-05-21 (水) 00:17:17
      • 他の戦車は単体の性能で考えられるけど、こいつはプラ前提だからな。そりゃ3両が合わされば強戦車は倒せるがな。 -- 2014-05-21 (水) 00:36:35
  • しかし、戦場を大きく動かせる力は持たないかな...この先現れるT95E6ってやつも同じ120mmを装備してるらしいし、こいつには更に影が差すだろうなぁ。 -- 2014-05-21 (水) 00:07:55
    • T95E6とは? 新しく導入されるのですか?  -- 2014-05-22 (木) 17:41:30
      • Tier10以上は一生実装しないって明言されてるから木主の妄想だよ -- 2014-05-22 (木) 17:47:31
      • CWC景品で実装予定のtier10MT、120mm砲積んでるけどL7と10ダメしか違わない上に出力比微妙で微妙装甲でこれまたデカイキューポラ乗ってるM60以下の産廃臭漂う一品 -- ググったりしないのか?実装決定済みの物を妄想とか言うって情弱乙って言われても仕方ないぞ? 2014-05-22 (木) 18:50:31
      • ありがとうございました 自分はぐぐったけど英語ばかりで・・・ -- 2014-05-22 (木) 20:04:11
  • 側面の装甲の薄さとキュポラの大きさが相乗効果で結構きつい。敵に対して15~20度も傾けると側面が抜かれるほど貧弱なため、キュポラを打たれない様に動こうにも敵に対して上下方向にしか、動けない。左右方向にも振れないと簡単に狙われてしまう。 -- 2014-05-21 (水) 21:23:46
  • こいつのキューポラは目立つ程大きいが、外したり弾かれたりすると仕返しが怖い。(ドイツTier9並感) -- 2014-05-29 (木) 09:09:52
    • 大丈夫だ。ドイツtier9は弾けない。問題ない。 -- 2014-07-13 (日) 11:59:55
  • ラマー、換気扇、戦友で装填速度が8.25秒なのを確認。これでようやく早くなった気がする。せめて7秒台は行って欲しいんだがねぇ。 -- 2014-06-01 (日) 13:58:21
    • コーラとアドレナリンを追加してみると楽しいことになる -- 2014-06-11 (水) 09:54:53
  • 俯角が10度あればもう少し使いやすいHTとして輝くと思うんだけどな -- 2014-06-10 (火) 04:03:55
    • それはどのHTにも言える。むしろ-8°あるだけありがたいのでは? -- 2014-06-19 (木) 16:30:21
      • アメ車の割にってことだろ -- 2014-06-21 (土) 15:41:02
      • それより、もう-6°でいいから、キューポラ消せ! -- 2014-06-22 (日) 16:52:04
      • アメ車で8度は少ないだろ -- 2014-07-02 (水) 00:57:28
  • HDモデルが追加されたため開放します。画像の更新をお願いいたします。 -- 2015-09-03 (木) 00:09:10
    • HDモデルに差し替え以前のモデルデータは折りたたみで表示しておきました。 -- 2015-09-04 (金) 21:52:06
  • HD化で装甲の変更はあったのでしょうか -- 2015-09-05 (土) 00:22:04
    • 機銃塔とほっぺが固くなった。特に機銃塔は垂直に当てないと通常弾では貫通できないくらいに固くなった -- 2015-09-05 (土) 00:57:20
    • トレ部屋で確認してみたけど車体は特に変わった印象受けず。頭のおできはあからさまに固くなった。特に機銃周辺の角度がどぎつく、HEATでもかなり弾く。根本は中央部は相変わらずだけどちょっと逸れるとAPでは安定しなくなる。頭出しの安心感がかなり増したよ -- 2015-09-05 (土) 19:36:39
    • 確かに乗ってて最近粘り強さが感じられる。ついに日の目を見る時が来たのか? -- 2015-09-09 (水) 23:37:13
    • 機銃塔の衝突モデルがHD化で単純な円錐台に変わった。「T110E5 Armor 9.10」でググッて見れば分かりやすい。 正面装甲厚は178→228mmに増加、円錐台の衝突モデルと合わさって根本でも260mm強、俯角を取った状態なら280mm強は期待できそう -- 2015-09-10 (木) 00:36:07
    • 狙うなら車体下部だけか? あそこもペネ250mmだと今一つ安定しないが -- 2015-09-10 (木) 09:10:58
    • 貫通250あっても車体接触ぐらいの距離でないと少し照準ズレただけで弾かれる。クソ硬い…車体下部は抜けたが形状から弾かれる事も多くて安定感が今ひとつ。相手にしたくない戦車のひとつ -- 2015-09-10 (木) 22:49:51
    • 車体下部の右下、左下なんか良いかもしれない。 あそこは膨らんでて傾斜が浅いから200で抜けるかも -- 2015-09-11 (金) 00:08:58
    • 率直な意見を聞きたいんだが、強戦車と呼べる領域にまで強化されたとみていいのか? -- 2015-09-11 (金) 00:23:08
      • 元から結構強いけど・・・まぁMTのようなHTから、HTの仕事が出来てMTの仕事も出来る車両になったって感じでいいんじゃないかな? -- 2015-09-12 (土) 12:38:03
      • 機動力と手数で稼ぐタイプだからある程度撃ち合いできないと扱えないってだけで前から上手い人の評価は高かったよ。ただIS-7やE100と比肩するまでにはもうちょいHPか砲性能が欲しいかなってくらい -- 2015-09-12 (土) 15:03:04
  • これは強くなった!試合終わって機銃塔みたらびっしり弾痕がついていたけど最後まで生き残った。今までだったらあっさり撃破されてたと思う。 -- 2015-09-12 (土) 18:45:51
    • 同感。今までなら根元はペネ200で安定した(されてた)けど、今では260近くでも安心できない程度にまで硬くなった。同時に車体と微妙に残念だったほっぺも硬くなって、前線でも居場所が出てきた感覚。(それにしてもだが、システムだからしかたないけど、キューボラ延々と打ち抜かれ続けたら爆発ってなかなか面白い光景だよな) -- 2015-09-12 (土) 20:00:00
  • HD化後のE5が固くなったって冗談だよな? 車体下部とキューポラはそうだがほっぺたなんてペネ330HEATで抜けるようになったんだが。ティア10まできて装甲厚だけで語ってる様は不気味すぎるわ。 -- 2015-09-13 (日) 03:06:19
    • みんな通常弾で抜きづらくなったって言ってるだけだと思うんですけど(名推理)てかペネ330mmもあったらHD化前のE5も余裕だと思うんだけどもしかして体感で話してる?もしそうなら最後の文をそっくりそのまま返すわ -- 2015-09-13 (日) 03:54:36
    • 先生…。貫通268しかないFv4202は砲塔のどこをねらえばいいんでしょうか? -- 2015-09-13 (日) 08:50:28
      • 普通にキューボラなら抜けるけどはずだけども。砲塔見えててキューボラ見えないことは無いだろうから、今までどおりでいいんじゃね? -- 2015-09-13 (日) 14:00:15
      • HD前の頬って330HEATじゃ無理じゃね? -- 2015-09-13 (日) 18:13:42
      • HD前はPen258でも抜けてた。ただ貫通力は0.25倍の変動があるから皆もそうだったかは分からない -- 2015-09-13 (日) 20:13:03
      • 貫通が上振れする事を祈ってキューポラを撃つ。 あとキューポラ硬いのは正面だけで側面薄いから、真っ直ぐこっち向いてない時が狙い目。うまく当たれば下振れしても抜ける -- 2015-09-13 (日) 20:53:12
      • 何だかんだで車体下部は抜けるし、そもそもアメ車と真正面から戦うのは今までどおり得策ではないぞい 今まで頭に無理やり載せられてた柔らかお饅頭が異常だったのだ -- 2015-09-14 (月) 00:54:39
    • tier8,9の貫通が300もないような車両でもE5と遭遇するんだが。ティア10まできてマッチングも理解してない池沼なのか、それともエアプなのか? -- 2015-09-16 (水) 20:48:01
      • tier8,9の貫通が300もないような車両はE5と真正面から戦うこと自体が間違ってるんだが。ティア8,9まできて運用も理解してない池沼なのか、それともエアプなのか? -- 2015-09-16 (水) 20:52:37
      • どうしてお前らはすぐ煽り合いに持って行きたがるんだ? -- 2015-09-16 (水) 20:59:42
      • 構ってほしいんだよ -- 2015-09-20 (日) 21:20:35
  • ずいぶん硬くなったなぁ...貫通258程度じゃキューポラ抜けん(当たり所が悪かっただけか?) -- 2015-09-23 (水) 15:27:52
    • キューポラの装甲厚自体は230mmくらいでそこまで厚く無いんだけど円柱形だからちょっとでも左右に逸れると一気に装甲厚が跳ね上がるんだよね -- 2015-09-23 (水) 15:36:30
    • 貫通258だと副砲塔も根元撃たなきゃ安定しなくなったよ。中距離以遠のラッキー貫通がグンと減った。でも貫通280くらいから強引に抜け始めて300以上のAPCRは弾けた場合以外基本的にスパスパ。絶妙な装甲厚だと思うよ。 -- 2015-09-25 (金) 01:53:12
  • 貫通力,DPM,機動力,装甲と全てを手に入れて無敵になったか. -- 2015-09-25 (金) 01:41:48
    • 欲言えばもっと最高速度が欲しかった。個人的にはそれで完ぺき。 -- 2015-09-25 (金) 02:30:34
      • パットン 「やめて!」 -- 2015-09-26 (土) 15:48:41
    • 格下からもスパスパだったのに本当に凄い変わりようだよな -- 2015-09-26 (土) 20:38:31
  • 解説だと車体下部300mmくらいでも時々しか貫通できないみたいな書き方だけど貫通258mmの砲でもそれなりに貫通できるよね -- 2015-10-12 (月) 10:47:52
    • というか230mmくらいでも割と安定して抜ける。貫通が下に振れたり昼飯の角度だと抜けないけど、300mmもいらんよ。 -- 2015-10-12 (月) 14:22:47
      • そもそも254mmあるのって車体先のとんがったとこだけで、上部140mmくらい下部120mmくらいじゃなかったっけ。HD後の装甲厚はよく知らないけど。 -- 2015-10-13 (火) 10:52:03
      • 下部中央は127mmで、その部分を凹の字型に囲うような形で152.4mmとなっているようです。(TankViewerより) -- 2015-10-13 (火) 15:18:26
      • やっぱ下部はペラペラなんだな。上部は確か65°くらい傾斜してるから装甲厚で弾かれるよりも強制跳弾になる可能性が高いんだよな -- 2015-10-14 (水) 08:37:32
      • ペラペラというと逆に言い過ぎな気もするな。丸っこい形状もあってなんとも掴みどころがないけど、貫通200~230あたりが境目な気がする。タンクビューアーとかで見た時の印象よりは抜きやすい気がするのがフシギだが・・・車体下部の話ね。-- 2015-10-17 (土) 18:27:03
      • tier10では十分ペラペラでと思うよ。硬いところと柔らかいところの境目がよくわからないが。 -- 2015-10-17 (土) 20:28:03
  • RU鯖のE5の平均勝率、HD化の影響か49%から52%になったらしい -- 2015-11-05 (木) 17:00:59
    • めちゃんこ強くなったもん -- 2015-11-05 (木) 21:38:48
    • 強すぎて調整入るという噂も -- 2015-11-07 (土) 12:22:58
  • 同じ110E5に正面で同じ高さから撃たれ、ターレットリンクが逝った。見ると砲塔の根元は見た目は垂直っぽいが実際は装甲厚とかどうなってるんだ?まさか弱点とかじゃ無いよな。 -- 2015-11-29 (日) 03:55:41
    • ショットトラップかもしれないからリプレイで着弾痕見た方が良い -- 2015-11-29 (日) 09:45:12
    • フレと訓練で撃ち合ってみて解決。結論は「垂直だが装甲厚あるので貫通が大きく上ブレした時だけ抜ける」だった。被貫通は偶然に過ぎなかったみたいなので安心した -- 木主 2015-12-12 (土) 14:28:36
  • 9.17.1において性能の変化があったためコメント欄を開放します -- 2017-03-04 (土) 15:20:45
  • ちょっと柔らかくなり過ぎというか、HD化前はこんなもんだったのかな。左右に揺らしても近距離では副砲塔が抜かれまくる。ハルダウンするならM103の方が安定するんじゃないか。 -- 2017-03-04 (土) 19:38:12
    • 全域だいたい230mm程度ですね。E4よりはマシだと思えば納得いかなくはない。 -- 2017-03-04 (土) 19:52:10
      • E4の時点でE100の下位互換って言われてんのに、これじゃお粗末すぎる -- 2017-03-18 (土) 10:56:56
    • tier9,10の通常弾で抜けるようになっちゃいましたね。 -- 2017-03-04 (土) 20:06:01
  • T69なんかにも抜かれてビビった。ハルダウンでtier8を無効化できるかできないか、それだけで生存率は全然違ってくる。以前は間違いなくtier10最強格だったが、今はあんまり価値がない -- 2017-03-09 (木) 03:03:08
    • 以前なら接近戦でも揺らして変な所に当てさせれば弾けたのに、今じゃどこ当たっても抜かれるから、また以前のように大人しく引っ込んで火力支援かな、、。足生かしてもいいけど対抗馬のMTの方が石頭な奴いるくらいだな。 -- 2017-03-09 (木) 10:57:51
    • HPアップかDPMアップか無いと、215bや113に比べて器用貧乏というか不器用貧乏 -- 2017-03-14 (火) 12:05:51
      • つーかHTのHP基本的に少ないんだよ全部2500以上で良いレベルだわ -- 2017-03-14 (火) 18:54:20
      • 2200は少なすぎる。この貧弱装甲なら2600は欲しい -- 2017-03-15 (水) 14:07:24
    • FV215bや113に明確に劣るようになったし、ランダム戦ならマウマウでいいやってなるね -- 2017-03-17 (金) 18:28:55
  • これは本当にひどい。M103でいいレベル 劣化IS4 -- 2017-03-15 (水) 12:20:50
    • 間違いなくtier10最弱HTとなったな。俺はHD化で化けてすぐ乗ったから十分元はとったが、最近作った奴は涙目だろ IS7ルートになにもかも劣る存在価値のないルートになったわ -- 2017-03-16 (木) 19:50:40
    • いや普通に強いだろ 前みたいにTier10HTは野良やCWでもこいつ1択ということが無くなっただけで、未だに高水準なバランス型重戦車だよ 格下無効の装甲が無くなりHD以前程度の防御力になったのはツラいけど、機動力や地形対応力、優秀な砲があるから普通に強いよ。副砲塔はそもそもTier 9~10では暖色相手以外には抜かれていた。むしろ車体装甲も微妙 -- 2017-03-16 (木) 20:55:09
      • 砲性能も微妙なISシリーズの心配をしたほうがいいんじゃない? -- 2017-03-16 (木) 20:56:33
      • 出た~雑魚戦車乗りこなす俺ツエ―君。お前のアカウント晒して戦績見せてくれたら信用するよ -- 2017-03-17 (金) 18:25:00
      • こいつを弱いと断定する君のアカウントと戦績がみたいな♪僕はまだ青止まりだから恥ずかしいので晒したくありません -- 2017-03-18 (土) 12:13:24
      • 青止まりは黙っとけ E5ソロで勝率62超えてから言え -- 2017-03-18 (土) 18:46:18
      • E5なら半分はプラだが勝率64%あるし、三優等もあるゾ  -- 2017-03-18 (土) 19:23:57
    • M103やIS-4の劣化とか…暖色くんは大人しく車体下部以外明確な弱点がないT110E3か新生マウスくんにでも乗っとけば?五式くんも切り抜き強化されて、脳死榴弾プレイができるようになったし、わざわざ暖色には使いこなせないバランス型を使わなくてもいいのよ?どうせnerf 告知も知らずに強いと言う前評判だけで群がったイナゴだろうけど。 -- 2017-03-16 (木) 21:24:43
      • ちなみに今のE5はイナゴとさほど変わらん -- 2017-03-18 (土) 18:49:21
  • 具体的にどこが酷くなったの?まさか車体前面上部が抜かれるようになったのか・・・? -- 2017-03-16 (木) 20:54:25
    • 前々から告知されていた副砲塔がnerf された。それだけ。完全な格下殺しは無くなったが、普通に強いし、こいつの役割に変わる戦車がいないから、CWでも普通に使われている。 -- 2017-03-16 (木) 21:00:26
      • 一方でWGLではほぼ絶滅してまって悲しいねぇ… -- 2017-03-17 (金) 03:27:01
      • こいつはまだ強い部類だけど、重戦車というカテゴリ自体が超強化されたマウスに食われてしまった感じがあるな  -- 2017-03-17 (金) 04:15:13
      • まぁそもWGLではbuff直後だけ流行って後はそこまでだったのもあるけど。真正面だけ確率で弾けるようになってもHPもDPMも足も半端だとシビアな少人数戦には合わなかったかな(今でもよく見るbuff113の台頭も大きかった)。 -- 2017-03-18 (土) 22:22:01
    • 酷くなったというか、副砲塔の防御力がバフ前程度に戻ったお陰でスパスパ抜かれるようになったってだけだな -- 2017-03-16 (木) 21:01:16
    • noobには抜けないから実質変わらない。雑な動きしないようちょっと気を付けるだけで大丈夫 -- 2017-03-17 (金) 00:38:36
    • コブが普通にIS3に抜かれるようになった。キューポラが柔くても揺らせば弾けるソ連MTたちとは違って、被弾=貫通だから相当厳しい 単発が低くてDPM型の車両と砲塔の弱点は本当に相性が悪い。 -- 2017-03-17 (金) 18:27:08
      • コイツの勝率60%から57%に落ちたわ。明らかにキャリー力が減った。 -- 2017-03-18 (土) 08:56:22
  • 以前の弱い110E5に回帰しているようだな。金弾使えばダメージ入るしハルダウンへの対処が可能になって嬉しい限りよ -- 2017-03-17 (金) 02:39:48
    • 金弾すら必要ないだろ。車体はやわくて砲塔だけが取り柄だったのに。現状じゃtier10HT最弱と言わざるを得ない。 -- 2017-03-18 (土) 10:58:31
      • 逆にこいつより強いHTを教えろよ 車体が柔らかいとかほざいているからエアプ臭いけど -- 2017-03-18 (土) 12:06:44
      • 下部は基本弱点だから論外として上部に関して言えば傾斜もかなりあってほとんど抜かれないはずなんだがねぇ・・・ -- 2017-03-18 (土) 12:53:27
      • エアプはお前だろ。E5にちゃんと乗れてる奴ほどこの弱体化には敏感 ランダム戦なら113や215b マウスの方が強い。以前はIS7には完全に勝っていたが今はほとんどのマップで7の方が有利 -- 2017-03-18 (土) 18:45:16
      • 君がスーパーユニカムで優等が98%以上、勝率が65%あるなら君が正しい!僕は95.7%止まりだったからね!三優等マークをつけるのがやっとレベルのぼくより正しいだろうよ!HT野良でオラオラ脳死HTのカードが切れないのは痛いけど、PzⅦ、IS-4やIS-7を差し置いて最弱の称号はないんじゃないかな!そもそも壁役HTと役割が違う気がするけど!ところでE5の車体をどうやったら安定して抜くことが出来るのですか!正直車体は駆逐でも安定しないから嫌いのですけど! -- 2017-03-18 (土) 19:58:58
  • もうこれほっぺが堅いM103ですな・・・ -- 2017-03-17 (金) 18:29:26
    • もうT-10でええやん -- 2017-03-18 (土) 08:55:15
    • 正確には機動力が高くなって、砲性能が大幅に強化され、車体装甲が固くなり、その他の性能がTier 10相応に強化されたM103だな  -- 2017-03-18 (土) 11:53:54
      • 正直、もうちょっとHPが欲しい・・・ -- 2017-03-18 (土) 14:42:45
      • いいとこ並べても意味ないんだよ。車両は強みと弱点のバランスが重要 DPM型で砲塔にドデカい穴空いてるんじゃ生かしきれない。俯角かHP増しないとほかのtier10HTに明確に劣る -- 2017-03-18 (土) 18:48:33
      • DPM型だから砲塔を晒し続けるのか…FVでさえ豚飯状態でも晒し続けることはしないのに…こいつのMTに近い性能を何だと思っているのか!まあ全盛期でも勝率が60%でnerf された後の短い期間で勝率を3%も落とすような人だからたかがしれているだろう -- 2017-03-18 (土) 20:06:36
      • MTに近い・・・?以前の純HTの性能からHT成分抜き取っただけでMTに近くはないでしょ -- 2017-03-18 (土) 20:46:08
      • こいつは元々最前線で殴りあうHT的な運用はされなかったよ ある程度距離をとり、積極的に地形利用をし射線を変えながら弱点を狙わさないようにしつつ、機動力を活かして味方と連携し弱い線を攻めるのが仕事だった。CWでも機動力とMT並に優秀な砲に着目して中距離の支援が主な仕事だった しかしMT並のリポジ能力もないので純粋なMTとしての仕事もできないから、中途半端になりがちで使いこなすのはかなり難しかった しかしキューポラがバフされたおかげで弾受け性能まで最強クラスになってしまい、誰が乗っても正面さえ向けとけば無敵HTになったおかげで、CWとかでもこいつ1両でいい状況になってしまい、野良でも異常に増えて暖色が多く乗ったにもかかわらず良好な成績をだした はっきり言ってnerf されるまでは欠点らしい欠点がない壊れ性能だったのがおかしかっただけであり、今でも使いこなすのが難しくなったけど、市街地ではIS-7とかのが強いけど、バランス型HTとしては普通に強いよ。 -- 2017-03-18 (土) 21:38:04
  • まあ今の性能でも乗れるって人そこそこいるみたいだし上手い人だけが乗る戦車に戻るだけでしょ。新規で目指す人はめっきり減るだろうけど。 -- 2017-03-18 (土) 22:46:43
    • まあ元々普通ぐらいの成績だったしな キューポラが固かった時期がおかしかっただけだから、しばらくしたら落ち着くやろうな -- 2017-03-19 (日) 00:19:40
  • WGのバランス調整は確かにゴミやが、こんな聞いたこともない車両がクソ強い方がおかしいねん。マウス一強である意味正しい。バッチャとチェコも弱体化しろ -- 2017-03-19 (日) 12:16:59
    • ゲームだから多少はね CWでE5もまだまだ使えるし、E5一択みたいなのがなくなっただけいいんじゃないですか? ただバットは擁護され続けるでしょうけど、world of バットですから… オートローダーばっかり増やすのが問題なんですよね… -- 2017-03-19 (日) 12:40:44
    • それな。こいつよりもM103を、英国ならFVよりもコンカラーを、ソ連もIS-3→IS-4→T-10ルートに変更し、現実に存在したものを大事にしてほしい。ドイツEラインの様にソ連も実在しなかったHTルートを作ればいいだけの話なのに。 -- 2017-03-19 (日) 14:35:41
      • マウスは日本だからこそ知名度が高いのでは…?しかもIS-7は現物が存在する割りと知名度が高い、ソ連のマウス枠だぞ   世界一の戦車大国なだけあってソ連のツリーはペーパープランはほとんどいないぐらい充実しているからね それに比べて西側はガチで戦車戦をヤル気がなくて、ソ連ほど戦車の開発に熱心じゃなかったから、合わせるためにはペーパープランをだしても仕方がないんじゃないの? -- 2017-03-19 (日) 18:38:33
    • バッチャなんて実践で本当に役にたったのか? -- 2017-03-21 (火) 23:32:51
      • Tier10で実戦で役に立った戦車を探すほうが難しいから多少はね?というかまともに実戦を経験したのは逆にパットンシリーズとT-62ぐらいじゃね? -- 2017-03-21 (火) 23:40:26
  • M103で良くね・・・? -- 2017-05-03 (水) 22:45:08
    • カタログスペックだと分かりにくいだろうけど風船みたいなM103とは全然違うぞ -- 2017-05-03 (水) 23:03:33
  • 装甲説明の砲塔無敵じゃなくなったよね -- 2017-05-04 (木) 21:46:42
  • レネゲもそうなんだけど、強化するならwotbのE5みたいに頭部の悪性腫瘍なんとかして欲しかった感がパナイ -- 2020-08-05 (水) 04:03:49
  • 結局タンコブがそのままだからなあ…てか色々強化されたけど方向性がスパコンと同じなせいで相変わらずタンコブ無いスパコンで良くね状態なのが -- 2020-12-05 (土) 01:40:21
    • 流石にスパコンよりは機動力全然優秀だぜ。車体も小さいからターボチャージャー付けて後退速度上げればMTっぽくなる。まぁその上でチーフテンに勝てる要素ほぼ無いんだけども。 -- 2020-12-06 (日) 23:45:48
      • 機動力も装甲もあって、HTMT両方の役割を果たせるなら強いけど、タンコブがデカすぎて、HTとしてのハルダウンや正面の殴り合いが微妙なのがね…どっちの役割としても十分ではないのが現状だと思う。 -- 2020-12-07 (月) 15:32:06
    • Jagdtigerとかの格下乗ってて相対しても「こいつ通常弾でよくね?」って思えるぐらいには弱点のタンコブがデカイ。tier10HTで一番威圧感無いんじゃないかなコイツ。 -- 2020-12-07 (月) 01:39:11