VK3001(H)/コメント

VK3001(H)

• このクラスの中戦車としてはかなり優秀。装甲は薄いが、88搭載車の中でもっとも機動性が良い。 -- 2010-10-20 (水) 12:09:46
• 装甲は車体前面・後面同じ厚さだが、傾斜のある後面の方が弾を弾きやすいという謎仕様。 -- 2010-11-03 (水) 11:31:37
  • 当時のドイツが傾斜装甲とかあんまり考えてなかったんだなと感じる瞬間 -- 2011-05-11 (水) 03:09:43
    • トラクターみたいにケツ側中心、いやむしろケツ向けて戦おうぜ。問題はバックが前進になるから遅いって事とプレイヤーの操作だけ。 -- 2011-06-03 (金) 05:37:40
• 初期HPを550→670に修正 -- 2011-01-10 (月) 13:59:32
• 機動力がありながら強化された砲塔前面はよく弾く。主砲も申し分なし。側面に打ち込まれない限りは重戦車ともある程度撃ち合える。　ただし、中戦車としては。　中戦車以下の戦いにマッチングされると、トップガンも夢ではない。後手に回るより、案外突っ込んだほうが強い。四号よりは耐久力がある。 -- 2011-03-07 (月) 15:12:08
  • 追記　　突っ込むときは僚車か壁を使って！ -- 2011-03-07 (月) 15:13:03
• パンターもいいけどタイガーも捨てがたい…という人向けの戦車。砲塔正面は厚いが、それ以外はそれなりの性能。機動力を生かせればいいが、タイガーにいくなら3601Hのほうが扱い方も似ていていいし、パンターに行くならPzKpfwIII/IVに行ったほうが速い。アレもこれもと言うわがままなあなたにお勧め -- 2011-05-23 (月) 08:22:27
• VK3兄弟の中ではちょっと地味。 -- 2011-05-27 (金) 23:59:18
• こいつだけL/56の装填ちょっと遅い（9.23round/min）他は10round/min　微妙に痛い -- 2011-06-05 (日) 07:31:32
  • 0.6.4で3601(H)も9.23になってるみたいだよ -- 2011-06-05 (日) 13:27:04
• 他のVKに乗ってからだと車体装甲の貧弱さがかなり気になる。Tierが3増加して帰ってきたIII号Aという感じ。 -- 2011-06-15 (水) 01:46:05
  • Ⅲ号でも正面70ｍｍなのにこいつは50ｍｍだからね、機動力で何とかするしかない！ -- 2011-06-15 (水) 19:50:40
• 3601に比べて弾薬庫の爆発率が高いようで -- 2011-07-24 (日) 12:15:33
• ひょいひょい走りまくれるので、L70を搭載してあっちへこっちへ狙撃支援に駆けまわるのもいいかもしれない。 -- 2011-07-31 (日) 13:09:08
  • でもこのクラスになってくると8.8cmの攻撃力は欲しい。どうせ撃ち合いはできないから、機動力で周りこめば上位も食える。 -- 2011-08-18 (木) 02:06:52
• 初期の段階で積載量にかなりの余裕があり、履帯の開発をしなくてもGrosseturmと8.8cmが搭載できるのは地味だけど何気に嬉しい -- 2011-08-21 (日) 01:44:37
• vkシリーズで一番機動性があると考えて88mm使えば、案外強い。地味だが。 -- 2011-09-22 (木) 04:39:14
• 機動性があるぶんパンターと比べてもこちらのほうが使い勝手が良かった(88mm搭載時の比較） -- 2011-11-07 (月) 15:22:00
• 装甲厚を背面30側面50にしてほしかった。50mmじゃ昼飯だと抜かれる。45度に傾けると側面が抜かれる。 -- 2011-11-08 (火) 10:01:22
  • ちょっと何いってるかわからない・・・。仮に側面50mmあったとしても45°だと装甲圧は1.66倍の83mmどこに当たっても簡単に貫通するんだけど？ -- 2011-11-22 (火) 19:49:55
    • まあAPのダメージ偏差は被弾部位の装甲が薄いほど高めになるそうだし、HEは装甲の厚さがダメージに直結してるし、面積の広い側面が最薄装甲ってのはデメリットばかりで良い事はちっとも無いやね。 -- 2011-11-24 (木) 07:11:37
  • そもそも車体を晒して悠長に撃ち合う戦車じゃないよ -- 2011-11-23 (水) 04:08:20
  • 背面が側面より厚いのは無駄だって事だよ。 -- 2011-11-24 (木) 17:07:57
    • 言わんとしていることは分かるが正面も50mmしかないからほとんど無視して良い数値差。面積の広い側面の装甲が薄いのはイヤかもしれんが、正直キャタやエンジンが逝くほうが断然困る。元々薄い装甲を嘆くより、動き方をコメする方が建設的じゃないか？ってことだ。 -- 2011-11-24 (木) 20:21:42
  • んな意味の分からんわがままをだれに言ってんだｗ　逃げる時に弾いてくれたりするから無駄ってことはないし、スペックを見て戦い方を組み立てるのじゃなく”僕の考えた最強戦車”で戦いたいのなら他のゲームをやったほうが面白いと思うよ？ -- 2011-11-24 (木) 17:31:27
  • お前ら45度は昼飯の角度でもなんでもないって誰もツッコミ入れないのな・・・と思ったら入れてた -- 2011-11-25 (金) 02:21:24
    • 誰も45度を昼飯といっていないって誰もツッコミ入れないのな・・・と思ったてたら俺が入れてた -- 2011-12-12 (月) 00:32:40
• Ⅲ/Ⅳからだとパーツの開発が辛い。4号で10.5を開発しておくと即使える。 -- 2011-12-31 (土) 14:34:57
• パンター戦車ルートとティーガー戦車ルートってどっちがお勧め？　 -- 2012-01-17 (火) 16:49:17
  • パンターがお勧め。タイガールートはポルシェタイガールートに比べると不遇な車両ばっかりだからお勧めできない。 -- 2012-01-17 (火) 17:38:52
    • HTに乗りたいかMTに乗りたいかの差でしかない。TigerルートはTigerが微妙なくらいで別に不遇だらけとかないよ。 -- 2012-01-17 (火) 18:37:33
    • どう考えてもポルシェルートの方が不遇な戦車が多いTigerとTiger(P)だけで比べちゃダメ -- 2012-01-17 (火) 18:45:10
    • いま確認したらルート取り違えて逆に書いてたよ。 -- 2012-01-17 (火) 18:58:29
• オプションは換気扇、ラマー、拡張履帯がオススメ。地味な利点として高速移動中に旋回しても速度が落ちないってのがある。拡張履帯を装備すれば軟弱な地面が多いマップでも高速で移動でき優位なポジションを確保することができるだろう。 -- 2012-02-01 (水) 02:20:36
• 存在自体が負け要素でしかない。このルートは進まない方が精神的に良い -- 2012-02-12 (日) 11:25:40
  • 快速車両が増えてきてちょっと立場は弱くなったけど、88mmと機動力を生かせば戦える子だよ -- 2012-02-12 (日) 12:51:41
• 解説のＶＫ３００１（Ｐ）が全く使えないみたいのはいらないんじゃないか？というか、割と使えるぞ -- 2012-02-14 (火) 00:14:31
  • 初期状態の話でしょ。未開発3001Pは相当劣悪と思うが。 -- 2012-02-14 (火) 00:44:12
• パンター目指してる人に　この戦車はＩＳ-3の砲弾どれぐらい耐えます？ -- 2012-02-18 (土) 12:23:48
  • 耐えられませんよ？ -- 2012-02-18 (土) 13:13:13
  • ごく浅い角度での命中を除いて、どこか弾く事を期待できる部位は存在しません。改良砲塔でもAP2発で沈む耐久値ですので、初撃と次発までの時間から最低12秒は耐えることができます。その間こちらは3発の88mm砲弾を発射できるだけです。 -- Sh? 2012-02-18 (土) 14:19:26
    • 俺が12秒「耐える」ことで誰かがIS-3を沈めてくれる。俺はそういうことに幸せを感じるんだ。 -- 2012-02-18 (土) 15:57:21
  • 向きあおうとは思わない、逃げる！ -- 2012-02-18 (土) 15:45:23
  • そもそもIS3と戦おうという時点で無理。迷わず逃げる。それだけ装甲が残念… -- 2012-02-18 (土) 15:56:05
    • そもそもtier6でIS3の砲撃弾くのがE2か重戦車のみで、しかも運が良ければって程度。 -- 2012-02-18 (土) 16:14:40
    • ちょっと遠くで横向いていたら一発くれて、砲塔こっち向いたら逃げる！ -- 2012-02-18 (土) 18:56:48
  • このゲームでドイツ戦車を使うには愛が必要だが精神論だけでは乗り越えられない壁もあるのです。Tier6中戦車とTier8重戦車だぞ！？w -- 2012-02-18 (土) 16:22:59
  • パンターⅡでやっと勝てるかどうか？？どっちかというと負けるほうが多いか？VK3001(H)だと耐えるとか以前の問題。 -- 2012-02-18 (土) 18:50:50
• 半額来てますが「コイツ」だけは買わない方がいい -- 2012-02-24 (金) 12:39:40
  • といいつつ３００１Hで無双するんですねよくわかります -- 2012-02-24 (金) 12:46:01
    • できるなら観せてほしい・・・車体「紙」装甲・砲塔旋回遅い・8.8 -- 2012-02-24 (金) 12:48:50
    • のリロード遅い。視界は取れるのでTDよりしかできないと思うんだが（途中でコメ送ってしまった -- 2012-02-24 (金) 12:50:26
    • 漁ったらSWAMP7killのリプレイあった。見る？でもこれ名前が丸わかりになるんで、友達に噂とかされると恥ずかしいな。装甲の薄さと砲塔旋回の遅さはおっしゃる通りですが、火力と足はあるんで頑張れますよ。「無双」はさすがにないわーと思いますけど。 -- 2012-02-24 (金) 21:48:05
  • 半額の時に買って普通の時に売れば差引0なんだし、試乗はしてみようと思う。VK3601(H)→DB→パンターと経由したほうが経験値が節約できるから装備開発するだけになるけど -- 2012-02-24 (金) 13:54:48
  • 砲塔装甲はジャンボほど厚くない＆マッチングの都合上アテにならない。改良砲塔積むと遅くなるし、積まないと貫通が足りない。妙に旋回力も無い。弱くは無いけどもう少し何か欲しかった。 -- 2012-02-24 (金) 15:52:20
  • だがⅢ/Ⅳ号戦車からパンター直下しようと思ったらこの戦車で稼ぐしかない　自称　機動・攻撃重視型紙装甲ティーガー -- 2012-02-24 (金) 16:08:07
  • この戦車十分強いぞ。速度を生かして戦えば勝てる。 -- 2012-02-24 (金) 19:30:56
• こいつで上位と打ち合いするのに側面とか狙う自信ないなら7.5ｃｍＬ70積んだ方がいい8.8ｃｍはダメージ面優れてるけどティーガーとかだと分が悪くなる -- 2012-02-24 (金) 17:57:35
  • 自分も、7.5cm砲の方が使いやすかった記憶がある。俯角が足りないのがキツイが、個人的にはtier6VKで一番成績が良かった車輌だった。 -- 2012-02-24 (金) 19:59:18
• 現状Tier5～6ha -- 2012-02-25 (土) 11:49:41
• 現状Tier5～6は高Tier戦に放り込まれるので厳しい。マッチング変更してほしいよ！改良砲塔もなんとかしてくれ -- 2012-02-25 (土) 11:51:36
• 改良砲塔・・・ティアが3下の敵にやられるほど弱体化すると言う罠 -- 2012-02-26 (日) 14:08:29
  • Tier6でTier3にやられるのは流石に自分の腕を疑った方が良いよ… -- 2012-02-26 (日) 14:51:39
    • それ以前にＴｉｅｒ３車両（ＳＰＧ除く）にＴｉｅｒ６ＭＴであたったっけ？ -- 2012-02-26 (日) 15:09:46
    • Tier3（ＳＰＧ除く）にはやられないだろ～数台に囲まれたら別だけど・・・ -- 2012-02-26 (日) 18:30:11
    • ルクスに回られてお手上げ、というパターンはありえるかも？ -- 2012-02-27 (月) 00:20:47
  • まぁPantherよりはましだけどな！ -- 2012-02-26 (日) 15:53:20
  • パンターⅡまで砲塔の装甲同じだよ。旋回はこれのほうが遅いけど。 -- 2012-02-26 (日) 17:39:26
• 装甲薄くて弱い？って言われてるけど・・・３４５戦　勝率51％　トップガン２回で結構使えたよ。今は売っちゃったけど。 -- 2012-03-02 (金) 23:25:35
• 今だと装甲のシステム変わって抜けにくい、8.8積むとリロードで撃ち負ける。7.5では削れない。紙装甲と砲塔旋回の遅さもあり使えない子だね、ほぼtire上位と組まされるし -- 2012-03-03 (土) 18:46:47
  • 相手のリロード早けりゃ遮蔽物越しに撃ちあいして単発火力勝負に持ち込めばいい。格上だったら単発すら負けるから逃げたり、味方と連携して戦う。こいつの機動力ならどちらも可能。75mmも側（背）面取ればtier8までの格上は大体抜ける。でも、俺は一発撃って離脱できる88mmのが使いやすいと思う。砲の旋回遅いって言うけどドイツ車としては普通だぞ？ -- 2012-03-04 (日) 07:10:52
    • 4号から始まるコノ改良砲塔はマイナス要素だと思う。4号からパンターまでつき合わされるかと思うと「開発手抜きだろ」と。外見も楽しみなんだし4号ならシュルツェンで装甲少しHPで調整みたいなかんじにはできないのだろうか -- 2012-03-04 (日) 09:28:18
• 自分はやっててすごく使いやすいです。スタンダードアカウントでうまくすればランダムマッチ1戦3万クレジットも取れる稼ぎ頭です -- 2012-03-05 (月) 00:12:13
  • たぶんそれ下位マッチングの時だけだろ・・・　10.5つんだほうがいいような気がしてならん -- 2012-03-16 (金) 22:47:33
    • 10.5cmと88mmどっち積むかは人それぞれだね。KV-13で122mmと85mmで迷うのと一緒（装甲は違うけどなｗ）。仏軽戦車相手だと手数が欲しい気もする。 -- 2012-03-16 (金) 22:58:54
    • ツリー親ですけど3kill4scout+aで自分は取れました、このクラスだと逆に上位tierを狙っていかないと高額クレジットが取りづらい気がします… ちなみに自分は88mmです -- 2012-03-16 (金) 23:11:02
    • 俺は３０６１H開発し終えた後にこっちも進めてみたんだけど、新砲塔とパンター開発完了するまでずっと初期砲塔＋10.5cm使ってたな。 -- 2012-03-16 (金) 23:44:33
    • shit...３０６１Hじゃなくて３６０１Hだぜ -- 2012-03-16 (金) 23:45:50
    • むしろ上位マッチのほうが稼げるっつーの -- 2012-03-18 (日) 18:16:15
    • 弾代の高騰か榴弾砲プレイかの選択になるので悩みどころですね。ただ逆に言えばそれだけ動けて運用に幅のある子だと感じます。ちなみに88mmで上位マッチのほうが稼げるのは多分弾代分ダメージが与えられるのと、砲塔旋回が遅いので早い相手が苦手なところがある気が自分では使っていてします -- 2012-03-18 (日) 19:54:16
• 前後の装甲厚が同じだから躊躇せずケツを向けて逃げられるのいいね -- 2012-06-26 (火) 02:06:40
  • どっちも安定して抜かれるけどねｗ -- 2012-06-26 (火) 02:39:17
    • 後面のほうが傾斜してる部分があるから気持ち弾く率が高い気がする。なんだかなあ -- 2012-06-26 (火) 09:43:02
    • 3001Pでケツからバレンタインをするのか -- 2012-07-19 (木) 14:41:30
    • PじゃなくてHだった -- 2012-07-19 (木) 14:42:15
• 7.5cm KwK40 L/48の発射速度が17.87になってるけどまじすか -- 2012-07-19 (木) 20:25:04
• こいつって7.5Ｌ70積んで後方狙撃するのと8.8積んであっち行き支援そっち行き支援のどっちの方がいいと思います？ -- 2012-07-20 (金) 20:58:55
  • 最初は7.5cm積んでましたけど、機動力があるのでミニKV-1Sみたいに8.8cmを持って駆けまわると楽しかったですね。でも、どちらも有用な砲と思うのでお好きな方で良いかと -- 2012-07-20 (金) 21:23:19
  • 速度生かして8,8を側面にブチ込むなぁ。↑の通り貫通も大差ないし、お好みでいいと思う。 -- 2012-07-22 (日) 01:07:14
• この子の初期砲搭と車体を真後ろから見るとヤッターワンに見える気がする・・・ -- 2012-07-21 (土) 21:52:48
  • おじさん、年がバレるよ -- 2012-07-21 (土) 22:11:46
  • ﾜﾛﾀ -- 2012-07-21 (土) 23:04:17
• 初期砲塔に10.5cm砲を積むとそこそこいい感じだったけど・・・これ劣化VK28だね・・・ -- 2012-07-22 (日) 00:45:14
• 港で戦ってコイツが鋼鉄の壁を取ったときは笑ったな。結局試合は負けたが・・・。 -- 2012-08-19 (日) 13:34:21
• 4号戦車が弱体化されると聞いて急いで開発しました、車体装甲が3号戦車と変わらない点を除けば良い戦車ですね、アメリカ戦車みたいに車体を隠して4号の仇を取ろうと思います。 -- 2012-09-11 (火) 13:32:01
  • 3001Hは次の正統ルート（パンター）につながる時の練習に打ってつけです　初めは狙撃　後半で戦線を押し上げる　 -- 2012-09-11 (火) 13:45:20
• 7.5cmｋｗｋ４２砲の貫通力を修正しておきました -- ｋａｍｉｋａｚｅ? 2012-09-30 (日) 09:01:48
• この子と、３６０１Ｈってみんな、どっちのほうが勝率いい？ -- 2012-09-30 (日) 09:03:56
  • 俺は1%差でこっち。ぶっちゃけ変わらないも同然 -- 2012-09-30 (日) 12:05:40
  • 金ゲル使えるなら断然3601 -- 2012-09-30 (日) 13:35:16
  • 運用方法が違うからな～人によって変わるんじゃね？パンターとティーガどっちが高いっていわれても困るだろ -- 2012-09-30 (日) 14:10:32
  • 俺はこっちの方が肌にあってたからこっちの方が高い -- 2012-10-02 (火) 00:04:59
  • 両方乗ると、３６０１Ｈはもっさりしていると感じる、これみたいにあっちこっちいくのは難しい、しかし、３６０１Ｈ乗ると「機動力は装甲のかわりになりえない」という教訓が身にしみる -- 2012-10-09 (火) 16:29:55
• かっこいいいいいいいーーーーー -- 2012-09-30 (日) 22:56:16
• Research cost of the tank VK 3002 (DB) changed from 25000 to 45000　なぜ放置されていたのか -- 2012-10-04 (木) 21:00:50
• 砲塔換装前に10.5cm積むとリロードが10秒くらいかかって乙ってしまうぞ -- 2012-10-13 (土) 16:30:00
• L７０に換装したら化けるねこの戦車 -- 2012-11-05 (月) 03:00:43
• この子にはどうの砲乗せるといいだろう -- 2012-11-05 (月) 18:10:03
  • 8.8cmL/56か7.5cmL/70がいいと思う。 -- 2012-11-05 (月) 18:22:32
    • ｔｙ＝） -- 2012-11-05 (月) 18:28:44
  • ゲルリッヒ乗っけて、視界ぎりぎりの距離を敵の側面を撃てるように走り回って、終盤は突っ込んで戦うと貫通気にならないよ。それだけの足持ってるし。 -- 2012-11-07 (水) 18:39:49
    • ゲルリッヒってどれ？ -- 2012-11-07 (水) 19:00:22
    • 3601Hと間違えたのでは。 -- 2012-11-07 (水) 19:12:05
  • この子は折角足回りが良いのだから、8.8Ｌ56を搭載したいね。7.5Ｌ70でもいいけど、横とれる足回りがあるから8.8の方をお勧めしたい。 -- 2012-11-07 (水) 19:22:09
• こいつの拡張を　換気　ラマー　グローサー　蟹眼鏡　の3/4で迷っているんですが　どれがいいでしょうか？ -- 2012-11-11 (日) 23:46:41
  • 多分蟹メガネは必要ないぞ -- 2012-11-13 (火) 08:31:54
    • カニ眼鏡がプレイスタイル次第では使えなくはないと思うが、普通はいらないね。個人的にはグローサーのほうがいらないかな -- 2012-11-13 (火) 11:49:02
  • カニ眼鏡重視しない人多いんだな。視界は武器だよ -- 2012-11-13 (火) 12:28:09
    • このタイプで視界上げるなら普通は皮膜じゃないの？ -- 2012-11-13 (火) 12:41:46
    • 視界は武器　は確かなんだが、紙装甲のこいつで足を止めることが良い事だとは思えないんだよなあ。Tier6MTの中じゃ一番隠蔽良いみたいだから相性はいいんだろうけど足止めなくてOKな光学機器に目が行っちゃう。 -- 2012-11-13 (火) 12:43:21
  • なるほど　自分は基本アンブッシュ、Ｔ７以上がいるときは発砲は控えるプレイなんですが　被膜のほうがいいのでしょうか　とりあえずラマー　換気　をつけてとりあえずは眼鏡　あとで被膜に換装しようかと思います　ありがとうございました -- 2012-11-13 (火) 13:25:36
    • 特段視界がいいわけじゃないし機動がいいから偵察なら皮膜付けて走り回る方がいいかもね。足があるからすきを見てHTに脇から攻めるようとする時に皮膜は便利だし -- 2012-11-13 (火) 23:48:39
• この子は、機動力で接近戦と狙撃どちらの方が良いんだろ？機動力で接近戦なら、10.5cmのHEAT弾を買い占めようと思うんだが･･･微妙かな -- 2012-11-26 (月) 18:57:48
  • 機動戦で敵側面を取れる位置を取って8.8を使うのがいいと思う。8.8だったら狙撃も接近時のダメージも両方期待できるしね。 -- 2012-11-26 (月) 19:29:11
    • なるほど。確かに、10.5cmだと精度の粗さと照準絞る時間の関係で、活躍の場が限られますもんね・・・ありがとうございます。 -- 木主 2012-11-26 (月) 19:34:21
• 追加グローサーを積むと速度は上がるが加速が落ちるって話を聞いたんですけど本当なんでしょうか？実際に使った人の意見が聞きたいです。 -- 2012-12-10 (月) 15:52:52
  • そりゃアレは重量1tあるからね。付けていない時より若干加速が落ちるよ。 -- 2012-12-10 (月) 18:46:12
    • では加速は落ちるが傾斜やコーナリングでの減速を防ぐことが出来るパーツだという認識でいいんですよね？パーツの説明を見ててっきり加速も上がるものだと思っていました。 -- 2012-12-10 (月) 19:05:23
    • グリップ力が上がるから理論上加速は上がるはず。ただ重すぎて加速が鈍くなるってだけ。 -- 2012-12-16 (日) 13:24:23
    • 別人ですけど体感できるくらい変わりますか？ -- 2012-12-16 (日) 13:48:57
    • グローサーは軟弱地での機動性低下を抑えるパーツだと思った方がいい -- 2012-12-16 (日) 15:23:56
    • 意外と重要性は高くないパーツなんだね。敏捷性重視の人は積まない方がいいのかも。 -- 2012-12-17 (月) 18:54:20
• 8.8cm砲の弾速が遅いのが地味な欠点。偏差撃ちをするには慣れが必要。 -- 2012-12-16 (日) 13:21:44
• 追加グローサー有りと無しで乗り比べてみたけどやはり瞬発力やコーナリング性能は明らかにグローサー無しの方が高い。理論上の性能はどうかわからないけどグローサーを積むと動きがもっさりしてしまうし、より実戦的な機動力を求めるなら無くてもいいパーツだと思う。 -- 2012-12-18 (火) 20:13:45