VK4502(P) Ausf.A/コメント

VK4502(P) Ausf.A

• 独HTとしては速度が速いが、装甲はどこもペラい上に10.5cmはL52止まり。前身のTiger(P)や同格のTigerIIに比べると重戦車的な運用はしにくく、ポジション的にはKV-1Sに近い。 -- 2011-08-16 (火) 12:50:21
• VK4502(P)Ausf.A…それは、Loweの車体とKingTigerの砲塔を組み合わせた全く新しい重戦車。逆の組み合わせなら最強だったんだが、実際はこの通り。全体的に人気のあるドイツ戦車ページの中で、全く話題になっていないのがその評価されっぷりを表している。 -- 2011-08-18 (木) 04:32:56
  • 同じtier8のＫＴと比べると装甲も装備できる砲身もワンランク下だしどうしてもねぇ -- 2011-08-18 (木) 07:04:53
  • そしてなにより・・・最高に格好悪い・・・ -- 2011-08-18 (木) 15:41:24
  • やべぇこの戦車ブサカッコイイ！と思って独ルートを開拓しはじめた私は立派な変態でしょうか -- 2011-08-18 (木) 20:11:10
    • 大丈夫だ (P)シリーズを使ってる人間は｢電動戦車｣なんて変態的カテゴリに惚れ込んでるのが普通だから -- 2011-08-22 (月) 22:46:09
• 今後マウスルートを狙うプレイヤーの壁となる予定　乞うご期待！ -- 2011-08-22 (月) 21:24:45
  • 足が早くて普通に使いやすいよ -- 2011-08-23 (火) 18:50:51
  • VK3601、IS、KV-1Sなどと同じ機動力で戦うタイプ -- 2011-08-23 (火) 18:52:36
    • VK3601というよりVK3001(H)じゃね -- 2011-08-24 (水) 09:58:10
    • 曲がらないから、3001Pじゃないか？ -- 2011-08-24 (水) 12:03:10
    • トップスピードと加速的に3601だろう -- 2011-08-25 (木) 13:27:33
    • 3601は機動力で戦う戦車じゃないと思うが、、、少なくともMTとしては -- 2011-08-25 (木) 13:40:25
• 同tier戦車なら性能的にＩＳ３に似てる気がする。最高速度も同じで砲塔が固めで車体は少々頼りないとこも -- 2011-08-27 (土) 16:49:54
  • しかし砲の脅威度はIS-3のBL-9の方が数段上手ですね… -- 2011-08-27 (土) 19:34:59
• 手数てきにL71のほうが10.5ｃｍよりいいよな？ -- 2011-08-30 (火) 00:15:12
  • 貫通殆ど変わらんから10.5cm推し。8.8cmだとPantherIIの方がいい仕事できるので、差別化しないと悲しい。 -- 2011-09-08 (木) 08:49:24
• なんと素敵なブサイク戦車。個人的にティーガー2と比べて車体がどれくらい小さいか見てみたい -- 2011-09-01 (木) 19:54:54
  • 気づいたらTigerIIとのツーショットが追加されとる。ありがとう優しい人。砲塔のサイズが同じで車体だけ小さくなってるからまるで親と子みたいでユニークだな。 -- 2011-09-26 (月) 23:19:05
  • こうやってみると結構かわいいなｗｗ -- 2011-09-29 (木) 18:05:05
• フル改造すれば最高の中戦車の一つ。平地でも35キロくらい出る。始動がもっさりするが、加速もよく火力も高い。ただし、tier8重戦車と見るとクズ -- 2011-09-08 (木) 08:27:02
  • 最高速度は低いが火力と装甲が強めの中戦車として見るべきだね。 -- 2011-09-08 (木) 21:23:39
• なんだこのスクリーンショット縦横比がおかし・・・あ、あれ？ -- Sh? 2011-09-09 (金) 19:11:41
  • むこうのT-34-85は至って平常だが・・・あ、あれ？ -- 2011-09-13 (火) 19:03:34
  • たぶん魚眼レンズでも使って……あ、あれ？ -- 2011-09-18 (日) 23:47:13
• TechTreeをよく見ると、辛い戦車と楽な戦車が交互に来てるぞこのルート！するとマウスは･･･あ、あれ？ -- 2011-09-18 (日) 22:32:12
• 現状、あまり出現しないレア車両なので、乗ってると見慣れてない相手が勝手にビビってくれることがある。わざわざHE使ってくれたり、格上車両が後ろ向いて逃げてったり… -- 2011-09-29 (木) 05:12:51
  • VK4502Bと間違えてるのでは… -- 2011-09-29 (木) 19:53:46
• 編集のガイドラインを参考に冗長な記述を短くしました。長い文章を書けばいいというものではありませんのでご注意を… -- 2011-10-03 (月) 02:03:41
  • そういう風に攻撃的に使うとせっかくのガイドラインのありがたみが減る。他人を攻撃する為に編集するなら編集しないでほしい。そこは注意してほしいな。 -- 2011-10-03 (月) 02:11:33
• 威力は悪くないが重戦車に正面からあたるには貫通が物足りない主砲、薄くは無いが頼るには微妙な装甲、遅くは無いが高くは無い機動性と、VK3601Hの特性をそのまま拡大した様な戦車。重戦車と中戦車の中間的なポジション。 -- 2011-10-04 (火) 10:25:38
• こいつの弱さは3001Pってレベルじゃないな。何一つとして頼れる物が無い全てにおいて微妙な性能。まるでPz38(t)の様だ。 -- 2011-10-08 (土) 14:38:36
  • そんなに弱いかね？10.5L68積めないのは残念だが、足回り生かせば結構戦えると思うんだが -- 2011-10-09 (日) 20:54:04
• 名前もスペックも同じなのにKTの砲塔流用できないのか。紛らわしいな -- 2011-10-09 (日) 17:47:29
• 同Ｔｉｅｒの他車両と比べると不利な感じは否めないが、使いようはある。 -- 2011-10-10 (月) 02:00:08
  • 足の速さを生かして市街地や野原系のマップを動き回れば、「げえっ！なんでこんな所にＨＴが！」って驚かせられる。上位重戦車のサポートに活躍。 -- 2011-10-10 (月) 02:01:52
  • リストトップに来てしまったときは…座ってると１００％負けるので、やっぱり走り回るしかない。 -- 2011-10-10 (月) 02:02:50
    • ちょっと遅いパンター2だと思えばなんとか……。 -- 2011-10-10 (月) 15:21:26
  • TigerPでHTらしさが出来た分コイツでは逆にTigerHの様な後方からチマチマ撃つ感じになる。まぁ悪くは無いけど他国HTに比べると火力、装甲がイマイチなんだよな。 -- 2011-10-10 (月) 21:23:18
  • 10.5cmL52に換えれば適当に車体撃ってもT54やT59のHPを履帯ごと捥ぎ取っていくし，甘めの前面傾斜も機敏さと相まって頭出し射撃に最適．外見はアレだけどA7Vに乗ってるんだと思えば愛着も…ともかくP虎の後で一息つける良戦車だと思いますよ． -- 2011-10-31 (月) 23:42:09
• 10.5cm/L52のRoFはL68より速いので、いざというときの貫通力を課金弾で補えば戦えるぜ。下位戦車や側面取ったときはAPでいいしね。 -- 2011-10-10 (月) 14:19:34
• しかしロシアのク○製作者もすげぇな。マウスルートに壁を作らせるなんて、一応、擁護するべきポイントは、運用の仕方をパンターⅡのようにしろってことかな。速度が遅いパンターⅡだと思えばなんてことはないハズです -- 2011-11-02 (水) 22:26:15
  • ハズとか憶測でしゃべってるのか？Mausでも相手にしてるのでなければ側面を取れば攻撃は通るだけの砲性能はあり、それができる機動性もある。同一Tierくらいまでなら砲塔の硬さで戦えるだけの硬さもあるんだし、目に余るような弱点は無いぞコイツ -- 2011-11-02 (水) 23:47:19
    • 理論上はそうなんだが、TigerIIとコイツとどっちを相手したくないかと言えば圧倒的にTigerIIなのが現実って感じだ。特にIS-4と出会った際にこいつだとかなりしんどい。正面のバイザーでも貫通200mmじゃ結構弾いてくる。 -- 2011-11-08 (火) 14:15:40
• スペック以上にタフだな。意外なほど正面装甲が頼もしい、120mmとは思えん -- 2011-11-08 (火) 01:58:58
• 車体正面と砲塔正面貫通させてるはずなのにダメージが無い時があって厄介 -- 2011-11-08 (火) 12:28:34
  • Loweクラスの砲でもノーダメになる場合があるようで、正面から5発撃たれてダメージは一回のみだった。6発目以降はHEしか使われなかったよ -- 2011-11-09 (水) 00:30:02
  • マジでコイツはたまに謎アーマー発揮してしぶとく生き残るよね。　TKの主砲を至近距離で撃ちこまれて3発ノーダメとか、この前もT-54とがっつり組み合って残HP102から何発も撃たれたけどノーダメで、無傷だった相手を逆に食ってやった。 -- 2011-11-09 (水) 18:10:52
    • ごめん誤字。KTね。 -- 2011-11-09 (水) 18:12:14
    • KTはともかく、T-54が下位砲だったなら十分に防御できる可能性があると思います。むしろああいった中戦車に対して側面を狙わせない機動性が本車の特徴といえるのでは。 -- Sh? 2011-11-09 (水) 19:47:45
• 実は手持ち車輌の中で平均獲得経験値が一番高い。　最高獲得経験値もコイツで取ってる。　使ってると物足りなさしか感じない戦車なんだけど、意外といい子なのかもしれないな。 -- 2011-11-09 (水) 18:14:56
• そこそこの速度が出るので位置を変えながら側面攻撃を繰り返すのが好きな人が使うと楽しいかもしれない、使い勝手としては砲塔旋回の遅めなソ連重戦車に近い -- 2011-11-18 (金) 03:50:43
• Tier8戦車の中ではHTMT全体で見ても弱い方。Tier8になったPz38(t)みたいな戦車。 -- 2011-12-09 (金) 13:51:16
• 君たちさぁ、こいつをHTみたいに扱うようなお話しているけどコイツMTなのになんでそんなお話するかね　え？こいつはHT？君は何を（ｒｙ -- 2011-12-17 (土) 17:51:35
  • うむ、どこから見てもMTだな。 -- 2011-12-19 (月) 15:48:59
  • MTにしてはちとデカい気もするが気のせいだな -- 2011-12-19 (月) 18:50:01
  • 全長はパンター2の方がでかいんじゃなかったかな -- 2011-12-19 (月) 20:44:35
  • バック走がTier8HTとしては妙に速いからやっぱり中戦車かもな、砲塔だけ出してれば堅さはKTと同じだが -- 2011-12-20 (火) 19:25:15
  • M6なんかもそうだがMTのようなHTって立ち回りに関してはそれでいいとしてもマッチング的に「それならMTでよくね？」ってことになるんじゃ・・・ -- 2012-02-16 (木) 17:13:03
  • 実際ＭＴっぽい使い方した方が戦果がいいから困る。場合によっては壁役もできて使いやすい -- 2012-02-17 (金) 11:12:15
  • 車体正面は180mm相当なので格下相手ではHTとして動け、格上相手には機動力を活かしてMTとして動ける。確かにTier8HTとして見たら物足りない部分も多いが、その分できることも多いので動かしてて楽しい車両。というのが個人的な感想 -- 2012-02-17 (金) 21:33:12
• 前身が足の遅いP虎だったからなおさら足回りの軽さが際立つね。P虎と違って動き回れてとても楽しいけど…もしかしたらドイツ車両の適正がないのでは？とちょっと不安にもなる -- 2012-01-08 (日) 13:34:12
• おいSSアスペ比間違ってんぞｗｗｗｗｗちゃんとしたSS使えよｗｗｗｗｗｗｗ　　　　　　え、合ってるの？ -- 2012-02-16 (木) 21:10:12
  • 遠近法って怖くね？ -- 2012-02-18 (土) 16:56:39
• 足の早いLowe -- 2012-02-21 (火) 14:38:49
• 砲性能はＬｏｗｅと比べたらアレだけどね。てかコイツKTと違って10.5ｃｍのL/68が開発できなかったよな？ VK4502Bは最初はマジ苦行になるんじゃね? -- 2012-02-21 (火) 15:20:47
  • あ、悪りぃツリー化せんかった -- 2012-02-21 (火) 15:21:54
• 喧嘩になる前にコメント削除。 -- 2012-03-05 (月) 15:19:46
  • ケンカになったのを見てﾌﾟｹﾞﾗしてからでも良かったのにwww -- 2012-03-05 (月) 15:55:15
    • 喧嘩売っているコメントは見苦しいから削除でいいよ。 -- 2012-03-05 (月) 22:20:01
• 機動力を活かせるシーンでは非常に役に立つ反面、正面から対峙するような膠着したシーンでは特に防御面が物足りない。前線でどっしり構えていれば良いという訳ではないので万人向けではないが、臨機応変に動き回れる人には楽しくそして強い戦車となる。 -- 2012-03-05 (月) 17:31:30
  • 個人的には防御面は割とマシに感じる。ドイツ車にしては小さいし。Tier8HTとしては貫通力不足が足をひっぱる印象。 -- 2012-03-06 (火) 03:31:09
  • III/IVに乗ったことがあれば有効に活用できるだろう。 -- 2012-03-06 (火) 10:10:27
• こいつの初期砲塔ってKTと同じポルシェタレットだけど砲塔の位置のおかげでショットトラップはなさそうだな -- 2012-03-17 (土) 20:59:49
• 88 L71の方が手数を出せる分10.5より使いやすいな。 -- 2012-03-23 (金) 01:05:19
• 返す返すも貫通200mmが悔やまれる。TigerIIよりも装填速度落とした上でL/68あげたっていいと思うんだけどな。 -- 2012-03-23 (金) 02:37:36
• こいつがトップに来た時の味方からの白目っぷりがすごすぎる -- 2012-03-26 (月) 15:04:03
  • そう感じてるのはあなたの思い込みじゃないですか？ -- 2012-03-26 (月) 16:22:41
    • 実際よく外人が愚痴を零している　そして私も愚痴るね！ -- 2012-03-26 (月) 21:25:58
  • 実際外国人が使っていると活躍していないことが多いけど、悪い戦車じゃないよ。逆にこいつでトップになったら活躍できるぞ。 -- 2012-03-27 (火) 11:18:53
    • マップと味方によるなあ。Tier8HTなんだろ？どっしり正面から撃ちあってくれ！という動きを味方にされるとつらい事になる。 -- 2012-04-20 (金) 00:19:53
• 砲塔位置が位置だから当然かもしれないが砲塔の故障率が異様に高いように感じる -- 2012-04-02 (月) 22:04:56
• 200戦してトップガン7つ 格下相手だった強いですねこの車両 -- 2012-04-19 (木) 16:10:25
• Lowe砲こいつにくれないかなぁ…　発射速度遅くても機動性で補えそうなもんだが… -- 2012-04-25 (水) 19:16:59
  • lowe砲よりもリボルバーカノンのほうが欲しいデスー！！ -- 2012-04-27 (金) 12:40:44
    • 10.5cm L70 のリボルバーカノン、AMX50の砲塔搭載で素敵性能が・・・ -- 2012-04-27 (金) 12:50:06
  • 素直にlowe買いませんか？ -- 2012-04-27 (金) 13:16:38
  • この機動力でL70かL68乗ったら普通にバランス壊れる -- 2012-04-27 (金) 23:40:11
• おいおい、強いとか聞いたから乗ってみたら何だこりゃ -- 2012-04-28 (土) 09:16:49
  • 重戦車然とした運用だと性能が生きないよ -- 2012-04-28 (土) 09:44:42
  • また一人詐欺の被害に・・ -- 2012-04-28 (土) 11:16:36
    • さあ、課金弾を使いなさい！ な戦車なのでね -- 2012-04-28 (土) 11:55:46
• loweとE-75の関係のようにVK4502AとE-50の関係みたいな感じなのではないかと、コイツに乗るか -- 2012-05-05 (土) 08:38:43
• E-50に乗るかの選択を！！ -- 2012-05-05 (土) 08:40:21
  • これを含めて上の5つのコメントは嵐と判断していいかな? -- 2012-05-05 (土) 12:36:13
    • さしあたってレイアウト崩れの原因になってるコメントはどうにかした方が良いのでは。内容はいろいろな意味でどうでもいいです -- 2012-05-05 (土) 14:17:43
    • 雑談に移行か削除でいいよ。 -- 2012-05-05 (土) 17:45:08
  • 否定的なコメントを消そうとするのはもしや君は信者かい？ -- 2012-05-05 (土) 13:25:18
  • 信者とか気持ちの悪いこと言ってんなよ。 -- 2012-05-05 (土) 14:17:21
  • E-50も乗ってると分かるんだが、マッチメイク非常にキツクてストレス多いよ？tier10HT双方合計20台とかの戦場に余裕で放り込まれるし。 -- 2012-05-05 (土) 19:21:23
• VK4502(P) Ausf.Aを乗るときにwikiで書いてある事以外に何か注意事項のような物ってありますか？乗り始めなのでよくわからない事が多いのです。 -- 2012-05-08 (火) 19:41:20
• だれかこの勝率２６％をどうにかしてくれ -- 2012-05-12 (土) 04:47:48
  • 開発途中かい？ それなら仕方ないさ。俺もIS3が開発途中だったとき、IS3の勝率が38%だったよ。開発完了した今は勝率が50%台まで向上している。めげずに頑張りな。健闘を祈る。 -- 2012-05-12 (土) 05:35:58
  • この戦車を重戦車として扱うと敗北する。俺は上位砲と機動力を屈しして味方の重戦車を守りながら敵の側面を撃ち抜くようにしてるから勝率は57％ある。重戦車として活躍しようとするのではなく、味方を支援する縁の下の力持ちに徹するとこいつは強いよ。 -- 2012-05-25 (金) 17:13:11
  • 4502Aの対抗馬はHTじゃなくてMTだ。敵のMTや機動戦力をより多く殺して数的有利を作り出しながら勝利を目指せ。こいつにはそれができる加速と砲を備えてる。精度も悪くないのでHTの弱点を把握してるなら撃ち抜く事もできるはずだ。 -- 2012-05-25 (金) 18:15:00
  • 徹底的にMTを相手にするのもひとつの運用方法だと思うけど、tier8HTなら正面から殴りあってもいいと思う。マッチング・状況の判断をしっかりできれば勝率は自然と上がると思います。 -- 2012-05-28 (月) 00:27:37
• ふつう貫通２００ｍｍならばIS4の下の装甲とか余裕で抜けるはずだ！（tier9～のドイツ戦車は例外ね） -- 2012-05-28 (月) 20:22:51
  • で？ -- 2012-05-28 (月) 20:24:38
• 普段から足を生かしたMTでの戦いになれてる人なら十分に強い戦車じゃないかな -- 2012-06-07 (木) 11:52:12
  • 誰にでも乗れるというわけじゃなく、乗り手を選ぶ戦車 -- 2012-06-07 (木) 11:55:38
  • 状況判断が出来る人は活躍できるよね。コイツは重戦車といっても装甲が硬いわけではないので、チームの主力重戦車のサポートするとめっちゃ稼げる。ただあくまで重戦車扱いなので、あまりに引きこもりしてると非難の嵐である。 -- 2012-06-07 (木) 14:28:18
  • 多分、試合の動きを多少なり理解できている人なら、上手く運用できると思う。MTとして使うけど、場面によってはHTとして使う。まぁ柔軟な運用が必要だよね。 -- 2012-06-17 (日) 13:49:59
  • wiki内の他のページ見てても4502Aと比べたらマシってコメよく見るけどこれで戦えない人はどれだけキャンプ志向なのか。 -- 2012-06-26 (火) 17:14:56
    • こいつは同格にTigerIIが居る上に、見た目がアレなせいでネタ車輌扱いされるけど、実際はどちらかというと強い方に入るよね。重戦車にしては脚が速くて、中戦車にしては装甲もHPも火力も高い。特に装甲はいい加減な撃ち方をすると弾く程度にはあるのでPantherIIとはやはり硬さが違う。 -- 2012-06-28 (木) 18:30:16
• 苦行かと思いきや、乗り出しは案外楽。 -- 2012-06-25 (月) 14:00:36
• 写真と実物が随分違うような気がする。写真はスレンダーな感じがするけどゲームだとデ○に見える。 -- 2012-06-26 (火) 13:53:17
• なんかこの子恐ろしい程、弾くようになってんだけど気のせいか? -- 2012-07-09 (月) 22:35:54
  • 貫通175の122mmを10発全部弾かれるとか・・・ -- 2012-07-09 (月) 22:37:25
    • 恐らく乱数に見放されてるだけだと思う。むしろ装填が遅く精度も悪い122mmを１０発もこいつの正面にぶち込めたのが凄いと思う。側面やケツにぶち込んで弾かれたんだってんなら角度が悪かっただけ。あとこいつは昼飯すると貫通175mmぐらいなら普通に弾くよ。それでも１０連続で弾いたなんて経験ないけど。ツキに見放されてたんだねきっと。 -- 2012-07-10 (火) 15:48:38
    • ドイツの120mm傾斜装甲を安定して貫けるのは200mmくらいを目安に考えておいた方が良いんじゃないかな。貫通175mmなら、車体正面上部だと正対して被弾したら貫かれるかも？ってレベル。角度付いてたら結構な高確率で弾く。こいつの装甲はあくまで重戦車としては『薄い方』であって、『薄い』訳ではないので注意。改良砲塔なら正面からは貫けないしね。 -- 2012-07-11 (水) 06:12:35
  • まさか、運営がテコ入れしているのでは！？ とかですか？ -- 2012-07-10 (火) 15:19:09
• 時間帯によるけどほぼlisttopになることはないな。多少、マッチングが改善されたかな？ -- 2012-07-12 (木) 02:57:03
• IS-3持ってる身としてはあまりの弱さにびっくりした。似たような戦車かと思ってたが全然違うねこいつは。このTierでこれは辛い。 -- 2012-07-31 (火) 19:10:53
  • とポリシェヴィキ支援者がなにか言っておりますがなにか異議のある者 -- 2012-07-31 (火) 21:06:13
    • まあ、異論というわけでもないがソ連乗ってきた人から見たらこいつは柔らかいよね。でも、精度と速度があるから裏どりとか支援に徹すれば強い戦車だよ。重戦車だけどorz。まあ、扱いずらい戦車であることは否定しない。でも、弱くはないね、弱くは。 -- 2012-07-31 (火) 21:54:06
• しっかし何度見てもアスペクト比を疑う見た目だな......。 -- 2012-07-31 (火) 21:56:20
  • お団子みたいでかわいい -- 2012-08-06 (月) 23:59:34
  • SDキングティガーやな -- 2012-08-23 (木) 03:44:50
• 頭固いかなと頭だけ出しても、T29程度からダメくらう。もしやこの戦車もハッチでかいのかな。 -- 2012-08-08 (水) 16:40:55
  • 防盾以外185mmしかないんだから当たれば抜けるよ -- 2012-08-08 (水) 16:49:20
  • アメ車乗りだが、虎系列相手にしていて車体を撃てそうにない時は、キューポラ狙ってるよ。地味に狙いやすい位置にあるから、車体隠して安心してるKT 等にもよく効く。 -- 2012-08-08 (水) 16:56:57
    • TigerⅡもそうだけど、砲塔の上面装甲で滑った砲弾がキューポラ直撃して車長がよく死ぬよね -- 2012-10-15 (月) 21:02:02
• なんかこいつVK3001(P)の正統強化みたいな感じ？持ってないから分からないけど -- 2012-08-23 (木) 20:39:25
  • 確かにそれに近いものはあるかも？まだ50戦程度しか俺は戦ってないからアレだけど -- 2012-08-24 (金) 01:48:53
• i俺も最近使いはじめたんだけど、これけっこう使えるね まず機動性はtier 8HT最高なだけに中戦車のような軽快さだね。次に装甲だけど、問題視されてた車体前面も120mmとは思えないほど弾いてくれる、[まあ抜かれるときは簡単に 抜かれるけど]まあ格下相手には 信用できる。頭はKTと同じだから問題ない。次に攻撃力だが問題視されてた貫通にかんしては距離をつめて回りこむだけの機動性はあり、弱点を狙い撃つ精度も有るから問題ない。それにアメリカよりはあるんだし良いじゃん。[但しタイマンはちときつい]。結論こいつは装甲と武装を強化した中戦車として運用すればかなり強い。長文失礼しました。 -- 2012-08-26 (日) 06:18:06
• Tiger PとVK4502AはヘンシェルルートのTiger.KTよりもマッチングが少し優遇されているような気がするのは私だけでしょうか？ -- 2012-08-28 (火) 13:15:21
• KV-1S乗りに近い気がしたので乗ってみたら、案の定いい戦車だ。10.5cmに載せ替えてから、15戦でTOPGUN3回獲得できた。姿勢に気をつければ122mmを0距離でも安定して弾ける。 -- 2012-08-31 (金) 09:26:19
• 8.0になって足回りがさらに軽快になった気がする。 -- 2012-10-01 (月) 03:13:46
• はじめてこの戦車に乗ったのだが、エンジンと砲塔どちらを先に買うべき？ -- 2012-10-09 (火) 20:55:22
  • 普通砲塔でしょ。 -- 2012-10-09 (火) 22:09:23
    • こいつは普通じゃないんでない？寧ろ機動力大事なら砲塔は初期のままでもいいぐらいな希ガス。 -- 2012-10-09 (火) 22:23:20
    • エンジン最後までいくと悩みの旋回性が劇的に向上して世界が変わるよ。 -- 2012-10-16 (火) 12:22:27
  • 絶対エンジン、こいつは足がなければ話にならない・・・とまでは言わないがあんまり役に立てない -- 2012-10-09 (火) 22:14:41
• 使いにくい、wikiみてたら中戦車みたいな評価だから乗ってみたらすごく使いにくい。これ中戦車の機動力じゃなくて中戦車のかなり後ろになんとか付随できる機動力じゃねぇか！ -- 2012-10-10 (水) 09:53:04
  • 中戦車と行動するんじゃなくて重戦車と行動して中戦車のように横を取ってあげるとみんな幸せになれるよ -- 2012-10-10 (水) 10:04:14
    • すごい幸せになれた。ありがとう -- 2012-10-10 (水) 23:56:34
    • まさにそれ、高Tierに放り込まれたら最上位の味方TDについて援護すると更に幸せ。先導・スポット・敵の履帯狙撃・TD頭出し時の履帯弾避けetc... -- 2012-10-16 (火) 12:09:33
  • そもそもスペックからして中戦車と並んで走れるレベルじゃないだろｗ -- 2012-10-10 (水) 10:22:56
    • 接地圧とかがよくて意外に走るのかと思ったんだけどそんなことはなかったぜ！ -- 2012-10-10 (水) 23:59:02
  • しかも意外とでかいよな！顔とか -- 2012-10-10 (水) 14:45:28
• T-25の進化形のような・・・エンジンの排気ガスはどこから出してるの？ -- 2012-10-27 (土) 02:59:02
  • 車体後ろ側の履帯が上向きになり始めてるとこ。かなり見にくい所だか -- 2012-11-14 (水) 18:54:11
• 同TierのMTより少し遅いくらいの機動性とそこそこの主砲とそこそこの装甲で簡単に言えば硬くなって砲塔回るようになったヤクパン -- 2012-10-29 (月) 02:58:47
• 足を遅くしたパンⅡだな・・・そう考えるとまだ使える気がしてきた -- 2012-11-14 (水) 19:37:45
• 体が大きく紙装甲。スポスポ抜かれます。10.5cmは高tierでほとんど貫通しません。ここ飛ばしてTier９のVK4502(P) B開発したほうが幸せになれますよ。 -- 2012-12-02 (日) 18:20:38
  • そうやってものごとの悪いところにだけ目を付けて悪口をいうことしか出来ない奴はなにやっても幸せにはなれないよ。あとせめてツリー化ぐらいしろやカス -- 2012-12-02 (日) 18:41:20
  • っていうか最初が体中から血が噴き出る程の苦行なだけで開発終わればそれなりに戦えるけどな。まして飛ばせる程経験値あるなら経験してみて損はない気もする。あと↑方方でツリー化しろカスって言ってんの全部貴方？ -- 2012-12-02 (日) 20:25:15
  • tier8屈指の強車両なのに何言ってんだこいつ。車両にあった運用できねえ奴は何乗っても乗れねえんじゃね？せっかくの機動力あるんだから横取れよ・・・。１０．５は機動戦するなら貫通力威力ともに十分、まともに撃ち合いする車両じゃないから -- 2012-12-02 (日) 21:34:10
  • こういう意見しかでないってここまで何学んで（考えて）戦車乗ってきたんだ？能なし外人と同じ種類か -- 2012-12-05 (水) 11:11:42
  • Tier9行ったら、今度はマウスの方がいいですよと言ってくれると思う・・・ -- 2012-12-10 (月) 14:47:54
    • いいんだ、俺には今はこれしかないんだそして、この戦車がいいんだ、好きな戦車に乗らせてくれよ。 -- 2012-12-14 (金) 07:35:40
    • 最終的には乗る戦車が無くなるのですね、分かります。 -- 2012-12-19 (水) 03:06:23