Top > IS-4 > コメント
HTML convert time to 0.003 sec.


IS-4/コメント

Last-modified: 2018-05-19 (土) 10:25:53

IS-4

  • IS7の方が優秀っていってんのにIS7のHP2400に上げられて、ますます存在意義が薄れた可哀想な車両・・・ -- 2017-10-14 (土) 03:04:28
  • ほ…砲はバランスが良いから…(震え声) -- 2018-02-02 (金) 10:14:25
    • なお拡散 -- 2018-02-03 (土) 05:22:00
  • (ソヴィエトの中だけなら)命中精度良いもん…!(涙声) -- 2018-02-04 (日) 01:49:11
  • 一応作った感想。わかってたけど、これST1でよくない.....? -- 2018-02-23 (金) 17:29:22
    • ほ、砲の装填時間!装填時間を見てくれ!あと照準時間も…(必死) -- 2018-03-04 (日) 16:26:44
      • 確かに装填は早いけど拡散がどうしようもないし、何より金弾がHEATでIS7に並ぶ性能とは思えないんだよなぁ -- 2018-03-05 (月) 14:03:24
      • 貫通はあるだろう!?なぁ!なぁ! -- 2018-03-06 (火) 01:42:56
    • 砲搭の旋回が(ちょっぴり)早いだろう!? -- 2018-04-05 (木) 20:04:51
    • まあ砲塔硬いのはST-Iも同じだし、それに加えてあっちの砲塔の弱点のキューポラは最低でも240㎜はないと抜けないし、少しでも逸れれば290㎜強になる。こっちは真正面から50㎜前後で抜かれるって時点で格下にも抜かれかねない明確な弱点だし、火力も確かにDPM諸々とかは上がったけど・・・。IS-7と運用法が違うからIS-7との比較でダメとは一概にはいえないけど、IS-4で出来てST-Iで出来ない事ってほとんどないし俯角が無くなった分地形への適正が下がってむしろ扱いにくくなった感じも否めない -- 2018-04-11 (水) 16:28:42
  • こいつの最大の活躍の場。それは、撃破されたあと車体の脆い重戦車の肉盾になることだ!(白目) -- 2018-04-11 (水) 22:41:29
  • ヘルスの差を考慮してもST1の方が強いんじゃないか?車体上部実厚300mmぐらいにして俯角1度でいいから増やして欲しい -- 2018-04-12 (木) 00:27:30
    • 豚飯しようがST-1にはないデコの30mmが普通に抜ける、状況と敵の中身にもよるがST-1で完封できる -- 2018-04-12 (木) 21:51:36
    • 俯角をくれとまでは言わない…。せめて、おでこの装甲厚を… -- 2018-04-13 (金) 01:32:27
  • 一応こいつの改良型がST-1だからねぇ… -- 2018-05-16 (水) 11:07:30
    • ヘルスと砲性能だけ弄ってST-1と入れ替えてほしいわ。せめて俯角とdpm上げて拡散抑えてくれ……。個人的に格好良いと思うだけに、全ての性能があと一歩足りない現状は不憫でならないな -- 2018-05-19 (土) 10:25:53