投票所

Last-modified: 2023-02-28 (火) 06:20:52

投票所の作り方について

行頭で #vote を記述すると、簡易投票フォームが埋め込まれます。
•選択肢は文字列、ページ名、InterWiki、リンクを含めることができます。その他のインライン要素を含めることができません。
•#voteは、他のブロック要素の子要素になることができますが、トップレベルに設置することを前提に左マージンを設定してありますので、他のブロック要素の子要素にはしないでください。
•#voteは、他のブロック要素を子要素にすることはできません。

選択肢 投票
選択肢1 12  
選択肢2 3  
... 2  

投稿場所

このwikiのイメージ

(2016-08-22 (月) 22:00:57)

このwikiのイメージはどんな感じですか?

選択肢 得票数 得票率 投票
人が少ない 14 45.2%
つまらなそう 4 12.9%
寂しい 4 12.9%
過疎と過密の差が激しい 4 12.9%
楽しそう 3 9.7%
派手 1 3.2%
画像がおかしい 1 3.2%
その他
投票総数 31

ちなみにこれは自分が聞きたいと思ったことです。
正直に答えてください。

引用について

カッシー? (2016-08-16 (火) 15:45:09)

選択肢 投票
引用は良い 12  
引用は良くない 3  

引用が相次いでいますので、
皆さんの意見をお聞かせ頂ければ有難いです。
投票よろしくお願いいたします。


  • なるほど…ですが同じ文章が複数存在すればそれはそれで混乱を招いてしまうと思うのです…ご意見ありがとうございました。 -- カッシー? 2016-08-16 (火) 16:16:10
  • こちらにそちらのwikiの管理人さんから許可を得て転載していますと書いてみては? -- カツラーマ 2016-08-16 (火) 17:04:36
  • ご意見ありがとうございます。ですが引用元が書かれていないのではそもそも引用になっていませんので・・・ -- カッシー? 2016-08-16 (火) 17:48:05
  • 引用ではなくそれをもとにした自分の文章を書けばいいのではないかと思います。ですがそのwikiの情報を使用していることに代わりありませんので引用元の記載は必要かと -- sento 2016-08-16 (火) 19:32:34
  • 表現をよりオリジナリティのある物と書いてありますが引用まで禁止をする必要はないのではないかと思います。ただ、引用に関する基準は設けた方がよいと思います。他のwikiからの転載(丸ごとコピーやそれに準ずるもの)については禁止すべきでありますが、他のwikiで自分が制作したページであることが明確に分かるのであればよいと思います。 -- 彩羽 2016-08-16 (火) 21:50:38
  • sentoさん>>それは参照にあたり、実際は引用元ではなく、「参考文献」として記載するのが慣例だと思いますが… 彩羽さん>>なるほど…ただ引用文だけで書いてしまうとそれは引用ではなく盗用にあたると思われます…引用は主ではなく従と解される範囲でのみのものですから… -- カッシー? 2016-08-16 (火) 22:21:07
  • カツラーマさん、スイカさん>>私も同様の意見です。カッシー>>そうですか・・・では転載は相互リンクのサイトのみとし、相互リンクしているサイトの管理者関係者に許可を得てから行うというものではいかがでしょうか?相互リンクサイト以外の引用は禁止をせずにできるだけ避けるようにしてはどうでしょうか?引用なしでページを作るのはさすがに無理があると思われますので・・・ -- 彩羽 2016-08-16 (火) 22:55:00
  • 方針自体は彩羽さんのもので私も賛成なのですが…どうも丸コピページができてしまうのですよね…それは引用ではありませんから、私は否定的な意見を提起したのですが…これで規約改正を行って変わるものでしょうか… -- カッシー? 2016-08-16 (火) 23:00:33
  • 丸コピは先ほど申し上げた通り盗用にあたりますから本当のところ禁止にしたほうが良いと思います… -- カッシー? 2016-08-16 (火) 23:17:11
  • そうでしたか・・・全く編集されていない引用文だけの丸コピページは困りますよね・・・著作権の問題もありますので・・・私のwikiでもこのようなページを相次いで作る方がおられるようなので引用文を全く編集されていないものについては禁止にしようか迷っているところです。 -- 彩羽 2016-08-16 (火) 23:19:40
  • コメントの順番がおかしくなっていますね -- カッシー? 2016-08-16 (火) 23:20:20
  • そうですね!それで良いと思いますが、情報共有wikiについては大半のページを製作されている方がこのwikiにおられる方なので例外的にしてもよいと思いますが・・・どうでしょうか? -- 彩羽 2016-08-16 (火) 23:25:04
  • すみません!ちょっと編集して書き直したのでこうなってしまいました。申し訳ございません。 -- 彩羽 2016-08-16 (火) 23:25:43
  • 一応装備ページで自分が言ったように相互wikiからの情報をこのwikiの「やり方」でまとめて行けばいいと思います。自分はこのwikiを単なる攻略wikiではなくそのステージ、アイテムを考察することによって新たな交流wikiになるようにしていきたいと思っています。その為には他wikiから転載ではなく、他wikiの情報を資料とし、新たに編集者で話し合い編集して行けばいいと思います。攻略なら個人の主観が少し入ってしまうのは仕方がない事です。ですので、主観的な表現を話し合い、全員が納得の上記載するのがいいと思います。話が脱線してしまいましたが、その事を含めると転載してしまったら話し合う場がなくなってしまいます。その為自分は他wikiの情報を「資料」として扱う事を提案します。長文失礼しました -- sento 2016-08-17 (水) 11:30:22
  • sentoさん>>それだと参照、または転用、翻案にあたる気がしますが…どのような形態で「資料」にされるのでしょうか? -- カッシー? 2016-08-17 (水) 11:52:42
  • 1から攻略を書いていくためにはステージに出てくるモンスターや入手アイテム等の情報が必要です。ですので、その情報のみ利用させていただき、攻略等の考察文は自分達で書くといった形です -- sento 2016-08-17 (水) 20:09:17
  • それはまずいのではないでしょうか。HP等の情報は一致しまうとトラブルになる可能性が高いのでは?検証後のデータは特に。 -- カッシー? 2016-08-17 (水) 20:49:07
  • そしてそれは引用になります。資料として扱っても結局他Wikiからの引用になります。 -- カッシー? 2016-08-17 (水) 20:50:19
  • モンスターの出る場所とかアイテムドロップなんかは新たに検証してたら果てし無いですよ? てかレイアウトを変えれば良いだけの話でしょ? あと著作権がどうこう言うならまず攻略記事自体公式から許可を得て書いているわけじゃ無いですし その時点でアウトって事が言えてしまいます まぁこれは話が飛躍してますが 話を戻しますとこのステージにはどのモンスターが出ますってのとドロップアイテムを見ながら打つかコピペして貼り付けるかしてページごと画像含めて全部持ってくるって事をしなければ良いだけでしょ? 倒し方なんかは自分たちで書くアイテムも使い方や組み合わせを自分たちで考える これで問題無いと思いますけどいかがでしょうか? -- カジ? 2016-08-18 (木) 00:12:40
  • 事実(結果)が著作権に当たることはないのでは?実際、報道とかは著作権には当たりませんし -- 2016-08-18 (木) 11:22:52
  • カジさん>>なるほど・・・ そうしましょうか・・・  曙さん>>確かにそうですが・・・検証されていたものの結果が同じであればそれはすぐわかってしまうとも思いますが・・・ -- カッシー? 2016-08-18 (木) 15:59:42
  • カッシーs→だからといってまた検証を行うのも手間がかかります。それに他の結果と違ければそれこそ混乱を招く可能性が… -- 2016-08-18 (木) 16:08:08
  • あえて手間をかける必要性があるのではないのでしょうか。私はそう思います  手間が有ってこそのWikiだと思います・・・他の結果と違えば、また再検証する必要性があるかと・・・ -- カッシー? 2016-08-18 (木) 16:42:01
  • カッシーさん>>再検証を繰り返しやっていたらきりがないと思います。他と違うこともありますが、複数のwikiで出ていたら間違っている可能性は低いと考えられますので・・・手間をかけることは大切ですが、そこまで力を入れて行う必要はないと思います。多数の正確な情報をのせ、共有しあうのがよいのではないかと思います。また、規約を作りすぎると守らない人も出てきかねないですし編集をする立場としても編集しずらい環境になりかねないのではないでしょうか?厳しくしすぎると過疎化の一因にも繋がりかねないですし・・・長文失礼しました。-- 彩羽 2016-08-18 (木) 17:18:37
  • なるほど・・・私からも提案させて頂きます・・・複数の編集者によって情報追加を行い、相違点については編集者用相談掲示板で共有するのはどうでしょうか・・・ -- カッシー? 2016-08-18 (木) 19:52:18
  • そうですね!相違点がある場合には良いと思います。 -- 彩羽 2016-08-18 (木) 21:40:53

攻略ページの必要性

カッシー? (2016-08-15 (月) 12:07:18)

選択肢 投票
必要ない 0  
必要ある 22  
選択肢 投票
編集していない 5  
見たことがない 0  
興味がない 0  

その他ご意見お待ちしております。
情報がとても不足しています。
是非情報追加お願いします。


テスト

(2016-08-15 (月) 11:44:03)

選択肢 投票
選択肢1 2  
選択肢2 1  
... 1  

  • [添付] あ -- 2016-08-15 (月) 11:47:22