投資の王道―株式市場のテクニカル分析

テクニカル分析 | 新井 邦宏

投資の王道―株式市場のテクニカル分析

4822243141

73 ：Trader＠Live! ：sage ：2005/06/27(月) 22:28:57 ID:M5Zcxxg+
    新井邦宏『投資の王道』はいい。
    通貨証拠金取引用もあるが、株式市場版のほうが、
    いろいろなテクニカル指標も乗っていて、高いけど買う勝ちあり。

77 ：Trader＠Live! ：2005/06/29(水) 04:06:24 ID:nHM1dF/w
    投資の王道は悪くない内容だけど、高い。あのおっさん、セミナーとかでも
    高額だから個人的に好きになれないｗ

78 ：Trader＠Live! ：sage ：2005/06/29(水) 09:23:47 ID:Zc5yT28m
    >>77
    株式編と外国通貨証拠金取引編では全く一緒の文面もあるしな。
    コピペかよ。

79 ：Trader＠Live! ：2005/06/29(水) 19:10:46 ID:UMtriU4o
    先物オプションもテクニカルの部分は同じｗ

103 ：Trader＠Live! ：sage ：2005/07/04(月) 20:11:06 (p)ID:ThxUae8R(2)
    「投資の王道」とても胡散臭いから好きじゃない
    だって、株式、日経平均、オプション、そしてFXと連続して
    おまえ、どれが本業なのかと問いたい。儲かるから本出すだけなのか？

    人相悪いから、買わない

104 ：Trader＠Live! ：sage ：2005/07/05(火) 00:17:52 (p)ID:ywNIussN(2)
    >>103
    確かに初めて顔写真みたが、人相悪かった。
    もっとイケメンだと思っていた。
    ボリバンはともかく、一目ってそんなにアテにならない指標だと思うが。

105 ：Trader＠Live! ：sage ：2005/07/05(火) 00:30:38 ID:INz2QJyo
    一目は重要なデータだと思うが、新井氏は
    本当にプロなんだろうか。103に同意
    本業は作家じゃねーのか？

106 ：Trader＠Live! ：2005/07/05(火) 00:34:00 (p)ID:ft68LFC3(2)
    円塾の講師やっていたんじゃなかったっけ？

107 ：Trader＠Live! ：2005/07/05(火) 00:35:24 (p)ID:ft68LFC3(2)
    これだな

    http://www.enjyuku.com/v_kabu_08.htm

108 ：Trader＠Live! ：sage ：2005/07/05(火) 00:36:23 ID:pGP/k1DM
    >>103
    これって古本で買って読む価値もない？

109 ：Trader＠Live! ：sage ：2005/07/05(火) 01:43:27 (p)ID:ywNIussN(2)
    >>108
    いや、株式編には、各テクニカル指標の分析がついている。
    アレは割と参考になる。

775 ：Trader＠Live! ：2005/11/19(土) 22:54:13 ID:yQVVWggh
    投資の王道の株式投資の方を持ってるんだけど、通貨証拠金取引の方も買う価値ある？

776 ：神 ◆794RMsV1wo ：sage ：2005/11/19(土) 22:55:07 ID:6+eDDePe
    >>775
    買う価値はない。読んで損はないだろう

207 名前：Trader＠Live! 投稿日：2007/06/16(土) 19:17:33.16 Z63Sext8
    FX歴３ヶ月目の俺だが･･･

    投資の王道　新井邦宏著　を読んだ
    テクニカルは一目均衡表の見方の
    解説があったけどわかりにくい。
    あと損きりが重要、トレンドに順張り･･･
    たいしたこと書いてなかった

    これ読む前に田平の著書読んでたから
    現在MACDとストキャスつかってるけど
    テクニカルを選ぶ基準って
    「投資家のみんなが使っているから」なんだってね

    そういうのどうやって調べるんだ？

445 名前：Trader＠Live![sage] 投稿日：2008/07/24(木) 18:16:28 ID:mcl1p7O9
    投資の王道の赤いやつ読んだが、まぁまぁよかった。
    テクニカルの説明のところよりも、3，4章あたりがよいと思ったわ。

    テクニカル一通りなら、先物市場のテクニカル分析でよさげ。立ち読みしたけど、シュワッガーめんどいからパス。