決定版 チャート分析の真実

テクニカル分析 | 吉見 俊彦

決定版 チャート分析の真実

486054014X

7 ：Dr.キノコル ◆aa.XENsJCc  ：2005/12/11(日) 23:19:50 (p)ID:re6XYaRf(2)
    で、そのテクニカル本なんだけど、前スレにあった株式書籍紹介
    http://bk.xrea.jp/
    では、吉見俊彦『決定版 チャート分析の真実』日本短波放送
    http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/486054014X/
    の評価が高いように思うんだけど、どうですか？
    たとえば『シュワッガーのテクニカル分析』と比べて。

41 ：Trader＠Live! ：2005/12/12(月) 23:49:50 (p)ID:HBJdCb/w(4)
    >>39
    発売当初に立ち読みしたがそのまま棚に戻したので・・・

625 名前：Trader＠Live![sage] 投稿日：2008/01/21(月) 06:51:48.67 ID:BJPetY5h
    このスレのテンプルが絶対視されるあまり、
    他の本が過小評価されている気がする。

    チャート分析の真実なんてメリマンサイクルやら三段高安とか引き出しがひろがると思う。

58 名前：Trader＠Live![sage] 投稿日：2008/02/11(月) 22:54:05.01 ID:Xeox76Jx
    吉見のチャート分析の真実を見てるが、
    まぁ辞書的に使うべきかな。
    内容はてんこもりだが、フォントが小さく、読みづらい。

59 名前：Trader＠Live![sage] 投稿日：2008/02/11(月) 23:06:55.63 ID:Xeox76Jx
    ただ他の書物からの引用が多く、結局は引用元の先物市場のテクニカル
    読めばいいのではとおもた。

    まぁでも引き出しが増える本なので持っておいて損は無い。

69 名前：Trader＠Live![sage] 投稿日：2008/02/12(火) 20:16:17.79 ID:zlQg+oLh
    チャート分析入門の評価が高いけど、
    あれははしょっているというか。
    初心者だからといってあまりはしょったものを読むのは
    よくないと思う。

    むしろチャート分析の真実では戦後の相場の変遷であったり、出来高分析がある点が
    評価したい。サイクル論とかにしても複数列記している。
    あれで興味をもってオリジナルにあたるというのはいいかもしれん。
    とにかくマーフィーの引用が多い。やっぱマーフィーやんかと思ってしまう。

70 名前：Trader＠Live![sage] 投稿日：2008/02/12(火) 20:20:30.05 ID:zlQg+oLh
    チャート分析の事実も手元においておいて興味あるところを
    読めばいいんじゃない。
    通読は投資の王道がよいのかと。投資の王道は奇はてらっていないが、正統派だと感じる。
    日本人の本は山師系がほとんどだが、投資の王道は信頼できると思われ。
    特にローソク足についてはマーフィーはふれてないはずだ（シュワッガーはローソク足についてはネイサンが執筆している）。

    チャート分析の事実は日経特有の三段高下論とか、前述のように戦後日本の相場についてまとめられていて参照しては
    どうだろうか。ただ、一目は記述が薄いと感じる。サイクル論は比較的網羅してある。メリマンサイクル、マーフィーのサイクル論他。

72 名前：Trader＠Live![sage] 投稿日：2008/02/12(火) 21:10:50.53 ID:wYn+n8ZY
    チャート分析の真実は読みにくい、が、アメリカの協会でもテキストに採用されるだけあって悪くは無い