2016年6月の結果発表です。
なお、点数は評価提出者による点数です。
赤字は講評対象者になります。
席次 | 曲名 | 作者 | 点数 | 平均 | 主催コメント |
1 | garden | KZYS | 8 8 8 7 | 7.75 | とにかく大音符を効果的に使えているのがとても良い点ですね。終盤への盛り上げも非常に良いものでした。 |
2 | garden | すかい | 10 9 9 8 7 | 8.60 | 全体的にクオリティが高く、特にリズムの使い方や視覚的な面で優秀な譜面でした。 終盤の12分以外の挑戦的な配置も評価できる一つの要素ですね。 |
3 | 恐怖の右脳改革 | G2 | 9 9 9 9 8 7 6 | 8.14 | 複雑な音符を多用していますが、全体的には適度な難易度になっており、まとまりもできているという風に感じました。 ソフランも全体的にうまく使えているという印象があります。もう少し音取の面で精密さがあってもいいかもしれません。 |
4 | garden | ゑんどろす | 8 8 7 7 7 | 7.40 | 全体的に丁寧に作られており、終盤への密度の変化もとてもよく作られていると思います。 特にこれといって指摘する部分もないような気がしますが、やや2連打が多い印象。 |
5 | 恐怖の右脳改革 | ばしーた | 9 8 8 8 8 7 6 6 | 7.50 | 挑戦的かつ工夫のある配置が多く、いろいろ考えて作っているなあというのが伝わってきます。 ですが、全体的にややごちゃごちゃとした仕上がりになってしまっていて、結果として高難易度な上にこれとくると嫌厭されてしまいそう。 変拍子はごちゃごちゃはしていますが、その中ですっきりさせることも大切です。 |
6 | ガラテアの螺旋 | ~かゑで~ | 8 8 8 7 7 7 6 6 | 7.13 | ガラテアの螺旋の中では最も丁寧に作られているという風に感じましたた。 だが、ややシンセやピアノ、ボーカルに気を取られ過ぎているためか、太鼓らしい配置かというとYesとは言えなくなってしまっている点が少し残念。 ラストの16分加速はそこを特徴づけるように工夫がなされており〇。 |
7 | garden | eVe | 8 7 7 6 | 7.00 | あえて変わった配置を使っている点が評価できるが、それが叩いていてよいかと言われればまた別な気もします。 終盤への展開や16分などはなかなか面白く、何か一つ変えるだけでも化ける譜面だという風に感じました。 |
8 | garden | Volume♪ | 10 7 7 6 6 6 | 7.00 | 丁寧に作られているが、やはり配置やリズムで勝負にかけている感が少なく、無難に戦っている印象があります。 終盤への流れは良いが、いまひとつ特筆すべき点が欲しいところ。 |
9 | ガラテアの螺旋 | ごりぃ | 8 8 7 7 6 6 5 | 6.71 | 緩急がついているのが良い部分ですが、詰め込んでいる部分のリズムはもう少しシンプルなものでいいのではないでしょうか。 余談だが、小節線はもう少し丁寧に分けてほしいですね。変拍子だからこそ。 |
10 | 恐怖の右脳改革 | 黄昏@のんたそ | 9 7 6 6 6 6 6 | 6.57 | 他の譜面よりはややシンプルにできているが、もう少し複雑に32分などを取ってあげるとゲーム性が増すかもしれません。 視覚的にも一考の余地があるように思います。 |
11 | 恐怖の右脳改革 | X-666 | 7 7 6 6 6 6 6 | 6.29 | 倍速で取るなど、挑戦的な部分は面白く評価できますが、複雑にしすぎるのもいかがなものでしょう。 もう少し丁寧に作ってあげるだけでもかなり良くなる印象。 |
12 | ガラテアの螺旋 | かねかい | 7 6 6 5 5 5 3 | 5.29 | ソフランによってつけられている強弱が裏目に出てしまっているかもしれません。 取る音をもう少し慎重に吟味した方がいいかと思います。ラストもやや残念。 |
優秀譜面講評
今月は、講評譜面はありませんでした。
総評
変拍子はやはり難しいな、というのを実感した6月になりました。
4拍子に比べると、曲がごちゃごちゃしていたり、していなくてもリズムが作りにくかったりと、慣れていないと手の付けどころが分かりにくいかもしれません。
そういう意味では、ややみなさん厳しかったのではないかなと感じました。
特にgardenはひと際創作難易度が高く、よく作ったなあと感心しています。
次回はややテイストを変えようと思いますので、よろしくお願いします。