【天狗の写真撮影】 コスト：(1)(U)(U) タイプ：インスタント ============================================================ 呪文一つを対象とし、それを打ち消す。 バイバック：あなたのコントロールする島を3枚選びオーナーの手札に戻す ============================================================
初代スレ>>70より。
また、バイバックコストが高いとのことで、修正してみた
- ぶっちゃけ余計高くなってるんだが…コストの概念ありますかね
修正済み
【天狗の写真撮影】 コスト：(1)(U)(U) タイプ：インスタント ============================================================ バイバック:(1)(G)(U) 呪文一つを対象とし、それを打ち消す。 ============================================================
≫？？？
レアリティ(？？？
分類（文花帖/インスタント
性質（カウンター
- バイバックは2Uくらいでいいんでないかね。 -- 2007-01-17 (水) 13:22:10
- ↑バイバックはそれでもいいかも。ただし基本マナコストは(2)(U)(U)だろう。撃ちっ放しで《取り消し》と同コストは有り得ん。 -- 2007-01-17 (水) 14:26:20
- Forbid、Spell Burst参照 -- 2007-01-17 (水) 15:08:18
- 《禁止》の時は《対抗呪文》が標準だったから(1)(U)(U)なんだよ。《呪文の噴出》はそもそも確定カウンターカードではない。 -- 2007-01-17 (水) 15:30:39
- 《禁止》も。《呪文の噴出》もそれに合わせたギミック使わないと強くない。にも関わらずマナだけでバイバックは安すぎじゃね？ -- 2007-01-17 (水) 15:56:10
- 基本コスト2UUでバイバック1Uとかは？総マナは6くらいで適正じゃないかね。。《呪文の噴出》なんか3マナだけど青マナすらいらないしｗ -- 2007-01-18 (木) 00:20:55
- 似たような「マナだけで複数回利用」としては、フラッシュバック付き確定カウンターの《全面否定》が、通常5マナ／フラッシュバック7マナ。墓地に落ちてから利用できる点は違うとはいえ、マナのみで再利用可能なカウンターはかなり慎重に作られてるみたい。さすがにこれは弱すぎたみたいだけれど。 -- 2007-01-18 (木) 20:45:14
- 確かに《全面否定》は見たこと無いなｗ 俺も(2)(U)(U)+(1)(U)くらいでいいと思うよ。 -- 2007-01-18 (木) 22:54:14
- 《転覆》を考えれば最低でも(2)(U)(U)+(3)。むしろ、《禁止》が作られるに際し、バウンスと違ってアドバンテージがとれるカウンターを使いまわされると不味いんで、逆にアドバンテージを失う仕組みにされていたのに、点数で見たコストの総計が《転覆》以下ってことない。《転覆》自体もリミで一級品だったことを考えても、マナのみならバイバック・コストは４点以上。というより、マナのみというのはカウンターのバイバック・コストとしては不適切だろう。高い安いは別にして、修正前の方がデザインとしては良かったと思うよ。 -- 2007-01-19 (金) 01:12:51
- (2)(U)(U)＋島3枚手札に戻す、でいいんじゃないかね。マナだけよりは面白いと思う。 -- 2007-01-19 (金) 08:45:45
- ↑のコストじゃまったく使えないと思うが。初期よりあきらかにコストが跳ね上がってるし。 -- 2007-01-19 (金) 09:23:26
- (1)(U)(U)のままでは《取り消し》の完全上位相互。基本マナは(2)(U)(U)か、(U)(U)(U)あたりが妥当じゃないかと。(《対抗呪文》は過去の栄光。忘れた方がいい) -- 2007-01-19 (金) 23:45:06
- (2)(U)(U)でいいと思う。繰り返し使えるカウンターは単体でも軽めのロックだからね。簡単に使いまわせるような設定にはしないほうがいい、ということでバイバックはマナだけにはするべきじゃないと思うね。(U)(U)+島を２つ戻すとかは？もしマナだけにするなら、どれだけのマナがあれば、《禁止》の２枚ディスカードに相当するかって事を考えないといけないと思う。 -- 2007-01-20 (土) 19:02:21