【鈴仙・優曇華院・イナバ】 コスト：(3)(U)(U) タイプ：クリーチャー ― 兎 Ｐ／Ｔ：3/4 ============================================================ 飛行 鈴仙・優曇華院・イナバは呪文や能力の対象にはならない。 鈴仙・優曇華院・イナバがプレイヤーにダメージを与えた場合あなたはカードを一枚引く ============================================================
初代スレ>>47より。
分類（永夜抄/クリーチャー(永)/鈴仙・優曇華院・イナバ
性質（フィニッシャー
- 色々と指摘があったので
色を修正、《変異種》と比べても色々とおかしかったのでアッパー調整
それでもまだ雑魚
なので更にアッパー調整
これなら使う人もいるだろう - 比べるとしたら(4)(U)(U)3/4で同じ能力の《ゼフィド》のような。パワー3で《変異種》や《マスティコア》なんかの化け物の陰に隠れてしまったけど、悪いクリーチャーではなかったので、これだとかなり上位互換になっていてやりすぎ感があるような？ -- 2006-10-08 (日) 14:34:36
- 普通に強いよ。コスト１増やしてドロー条件を戦闘ダメージにしても十分なくらいかな。 -- 2006-11-13 (月) 13:07:24
- 飛んでアンタッチャブルだけでも価値はある -- 2006-11-13 (月) 13:10:09
・エキスパンション改定案↓(U): ～はこのターン、呪文や能力の対象にはならない。 ～がプレイヤーに戦闘ダメージを与えた場合、あなたはカードを一枚引く。
《ゼフィド》＋《泥棒カササギ》？ もうちょっと下方修正していいかもしれない。 - ↑の改定案で例え(4)(U)(U)だったとしてもフィニッシャーとしては充分に優秀。かといってただ重くしても、硬くて大きめのクロックとアドバンテージ確保を兼ねるのは1枚で色々こなし過ぎる。修整するとしたら何かしらの不安定性を付け加えたい所だけどちょっと思い付かないし、アンタッチャブルカードが多く提案され過ぎていることも考えると、少なくとも今回は採用を見送った方がいいように思う。 -- 2007-01-13 (土) 23:20:08
- アンタッチャブルじゃなくて手札に戻るにしては？ -- 2007-05-17 (木) 00:59:56
- 被覆じゃなくて、鈴仙っぽく(U)(U)でフェイズアウト(幻視だし)ではどうだろう。タフネスも1くらいにして。 -- 2007-09-25 (火) 23:04:48
- とりあえずこのカード名で伝説じゃなかったら詐欺だ -- 2007-09-26 (水) 23:49:09