16MCVとUAV用改修の話

Last-modified: 2025-08-31 (日) 18:40:42

ですがスレ避難所 その499
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/sports/36360/1693552848/

 
 

457 名前:避難所の名無し三等兵[sage] 投稿日:2023/09/04(月) 23:30:45 ID:l8sHL8Ns0
面白い

 

日本が世界に誇る名機、16式機動戦闘車はこうして生まれた
アンチ自衛隊の横槍を避けるため徹底させたステルス開発
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/76779

 

464 名前:避難所の名無し三等兵[sage] 投稿日:2023/09/05(火) 01:09:10 ID:p8xIvQyY0

>>457
PKO派遣も視野に入ってるんやね。

 

475 名前:避難所の名無し三等兵[sage] 投稿日:2023/09/05(火) 08:36:08 ID:ok7Te4P60

>>457

私は平成14年3月自衛隊を退職し、三菱重工業に勤務することとなった。

爾後、私の行うべきは新戦車の開発への寄与とMCVの事業化のための活動と認識したところであった。

35ミリ機関砲(89式偵察警戒車搭載)より強力な砲・砲弾で、

開発に経費をかけないとして(10式戦車の開発が優先だった)「74式戦車」の砲・砲弾を活用することとした。

74式戦車は手動装填のため、装填手が必要である。機甲科のDNAを残す目的とも一致していた。

16MCVを手動装填にした戦犯はこいつかよ
機甲科のDNAって何だよ
少子高齢化で人手不足の自衛隊で、220人以上もの装填手を存続させる余力は無いはずだろ

 

478 名前:避難所の名無し三等兵[sage] 投稿日:2023/09/05(火) 08:54:00 ID:nNLa1QhY0

>>475
どこが戦犯よ。
装填手→操縦手→砲手→車長とステップアップしていくのだから
入隊から退職までずっと装填手なワケないでしょうが。

 

483 名前:避難所の名無し三等兵[sage] 投稿日:2023/09/05(火) 09:05:07 ID:mLd/DxuU0

>>478
12人で3台と12人で4台なら後者の方が戦力が高いと思うがそういう意味じゃないの
一台あたりの人数減らしたならそのまま全体の数を減らせとか言い出す財務教徒対策で
意図的に自動化や効率化をサボって雇用を維持する必要があったのかもしれんが

 

486 名前:避難所の名無し三等兵[sage] 投稿日:2023/09/05(火) 09:11:25 ID:nNLa1QhY0

>>483

台数減らした分人員も減らせと五月蝿い罪務対策

自分で言ってるやん
戦車定数が減らされる一方だった時代だもん。

 

480 名前:避難所の名無し三等兵[sage] 投稿日:2023/09/05(火) 08:57:39 ID:ok7Te4P60

>>478
そのステップアップにおいて装填手なる過程は必要か?
現に90式、10式では装填手は存在しないぞ

 

486 名前:避難所の名無し三等兵[sage] 投稿日:2023/09/05(火) 09:11:25 ID:nNLa1QhY0

>>480
将来戦車を増やす時が来ても、新隊員を1から訓練するよか
MCVの装填手分早期に増勢しうるでしょうが
機甲科のDNAを残すってそういう事やぞ

 

487 名前:避難所の名無し三等兵[sage] 投稿日:2023/09/05(火) 09:12:49 ID:nJ3YVi4A0

>>480
装填手は索敵・監視・通信や車長の補助を担当し、
偵察戦闘大隊向けの予備人員の育成・確保用でもあるので軽視できない。
特に偵察戦闘大隊向けの16MCVでは、将来的にUAVオペレーターを兼務する役割も想定されていて、
近年の演習でも実演されている。
あと、16MCVの計画段階では、我が党系の面子がこの辺の偵察・通信要員の教育維持を
削減しようとする動きもあったらしいので、自動装填装置を後から搭載可能としつつ、
当面は人員の維持を優先した判断は、将来を見据えた正しい選択であったと評価できる。

 

489 名前:避難所の名無し三等兵[sage] 投稿日:2023/09/05(火) 09:20:28 ID:nJ3YVi4A0

>>487
自分も当初は「装填手をそこまで維持する意味があるのか?」と疑問に思っていた。
むしろ自動装填装置や補助装置を導入して装填手の役割を縮小し、
無線手兼任で通信やデータリンク補助をさせた方が合理的ではないかと考えていた。
しかし実際には、装填手が通信やUAVオペレーター、
さらには偵察要員を兼任している例を見てからは考えが変わってきた。
16MCVにおいて装填手という形で人員を維持しつつ、装甲車内にUAVオペレーターを確保していたのは、
正直なところ盲点だったと思う。

 

494 名前:避難所の名無し三等兵[sage] 投稿日:2023/09/05(火) 09:35:18 ID:ok7Te4P60

>>489
問題は、そのUAVが自衛隊に存在しない事だな
確か以前、10式戦車用のUAVとドローンポートが特許出願されていたのをTwitterで見たが、
今のところは特許どまりで実用化されていないはず
あとアメリカ軍だと、装填手に電子戦オペレーターの役割を将来付与することが検討されているらしいが、
それについても自衛隊だと、戦車やMCVではなく、共通戦術装輪車の役割になりそうだからなぁ

 

500 名前:避難所の名無し三等兵[sage] 投稿日:2023/09/05(火) 10:07:26 ID:nJ3YVi4A0

>>494

問題は、そのUAVが自衛隊に存在しない事だな

と思っていたが、実際には23年度の演習からスカイレンジャーUAV(総火演で公開されたタイプ)や
災害用ドローンII型の運用が公開されている。
これらは専用ポートから展開する専用機ではなく、
災害派遣用として買い込んだりレンタル・リースされた民生品転用品(米軍仕様準拠型)を
オペレーターに運用させている形。
第42即応機動連隊から公開し始めて、現在は九州・東北の部隊や北海道の普通科連隊でも確認されている。
これらの部隊は災害派遣訓練にかこつけて自治体に連絡幹部(LO)を派遣し、
地上偵察班の進出訓練と災害用ドローンによる被災状況把握を実施。
その際、自治体との認識共有訓練もセットで行っている様子がうかがえる。

 

504 名前:避難所の名無し三等兵[sage] 投稿日:2023/09/05(火) 10:35:38 ID:nJ3YVi4A0

>>500
なお、現状では要員の訓練を兼ねた暫定的な運用で、
今後は共通戦術装輪車(MCV車体転用)の新RCV(偵察戦闘車)向けに段階的に移行すると思うよ
防衛装備庁の報道官が7月に、陸自がRCV試験を行っていると触れた報道が出てた

 
 

ですがスレ避難所 その536
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/sports/36360/1713096449/

 
 

797 名前:避難所の名無し三等兵[sage] 投稿日:2024/04/20(土) 02:29:57 ID:Gr87IOtw0
15B改め15Dの偵察隊が偵察戦闘大隊化するかは一つの焦点なのもそうでしょうねぇ

 

802 名前:避難所の名無し三等兵[sage] 投稿日:2024/04/20(土) 03:27:35 ID:0a5QidZI0
15師団にMCV入れられた方がいいだろうけどね
MCVに対する対遊弋型UAV防護付与※とUAV制御ハブ化が進むだろうから

 

※装甲戦闘車両のアクティブ防護システム搭載に関する設計検討
https://www.mod.go.jp/gsdf/dc/cfin/html/img/i227-R6.920.pdf

 
 

806 名前:避難所の名無し三等兵[SAGE] 投稿日:2024/04/20(土) 04:14:16 ID:8/mQx/AU0
MCV西南方面はC5ロット以降のエアコン付き優先的に回すとして
それ以前のエアコン装着改修いつまでかかるか
よく見ると砲塔だけじゃなくて車体側も細かく変更されてるがそちらも改修するのかね?

 

808 名前:避難所の名無し三等兵[sage] 投稿日:2024/04/20(土) 04:42:11 ID:0a5QidZI0

>>806

>>802でも触れたが、MCVには対遊弋型UAV防護機能の付与が検討されてる。
その仕様に合わせて後日改修が行われる方向になるんじゃないかな。
当面は車体側の改修は後回しにし、23年度から集中スタートした
エアコン追加設置事業が進められると思われる。(19年度以前調達車向け)
対象車両は最大で109輌程度、既に改修済みの車両を除けば
必要な改修は比較的早く完了するんではないだろうか。

 

812 名前:避難所の名無し三等兵[sage] 投稿日:2024/04/20(土) 06:21:14 ID:atoTnBbs0

>>808
MCVのUAV制御ハブ化ってオペレーターは装填手が兼任するんかな?
それとも車体後部に1名追加?
あるいは真逆のAI制御?

 

813 名前:避難所の名無し三等兵[SAGE] 投稿日:2024/04/20(土) 06:43:40 ID:8/mQx/AU0
とりあえずは小型電動マルチコプター型用のソフトキル、
将来的に155mm用対空弾の技術流用した105mm対空弾でも作るのかね?
MBTよりかなり仰角大きかったと思うし、
一応FCSは低空対ヘリ対応してるだろうから多少いじれば対応できそうな気がする。