新規
編集
添付掲示板/Meleemancerの分割についてにおいて調停具体案とスケジュール発表。
でしゃばらー 2011-01-16 (日) 23:16:07
コメントがない人は取りあえず問題なかったと受け取って先に進めちゃっていいかしら。いいよね。
でしゃばらー 2011-01-16 (日) 19:58:00
各人の主張をまとめてみました。三行にしようと思ったが無理だったorz…力不足で申し訳ない。
登場人物は多分コメント順です。だいぶ行間読みましたので頓珍漢な要約になっているやも知れません。誤解があったらコメント欄から訂正してください。それほど問題なければその旨もコメントしてください。
取りあえず1月16日まで、各センテンスのコメント欄にコメントできるのは元コメント者当人と管理者のみとします。各々の見解が了承され各々の主張と対立点を共有した上で次のプロセスに移行したいと思います。
でしゃばらー 2011-01-12 (水) 01:45:51
でしゃばらー 
- Meleemancerは初稿に近い形で残し、派生ビルドも書いてしまう。
- 長すぎる記事はサブページ化して可読性アップ。
- 便宜上このページは凍結してありやす。コメントは可能なはず。 -- でしゃばらー? 2011-01-12 (水) 01:59:51
- 便宜上このページは凍結してありやす。コメントは可能なはず。 -- でしゃばらー? 2011-01-12 (水) 02:00:13
- ↑の例のようにリロードすると二重コメントになりやすいから気をつけよう！ -- でしゃばらー? 2011-01-12 (水) 02:03:55
Five氏
- 分割前のMeleemancerの記事がベスト。長すぎるのであればサブページ化すればよいが、派生ビルドは不要。次善の策としてMeleemancerをインデックスページとし、Passion型とそれ以外をぶら下げる形にする。俺の注文を無視して分割することは許さない。2010-12-30 (木) 09:06:12
- 「Meleemancerの定義」は近接戦闘を敵殲滅のメイン手段とするもので、Corpse Explosionに頼るのはあくまでオプション。2011-01-07 (金) 23:36:13など
- 詳細な情報を載せる。ビルド視点からの装備解説にこそ意味がある。2011-01-02 (日) 18:01:13,2011-01-09 (日) 18:38:14
- Passion型を排除したことで「Meleemancer」としては構成に制限が掛かっている。2011-01-03 (月) 12:06:38
- 派生ビルド乱立は許容できない。 2011-01-07 (金) 22:36:18など
ハイブリさん氏
- み氏案を支持。両手型HybridmancerはMeleemancer内にリンクしてあれば良い。 2011-01-09 (日) 23:17:15
- テンプレートに合わせ、読みやすくする。 2011-01-02 (日) 03:44:32
- 客観的な事実に基づいて端的に示してくれないと作者の主観だけで読む気がしない。短い記事のビルドなら良いが長大な物で書かれては読み手が理解し辛い。 2011-01-02 (日) 03:45:48
- 詳細すぎる装備解説は楽しみを奪う。冗長なのは読者を見下している。
- 両手型Hybridmancerを執筆した経緯について。2011-01-10 (月) 01:03:51
- Passionmancerの動画と記事が著しく乖離している。海外の元ネタリンクだけしておいたほうがまし。2011-01-10 (月) 23:02:58
256号立会人氏
- Five氏はこのWikiにはもったいないから別Wikiを一緒に立ち上げよう。2011-01-03 (月) 01:04:35
xxx氏
- 現状が良い。2011-01-03 (月) 01:04:19
暇紫蘇氏
- MeleemancerとPassionmancerは一体であるべき。2011-01-03 (月) 14:51:12
- 装備オプションなどはサブページ化するなりして書けばよい。2011-01-03 (月) 14:50:48
- 記事の内容や初版作成者の意図を理解して編集しろ。 2011-01-03 (月) 23:48:55
ぉ氏
- 長いならサブページ化。ビルド記事は増やさない。2011-01-06 (木) 00:48:55
nakachan氏
- 記事はともかくFive氏が嫌い。 2011-01-07 (金) 10:54:06
ABC氏
- み氏案を支持。2011-01-09 (日) 21:46:41
- 元のMeleemancerの記事は長文読みにくい。要点がわかりにくい。本来ならリジェクトだリジェクト。いらんとこ削ってなんとか読めるものには修正してやった。2011-01-06 (木) 22:42:14
- 書いてある記事の見易さが論点であって、書いてない定義のことは論外。読者に理解が足りないだ誤解だわめく前に誤解されない文を書け。
- み氏案を支持。2011-01-09 (日) 21:46:41
- 更新にあがらないpageもつくってオナニー大会はそこでやってくれ。2011-01-09 (日) 21:46:41
- ok。更新にあがらないpageは個人的に活用したいので、自分で作れるものなら作りたい。 -- ABC? 2011-01-12 (水) 21:33:24
ニョ氏
- Meleemancerは近接戦闘を主戦力とするNecromancer（定義）
- Bomberでひとくくりにするべきではない。2011-01-08 (土) 09:59:51
- PassionmancerではなくZealmancerと名乗ってほしい。2011-01-08 (土) 09:59:51
- 死体作成手段として近接戦闘を行うのであれば、その後CEしようがそのまま殴り続けようがMeleemancerである。2011-01-11 (火) 20:51:59
男B氏
- Five氏は演説はしても討論する気はなさそう。み氏案を支持。2011-01-09 (日) 23:31:12
- 初稿のころはビルドガイドのページがメジャー、マイナー、趣味、派生入り乱れて見難かった気がするので派生ビルドを嫌う書き方は理解できる。今のビルドガイドの構成ならば派生があってもよい。2011-01-06 (木) 23:04:11
- それでも長すぎるんでFive氏が自分で納得の行く形に分割すべき。2011-01-06 (木) 23:04:11
- やっぱり要約したほうが良い。Five氏が自分で納得の行く形に要約すべき。011-01-07 (金) 22:45:38
えーちーむ氏
- Five氏以外はBomberとして住み分ける。2011-01-09 (日) 01:21:26
- この際CEがメイン殲滅手段のビルドはCE-Hogehogemancerとして記事を立てるようにする。Necromancerのビルドガイド構成の大幅な見直し。
- Meleemancerは縛りプレイであり趣味ビルドである。趣味である以上記事の実用性より読み物としての価値のウェイトが大きく、より読み手を意識した書き方をすべき。2011-01-07 (金) 01:54:13
- 分割後のMeleemancerはいわばBomberであり、表題に偽りがある。PassionmancerのほうがMeleemancerという呼称には相応しい。
- 装備オプション、スキルオプションは冗長すぎる。大半いらない子。2011-01-08 (土) 01:26:46
- 演説垂れ流しでなく、脊髄反射で反論するんでなく、人の意見に耳を傾け、考えましょう。2011-01-08 (土) 01:26:46
- Bomberは死体作成手段の如何を問わずPnBのカテゴリ。2011-01-09 (日) 01:21:26
み氏
- Passionmancerも両手型Hybridmancerもビルド一覧のリストから外し、Meleemancerの中で簡潔に紹介して、それぞれのページへリンクを飛ばす。
- それぞれのページは内容をどう書いても結構。価値があるか無いかは見た人たちの判断。
- もし、これらの記事がMeleemancerの括りではなく他の何かの中に位置すべきなら、同様にそのビルド内で紹介する。複数ビルドの要素が絡むなら両方に併記。
- ビルドの乱立は構わないが、明らかな派生などは親ビルド内からリンクする形でビルドガイドにいちいち書かない。 2011-01-09 (日) 17:29:43
