Pz.Kpfw.V Ausf.D/コメント

Pz.Kpfw.V Ausf.D

• 再装填時間非常に長いよね?クルーの再装填能力を上げても大して変わり映えないし・・・。 -- 2014-05-25 (日) 10:32:44
  • 7.5cm砲ですしお寿司。まぁ機動性あるんだから撃ったら遮蔽物にかくれるとか、あと軽戦車とかならラミングで踏破できるよ。中戦車のくせに40t超えてるから… -- 2014-05-25 (日) 11:17:30
• タイガーをもぶち抜く主砲がステキ！走行はゴキゲンだが装甲は気持ち薄いので調子に乗ると燃やされる -- 2014-05-26 (月) 16:50:39
• 解説書いてくれた人thnx。ただ「しかし～」とか「ただし～」とか逆接出し過ぎるのは文が変になるから注意ね -- 2014-05-29 (木) 03:52:17
  • すまん言われて気づいた -- 2014-05-29 (木) 18:08:23
• ショットトラップ再現。G型で改善されていくのか不明。砲塔正面は装甲が薄い。滑らかな円形だが貫徹力120mm程度で余裕に抜ける。砲塔破損率もソ連製に比べ高い。抜かれなくても主砲ぶっ壊れる。車体正面は硬く安心だが下部は -- 2014-06-04 (水) 17:20:54
• 後進が前よりひどくなった？ティーガーより遅くてちびりそうなんだけど。 -- 2014-06-05 (木) 11:11:28
  • パンター全部後退速度4km/ｈまで落とされてるっぽい。後GとFの馬力が600馬力に落とされてたりといろいろと謎い。 -- 2014-06-05 (木) 11:48:16
    • リアルではどうだったんだろうか -- 2014-06-09 (月) 21:18:11
  • バッグギアも2速から1速になってるね。後進遅すぎワロタw敵車両に前向けてれば耐えてくれるけど後退も遅いからモジュールや乗員がバンバン死んでく -- 2014-06-05 (木) 11:54:06
  • パンター全部に言えることだがマジ後進速度をどうにかしてくれ　もうこの際エンジンには目をつぶるから -- 2014-06-11 (水) 00:24:03
• というか新しい弾薬(APCR)積ませてくれや。そソ連贔屓やめてくれや -- 2014-06-12 (木) 23:49:30
  • 木主「ここで言えば願いは叶うっ(キリッ) 」 -- 2014-06-13 (金) 00:05:55
  • まぁでも質(ソ連の中にいる人大変だったそうな)と量の違いだからそういう 史実違いのnelfは仕方ないかも。流石に装甲厚とか違ったら憤るけど。それにドイツの戦車はサスペンションや砲身がよく歪んで大変だったそうだからそういうの含めてないゲームでは劣化されても多少は許せる神 -- 木主 2014-06-13 (金) 00:10:30
  • 運営「A型以降に載せますんで^ω^」 -- 2014-06-13 (金) 00:11:15
• こいつの弱点教えて　側面と後方以外 -- 2014-06-13 (金) 15:12:16
  • 正面下部(装甲も薄いしエンジン判定とか色々ギッシリ)。抜けるなら正面履帯上部(弾薬庫と燃料判定で一撃の場合も)。砲塔(正面も割りとあっさり抜けるし抜けなくても簡単に砲塔/砲身破損)。砲塔正面のトラップショット(史実と同じくというかそれ以上の可能性で起こりやすい、起きればドライバーとかヤレル)。 -- 2014-06-13 (金) 15:30:19
    • まぁ一番簡単に狙える弱点はやっぱり正面下部かな。確か70mm相当の装甲しかなかったはずだし、装備判定も美味しい部分だし。ちなみにドライバーの(閉まってる)展視孔はあんまり弱点じゃないみたいね、執拗にここ狙ってきたT-34/85いたけど9割がたを弾けた -- 2014-06-13 (金) 15:37:04
• 後進遅くなりすぎぃ！Gaijinのドイツいじめはやめちくり～。 -- 2014-06-16 (月) 08:00:02
  • 史実に基づいた苛めって泣き寝入りするしかないよね -- 2014-06-16 (月) 12:43:36
    • 後進遅いの史実なの！？ドイツ軍はよくこの遅さを許容したな… -- 2014-07-06 (日) 16:42:12
  • ドイツいじめ？ 同じBR 5.0のT-34-85と比べれば圧倒的に強いだろ -- 2014-06-17 (火) 04:10:04
  • むしろ機械的故障と物量差がない分、性能勝負だと強い。 -- 2014-06-17 (火) 11:17:44
  • この程度でイジメと言うか -- ＷＯＴ厨? 2014-07-08 (火) 18:34:37
  • 陸軍実装されてる時点でいじめじゃないだろ -- 2014-07-10 (木) 14:52:52
• 総合力ではタイガーよりいい -- 2014-07-06 (日) 15:56:35
• いじめというか、史実では予定重量超過したせいでD型では駆動系に故障が頻発してたらしいんだが...すごい軽快に動けます -- 2014-07-15 (火) 23:36:51
• T34/85の砲塔正面が抜けなくて困る。中央付近狙えば貫通するはずだよね？ -- 2014-07-24 (木) 00:22:14
  • 砲塔正面中央(砲身の根)は防盾があるから硬いよ　狙うなら砲塔と車体の間だね　もしくは車体正面の右側にある操縦席の窓 -- 2014-07-24 (木) 17:46:17
• このゲーム防盾機能してる？ -- 2014-07-24 (木) 20:23:56
  • うん。真ん中に当てられたらダメだけどその上下ならかなり弾いてくれる。ただショットトラップあるから注意… -- 2014-07-24 (木) 20:35:30
• 強いけどIS-1とかKV-85には一方的に勝てるわけではない、パンター伝説（ティーガーもだけど）持ち上げられすぎてたんだな～って思う -- 2014-07-29 (火) 06:19:15
  • いや、だって全然活躍してないじゃん´・ω・) -- 2014-07-29 (火) 07:22:28
  • 負ける要素なくない？ -- 2014-07-29 (火) 09:07:23
  • 性能的にパンターはIS1、ティーガーはKV85の好敵手だから一方的に殴るのは無理 -- 2014-08-07 (木) 03:34:37
• それにティーガー、パンターはソ連の重戦車よりも登場が早い(特にティーガーはKV85より1年近く早く生産開始)から伝説が作られたときに戦ってたのはT34ばっかだからね -- 2014-08-07 (木) 03:45:22
• こいつを使ってると相手にⅤ号Ａ型・T-44といった格上の車体をよく見かけるな。しまいにはティーガーⅡも混じってる。Ⅴ号Ｄ型のＢＲが６．０だから現在のマッチングの仕様だと仕方ないのかな？ -- 2014-08-11 (月) 22:50:21
  • わっちはTiger2のBR6.7だから5.7や6.0の格下にも合うけどT-５４やJagdtigerなどのBR7.7にも出会う…ﾎﾝﾄあのパッチは失敗だったろうね。 -- 2014-08-12 (火) 11:23:02
    • ＴｉｇｅｒⅡは結構な割合で見かけるが、Jagdtigerとかランク５の車体じゃないですか、イヤダー -- 2014-08-12 (火) 13:20:39
• 相手パンターめがけて撃ち込むと一発撃破できる事が物凄く多い気がするんですけど（白目　　まぁでも車体隠してれば即死はまずないんで重宝してます -- 2014-08-13 (水) 20:45:06
• ちょろっとヤークトパンターのwiki覗くと後進1段って書いてあるね。つまりパンターのこの後進速度は史実通りと見て間違いなさそう -- 2014-08-31 (日) 14:08:13
• ドイツ弱い弱い言うけどそもそも1000kmアウトレンジ撃破でその猛威をふるってたんだぞこのゲームは300m~500mの撃ち合いだから装甲なんて威力半減されてるって思った方がいい。 -- 2014-09-01 (月) 07:36:06
  • レールガンかな？ -- 2014-09-12 (金) 11:42:45
    • パリ砲もビックリだナ -- 2014-09-12 (金) 12:01:02
    • 実に大和の主砲の最大射程の25倍、東京から鹿児島の距離から猛威を振るうドイツ戦車か… -- 2014-09-12 (金) 16:32:34
    • 我ァがドイツの照準器は世界一チィィィィィ！出来んことは無いィィィィ！ -- 2014-09-12 (金) 18:31:24
  • world of starshipの話は他所でやってください -- 2014-09-12 (金) 13:40:11
    • 一体誰がどこでそんな話をしたというんだ -- 2014-09-16 (火) 14:18:22
    • 射程1000kmからのネタでしょ -- 2014-09-16 (火) 14:30:46
    • warshipsじゃなくてstarshipだしｗなんだこれって思ったらｗｗｗ -- 2014-09-16 (火) 18:10:09
    • 正直1000km程度じゃ宇宙戦闘じゃ短いと思うんだ -- 2014-09-16 (火) 18:22:30
    • 敵艦隊まで5.2光秒！まもなく射程距離です！！ -- 2014-09-16 (火) 18:29:08
    • 誤字だ………察してくれ……… -- 2014-09-20 (土) 18:11:32
• だだっ広いMAPが増えてきて活躍の場が向上。マーカーのつかない1500mくらいの遠距離でも大活躍 -- 2014-10-14 (火) 01:29:06
• SBだと距離さえ取っていればソ連戦車の85mm砲をゴリゴリ弾くので非常に優秀 -- 2014-11-18 (火) 12:25:07
• アップデートでパンターD型の砲塔旋回速度が12.0から6.0に nerfされてしまった.... -- 2014-11-23 (日) 04:05:48
  • 前も６だったけど全然問題なかったよ？例え６でも大丈夫、Pumaは1°/sだから^ω^) -- 2014-11-23 (日) 04:23:44
    • ３６０度に１分だった・・・だから6°/s どう間違えたんだか… -- 2014-11-23 (日) 09:49:10
    • 本物も360度毎分なの？ -- 2014-12-12 (金) 03:53:15
• がんばって開発して投入したのはいいけどティーガー2とかＴ－44とかＩＳとか敵がすごいことになっててマジ悲惨 -- 2014-12-12 (金) 03:16:01
  • 途中送信しました；　みなさんこれ使ってますか？敵が高ランクできつくないですか・・・ -- 2014-12-12 (金) 03:16:51
    • その二つと正面から戦えば9：1くらいで撃ち負ける。 味方の高レート車両に付随し脇から弱点を抜いて援護するが吉か。 足を活かした回り込みでいくらかカバーは可能 -- 2014-12-13 (土) 02:58:14
    • TigerIIはポルシェ砲塔?それなら装填速度で勝ってるから先制して砲塔or砲身撃ち抜き角度つけるため車体揺らして撃たせるor隠れて相手に無駄弾撃たせて、もう一回装填終わったところで前進し砲塔を撃つ。T-44は砲塔下を撃てばショットトラップで爆死させられるそうでなくても角度がつかないように砲塔をぶち抜けば砲弾ラック直撃で即爆散。IS-2は装填速度が遅いから基本的に後退してるか前に出てこないことがあれば、いつからそうなのかを見極めいけそうなら突撃して砲身撃ちor砲塔撃ちして後進。基本的に前進してくるのでその時出てきた瞬間HE弾で履帯切りして相手の角度に沿わせる様側面に傾斜をつけ後進して相手の車体が打てるようになったら撃ちだす。側面の角度が深かったり車体前面を晒すと危険なので注意。それでちまちま車体撃ってエンジンいかすか砲弾庫に直撃させるまで撃ちつづける。履帯への攻撃は3発車体撃ったらHE弾に切り替えステンバイでok。もし仕留めたいならAP弾にして相手の撃てる極限まで前進させ砲塔横を撃ち抜くか。何れも50-300mの1v1の時で更に自身が遮蔽物に隠れているか建物などの曲がり角にて。それ以上離れると貫徹は厳しいです。。。遮蔽物を生かすことが重要。あと後進速度は遅いので注意です -- 2014-12-13 (土) 12:37:24
    • とても詳しい解説ありがとうございます。　あなたが神か。 -- 2014-12-19 (金) 01:18:03
• バックギアこんなに遅いの？マジデむかつく -- FOX4? 2014-12-19 (金) 00:51:05
  • 後退が遅く重装甲なのは遮蔽物の少ないソ連の平原を想定しているからね・・・ -- 2014-12-20 (土) 09:29:41
• こいつ車体くっそ重いけど機動性むっちゃいいんやね。なぜ？ -- 2014-12-26 (金) 04:31:26
  • 速度性能は履帯と重量とエンジン出力によって決まる。快速のＴ-34ha -- 2014-12-26 (金) 07:00:19
    • T-34は500/32=15.625 M4Shermanは400/30.6=13.071 そしてPantherは650/44.8=14.508　もうわかるね?ちなみにPz.Kpfw IVは300/23.5=12.7659 Pz.Kpfw.VI Ausf.Hは650/573.=11.343 -- 2014-12-26 (金) 07:06:12
    • 出力重量比ってヤツだね -- 2014-12-26 (金) 08:55:46
  • パンターA型になるともっと機動性良くなるよ。パンター2だとA型よりもっとすごい -- 2014-12-26 (金) 09:34:22
• 祝　BR5.7 -- 2014-12-26 (金) 09:37:18
  • ドイツ車のBRが軒並み下がったね、これでブーブー言うやつが少しは減るかな -- 2014-12-26 (金) 12:53:56
    • 米戦車実装直後は性能たらずでドイツが一方的にぼこられる魔境だったから多少はね・・・得にsb -- 2015-01-04 (日) 02:18:40
  • パンちゃんだけBR6だったら開発後回しにしてたがBR調整されたすぐに研究して乗ってみたが、楽しいです。なにより虎と一緒に使えるようになったのが一番 -- 2014-12-26 (金) 14:38:32
• スペック部分のBR値を5.7に変えてみましたが、大丈夫ですかね？ -- 2015-01-05 (月) 19:36:15
  • 大丈夫でしょう。私はありがたいと思いますよ、編集乙です -- 2015-01-05 (月) 20:01:02
• なんかBR下がってからSU-85やT-34/57を一方的に倒せる展開が増えた気がする。またBRあげられそうで怖い。 -- 2015-01-05 (月) 20:07:47
  • t34/57 はそもそも最初期t34と防御性能同じだしsu85はあきらかにbr高すぎるかわいそうな子なんだよな -- 2015-01-07 (水) 02:23:51
  • BRが1近く離れてたらそりゃ相手は太刀打ちも何もできないよ。特にBR5.7-は順次各国中戦車にAPCRが積まれたり重戦車が登場するからBR5.0と5.7の差は特に激しい。それでもPantherはBR5.7付近の戦車じゃIS-2と並ぶ最優秀の部類に入るものだと思うけど -- 2015-01-07 (水) 07:20:33
• 砲塔旋回速度が数値上毎秒6度になってましたが、本当に遅くなってしまったのだろうか？ -- 2015-01-09 (金) 06:44:25
• この子って史実でもこんなに後退速度遅かったん？ -- 2015-01-10 (土) 07:51:42
• 再装填時間が遅すぎる。こっちが一発撃って再装填してる間に2-3発もらうことも珍しくない、特にT-34とか。キャプしに突っ込む時は気をつけよう。 -- 2015-01-11 (日) 20:45:49
  • 装填は言うほどだろ・・・エキスパートにしたら、3～5秒でリロードできたと思うが。それよりも威力が低すぎて、初期弾でも、中での被害が少なすぎて、使いにくい。 -- 2015-01-11 (日) 20:50:52
    • 3-5秒って何の冗談なんです？www -- 2015-01-11 (日) 20:58:01
    • どんなに頑張っても8秒台が限界だと思うん -- 2015-01-11 (日) 20:59:30
    • あんまりパンター弱すぎもんで使ってないから忘れた。8秒台だとしても、T-34に3発も食らうとか真正面で構えてるからじゃないの？そもそも立ち回りが悪い。 -- 2015-01-12 (月) 11:03:41
  • 遅いのは目をつぶれ、ソ連の85mm砲にやられにくい装甲な上に防盾が硬い、そして快速。砲もリロードは長いがIS-1、2共に車体が軽々ぶち抜ける貫通なんだから、これ以上速いとバランスを壊しかねん-- 2015-01-12 (月) 11:26:35
    • 問題はＴｉｇｅｒよりも遅いことだ。ほぼ乗員スキル同じでPantherは9.4秒Tigerは9.5秒　同じにしたらおそらくTigerは9.4秒になる。なんでTigerの方が早いんや… -- 2015-01-12 (月) 11:32:39
    • まぁ、貫通力でしょうね。リロード遅いし威力低いし、もう使う意味ないんじゃないかな。こいつ入れるくらいならヤクパン入れるし。 -- 2015-01-12 (月) 11:35:39
    • でも占領戦の時に前進しないといけないのにこの遅さはかなりきつい。威力がイマイチだから処理しきれない事がままある。あと防盾は弱点になりがち -- 2015-01-14 (水) 06:08:20
    • ↑後退の事？前進速度は速いよこいつ -- 2015-01-15 (木) 11:16:23
    • 言葉不足だ装填速度のこと。 -- 2015-01-17 (土) 11:50:55
• 普通に強いけどなぁコイツ。虎と同じBRだけど立ち回りにさえ気を付ければ嫌がらせプレイできるし -- 2015-01-14 (水) 10:46:51
  • 砲塔撃っても、装填手と砲手が死ぬだけだからねえ・・・重戦車とかだと、散らばってトランスミッションにあたって引火とかあるし、火力不足が否めない。もちろん、うまい人が1000m先から弾薬庫ぶち抜く分には強いけど。 -- 2015-01-15 (木) 11:19:57
• 独ソだけのころと比べると貫通力と装甲の優位性が減った上威力不足が顕著になったためか弱く感じてなんか悲しい -- 2015-01-17 (土) 11:53:25
• こいつは強いと思う。基本RBしかしないからABでどうとかは知らんけど遠距離(800~1200位)で砲撃する分には砲撃力も装甲も十分。ただその距離で砲撃するだけならラングで十分だしBRも0.4高いし別に砲塔も要らないからそこまで必要じゃないという…… -- 2015-01-19 (月) 23:53:15
• 人口比の関係かコイツが格上としてくる事が多いからマジうぜぇ…！　傾斜込みで140mmちかい車体装甲と砲塔中央以外は二重防盾で平均180近い装甲厚もってるしハルダウンされるともう同格以下は殆どは手の打ちようがないぞ…！　てか、地味に152mm榴弾砲を車体になら食らっても砲身は壊れるけど車体はノーダメである驚異の車両 -- 2015-01-23 (金) 22:57:30
  • BR5.7の同格として出撃すると半数がコイツって言うのも珍しくも何とも無いしな。同BRのティーガー・IS-1・SU-85Mと比べても、BR5.7戦場に関して言えば、パンターは汎用性に優れるから敵として相手にすると下手な同格戦車より脅威。格上・格下を考慮に入れないなら尚の事 -- 2015-01-23 (金) 23:20:26
• 以前別ゲーム投稿した史実を移植してみました（加筆されててﾁｮｯﾄうれしい） -- 2015-01-24 (土) 00:12:55
• 遠距離戦や正面から撃ちあうのには強いけど、いろいろと動きがとろいので奇襲されたりするとすぐやられるイメージ -- 2015-01-24 (土) 01:09:00
  • うごきがとろい？ドイツ戦車ではだいぶ速いほうなんですが・・・ -- 2015-01-24 (土) 06:15:56
    • 後進速度も砲旋回速度もタイガーより遅いんですが・・・ -- 2015-01-24 (土) 11:48:43
    • ネタ？砲旋回速度はあきらかに早いんですけど -- 2015-01-24 (土) 16:01:13
    • こいつは6.0度毎秒でタイガーは7.5度毎秒ですが・・・ -- 2015-01-25 (日) 23:41:02
  • A型開発しろよ・・・ -- 2015-01-28 (水) 15:44:16
• ABなら１ｋｍ以上先のものも見えるからいいけど将来的には敵砲兵隊にリンチにされる未来しか見えない。歩兵も対戦車砲も野砲も装甲車も戦車もでてくるゲームでやったけど視界がないとたった40mmの垂直装甲は敵が牽引できる50mm級対戦車砲にすらやられるからもしGaijinが砲兵隊とかを実装するなら悲惨な未来しか見えない -- 2015-01-24 (土) 13:54:33
  • パンツァーファウストの雨だあ -- 2015-01-24 (土) 14:01:37
    • 射程短いし放物線描くから近距離じゃないと脅威性低いｋｄ・・・空のゴルゴに海の破壊者...これは遠距離でも或いは； -- 2015-01-24 (土) 14:19:38
  • スティールフューリーではそれなりに強かったが...え？エンジン？何も知らないなぁ... -- 2015-01-24 (土) 14:52:14
• 同格に抜かれるときはだいたい砲塔というかキューポラ貫通からの死亡がやたら多い気がする -- 2015-01-25 (日) 23:28:19
• 車体傾けたら燃料に火がつく仕様は再現しないでくださいしんでしまいます -- 2015-01-26 (月) 23:54:21
  • BR的にも優遇されてる部類なんだからそれぐらいは我慢しろ。ISなんてたいして装甲も厚くないくせに前面に燃料タンクがあるんだぞ -- 2015-01-27 (火) 00:35:12
    • 格下が相手だと思って調子に乗ってたらショットトラップが起こって返り討ちにされた、なんて事もよくあるしなIS-1は・・・まぁとにかく、パンターは昼飯を取ってでも撃ち合うより、足速いから裏取りする方が良い -- 2015-01-27 (火) 01:05:38
    • ぶっちゃけfb以上だとbr6,7と普通に戦うからまったくbr優遇を感じないがな・・・ -- 2015-01-30 (金) 07:48:21
    • ごめん、fbって何？　ググっても出てこんのだが -- 2015-01-30 (金) 15:31:26
    • むかしフルリアルバトルというモードがあってだな・・・というわけで多分SBと間違えたのでは -- 2015-01-30 (金) 15:45:09
  • 豚飯すればおｋ -- 2015-01-30 (金) 06:27:18
  • まさかRB以上は火がつくのか？ -- 2015-01-30 (金) 07:42:40
    • ねーよ！人間力学関連はともかく、砲弾の古い新しいで性能違ったり、製作ミスったテヘっ で爆発したりしてたらやってらんねーよ！ -- 2015-01-30 (金) 07:50:53
  • そもそもエンジンに火がつくのはD型のなかでも192輌だけの極初期型だけだし、残りの650輌と回収されたパンターの致命的トラブルは解消されてるから； -- 2015-01-30 (金) 08:02:05
• 後進が遅い。割と抜かれる装甲。至近距離だと8.8cmL56より高い貫通力。ﾍﾟﾗｯﾍﾟﾗｯな側面装甲、ティーガーより遅い旋回速度と装填速度。良好な加速。を頭に入れて戦えばきみもエルンスト・バルクマンだ。 -- 2015-02-01 (日) 22:05:47
  • A型使ったらD型の存在意義が問われるくらい、そのあたり直ってるからA型へGO! -- 2015-02-01 (日) 22:07:16
    • PzGr40が乗るだけでそんなに強くなるのか！？ -- 2015-02-02 (月) 16:53:49
    • APCRを使えるようになるし砲塔旋回も速くなってる。あとエンジン馬力がちょっと大きくなって機動力がちょっと上がってる。後進は相変わらずノロいけど… -- 2015-02-02 (月) 17:14:34
    • ちょっとパンターA型作ってくる -- 2015-02-03 (火) 09:02:05
    • パンAつくるよりもTigerII(H)作った方が幸せになれるよ。爆撃機に愛想つかしたならクーゲルプリッツ作るとものすごく幸せになれる -- 2015-02-03 (火) 09:43:38
  • すまないティーガー�(H)はもう開発を終えて乗っているんだ。確かにポルシェ砲塔みたいに正面抜かれなくて楽しいは -- 2015-02-03 (火) 12:39:57
    • ヤクパン作った方がええでーそしたらBR6.7最高デッキ(虎II(P)虎II(H)ヤクパン)が出来る -- 2015-02-03 (火) 16:59:18
    • その前にラング作らんとな… -- 2015-02-04 (水) 00:25:19
    • ヤクパンつよいけどほんとに防御がksなんだよな・・・要所で芋って弱点狙っていったら連続5キル位できるが。 -- 2015-02-04 (水) 06:24:01
• これ使い出してから戦績がすごくよくなった。Ⅵ号戦車Ｈ１使ってたころはのろわれてるんじゃないかってくらいひどかったけど（重戦車としての運用方法が性に合ってなかっただけかもしれんが）後進速度の遅さ意外に不満がない。前進の速さを生かして狙撃位置に素早く移動し開戦序盤で敵をけん制、そのまま前方に向う味方を援護ってスタイルにあってるのかも。 -- 2015-02-04 (水) 13:36:05
• 5.3以下はだと大抵抜けない正面装甲と1kmで貫通120mmを超えるBR5.7の鬼畜車両。人口比のせいでBR5前後で調整すると大抵コイツがいる。格下相手にはマジで強いな歯が立たん -- 2015-02-07 (土) 12:05:29
• この子カマボコ防楯に当たると防楯が妙な鋳造で溶接されてるのかえげつない貫通の仕方して砲塔内壊滅させるんだけどどういうことなのこれ -- 2015-02-07 (土) 17:21:27
  • 戦時中のドイツの技術力はそんなもんだったんだよ・・・ -- 2015-02-07 (土) 17:29:04
  • ドイツ鋼業は溶接とかプレス整形とかは得意だったけど鋳造は苦手だったとか -- 2015-02-07 (土) 18:38:43
    • その最もたる原因は深刻なレアアース不足なんだけどね。 -- 2015-02-08 (日) 01:14:11
    • ニッケルは戦争中盤までのソ連でも不足してた。T３４の生き残り組の証言だと鋳造砲塔に気泡が入りまくりで絶対に抜けてこないはずの37mmや50mmがたまに抜けてきたらしい -- 2015-02-09 (月) 23:11:38
  • まぁ防楯裏はスッカスカになってるから仕方ない。それにまだ装甲の再現度は高くないのか変な貫通判定あったりするし。 -- 2015-02-08 (日) 10:14:12
• 弾薬数を絞るとなぜか手の届かない遠い場所、それも防御上最大の欠陥である側面弾薬庫をわざわざ使うのですかねえ？アホかー！ -- 2015-02-16 (月) 00:03:09
  • M4Shermanとかもそうなる。Gaijinの策略だよ -- 2015-02-16 (月) 16:31:04
    • 弾薬置く場所決められたらいいのになー。 -- 2015-02-16 (月) 16:56:03
    • そんなことしたらティーガーシリーズがやばいことになるな・・・ -- 2015-02-16 (月) 18:02:11
  • 砲塔の分から使い切った設定なんだから仕方ない -- 2015-02-17 (火) 00:49:51
    • 仕様とはいえ普通手元に近い弾薬庫を優先して使うだろうに・・・ -- 2015-02-17 (火) 04:09:55
• こいつ強いな！　虎乗ってからこっち来たけど75だと火力あれかなとおもいつつ使ってみると貫通するから弾薬とかいかせやすいし　装填もそこそこだし！　そして割と機動力もある。前進にかぎるけど。　それと側面が薄いから虎みたいに角度つけると即死だね。　でも総合的につよいとおもう -- 2015-02-17 (火) 10:25:45
  • 一番の強みは貫通力と装甲と足の速さだね（後退は置いといて・・・）なによりIS-1やIS-2でも一撃で殺せれたりするし、憎きシャーマンジャンボも車体が堂々と抜けれるから十分強戦車だね -- 2015-02-17 (火) 10:55:50
• なお車体を傾けると燃料に引火する模様 -- 2015-02-18 (水) 20:23:40
  • ネタか本当かわからない情報やめてくれない?ネタなんだから後に伏字付けるとかしろよ -- 2015-02-18 (水) 20:29:00
    • 実車はそうだったらしいという噂。最初期の話だと思うからすぐにそんなの直ったんじゃないかな。 -- 2015-02-18 (水) 20:35:19
  • (嘘) -- 2015-02-18 (水) 21:25:55
• キングティーガーとかこいつとかドイツ全般にいえるんだけど車体より砲塔が柔らかいから頭出しとかあまり意味ないんだよね… -- 2015-02-21 (土) 15:37:29
  • というかドイツは全体的に砲塔が弱点 -- 2015-02-21 (土) 15:42:18
  • 砲塔を隠して車体を出そう（提案） -- 2015-02-21 (土) 18:31:31
    • それじゃぁ攻撃出来ないから主砲を車体に直付けしよう（提案） -- 2015-02-21 (土) 20:15:48
    • 駆逐戦車誕生の瞬間である -- 2015-02-21 (土) 20:33:26
    • とはいえ、車体も普通に正面抜かれるんだよなあ・・・ -- 2015-02-21 (土) 22:37:26
    • BR5.7以下ならAPCR使っても近距離でもない限りほぼ抜けないんだから贅沢言いなさんな -- 2015-02-22 (日) 19:31:31
• 形といい堅さといいほんと防盾はかまぼこだな　いいか豆腐なんて言うなよ… -- 2015-02-22 (日) 19:24:48
  • そうだな。冷奴だな。 -- 2015-02-22 (日) 20:05:15
  • そうだな。プリンだな -- 2015-02-22 (日) 22:04:18
    • いやいや、もうちょっと固いからハンペンかコンニャクだろ？ -- 2015-02-22 (日) 23:31:08
• そのうち調整入るだろうけど、リロード速度がアメ76mmより4秒近く遅いのはホントきつい。 -- 2015-02-23 (月) 14:39:27
  • M4E2(76W) Jumboに比べて、装甲、ﾘﾛｰﾄﾞ速度、貫徹力(APCR)、炸薬量、砲塔旋回側でど劣ってて勝ってるのはAPCBCの貫徹力と走破性、速度しかない。これよりも弱いTiger Iはさらに悲惨。 -- 2015-02-23 (月) 16:47:48
    • ジャンボだったら虎も角度つければ絶対ぬかれないし機銃の所撃てば倒せるんだよな…　ただしパンターは砲塔が豆h おっとカマボコだからつらい -- 2015-02-23 (月) 21:40:47
    • ジャンボ程度や虎程度なら角度付けてても抜けるよ。あとD型に機銃口は無いよ・・・ -- 2015-02-23 (月) 21:50:42
    • Tiger1がパンターより弱いのは貫通力と機動性だけで、抜ければ3倍ぐらい強いぞ。パンターは貫徹力だけだから、ちゃんとした場所を打ち抜いていかないと返り討ちにあう。つまりスナイパーのパンターと重装歩兵のティーガーってかんじだな -- 2015-02-23 (月) 22:06:31
• 超信地旋回出来るようになってるな -- 2015-02-25 (水) 01:26:15
• 本物の豹Dの後退速度って時速何キロ？ -- 2015-02-26 (木) 02:17:52
• 超信地旋回できるようにはなったけど、遅くなってない？前は平地で40~50km出せてたと思ったんだけど -- 2015-02-28 (土) 13:14:13
  • そう　遅くなった　テストドライブだと55マックスでてたのに今出ないし -- 2015-03-03 (火) 00:19:13
• パンターD型ってこんな機動力あったんですかぁ？ -- 2015-03-01 (日) 11:18:55
  • 1.47でドイツ洗車の機動力は底上げされた。 -- 2015-03-01 (日) 11:24:16
  • ABでやってんなら実車より動くようになってるから -- 2015-03-01 (日) 11:41:43
• 砲塔やわらけぇ -- 2015-03-02 (月) 12:04:43
  • 硬いかと思っていつも砲塔のかまぼこが無い所狙ってたけどテストドライブで試しにD型の砲塔正面の平らな所にM4A3 76(W)に貫通110mmをぶつけてみると簡単に抜けちゃって拍子抜けしてしまった。( •̀ㅁ•́;) -- 2015-03-02 (月) 13:06:39
    • ショットトラップがどうのと騒いでる人いるけど、んなものなくったって普通に抜かれるからね。むしろ弾く方が珍しい。 -- 2015-03-02 (月) 13:22:34
    • 交戦距離間違ってんじゃないの?貫徹力に優れてるんだから1kmぐらい離れて交戦する方がいいよ。陣地転換も簡単だし。 -- 2015-03-02 (月) 13:35:23
• ポーランドでのこいつの使い方がわからぬ・・・市街地突入したくないから湖の反対側行ったけどあまり撃てないし -- 2015-03-05 (木) 21:39:44
  • 個人的なやり方だけど、路地から路地へ行ったり来たりして相手チームに嫌がらせする様な立ち回りはどうだろう？マップの構造上、交戦中の所を路地から狙ってやれば敵戦車の側面を取りやすいし、あっちこっちに動き回るから下手に芋ってるよりもずっと後ろを取られずに済むよ。生存率は上がるけど、ちょっと移動が面倒だけどね・・・ -- 2015-03-05 (木) 22:07:18
    • 試してみますどうもありがとう -- 2015-03-05 (木) 23:08:43
  • 真ん中の広場みたいなところのを横で芋っとけばどんな車両でも9キルはいけるで。 -- 2015-03-05 (木) 22:08:57
    • たまたま上手く行った時の話は要らないです -- 2015-03-05 (木) 23:09:58
    • いやほぼ確実だよ。説明不足と盛ったってのもあるけど、横道からボコスカ弱点ねらったら3～4キルできる。んでから、裏に回りこんで暴れたら無双状態。てか、結局皆人に聞くけど最後にはセンスとテクニックだよ。多少の動かし方は聞くべきだと思うけど、きつい言い方をするけど、本人にセンスがなければ聞くだけ無駄だよ。 -- 2015-03-05 (木) 23:16:55
    • それ東側だけじゃないの？　西側だと芋ったとしても援護なきゃすぐにやられるだろうし -- 2015-03-05 (木) 23:29:50
    • 盛りすぎワロタ。裏に回り込んで暴れるとか犬かT-54くらいしかできねぇよ -- 2015-03-05 (木) 23:43:51
    • WOTなら気軽に裏取り行くけどWTだとマーカーとか操作性の問題から勇気と腕と何より運がいるな -- 2015-03-06 (金) 02:01:26
• なにより後退4kmは辛すぎる　撃ちおわって下がってる時にやられる時も　それと機動力下がったと思ってたけど多分今まで以上に整地と不整地の区別が大きくなったのかも -- 2015-03-06 (金) 08:27:31
• 88 L71で角度つけてないのに弾かれたんだけど　こいつ謎装甲なんだよなw -- 2015-03-08 (日) 17:50:13
  • どのくらいの距離で何処狙ったのかにもよるけど砲塔とかだと装甲が二重になってる所があるからもしかしたらそこかもね -- 2015-03-08 (日) 18:16:34
    • 100m以内だね　車体撃ってワンパン狙おうとしたら機銃も何もないところに弾かれる始末　謎判定なのかパンターが固いのか。 -- 2015-03-08 (日) 19:04:59
    • 跳弾率のアレじゃない？ -- 2015-03-08 (日) 19:43:59
• パンターの装填手どんだけ仕事さぼってんだ 虎みならってちゃんと仕事しろ!! -- 2015-03-14 (土) 23:13:23
  • エイブラムスの装填手なんか120mm砲弾を5秒で装填するんだからもっとがんばってほしいな -- 2015-03-15 (日) 09:41:48
    • 最近のは半自動装填じゃないの～？ -- 2015-03-15 (日) 10:00:30
    • 砲弾がすぐ近くにあるし、作業スペースも余裕あるから４秒弱ぐらいで装填出来るんだと思うよ。 -- 2015-03-15 (日) 14:36:44
    • そもそも砲弾の大きさが肩幅ぐらいとコンパクトだしね -- 2015-03-16 (月) 12:15:39
  • ソ連と違って砲塔に弾を置いてないから車体まで取りに行かないといけないからね しかたないね -- 2015-03-15 (日) 10:14:12
• 砲撃音って史実でもこんな音なの？　てかドイツ7.5cmの音迫力ないよな… -- 2015-03-15 (日) 19:23:37
  • 本物か知らないしPak40だけど -- 2015-03-15 (日) 20:57:53
    • あぁなんか分かんなくもないけど　本物のほうが爆発チックでいいな -- 2015-03-15 (日) 23:53:52
    • 駐退機に気を付けないと内臓破裂で即死だな… -- 2015-03-16 (月) 05:04:01
• ソ連85mmを正面は基本的に弾くので同格マッチには相当強い -- 2015-03-16 (月) 09:27:01
  • お、そうだな(砲塔かまぼこ防楯貫かれながら) -- 2015-03-16 (月) 09:33:03
    • 同格ならかまぼこの中心撃ち抜くの大変なんだけど -- 2015-03-16 (月) 18:40:43
    • 撃つ側は大変なのかもしれないけど受ける側からしてみればかなりの確率でかまぼこ貫いてくるから困る。85に何度貫かれたことか -- 2015-03-16 (月) 19:13:02
    • 逆にそこしか抜けないからだと思うんですけど（名推理） -- 2015-03-16 (月) 19:27:46
    • ちょっと何言ってるか分かりません -- 2015-03-16 (月) 20:00:19
    • お前が気がついてないだけで貫通した以上にたくさん撃たれて弾いてると思うぞ。WTは被弾しても損害なしならエフェクトショボいし -- 2015-03-16 (月) 21:26:55
  • お、そうだな（KV-2に見つかりながら） -- 2015-03-16 (月) 10:47:25
  • お、そうだな（IS-2にケツ掘られながら） -- 2015-03-16 (月) 15:44:58
  • ドイツ戦車乗りは格下に正面から抜かれて弾薬庫爆散を経験しすぎて実際以上に硬く感じる -- 2015-03-16 (月) 19:08:16
    • というか、ソ連の変態兆弾とアメリカのジャンボが硬すぎる -- 2015-03-16 (月) 19:10:54
  • お、そうだな（格下シャーマン105mmに天板ぶち抜かれながら） -- 2015-03-16 (月) 19:14:27
    • 貫通28mmなら大抵の戦車の天板が抜かれるだろうが。特にドイツ系 -- 2015-03-16 (月) 21:30:02
    • パンターは特にだから -- 2015-03-16 (月) 21:34:55
    • 特にじゃなくて数少ない撃破方法だからだろ。正面からじゃ同格以下は大抵撃ち抜けないし -- 2015-03-17 (火) 01:46:56
    • 四号戦車で天板貫通がウザいと思ったことがあったか？つまりそういうことだ -- 2015-03-17 (火) 03:19:12
    • 結局何が言いたいの？ -- 2015-03-17 (火) 03:26:40
    • ↑コイツ典型的に頭が都合に良い作りになってんな。同格以下で限定してるならコイツを正面から撃破するには榴弾で天板撃ち抜くかかまぼこの狭い中心撃ち抜くかの二択しかないってことだ。WTはシステム的に被害が無けりゃ印象に残らない効果しかないから、天板が弱いとかどの車両でも言えるようなことが相対的に印象に残るってことだ。周辺のコメでもかまぼこを撃ち抜かれてよく死ぬみたいなコメがあるが当たり前だ。そこしか撃ち抜けないんだから -- 2015-03-17 (火) 13:18:17
    • なんかぶちぎれててワロタ。砲塔しか弱点が無いってそれ致命的な弱点なんだよなぁ…105mmHE虎なら抜けないこともあるけどこいつは確実に貫通するし高確率で弾薬庫吹っ飛ぶから。 -- 2015-03-17 (火) 14:00:42
    • ぶちぎれてる様には見えないが・・・ってのはさて置き。こいつの砲塔は確かに目立った弱点だけど、車体下部もサイズ的に何だかんだ狙いやすいからなぁ・・・後、稀に見かけるんだけどtigerH1と良く似た感覚で昼飯してる人いたりするけど、側面が薄過ぎるから寧ろ逆効果なんだよな・・・ -- 2015-03-17 (火) 19:27:48
    • ↑2都合が悪くなると関係ないコトで茶化すのワロタ。砲塔しか弱点が無いってそれ致命的な弱点って意味がわかんないんだけど詳しく -- 2015-03-17 (火) 20:11:54
• パンター柔らかいとかどんだけ甘えだよ　 -- 2015-03-16 (月) 22:00:02
  • お、乗ったことないのかな？ -- 2015-03-16 (月) 22:08:01
    • 敵としてりときより乗ってみると弾かないもんだけど同格に比べると普通に固いでしょカマボコも一応100mmあるんだし -- 2015-03-16 (月) 22:30:01
    • 90mmしかないT-34/85の正面がパンターより全然硬い体感どういうことだろうね。 -- 2015-03-17 (火) 00:09:37
    • いいか　これは戦場じゃない。　惑星warthunderなんだから -- 2015-03-17 (火) 00:17:07
    • APCBCは傾斜装甲ではじかれることがあるのに防楯は端っこに当たったのに謎のショットトラップで中に入ってくることがあるからなあ・・・ -- 2015-03-17 (火) 00:20:12
    • 正面からで限定するなら硬い方ではあると思うけど -- 2015-03-17 (火) 01:48:07
    • 同格以下だと同じL70以外じゃAPHE系の砲弾は抜けないし硬いほうやろ。 -- 2015-03-17 (火) 02:14:02
    • 85mm「・・・」 -- 2015-03-17 (火) 10:19:27
    • 四号戦車で普通に貫通出来る件 -- 2015-03-17 (火) 14:01:55
    • ↑いやそれ普通だろ　85mmと貫通大差ないんだし -- 2015-03-17 (火) 14:05:23
    • 同格のT-34-85、M4A3と比べたら硬い方でしょ -- 2015-03-17 (火) 21:37:58
    • シャーマンジャンボ「おっ、そうだな」 -- 2015-03-17 (火) 22:01:37
    • 重戦車じゃん＾＾； -- 2015-03-17 (火) 22:02:38
  • たぶん貫通しなかった砲弾は印象に残らないからだと思われる。 -- 2015-03-17 (火) 01:31:56
• こいつだけ駐退機が動いてないように見えるが仕様か？ -- 2015-03-17 (火) 07:41:20
  • 確かに動いてないね　それプラス横向いて撃つと戦車の反動すらなくなるね -- 2015-03-17 (火) 08:45:02
• 格上の相手ほど車体上部の装甲より、下部の装甲の方が硬い不思議な装甲だな･･･ -- 2015-03-20 (金) 19:26:47
  • まあ車高たかいのもあるし打ち下ろしになるからってことなんじゃない？　ただ傾斜装甲って謎はじきあるしねw -- 2015-03-23 (月) 13:04:36
    • 傾斜によりエネルギーの分散じゃね？　そこまでモデル組まれてるか知らんが -- 2015-03-23 (月) 15:13:04
• こいつで坂上ってたら後ろから味方のM4に撃たれたわ　遅いかも知んないが我慢しろよ -- 2015-03-26 (木) 06:38:09
  • トップスピードこそ55kmだけどそれって整地じゃないとまず出ないし重いから思ってる以上に動作はのっぺりだよね -- 2015-03-26 (木) 09:16:58
• 後退遅いのが中戦車として致命的欠陥、重戦車みたいな使い方になってしまうが砲塔が豆腐すぎてストレスマッハ -- 2015-03-27 (金) 18:30:15
  • 市街地だと割と積むよな -- 2015-03-27 (金) 18:40:58
  • 下り坂でも3、4km/hしか出ないのはなぁ… -- 2015-03-27 (金) 18:50:03
• 解説読んで砲塔旋回6度って遅いなぁと思いながら、ゲーム内のプレビューみたら5.1度になってた。どんどん遅くなってくなぁ -- 2015-03-30 (月) 22:58:56
  • 事実ではティーガーより砲塔旋回が遅かったT-34があれだからなあ・・・本当にガイジンファンタジーと化かしてる -- 2015-03-30 (月) 23:41:09
    • 装甲の拙いｔ-34で旋回が遅かったら終わりっしょ、ゲームバランス的に -- 2015-03-31 (火) 00:12:21
    • それを言ってしまったらそもそも史実性能を参考にする意味が・・・ -- 2015-03-31 (火) 00:31:05
    • 基本は史実を参考にして不都合なところは弄ればいいでしょゲームなんだし。てか、なんで↑みたいな反論する人たちって1か0みたいな極論しか言えないの？　中間とか妥協とかないのかよ -- 2015-03-31 (火) 00:43:37
    • もう陸はRBもSBもなくせばいいのに。 -- 2015-03-31 (火) 03:19:52
    • おじいちゃん、SBはもうないでしょ -- 2015-03-31 (火) 03:27:21
    • い、イベントがあるじゃろ・・・ -- 2015-03-31 (火) 04:36:06
    • T-34は手動旋回で３６０度を１４秒 -- 2015-03-31 (火) 09:57:34
    • ↑5　その調整がうまくいってりゃ誰も文句言わんでしょ。そして完璧なバランス調整できてるゲームなんて古今東西どこにもないから不満が出るのはもはや必然。少なくとも文句言いつつもプレイしてる人は十分妥協してるよ。してなきゃ「こんなゲームやってられっか！」でWikiに書き込みにすら来ない。 -- 2015-03-31 (火) 18:07:43
    • ↑反論の論点が違うし、それは妥協ではなく否応無しと言う。そして、そんな奴そもそもゲームなんかしない -- 2015-03-31 (火) 19:31:39
    • ヒートアップしすぎて頭回ってないぞ。別に喧嘩売ってるわけでも反論してるわけでもなく、今この状態がなぜ起きてるのかを説明しただけだよ。 -- 2015-04-01 (水) 06:30:26
    • ↑なら上から目線の説教臭いこと書かなけりゃいいのに…。だから荒れんだろうに -- 2015-04-01 (水) 18:35:43
    • どこが上から目線なんだ・・・？そうやって卑屈になるからおかしな返答しかできなくなってるんでしょ。少し落ち着けよ。 -- 2015-04-01 (水) 18:42:16
    • それがもう上から目線… -- 2015-04-02 (木) 02:40:10
  • そんなあなたに砲塔旋回が気にならないヤークトパンター -- 2015-03-31 (火) 08:29:03
  • ちゃんとよく見ろ。AB7.1度でRBSB6.0度だぞ -- 2015-03-31 (火) 13:08:46
    • 砲塔旋回装置を改良するとかなり上がるよTIger IIははじめは15.7°/sだったけど改良すると21.8°/s位まで向上した気がする -- 2015-03-31 (火) 13:54:29
    • 木主の値は初期値だな -- 2015-03-31 (火) 13:57:00
    • ああ初期値か。すまんな -- 2015-03-31 (火) 15:21:49
  • どちらにせよ都合のいいところは史実で、悪いところはガイジンの妄想で理想へ作り変えるからね。 -- 2015-03-31 (火) 17:49:38
    • 炎上しないだけありがたいと思えよｗｗｗｗｗｗ -- 2015-03-31 (火) 17:55:13
    • なぜ草生えてるの？ -- 2015-03-31 (火) 18:24:30
    • ガイジンの妄想というよりゲームとして当然だろ -- 2015-03-31 (火) 19:34:58
    • 上の奴がそうとも限らんけど、WT住人って都合が良いときは「リアルだからー」と切り出し他ゲーを批判して都合が悪いときは「ゲームだからー」と返す人が多い。 -- 2015-03-31 (火) 19:43:56
    • 史実では～←ゲームだから～　これは分かる　リアル志向なのに～←ゲームバランスだから～　おかC -- 2015-03-31 (火) 19:57:01
    • tigerやpantherが好きで始めたのに実際乗ってみたらぜんぜん違うものだったらそりゃショックでしょ。 -- 2015-03-31 (火) 21:53:00
    • そりゃ雑魚狩りして有名になっただけの戦車だからな、特に虎は　設計で目を見張る物もないし -- 2015-03-31 (火) 21:59:54
    • 元々ガイジンは現実に合わせるみたいな感じで言ってるからね、バランス調整のためにねじ曲げられちゃたまらんよ。 -- 2015-04-01 (水) 01:16:41
    • ↑↑ソ連はともかくアメリカもイギリスも雑魚とな?あと目を見張る点が無いって重装甲＋大火力って当事としては結構特徴的じゃね? -- 2015-04-01 (水) 02:43:44
    • 雑魚狩りwwそれ相手より優れてるって自分で言ってるじゃんw -- 2015-04-01 (水) 06:05:47
    • 史実史実って言うけどさあゲームと史実は違うんだからある程度は妥協したほうがいいと思うよ戦場まで片道数時間再現したいのかな？ -- 2015-04-01 (水) 06:21:06
    • ↑それくらいは皆分かってるだろ。妥協するなとも言ってない。ただ、硬派とかシミュレーター系寄りのゲームとして認識してる人も多いし妥協は少ない方が良いという人多いでしょ。ゲームだからと安易に妥協されてほしくないよ。それに、パンターの後進速度ゲームだから妥協してよ、豆腐砲塔ゲームだから何とかなりませんか？こういう話にもつながって来ると思うんだよね。 -- 2015-04-01 (水) 07:00:41
    • ソ連の砲撃精度が高すぎて禿げる -- 2015-04-01 (水) 08:34:47
    • 無敵のドイッチュラントじゃないと気がすまないんですね、わかります -- 2015-04-01 (水) 09:56:23
    • 65%史実に基づいて、45%ゲームバランスで調整してる感じがするねぇ -- 2015-04-01 (水) 10:24:19
    • 後退速度が史実より遅いってんならブチ切れてもいいけど史実もそうだったんなら仕方ないよ -- 2015-04-01 (水) 13:11:12
    • ↑3　今無敵だからって調子乗ってんじゃねえぞスラヴ -- 2015-04-01 (水) 13:20:26
    • 史実もそうだったなら仕方ないよなぁ・・・じゃあ何で砲塔旋回速度こんな遅いんだろうなぁ・・・。 -- 2015-04-01 (水) 13:38:42
    • 砲塔旋回速度が遅いのはこいつがＤ型だからでしょ。ver.1.43で旋回速度変更の際ちゃんとソースあげてるし　Ａ型以降は12度だったのが速くなってるし。 -- 2015-04-01 (水) 14:34:33
    • 結局いつものことか。GAIJINも大変やね -- 2015-04-01 (水) 19:08:24
    • 1995年に出版されたThomas L. Jentz氏の著作"Germanys Panther Tank"によると「パンターの中でも特にD型はエンジン回転数に依存しないm4s油圧モータを使用していた」とのことで、旋回速度を6度毎秒に変更……でいいのかな？gaijinの妄想と切り捨てている方は何を根拠にしているんだろう？ -- 2015-04-01 (水) 19:27:06
    • ドイツオタはにわかだらけだってそれ一番言われてるから -- 2015-04-01 (水) 19:41:20
    • つまりドイツ戦車は史実通りのスペックにしてソ連戦車はゲームバランスのために強化すると言うことか -- 2015-04-01 (水) 19:46:46
    • どのあたりが強化されているの？ -- 2015-04-01 (水) 19:55:37
    • 装填速度 -- 2015-04-01 (水) 20:07:44
    • t-34/85よりパンターのほうが遅いって奴？今はモジュールを透視できるんだし砲弾の位置を見比べればt-34/85が有利なのは明らかと思うけど。そのうち戦闘中の弾薬消費で砲塔の弾が消費されると装填時間が長くなるようになるかもね -- 2015-04-01 (水) 20:29:11
    • t-34が狭すぎて困ってるのに更に大きな85mm積んでるのにね。実際今の装填速度には多少の疑問が残る。 -- 2015-04-01 (水) 20:48:14
    • 車体にしか弾がないパンターと砲塔裏にあるt-34で装填速度が変わるのは当然じゃないの？ -- 2015-04-01 (水) 21:02:19
    • その内練度が違ったからとか言い出しそうだからそのくらいにしてあげな -- 2015-04-01 (水) 21:09:32
    • T-34で狭すぎて困ったから後期の76や85は大型の砲塔になったりしてるのは無視ですかそうですか。 -- 2015-04-01 (水) 21:12:22
    • ↑なに言ってるの？狭いっていうのは砲塔のことじゃなくて車体そのものだって。傾斜装甲を取り入れたことで狭くなってるの。それに85mmに換装したことで閉鎖機自体が大きくなってるから砲塔も換装したんだよ。 -- 2015-04-01 (水) 21:36:23
    • ↑↑同じ/76でもピロシキ砲塔の40年度版よりミッキーマウス砲塔の42年度版のほうが装填速いし/85でもd-5tより無印（ZIS-S-53）のほうが速いよ。決して無視はされていないよ -- 2015-04-01 (水) 21:51:55
    • そっちこそ何言ってんだ？少なくとも砲塔が大きくなっただけでも装填にはかなり影響与えるだろ？その上85は砲塔自体に弾薬つんでんだぞ？ -- 2015-04-01 (水) 21:56:48
    • パンターのコメ欄になんでT-34の砲塔の話題が？・・・装填速度の話から繋がったにしてもさぁ・・・それに、この木はどこまで伸びる？ -- 2015-04-01 (水) 22:29:25
    • いや、だからしっかり影響受けてるって。決してソ連戦車だけが都合よく史実無視しているわけじゃない -- 2015-04-01 (水) 23:05:39
    • T-34はむしろM4A2　76Wと対の関係になってるからパンターと比べる門じゃない気がするなあ・・・BR全然違うけど -- 2015-04-01 (水) 23:08:44
    • W○ＴのT-34-85の実車動画見るかぎり車体の砲弾はともかく砲塔の砲弾からの装填速度は妥当だと思うけど。 -- 2015-04-01 (水) 23:11:18
    • 対とかじゃなく、それこそアメリカがない時代から「パンターの装填速度がt-34/85に劣るのはおかしい」と吠えている人がいたんだよ -- 2015-04-01 (水) 23:11:59
  • 唐突な数値と「もっと早いと思う」とかいう謎のイメージだけで語るんじゃなく何らかのソースを上げてくれよ、もし運営が把握していないのならそれも役に立つ -- 2015-04-01 (水) 19:06:38
    • でも今は砲塔小さくして軽くしたパンターFの装填速度が何故か8.7秒と早いから意図的に遅くしてると疑っちゃうんだよなあ -- 2015-04-01 (水) 23:23:24
    • パンF君の閉鎖機かなり小さい気がする -- 2015-04-02 (木) 00:38:07
    • ちゃんと完成した車両があったか微妙なパンＦ君の装填速度こそファンタジーにならざる得ないから・・・ -- 2015-04-02 (木) 01:11:39
• ほんとさ、パンターに文句言うやつは早いとこA型移るべきだと思うよ。 -- 2015-04-01 (水) 18:45:01
  • BRちがうじゃん -- 2015-04-01 (水) 18:54:21
• すっごいどうでもいいけど即応用に弾薬 -- 2015-04-02 (木) 01:42:18
  • 途中送信すまそ　即応用に弾薬を2.3発手の届きやすい所に転がしたり立てかけたりしてる話はよく聞くからそれでソ連とかアメリカは早いって割り切っとけそれで解決 -- 2015-04-02 (木) 01:44:24
    • そこなんだよね。85の方が装填が早いって言って人達は全部即応弾の数値で考えてるからなんだよね。まあそのうち見直されると想うから -- 2015-04-02 (木) 02:25:14
    • え、パンターの方が速くて当然って人は即応弾とかいうか砲塔のラックの存在は考慮してなかったの？ -- 2015-04-02 (木) 04:26:42
  • でもパンターじゃないけど砲塔後方弾薬ラックを採用してるtiger2より被弾面積を下げるために弾薬ラックを下げたM47の方が装填早いから、考慮されてるかというと微妙なんだよな -- 2015-04-02 (木) 04:56:53
• 考慮してる訳ないんだよなあ -- 2015-04-06 (月) 17:56:53
  • 現実参考にしてたらきりが無いな、それやったらティーガーとパンターがエンジンから火を噴きソ連はガラス精度のせいで前がみえねぇ状態、そしてアメリカはシャーマンでティーガーと戦うと -- 2015-04-06 (月) 18:10:10
    • シャーマンに関しては再現済みだから・・・ -- 2015-04-06 (月) 18:13:52
    • 初戦(アメリカにとっての)はシャーマンどころかスチュアートとリーちゃんでティーガーを相手にしたんだけどな・・・ -- 2015-04-06 (月) 18:17:07
    • それと初期のt-34は鋳造に気泡が入りまくりで20mm機関砲食らっただけで中の人がお亡くなりになるからね。 -- 2015-04-07 (火) 18:52:57
• ここからのパンターは弾をどれだけ降ろそうが車体側面に残るのね… -- 2015-04-19 (日) 10:07:22
• なんでこいつの方がTigerより戦果いいんだろう・・・不思議だ -- 2015-04-19 (日) 13:45:22
  • 貫通と速度がいいから陣地転換さえ身に着ければ狙撃で弱点狙って食いまくることもできるからね。嫌われるけど -- 2015-04-19 (日) 14:23:25
  • 停止が早くて正確に打てるし貫通力が高いからじゃないかな。Tigerは停止してからのブレがなかなか収まらないからな -- 2015-04-30 (木) 13:02:21
• うちの装填手の再装填が12+30で装填時間9.7秒なんだが、ここの車輌性能には8.9秒と書いてて結構開きがある。スキルいくつの時点の数値が明記すべきなんじゃないだろうか？ -- 2015-04-28 (火) 00:28:19
  • 最終って書いてたら最大値の事だと普通は思うと思うんだけど、違うの？ -- 2015-04-28 (火) 00:40:33
    • 最終ってそういうことか、てっきり開発終了時点かと思ってました -- 2015-04-28 (火) 01:02:40
    • 乗員スキル以外じゃ装填速度は変わらんのよ -- 2015-04-28 (火) 03:39:43
    • 乗員をエキスパートにしたり車長のスキル上げることでさらに上がるんやで -- 2015-04-28 (火) 07:04:46
    • スキルMAXだと思ってるのでオレは初期値しか埋めてない。MAXの乗員いないし。 -- 2015-05-02 (土) 00:07:07
• 機銃撃てるようになった -- 2015-04-30 (木) 19:31:24
• こいつの砲塔旋回速度と後退速度と装填速度は史実通りなのか? -- 2015-05-02 (土) 01:03:24
  • らしいよ。上の方で一度議論(炎上)して公式ソース持ち込まれて終戦になった。装填速度は搭乗員の練度が関わって来るから一番曖昧な要素だが。 -- 2015-05-02 (土) 01:16:43
    • D型は投入当初秘密兵器だったから碌に訓練もされてない戦車兵に操縦させてたわけだし砲塔もクッソ狭いから装填遅いのも納得できる。（本来75mmなんだしもっと速くてもおかしくないはずだか） -- 2015-05-03 (日) 20:45:44
  • 装填速度は完全に嫌がらせでしょ　なんせソ連の85mmより遅いんだから -- 2015-06-16 (火) 02:57:12
• こいつが超信地旋回できるって知らなかった奴ｗｗｗ・・・・俺です。できるとわかっていれば無駄死にも減らせたのになあ・・。 -- 2015-06-16 (火) 02:50:38
  • 超信地旋回より二速か三速の信地旋回のほう速いで -- 2015-06-27 (土) 21:23:41
    • CAP地点を防衛する時に遮蔽物を利用して豚飯する分には、その場で角度の微調整が出来るから便利。まぁ、pantherシリーズで豚飯はあまりオススメ出来ないけどね・・・ -- 2015-06-27 (土) 21:32:24
    • 11時、1時ならぜんぜん許容範囲だよね。それ以上だと死ぬけど。 -- 2015-07-24 (金) 09:23:04
• 虎の装填手コイツに乗っけたらめちゃくちゃ装填速くなりそう -- 2015-07-11 (土) 12:09:16
  • 「なんか見た目よりすげぇ狭いぞこの砲塔！？」 -- 2015-07-13 (月) 08:36:00
    • なお後の改良型で更に狭くなる模様 -- 2015-07-13 (月) 09:01:16
• 側面40ｍｍ…天井16ｍｍ…榴弾が怖い -- 2015-07-23 (木) 23:51:09
• 解説・史実の改行修正と一部文章手直し。 -- 2015-07-24 (金) 03:57:21
• トップとマルチポスト気味になるが許してくれ。152mmに撃たれる→即死　122mmに撃たれる→即死　100mmに撃たれる→即死　76mm､57mmに撃たれる→即死は免れるが被害甚大で移動不能のところに二の矢が飛んできて死亡　こちらが撃つ→外したらその長大なリロードタイムと遅遅とした後退速度により反撃、退避もままならず。当てても炸薬量が少なく貫通力は高いので貫通するものの、精密な弱点狙撃をしなければ即死はありえない。　　こういうパンータになりますからドイツで遊びたい人は6.7までこいつに乗らない方がいいです。 -- 2015-07-25 (土) 01:13:18
  • ごめん…。その説明だとあなたの腕がよほど劣ってるか向こうの腕がよほど優ってるかにしか聞こえない… -- 2015-07-25 (土) 01:23:17
  • 貫通できるんだから砲手気絶取ってリロード時間稼げばいい。後退も大口径榴弾もパンターに限った話じゃないしね。かまぼこ防盾の撃たれ弱さはアレだけど... -- 2015-07-25 (土) 02:34:53
  • SU-122とか一撃で沈められるじゃん？そりゃあ撃たれて当たれば即死もあるが、当たること前提で話すのがおかしい。どんな戦車であれ正面で殴りあうって得策じゃないよ？どれほど強かろうと相手に気付かれないように、相手の弱点を、の二点は基本だから木主は頑張れ。あと6.7までという発言からするにBRもよく分かってないとか？ -- 2015-07-25 (土) 02:46:13
  • 下手糞すぎワロタｗ -- 2015-07-25 (土) 07:45:12
  • うまい人はそもそも撃たれる状況に陥らないから　撃たれる＝noobやで -- 2015-07-26 (日) 01:26:01
    • 上手い人でも被弾覚悟で動かなきゃいけない時もあるから一概には言えないけどね。この人の場合そもそもこの車両への期待内容が間違ってるような気がする。軽戦車使って「なんだこの紙装甲は！」って言ってる感じ？こいつはこういう性能なんだから、それに合わせた運用しなきゃ。 -- 2015-07-26 (日) 02:15:49
• こいつの砲塔旋回と装填の速度ってリアルでもこんなに遅かったのか？w 重戦車かよw -- 2015-07-29 (水) 15:57:08
  • 実際のサイズはIS-2と同じかそれ以上で重戦車並みなんだよなあ・・・ -- 2015-07-29 (水) 16:00:08
  • 外国からは重戦車扱いですし、実際デカイ -- 2015-07-29 (水) 16:01:27
  • 手回しハンドル式だったりして… -- 2015-07-29 (水) 18:30:38
  • 史実はティガーと同じ砲旋回らしい。再装填は、１分で８発位は撃てたみたい。熟練報兵だとさらに早いと思われるので、ゲームでは史実より弱体化されている事になるのかね。コイツの長所は史実で距離１ｋｍで命中率９０％以上の精度って所じゃね。 -- 2015-08-14 (金) 03:02:58
    • 砲兵じゃなくて装填手ね。細かいけど意味が変わっちゃうから。 -- 2015-08-14 (金) 03:40:48
    • そうなのか...T-34/85は装填してから照準するのに15秒かかったらしいからやっぱりバランス調整のためなのかな... -- 2015-08-14 (金) 04:03:56
    • 85mmと75mmじゃ弾の重さずいぶん変わるけど15秒かかる？ -- 2015-08-17 (月) 09:30:39
    • 砲塔内の狭さや練度も有りますし -- 2015-08-17 (月) 09:36:12
    • T 34て車長は砲手も兼任だよね？ -- 2015-08-17 (月) 09:47:21
    • そう、それがT34が実戦でボロクソにやられた要因の一つっていわれてる＞兼任　後世の研究で、他にも色々な要因が挙げられてるけど、指揮と戦車兵の錬度とかの問題で概ね超高性能だけどど素人が乗ってる動く棺桶（ただし撃たれたら死ぬのはこっち）な期間が長かったからね・・・。 -- 2015-08-17 (月) 13:56:54
• もうすぐ開発完了するのですが、使用者様の感想を聞かせてください。モードはABです -- 2015-08-17 (月) 17:06:38
  • 砲の制度と貫通力は十分。ただし炸薬は少ないし、防御力は不安が残る感じ。戦い方は遠距離からのスナイプ。決して前線に出てはいけない(咎め -- 2015-08-17 (月) 17:28:07
  • ABだとティーガーより強いと思う。慣れればティーガーIIすら正面から撃破できる。 -- 2015-08-17 (月) 21:22:58
  • 足の速さを活かして素早い陣地転換や側面取りからの狙撃。陣地転換は常に自陣側でやるようにして、とにかく狙われないように動く。後、枝1の人が言うように前線はなるべく避けた方が良い。（味方の援護にもよるけど・・・ -- 2015-08-17 (月) 22:14:38
  • 後退速度が遅すぎるから、撃ち合いをするときはあえて後方を前に持ってきて、前進で後退するのもあり。 -- 2015-08-18 (火) 00:26:18
  • いやはや、たくさんのアドバイスありがとうございます~、けっこうアドバイスを多く頂いたのでお礼をここの枝にコメントを印しておきます。なるほど…僕は前線向きかと思っていたのですが、確かに言われてみればそうですね！ -- 木主 2015-08-18 (火) 01:44:39
• 恐ろしい戦史見つけてしまった・・・(人体欠損あり) -- 2015-09-02 (水) 20:51:59
  • 映像　ttps://www.youtube.com/watch?v=NBI9d0-IfEM -- 2015-09-02 (水) 20:52:30
    • 史料　http://planetarmor.com/forums/showthread.php?t=3646 -- 2015-09-02 (水) 20:53:21
  • ケルンの大聖堂のアレか。 -- 2015-09-02 (水) 21:03:45
    • ケルン大聖堂前の戦車戦のパンターってAだったような -- 2015-09-02 (水) 21:05:46
  • パンターを撃破した相手はパーシングらしいね。WWⅡだと実戦投入された期間がかなり短い戦車だからそういう意味でも貴重な映像だと思う。 -- 2015-09-02 (水) 21:18:30
• RBでT-34-85を正面から撃つときってどこを狙うのが殺しやすいですか？よく2,3発撃っても死ななくて返り討ちにあってしまう... -- 2015-09-10 (木) 19:40:18
  • 砲塔正面の出っ張り右側か砲塔の付け根にAP叩き込んでまず砲手殺してリングを壊す　ワンパンを狙うより相手に抵抗させないのがパンターの基本 -- 2015-09-10 (木) 19:44:54
    • まぁでもパンカス乗るくらいなら虎乗ったほうがいいけどな。後進遅い、4号から防御力が向上したかとおもいきやキューポラ残ってるし、装填も早いわけじゃないし -- 2015-09-10 (木) 20:07:34
  • ターレットリング。それ以外なら側面から車体の前半分を狙えばアンパイ。 -- 2015-09-10 (木) 19:45:01
  • なるほど、ワンパンを狙うのは間違いなんですね。アドバイス感謝です -- 2015-09-12 (土) 05:29:38
• うーん・・・結局貫通上がっても75mmだし速度早くても後退と砲塔旋回遅いし・・・ティーガーのほうが使いやすいなぁ・・・ -- 2015-09-28 (月) 18:16:09
  • 貫通のパンター、破壊力のティーガーといった感じだな -- 2015-09-28 (月) 18:34:08
• なんで75mmなのに88mmより装填遅いん？(´・ω・｀) -- 2015-10-14 (水) 10:30:56
  • A.Gaijin製だから -- 2015-10-14 (水) 10:44:11
  • 砲塔の広さとか、弾薬庫までの距離とか、薬莢込みの弾薬のサイズとか、装填速度の要因は色々あるんやで。 まあこのゲームで何処まで再現されてるかは唯一神Gaijinしか知らないが -- 2015-10-14 (水) 11:07:14
  • パンターの75mmは装薬マシマシにしたので普通の75mmより長いから扱いにくいってのはあるかも。 -- 2015-10-14 (水) 11:14:56
    • 榴弾の威力は落ちた代わりにAP系統の破壊力は上がったはずなのに寧ろ小さくなった風に感じる...敵車両が大型化したからなのかもしれないけど。 -- 2015-10-14 (水) 17:03:34
• カマボコ型防盾の頂点部分(正面から見ると砲身の左右)は100mmしかない悲しみ -- 2015-10-14 (水) 21:35:22
  • 防盾が割りとバコバコ抜かれる悲しみ -- 2015-10-14 (水) 21:40:29
• こいつは最近開発終わったんだけど一発撃ったら砲塔を少し逸らすと大分撃破されにくくなった気がする -- 2015-10-19 (月) 15:38:27
  • それ逸し方しくじると100ミリの薄い部分が中心よりになって被害甚大のリスクがあったりするから注意な… -- 2015-10-19 (月) 19:04:00
• なんか一番よく抜かれるのが砲塔って....防盾柔いなぁ -- 2015-11-03 (火) 11:35:38
• ティーガーと違ってガンガン弾いてイワン共ぶちぬけるからほんとすき。なお後退速度 -- 2015-11-03 (火) 16:57:41
  • うーん、自分は逆にティーガーの方がはじけてる感じがするなぁ...下手に昼飯取れないのと昼飯しても砲塔が.... -- 2015-11-03 (火) 17:06:54
    • 砲塔はまあ諦めるとして、軽く昼飯取るとis2以外のほとんどの戦車の砲弾を車体で弾けるからね。ティーガーは個人的にバカスカ抜かれる印象しかないなぁ…なんでだろ。 -- 2015-11-05 (木) 16:45:56
• 75mmがかなり強くなった気がするんだが -- 2015-11-07 (土) 11:25:20
• T-44とかどこ狙えばいいんだチクショウ -- 2015-11-19 (木) 02:12:00
  • 砲塔正面か車体下部 -- 2015-11-19 (木) 02:23:03
    • そこ狙えば内部死んでるから75mmでもワンパンあり得るよな。 -- 2015-11-19 (木) 10:35:22
• なんで防盾こんなに柔らかいんだろう、、、　34‐85とか角度がついてないところでも弾いてくれるのに -- 2015-11-22 (日) 18:30:20
  • T-34とかと違って、防盾部分が分かれてモデリングされてるからかもな。真ん中の１００㎜部分が結構な広さだから撃ち抜かれやすい。 -- 2015-12-05 (土) 22:45:08
• 砲塔旋回速度と後退速度のせいでストレスたまりまくりのそびえたつ糞。パンターにあこがれてツリーを進めてきた奴にGaijinが贈る特大地雷。使う価値無し。 -- 2015-12-05 (土) 20:45:34
  • BR低めだからまだ扱いやすい方なんだぜ。傾斜のおかげで虎と一緒に使うと結構いいかんじよ！足回りはそこまで良くないからインファイトではなく遠距離戦を心掛けよう！ -- 2015-12-05 (土) 21:37:57
  • 砲塔の柔さが辛い -- 2015-12-05 (土) 22:04:11
    • わかる　後退速度遅くて豚飯できないから砲塔を長く晒すことになっちゃうんだよね。。 -- 2015-12-05 (土) 22:14:57
  • こいつは欠陥だらけのD型ですし・・・　砲塔旋回はA型からだいぶましになる -- 2015-12-06 (日) 12:21:57
• 開発して10試合したんだけどゴミみたいに薄い砲塔、ゴミみたいに抜けない主砲、ゴミみたいな後退速度のせいで1キルも出来てない…どう使えば良いんだ、このゴミは -- 2015-12-11 (金) 19:57:02
  • 薄い砲塔→諦めよう　砲→むしろ貫通力は高いほうなのですがそれは　後退速度→前に出過ぎないようにするぐらいしか・・・てか砲塔のやわらかさと後退速度が響くんだよなぁ・・・ -- 2015-12-11 (金) 20:08:39
  • 後退さえマシになれば割と活躍できそうなんだがなあ -- 2015-12-11 (金) 20:18:48
  • おれはRB厨だけど遠距離から無双してるぞ、距離があれば相当弾くしこっちの攻撃はよく姦通できるしで運用に気をつければ結構強い戦車だとおもうんだが・・・ -- 2015-12-11 (金) 20:26:23
    • 姦通・・・ -- 2015-12-11 (金) 20:35:53
  • まともに使えば普通に稼げると思うんですがそれは・・・このランクまで何を学んだのかな。 -- 2015-12-11 (金) 20:27:06
    • 貫通力が足りないとか言っちゃうあたり、４号の貫通力に胡坐かいてたんですかね -- 2015-12-11 (金) 20:28:26
    • じゃあその『まともな使い方』を教えてくださいますかねぇ具体的な事何も書かずに偉そうな事言える事なら誰でもできるよ -- 2015-12-11 (金) 20:29:24
    • 自分の戦い方を直す努力もせずに、すべて戦車のせいにすることだって誰でもできるんですがそれは・・・ -- 2015-12-11 (金) 20:35:33
    • ここに書くまでもなく今までのドイツ車両と同じような戦い方だしなぁ・・・・と言うか、「貫通力がない」って時点で使い方とかってレベルじゃない気がするんですが -- 2015-12-11 (金) 20:36:45
    • こいつの砲塔の脆さと後退の遅さは戦術以前の問題でしょ。砲塔出して抜かれるんじゃ主砲も撃てやしねぇだろ。どんな戦術たてろっての？ -- 2015-12-11 (金) 20:40:25
    • 後退で隠れようとするから逃げ切れないんだ！逆に考えるんだ！壁があるところで、豚飯でバックしながら頭を出して、撃ったら前進して隠れる。これだ！ -- 2015-12-11 (金) 20:42:55
    • バック中にぶち抜かれる未来が見えるよララァ… -- 2015-12-11 (金) 20:46:35
    • 諦めて遠距離先手とってこっち向いたらガン逃げしましょうね～ -- 2015-12-11 (金) 21:03:03
  • 木主だけど、貫通力の件は忘れてくれ…普通に抜けます。はい。ただし砲塔と後退、テメェらはダメだ。さっきT34に1.5キロ先から砲塔の真正面抜かれたんだけど、これは普通？ -- 2015-12-11 (金) 20:36:39
    • あとはコイツをゴミと言ったことも撤回してくれ、次愛しのパンターちゃんの悪口を言ったら許さないからな　砲塔と後退にキレるのは俺も分かる、そこはキレていい。砲塔に関しては自走砲のように使えばある程度改善できるから頑張れ　1.5キロ先から抜かれたのはまぁ・・・運が悪かったと思って諦めてくれ -- 2015-12-11 (金) 20:45:11
    • T-34-85以降なら数値上１．５kmからでも抜ける、しかし砲塔が脆いから豚飯仕様とすると後退速度が・・・ -- 2015-12-11 (金) 20:48:05
    • 俺もパンターは大好きさ。その大好きな車体があんまりな性能で少し顔真っ赤気味だったんだ…。やっぱり偶然だよな、流石に。これ普通とか言われてたらコイツ乗るの辞めてたよ… -- 2015-12-11 (金) 20:50:03
    • A型に乗るんだ・・・進化したパンターちゃんを感じられるぞ・・・格上マッチ？知らんな -- 2015-12-11 (金) 22:04:25
  • 長所は高貫通力と硬い正面装甲、超信地旋回、ある程度の俯角、最高速度も悪く無い　短所は遅い砲塔旋回と後退速度くらいじゃない？砲塔が抜かれるのはこいつに限った話じゃないしむしろ抜かれにくい形状の部類だと思うぞ -- 2015-12-11 (金) 20:53:08
    • 自分もそう思ってたんだけど、何故かメタクソに抜かれるんだよなぁ…砲塔に敵弾が当たると正面でも確実に貫通する位の割合… -- 2015-12-11 (金) 21:01:24
    • 正面１００mmだけどかまぼこ型だから頂点は角度がない上に下に当たると車体に兆弾することが・・・ -- 2015-12-11 (金) 21:03:41
    • 後退速度が致命的だなぁ…やっぱりあるとないとでは全然違う。P虎とか非常に使いやすいし、戦い方次第なんだろうけどパンターとシャーマンは難しい… -- 2015-12-11 (金) 21:17:43
    • あと気のせいかもしれないけど未開発の状態の砲の精度がかなり悪い気がする -- 2015-12-11 (金) 21:32:44
    • 砲塔の抜かれやすさはこいつに限った話でもないし砲塔旋回も車体旋回で補えるしいいんだが後退はなあ。実際こいつってこんな遅かったのか -- 2015-12-11 (金) 22:12:38
    • この子の初陣はクルスクで、もともとの設計が大草原での戦いを前提にしてるから、そもそも後退がそこまで重要ではなかったとか。そこまで近づかれる前に自慢の砲でアウトレンジから撃破するって寸法やな。実車もバックギアは1段しかなかったらしい。 -- 2015-12-11 (金) 22:42:37
• いやーしかしこいつで1キルも出来ないって、WarThunderプレイヤーの質も低くなったなぁ チンパンWoTキッズでも最低3キルはできると思うんだけど -- 2015-12-11 (金) 23:04:53
  • やっぱりWoT民はお口の質が低いですね。人が増えればいろんなレベルの人が出てくるのはチンパンWoTキッズとやらでも分かりそうなものだが -- 2015-12-11 (金) 23:22:47
    • wotとwt比較して見下してる時点でお察しですわ -- 2015-12-12 (土) 07:33:01
  • WoTもWTも広告撃ちまくったせいでキッズ湧きまくってるからどっちもゴミ -- 2015-12-11 (金) 23:30:10
  • ツリーの使い方も分かんない癖に偉そうな事言ってて恥ずかしく無いの？繋がる話題なんだからツリー化位しろよ -- 2015-12-12 (土) 07:27:58
    • ほんとそれ。しかも鎮火して建設的な会話が始まってるものをほじくり返して煽る時点でどっちがキッズか分からないな。自分も上の木の人同様この戦車の初期で苦労したから気持ちはよくわかる。まあ、ここに書き込む事では無いと思うが… -- 2015-12-12 (土) 07:37:29
• とりあえず頑張って履帯とパーツ開発したんだけど、次に開発すべきパーツはどれだと思う？ -- 2015-12-12 (土) 08:11:48
  • そら消化器→砲精度→垂直砲精度でしょう -- 2015-12-12 (土) 08:30:28
    • とりあえず砲関係を開発すれば良いのな。ありがとう。 -- 2015-12-12 (土) 09:24:00
    • 砲関連が終わったら次はサスペンション改修で砲撃の安定性の向上を。 -- 2015-12-12 (土) 14:14:29
    • 消化器は開発終わってたから砲精度→垂直砲精度→サスペンションの順で進める事にするよ。 -- 2015-12-12 (土) 16:42:38
• パンターをSBのティーガー、4号H型が出れるマッチングに入れて欲しい -- 2015-12-13 (日) 20:34:26
• こいつは悪いところがかけ合わさって何とも言えない苦行　後退遅い+防盾やわらかい+側面薄い＝豚飯昼飯できず飛び出し打ちもできず装甲を生かした打ち合いもできない　後方からの遠距離狙撃でも勝利には貢献しずらく車体正面装甲と機動力が無駄になる　いったいどうしろと...　RBやSBのほうがぶっちゃけ使える -- AB 2015-12-13 (日) 22:57:14
  • 実際の戦闘とWTの戦闘は違うからな・・・実戦ではそのスペックでも力発揮してたんやけどもね・・ -- 2015-12-13 (日) 23:38:35
  • 後退はまだ我慢できる。とにかく防盾が柔らかすぎてどうしようも無いよなぁ… -- 2015-12-14 (月) 00:01:52
  • 昼飯・豚飯は１時と１１時の角度までなら十分いけるぞ。弱点砲塔はドイツの常だから撃たれる前に撃つ。そしてリロード中も首を揺すって出来るだけ抜かれ難くしよう（ガン見してるよりはマシ程度だけど）。機動力は狙撃の為の陣地転換用と割り切ろう、裏取りに使えなくは無いけどバック・リロード・炸薬量が足を引っ張る。状況にも寄るけど、同じ理由で前線も推さない（出るなら味方と一緒に）。ABだと狙撃で削ってキルストで制圧って感じでやると良いかも -長文失礼- 2015-12-14 (月) 00:18:01
    • 浅い角度の豚飯は後退速度の遅さも相まって車体正面を長く晒すことになるからきつい 浅い昼飯は後退速度がネックになってこれもまた車体下部と砲塔全面が晒されることになる やっぱり狙撃か小判鮫するしか無いんやな... 中戦車っていうか中途半端な旋回砲塔持ち駆逐戦車 -- 2015-12-14 (月) 00:28:45
  • 装填の遅さもネックだよなあ。85mmより長めのスピードなのは何故 -- 2015-12-14 (月) 00:19:01
  • RBだとやたら真っ直ぐ飛ぶ主砲に傾斜装甲で凄く使いやすいんだけどな・・・ゲームモードでここまで評価が変わるのか。 -- 2015-12-14 (月) 00:32:55
    • 5.7のRBは基本ドイツで勝てる それ以上は、、、 -- 2015-12-14 (月) 00:40:39
• 装填遅くね？75mmでしょ？なんで85mmより遅いの？ -- 2015-12-21 (月) 20:25:31
  • バランス、コラテラルダメージ、gaijined、好きなのを選んでね -- 2015-12-21 (月) 20:38:49
  • ①70口径で装薬が長いから取り回しが悪い　②砲塔後方に即応弾ラックが無い　③砲塔内部の広さとか装填手から弾薬庫までの距離とか色々　④Gaijinの気まぐれ -- 2015-12-21 (月) 20:39:28
    • それでも85mmとの明確な違いはラックの有無くらいしかないし85mmでラックの弾薬使いきったら下から取るときにはこいつより時間がかかるわけでして...（余裕のある時に下から上にあげているとしても少しねえ） -- 2015-12-21 (月) 21:04:49
  • 薬きょう部分がやたら長いのと砲塔が狭いからだろうなぁ　これでも1.55で少し早くなってるんだぞ -- 2015-12-21 (月) 21:24:38
• 砲塔の装甲について加筆。異論があれば修正オナシャス -- 2015-12-21 (月) 22:35:06
• 新しいスキンすげぇカッコいいなぁ～ -- 2015-12-25 (金) 14:34:42
• こいつの車体ってめっちゃ堅いんすね…地形にハマったこいつの真後ろとったんで、距離30mから88mmAP弾撃ち込んだら、車体後部正面も車体後部下部も非貫通だった。なお泡を食って砲塔撃ったら一撃で爆発した模様 -- 2015-12-27 (日) 12:56:39
  • 傾斜してるから弾くときは弾くんやで。装甲厚自体はそんなにないよ。 -- 2015-12-27 (日) 14:26:19
• こいつと虎H1のキルレシオが同じBRとは思えないくらい低い…　どうすればええの… -- 2015-12-28 (月) 00:19:22
  • 若干変やな…　こいつのキルレシオが虎H1と…に変更 -- 2015-12-28 (月) 00:20:12
    • 虎みたいな破壊力はないからなー・・・砲塔旋回の遅さも相まってこっちの方が重戦車みたいな運用になっちゃう。主砲の低伸性が既にアホみたいにあるから、クルスクとか当たると滅茶苦茶輝くんだけどねー -- 2015-12-28 (月) 03:45:00
• 傾斜装甲に感動 -- 2015-12-28 (月) 03:10:40
  • なお砲塔… -- 2015-12-28 (月) 19:06:05
• コイツABでどう扱えば良い？長距離からも普通に砲塔抜かれるから砲撃戦すら出来やしない… -- 2015-12-29 (火) 11:07:42
  • パンターに乗ってるつもりでソ連車両に乗る。…マジレスすると、俺は・数的有利の場面でチクチク殴る・ないよりはマシ程度の機動力で側面取りしてる -- 2015-12-29 (火) 11:16:27
  • RBで超長距離狙撃を頑張る。というのは置いといて、車体はともかく砲塔が脆いから撃ったらすぐ隠れる。極力砲塔も露出させずに隠れて撃つ。とにかく撃たれない工夫が大事なので、撃ったら次の装填まで棒立ちとかはやっちゃダメよ。 -- 2015-12-29 (火) 13:23:09
  • 虎と比較すれば普通に戦えると思うけどなぁ...市街地なら車体の先端だけ突き出して弾いたらすぐ撃つ 平地とかなら撃たれる前に撃つとかかな -- 2015-12-29 (火) 19:10:54
    • 虎の方が使いやすいと思うけどなぁ。市街地なんて後退速度の問題で撃った後が一番危ない。あとパンターの車体正面撃つ人そんなにいないと思う -- 2015-12-29 (火) 19:28:50
    • ところがIS2がよく車体角なら抜けると思ってなのか釣られるんですねぇ -- 2015-12-29 (火) 21:57:19
  • 虎H1だとキツイBR6.7戦場で活躍できるで　格下and同格には虎H1 格上にはこいつ　がいいと思う -- 2015-12-30 (水) 00:30:31
• やっとこいつの使い方をマスターしたぞ、コイツは遠距離で撃った後砲塔を相手に対して斜めにすると全く貫通されなくなる　黒王子のテストドライブでコイツを斜めから撃ったらどこも貫通出来なかったんだ、この戦法を使って以来うんと長く持ちこたえられるようになった。やはりパンターは俺の期待に応えてくれる存在だったのだ -- 2015-12-29 (火) 20:57:08
  • ある程度の貫通力があれば斜めのきわどい角度からでも、シャーシ狙えば抜けるけどもね・・・ -- 2015-12-29 (火) 22:23:18
  • それやると砲塔の横抜かれたりしない？ -- 2015-12-30 (水) 15:26:36
    • いや -- 2015-12-30 (水) 16:44:38
    • 途中送信スマソ　横に当たっても傾斜で弾いてくれるしRBだから大抵は防盾に当たって弾かれるな、同BR帯だとこの状態なら正面は無敵よ　あっギガントさんこっち見ないで許して -- 2015-12-30 (水) 16:49:35
• スナイパーみたいに使えば戦果が上がった。 -- 2016-01-06 (水) 10:10:47
• こいつやっと開発してABとRB半々乗ってみたらもう悲惨な結果になった・・・キルデス１維持もできない・・・そんなものなのかな・・・ -- 2016-01-08 (金) 23:03:32
  • まあ強い戦車では無いよね（装甲的な意味で） -- 2016-01-10 (日) 17:25:34
    • RBではやたら低伸するから遠距離だろうが初弾から当てやすいのが強み。あと貫通も大分ある。一歩引いた駆逐戦車的な扱いをすると活きるぞ。馴れれば決して弱い戦車ではないので、是非とも使い込んでやってほしい。ABは知らん。 -- 2016-01-10 (日) 17:30:49
    • ABでも駆逐的運用で安定する。前線は他国戦車に任せて自身は一歩引いた所からスナイプするか、前線に向けて射線を通せる場所からスナイプでおｋ。後、味方を出来るだけ活用する（盾なり囮なり） -- 2016-01-10 (日) 17:58:16
  • こいつに合う戦場がそもそも用意されてないよね。ロシアの大平原とかで撃ち合えば砲塔旋回・後退の遅さもさほど関係なくなるけど、そういうマップほんとないんよね。WTだとソ連戦車の砲精度も上がってるからどうなるか分からんけど。 -- 2016-01-10 (日) 17:35:38
    • クルスク「解せぬ」 -- 2016-01-10 (日) 18:08:10
    • クルスクってRBやってても、そんなに出るマップじゃないよ。 -- 2016-01-10 (日) 21:17:30
    • モズドク「」 -- 2016-01-10 (日) 22:31:59
    • エルアラメインもヒュルトゲンも遠距離できるな。強制市街戦マップは無理だが。 -- 2016-01-10 (日) 22:41:02
    • てかこいつ普通に市街地戦でも使えるんですがそれは... -- 2016-01-10 (日) 23:11:32
    • 使えないわけじゃないかも知れんけど、市街戦は不利ですよ。あの旋廻の遅さと後退速度は。 -- 2016-01-11 (月) 00:17:34
    • でも市街地に入らないとダメなマップってあったっけ？ -- 2016-01-11 (月) 01:23:38
    • 市街地に入らないと戦果を出せないマップならある（白目 -- 2016-01-11 (月) 02:02:41
    • 東欧とかは市街地に拠点があるうえに丘上の狙撃地点とかからはC以外全く射線が通らないからダメだな。ヒュルトゲンも基本的には市街地に拠点があるからどうしてもそこにいかなければいけなくなる。その他のマップも戦況に絡む拠点は基本的に市街地とか近距離戦を強いられる場所にあるな。 -- 2016-01-11 (月) 02:46:45
• 砲塔回転速度が💩 -- 2016-01-11 (月) 23:49:15
  • P虎「そうだよ（便乗）」 -- 2016-01-11 (月) 23:59:29
• KV2「ポチっとな😊」 -- 2016-01-12 (火) 01:06:37
• 散々愚痴られてるように後退、砲塔旋回、装填速度が酷い上ティーガーに比べると火力の不足を感じてしまう…飛び出し撃ちで一撃を加えても後退の遅さもあって返り討ちに遭うこともしばしば 信頼の傾斜装甲を採用してるだけに惜しいなぁ… -- 2016-01-12 (火) 01:32:55
• ⇧正論 -- 2016-01-12 (火) 12:14:13
• どうにも見かけるのは虎の方が多いけど、ブラックプリンスを正面から撃破させ得るこいつはもっと評価されていいと思うんだよな。RBでもこの低伸性があれば抜けるとこ狙えるし。 -- 2016-01-12 (火) 12:21:36
• 砲塔旋回遅い上に停車時に砲身がぐわんぐわん揺れるせいで市街戦では産廃すぎる... -- 2016-01-16 (土) 05:29:32
• 開発終わったけどコイツで活躍できる人は本物の戦車兵だと思う。 -- 2016-01-17 (日) 16:31:20
  • RBで基本後方支援での狙撃が一番いいんだぜ。自身があるならそれなりの脚力を活かして側面攻撃ってのもできなくはないが・・・砲は優秀だから嵌ると10キル近く行くことがある。 -- 2016-01-17 (日) 16:35:49
  • ＲＢだと結構キル取れるぜ　低伸性がすっごいから遠距離で無双できる -- 2016-01-17 (日) 16:49:12
  • コイツは基本RBで使う戦車なんだなぁ…自分はABオンリーでやってるから中々キルが伸びなかったんだよな。RBやってみたいけどなんか敷居が高く感じて… -- 木主 2016-01-17 (日) 18:56:49
    • 気軽にこいよ！ABとの違いは敵マーカーが見えないことと着弾予測点がでないことぐらいだけだから思ったより簡単だぜ！隠れて一方的になぶったりも出来るし個人的にはABよりも面白い -- 2016-01-17 (日) 20:29:10
    • パンターやらティーガーが活躍できるのはRBだって仲間にも言われたしこの機会に挑戦してみようかな -- 2016-01-17 (日) 21:03:02
    • 今は英戦車多すぎて6.3に吸収されやすいからABの方がいいと思うぞ俺は。 -- 2016-01-18 (月) 00:35:24
    • ↑*1そんなこと言ったらBR5未満で遊んだほうがいいんじゃね -- 2016-01-18 (月) 06:46:01
    • いや体感ではABだと格上に当たりにくい気がするのよね。いてもせいぜい2～3両だからRBよりは対処しやすいと思う。 -- 2016-01-18 (月) 16:45:47
• AB民。パンターは悪い噂しか聞かないから余程ヤバい戦車なんだろうと覚悟して乗ったら、普通に強くて拍子抜け。装甲はそこそこに堅いし、砲は貫通力あるし、足もそれなりに速い。中戦車と重戦車のいいとこを合わせたような良戦車やね、後退速度だけはこちらでケアしてやらないかんが -- 2016-01-19 (火) 01:36:19
  • 実際、後退速度と砲塔正面装甲さえ考慮しておけば弱点狙撃のし易さと陣地転換も楽に行えるのもあって優秀そのもの。いざと言う時は占領地点に一気に近付いてCAP取りも出来るしね -- 2016-01-19 (火) 02:54:39
    • ほんそれ。砲塔旋回や装填の遅さが気になるような近距離で戦うタイプじゃないからその辺はさして気にならないし、パンター兄弟の中でもこいつだけはBR5.7っていうのも強み。雑に使えばすぐ死ぬけど丁寧に扱えば戦果で応えてくれるいい戦車だわ。 -- 2016-01-19 (火) 06:03:48
• 車体を晒した方が生存性あがったりしそう。車体正面に関しては虎の昼飯以上に硬いから -- 2016-01-19 (火) 03:14:49
  • 122㎜とかだと普通に正面装甲ぶち抜いてくるから何とも言えないんだぜ。 -- 2016-01-19 (火) 03:19:17
    • 傾斜の神に祈れ。確率で弾いてくれるぞ -- 2016-01-19 (火) 10:25:10
    • パンターの正面が122を弾いてくれるかどうかで乱数の神様へのお祈りが足りていたかどうかが問われる。 -- 2016-01-19 (火) 15:49:01
  • ヤークトパンター「砲塔無いほうが生存性上がる…そう思っていた時期が私にもありました」 -- 2016-01-19 (火) 07:39:57
• 虎は遮蔽物から斜めバックでの射撃で結構イケるけどこいつ -- 2016-01-21 (木) 10:24:42
  • 途中送信すまぬ。こいつの場合サイド薄いのと傾斜装甲なんで頭出しの方が良いのかな？ -- 2016-01-21 (木) 10:26:32
• ランク5までボロボロでたどり着いたが、ナンダカンダでこいつが今までで一番敵を撃破している。BRマッチングが良いのかね。SBだと更に調子いい。 -- 2016-01-26 (火) 23:58:35
• 砲塔旋回速度が遅いなら、車体ごと回せばいいじゃん。 -- 2016-01-27 (水) 01:17:44
  • 砲塔旋回速度が遅いならA型に乗ればいいじゃない。 -- 2016-01-27 (水) 01:24:21
• 虎の方がよっぽど中戦車の動きで最初はドン引きしたけど、貫通力は高いので慣れると強いね。SBなら未改修でも何とかなった -- 2016-01-30 (土) 20:07:52
• 豚飯取ったら弾く弾くｗ　…砲塔さえ狙われければ -- 2016-02-01 (月) 02:47:46
  • IS2「はいドーーーン！www」 -- 2016-02-03 (水) 19:58:09
    • ＡＰで車体を狙ってくれれば・・・・ -- 2016-02-03 (水) 20:35:06
• 使い方わかんね。足速いけど砲塔旋回遅いし、車体正面硬いけどそれ以外柔らかいから後方でスナイプしてたらいいのは分かるんだが、だったらティーガーでいいじゃんと思ってしまう。 -- 2016-02-03 (水) 20:38:56
  • 一応、遠距離で相手すると、虎よりも弱点狙いにくい戦車である気はする。傾斜のおかげかね。 -- 2016-02-03 (水) 20:44:30
• 陸SBのⅣ号H & 虎の組み合わせに追加された模様。早速チームが虎とパンターDで占められる上に大活躍 -- 2016-02-17 (水) 02:39:45
  • やったあああ早速ＳＢ行ってくる -- 2016-02-17 (水) 02:46:06
  • このランクにパンターきてほしいと、ずっと待ち望んでいた。。 -- 2016-02-18 (木) 14:29:07
  • 戦闘力は虎と同じくらいな上2回リスポーン....！こいつぁ神だ。タグが出てこないSBならエンジン音聞いて待ち伏せもできるから、近距離戦闘もできないこともない -- 2016-02-21 (日) 09:02:19
• うまく使えば強力なんだろうけど、どうにもうまくいかない。分隊組んで相互支援しながら進撃すると無類の強さを発揮しそうだけど。ソロで使うなら装甲厚くて後退も速いティーガーのほうがやりやすい -- 2016-02-18 (木) 18:10:51
• ある程度の射線の通る開豁地がないと使いづらい。そんときはもう、なんの取り柄もないようなクローズな戦闘 -- 2016-02-18 (木) 19:54:08
• ずっとランク3帯のRBでパンター縛りしてたお陰で虎の活用法を忘れた…。パンター慣れしたらまともに88㎜が当たらなくなっちまった。パンター無しではダメになった。 -- 2016-03-03 (木) 01:10:17
  • 結論。慣れたら使いやすい。 -- きぬし? 2016-03-03 (木) 01:11:36
• 今やってるイベでコイツの防御力を初めて実感できた。1.3㎞離れてればそう簡単に砲塔抜けないぞ。ひゃっほう -- 2016-03-05 (土) 17:38:09
• 拠点とられて芋てったら後ろから…Tｰ34が後ろから押してきて全線に押し出された…なにがしたいの… -- 2016-03-07 (月) 07:55:54
• こいつかわいいよ -- 2016-03-11 (金) 04:25:39
• 漆黒の豹戦車パンターウォリアー -- 2016-03-15 (火) 19:34:40
• こりゃ弱い。大して強くないのに突撃することができず中戦車らしく戦えない。 -- 2016-03-24 (木) 17:40:10
  • うーんと、文面がおかしくないか...？大して強くないならむしろ突っ込めないのが普通だと思うが...と言うか、ドイツ戦者全般突っ込むものじゃ無いし -- 2016-03-24 (木) 17:43:00
    • ゲキオソ後退速度にゲキオソ旋回砲搭くん、パンター2とレオパルト1まで何もかも遅いから覚悟決めろ -- 2016-03-24 (木) 18:53:58
    • レオパルトは何もかもが速いだろ・・・ -- 2016-03-24 (木) 22:27:15
    • レオパルト｢まで｣だからレオパルトにたどり着くまでの間って事じゃないのか？ -- 2016-03-24 (木) 22:34:28
  • 大して強くないからこそ敵と間合い詰めて戦う、それが中戦車の特徴と役割。ところがこのパンターは重戦車並みの鈍重な機動力と中戦車並みの装甲に軽戦車並みの炸薬スカスカの火力を兼ね揃えている。 -- 2016-03-24 (木) 19:10:07
    • 機動力:前進は速い(なお後退) -- 2016-03-24 (木) 19:11:37
    • 装甲:車体はそこそこ硬い(なお砲塔)、火力:貫通力は高い(なお炸薬) まぁ、火力に関しては炸薬があるだけマシだとは思うけど -- 2016-03-24 (木) 19:12:28
• 敵と撃ち合ってみてわかったよ。パンターは相対する敵に対し優れている部分が何一つとしてないってことがね。 -- 2016-03-24 (木) 19:11:42
  • 英「お前それ喧嘩売ってんの？(´;ω;`)」 -- 2016-03-24 (木) 19:17:20
    • ソ連を凌いで最強の英国サイドが何言ってるんですかね… -- 2016-03-30 (水) 11:32:04
    • 少なくともランク3辺りで強いって言えるのがコメットぐらいしか思い浮かばない.... -- 2016-03-30 (水) 12:29:11
    • 英がソ連を凌いで最強とかギャグかな？ -- 2016-03-30 (水) 13:16:42
    • ペラペラ装甲でAPバカの英国が最強？馬鹿言うなよ -- 2016-03-30 (水) 13:29:12
    • 流石に英国が最強とか草も生えませんわ、チャーチルの弱点わからずに封殺でもされたのかな？ -- 2016-03-30 (水) 15:50:04
    • 英国とか車体装甲ゴミなんですが。センチュリオンとか動きもっさりしてるし -- 2016-03-31 (木) 14:17:17
    • しかも途中から高ランクになるまでの間後退速度が死んでるからな・・・ファイアフライとかアヴェンジャー辺りは「単発火力に欠け、装甲は頼りにならず、おまけに後退が遅い」って状態に -- 2016-03-31 (木) 15:05:18
• なんか頼りないんだよね。SBでは２回リスポンできるけど、１回リスポンの虎H1を選んでしまう -- 2016-03-24 (木) 22:37:40
• パンターで戦果出してる人は、遠距離スナイプを基本に適度に頃合を見てCAPしに行くって感じの立ち回りが出来てる人だな。CAP出来ないなら出来ないでスナイプに徹してくれるから味方に居ると頼もしい、敵に居ると鬱陶しい。しかし大半は突撃爆散する模様・・・なんでやねん -- 2016-03-30 (水) 13:35:11
  • 前進は速いから前出ちゃう人が多いんじゃないかな。で後退できず爆散 -- 2016-03-30 (水) 16:08:15
• この機体使う人がうまいとめっちゃ強いのに自分が使うとボロボロ...誰かこいつの使い方のアドバイスを下さい。 -- 2016-03-31 (木) 01:25:17
  • 慣れろ。　といっても納得しないだろうから絶対やるなってのを挙げる。１、敵が腰を据えてる場所に突っ込む　２、狙撃ポイントで敵に砲身向けたまま硬直　３、長い距離をバックしないと隠れられないような低い遮蔽物or丘を利用する　4、正面装甲の傾斜を信じて馬鹿正直に正面装甲を敵にまっすぐ向ける。 -- 2016-03-31 (木) 01:38:54
    • まあぶっちゃけティーガーと運用の仕方は同じ。頑張れ -- 枝主 2016-03-31 (木) 01:45:53
    • 122mm以上の大口径砲以外は車体が弾いてくれるから砲塔旋回の遅さと砲塔正面を抜かれないようにすること、側面を晒さないことかな。 -- 2016-03-31 (木) 12:46:25
    • ↑イギリスが出てきてからは車体のほうはまるでアテにならんから弾いてくれるってのは言わん方がいいぞ。（まあチャレンジャーとかカーナヴォンのような戦後を相手させられる今がおかしいだけだけど） -- 2016-03-31 (木) 17:16:59
    • まぁ今のバランスでチャレンジャーカナブンセンチュmk3ランク５にぶち込んだら英陸はゲームにならんからしゃーない。どっちも分かりやすい弱点ある分独ソの格上と当たるよかマシだと思うよ -- 2016-03-31 (木) 17:27:45
    • イギリスは貫通力しかないっつーけど、パンターとしては操縦士と機銃手の背中に縦置きされた砲弾がある以上撃たれたら即死確定だから困るんだよね。 -- 2016-03-31 (木) 17:29:54
    • 弱点撃たれたら死ぬのはどの戦車でも同じでしょ。それこそ同じ5.7のチャレンジャーなんてどこ撃たれても死ぬ紙装甲なんだぜ？ -- 2016-03-31 (木) 17:35:36
    • だからってAPDSをBR5~6にもってくるこたぁねーだろ。わけ分からんわ、このD型ですらAPCRもってないのに -- 2016-03-31 (木) 17:38:33
    • こいつでチャレンジャーは一撃で殺せないぞ -- 2016-03-31 (木) 17:45:26
    • 今やパンターの車体なんかAPDS、L71、122mmに抜かれまくるんだし過信しちゃダメよ。てか単発火力に欠け、貫通力高めで、後退が遅く、装甲もダメとか5.7イギリスと似たようなもんでしょ(暴論) ほら仲良くしようぜ、紅茶もある。 -- 2016-03-31 (木) 17:51:39
    • 流石にそれは狙いが甘いとしか…。殺せなくても車体前面50mm砲塔60mmの垂直装甲なんてどこ撃たれても抜けるじゃないの -- 2016-03-31 (木) 17:51:41
    • と言うか、チャレンジャーって戦後じゃなくね・・・？ -- 2016-03-31 (木) 17:51:43
    • 実戦配備は1944年の8月らしいから戦中戦車ですね… -- 2016-03-31 (木) 17:58:26
    • ↑X3　お互い様。 -- 2016-03-31 (木) 17:58:07
    • 確か構想自体はファイアフライとかより早いんじゃなかった?まぁ結局開発が妙に遅れてファイアフライが先にでてるわけだけど（あれ？急造されたにもかかわらず実戦配備がファイアフライよりあとの自走砲が居た様な・・・ -- 2016-03-31 (木) 18:02:02
    • なんにせよ、車体の傾斜装甲はもう守ってくれない。後退速度も遅い。よって車体は極力晒してはいけない。終了！ -- 2016-03-31 (木) 18:02:57
    • 一々目くじら立ててたら惑星の戦車兵なんてやってられんのう -- 2016-03-31 (木) 18:06:02
    • 5.7だったら大口径とかPT-76のHEATFSみたいなイレギュラーなやつでもなければ十分守ってくれるんですがそれは。車体正面の方がよっぽど硬いと思うんだけどなぁ -- 2016-04-02 (土) 02:14:42
    • とっくに結論ついた話題に個人的な感想書いてどうすんの -- 2016-04-02 (土) 18:36:09
• パンターくん弱点小さ目だから正対した時はすごい厄介な相手だと思うけど。大口径榴弾とか1.0以上は上の砲弾を考慮してたら全部の戦車が弱いと言われちゃう。T-34ほどのアドバンテージは無いけど弱い弱い言うほどでもないと思うよ -- 2016-04-02 (土) 02:11:43
  • そうかねぇ？　正対するとこの部分は120～130mm程度貫通力あれば抜けるぞ -- 2016-04-02 (土) 02:37:10
    • 同BR帯の米英に比べたらまだ恵まれてると思うんだけどなぁ… -- 2016-04-02 (土) 02:55:48
    • ドイツファンボーイの比較対象は常にソ連 -- 2016-04-02 (土) 03:05:23
    • 葉１　BR5.7にはソ連のIS-1とアメリカの75mmシャーマンジャンボくらいしかおらんよ。 -- 2016-04-02 (土) 03:32:50
    • あのあの…チャレンジャーがいるんですけど… -- 2016-04-02 (土) 03:43:01
    • APDS持ってるイギリスとHEATFS持ってるソ連製水上戦車の話をここに出したところで実りなんかないだろ。弱点の話してんだから。 -- 2016-04-02 (土) 03:57:06
    • 車体下部は跳弾確立君が良いお仕事をする -- 2016-04-02 (土) 04:00:09
    • まだ確率で弾いてくれる車体前面あるだけマシだろ -- 2016-04-02 (土) 04:13:28
    • 何と比べてマシなのか -- 2016-04-02 (土) 04:16:03
    • 虎の垂直装甲の悪夢を忘れたのか -- 2016-04-04 (月) 11:28:50
    • 虎はすでに対策方法があるし、後退速度も砲塔旋回もこいつよりは早い。虎は装甲の角度くらいでそれ以外は砲も並機動力も並な優秀な戦車。こいつは飛び出し撃ちした後に引っ込むなんて出来ないから出来損ないの傾斜装甲で凌がなきゃならんのよ。砲塔は余所見しようにも回転の悪さが足を引っ張る。砲は威力が低くてジャンボの砲塔はほぼ抜けない。高確率で砲弾を貰い受ける。欠点を上げりゃキリがない。別にほかの戦車が強すぎるって言いたいわけじゃないぞ、ただこいつはメリットでフォローできないほど疑いようも無くクソ戦車なんだ。 -- 2016-04-04 (月) 12:00:05
    • 砲塔がもうちょっと後ろについてたら豚飯しやすいんだけどなぁ･･･ビジュアル想像すると中々にキモイけど -- 2016-04-04 (月) 12:07:08
    • 側面取れる狙撃ポイントから敵の弱点に弾放り込む駆逐戦車的な使い方せなアカンからな。それさえわかってれば充分使える…コイツはクソなんかじゃない -- 2016-04-04 (月) 14:22:00
    • ↑3 ジャンボの砲塔なんて虎Hでも抜けないのにそれをもって砲の威力が低いと？相当な遠距離でもない限り砲の貫通力はこいつのが虎Hより上だから対処できる敵も虎より多いし、飛び出し撃ちなんかしなくても地形活かすなり側面に回り込むなり、いくらでも遅い後進速度のフォローはできる。重戦車である虎と同じように立ち回ったり、格上重戦車に真正面から撃ち合い挑んだりしてない？こいつは中戦車だぞ？ -- 2016-04-04 (月) 15:36:59
    • 後退速度を今の倍にするだけで評価うなぎのぼりよ -- 2016-04-04 (月) 16:00:33
    • ログブック張ってもっと話を盛り上げようぜ　ここまでコピペ染みた書込みしかない -- 2016-04-04 (月) 17:53:57
    • KD2に満たないレベルで使えるって言ってる奴は自己反省しなさい -- 2016-04-04 (月) 19:23:07
    • 言われた（わけではないけど、というかまず話に加わってなかった）から気になって見てみたらコイツはキルレ1.5で虎がキルレ3.5、T-34-85はキルレ3でなんか笑った -- 2016-04-05 (火) 12:39:48
    • 出撃回数100回ちょっとでKD1.5位だなぁ。虎運用がメインだし、それぐらいできれば十分だとは思うけど。 -- 2016-04-06 (水) 12:58:31
    • KDなんて1超えてれば充分充分 -- 2016-04-06 (水) 15:00:52
    • むしろ全員がKD2を越えられるような車両だったら使えるを通り越して強戦車の部類になるよな？ -- 2016-04-06 (水) 17:37:46
    • いやこいつのキルレが低いんじゃなくて、Ｔ-34-85と虎のキルレの高さに意外性を感じてやっぱり周りの強車両がすごいだけなんだなと思ったということが言いたかった -- 最初にキルレ出した葉? 2016-04-06 (水) 17:53:48
    • KD1で満足しとるのか･･･5位以下とかザラそう -- 2016-04-06 (水) 22:58:11
    • 今は満足とかそういう話じゃないでしょ。みんながKD１ぐらいとれるのであれば別に弱い車両てわけじゃないんじゃないかってことでしょ。うまい人はもちろんもっと上行くだろうけど。 -- 2016-04-06 (水) 23:54:07
• こいつは覚悟決めて敵の集団に突っ込んで前線引っ掻き回してやるといい。今日はそれで3試合で16キルだった。 -- 2016-04-04 (月) 16:56:50
  • 砲塔旋回速度が遅いうえに、側面装甲が薄いコイツで敵陣に突っ込めと？それはただ運が良かっただけだろ。 -- 2016-04-04 (月) 19:24:25
    • 流石にこいつで突っ込むのは愚作中の愚作だよな・・・こいつの機動力って陣地転換に使うもんじゃないのか -- 2016-04-04 (月) 19:25:55
    • そういうことできるのはT-34-85ぐらいだろう。 -- 2016-04-04 (月) 19:29:20
    • いや愚作であることは承知なんだよ、生きて帰れるとは思わない覚悟で。火災発生しても消火器使わず、履帯切られても片方の履帯で動いて、停止射撃もなし。とにかく死ぬ寸前まで撃ちつづけるだけだよ。自分で言っときながらブラック企業みたいだなこれ・・・ -- 2016-04-05 (火) 16:40:20
    • それは別にパンターでなくてもいいのでは？ -- 2016-04-06 (水) 22:47:59
• 一両キルとって死ぬんじゃゲーム的にもなんの役にも立ってないよな -- 2016-04-04 (月) 19:27:41
• そろそろコイツの研究終わって虎ⅠとあわせてBR5.7RBで使いたいんだが、上の方の見てるとなかなかボコボコに言われてるけどⅢ号みたいな立ち回りすれば問題無いって事でいいのかな？ -- 2016-04-05 (火) 12:28:51
  • それでいいと思うよ。3号と違って側背面とられなきゃけっこう敵弾を弾いてくれるし主砲も強力なので安心感はなかなか。T-34-85なんかはおやつになる。バックの遅さとボトムマッチ時の紙装甲ぶりに気を付ければ、3号で鍛えられたドイツ戦車兵なら使いこなせること間違い無し。 -- 2016-04-05 (火) 17:22:48
    • III号で虎Ⅰを研究完了させた私なら大丈夫だな(慢心 ) -- 木主 2016-04-05 (火) 20:09:10
    • 基本的に顔真っ赤になっていってるだけだから気にすることはない。そりゃ虎と比べたら劣る部分はあるけど同格に格下には強いし問題ナッシングよ -- 2016-04-06 (水) 13:11:50
• 今さらだが、Twitterでアンケート取ってみたらだいたいの人の認識はどうしようもないクソ戦車ってわけじゃなかったとだけ書いておくぞ。母数が少ないけどこのページ分くらいはあるやろ　リンク -- 2016-04-06 (水) 12:16:02
  • 走攻守がランク相応にまとまってる車両だから弱いとは言われてなくない？バックが遅い、車体がでかいとかで少し考えないといけない車両だとは思うけど。 -- 2016-04-06 (水) 12:51:52
    • 結局は車両に合わせた立ち回りが重要って事よな。 -- 2016-04-06 (水) 13:17:45
    • ようはそういうこったな。無茶させなけりゃしっかり答えてくれるだけのスペックは持ってる。 -- 2016-04-06 (水) 13:20:24
    • なんか一人だけボロクソに行ってる人が見えた気がしてな。四日間くらいアンケート募集してたんじゃ -- 2016-04-06 (水) 22:28:00
    • 散々議論されてるけど、特にRBでこいつのやたら低伸する主砲は素晴らしいわ。照準の時間が短くて済むっていうのは大きな利点。 -- 2016-04-06 (水) 22:46:50
  • シャーマンファイアフライにでも半年乗らせてクソ戦車なんか言えないようにしてやる覚悟しろ -- 2016-04-06 (水) 13:09:38
    • ま、まぁやつは史実でも結構ぼろぼろにされたらしいし・・・（だからカモフラージュとかして頑張ってたという健気さ -- 2016-04-06 (水) 13:13:47
    • あくまで｢ティーガー達にも対抗できる火力があった｣だけだからな、おまけにここだとAPDSを没収されてるし -- 2016-04-06 (水) 13:20:30
• パンターの追加装甲って着けたほうが良いのでしょうか？ -- 2016-04-07 (木) 12:33:04
  • ABなら絶対付けるべき。RB、SBなら迷彩の効果が落ちる(特に冬季迷彩)ので、考え次第。防御を取るか、隠蔽性を取るか。 -- 2016-04-07 (木) 16:06:01
• やたら低伸する主砲(ただし炸薬スカスカ)走攻守のバランスがいい(後退激遅砲塔ペラペラ炸薬スカスカ)　RBだったらどの戦車でも基本立ち回りだろ　強いも弱いもない　このパンターDで同じパンターDやティーガーⅠHと撃ち合わされる絶望のABから逃げんな RBは甘え -- 2016-04-07 (木) 16:51:24
  • うん？つまりどういうことだ？ -- 2016-04-07 (木) 16:55:21
  • (´・ω・｀)? -- 2016-04-07 (木) 19:57:35
  • まあ、RBとSBは動き方と運でどうとでもなるしな。　側面取れればボーナスタイムだし -- 2016-04-07 (木) 20:09:40
  • RB甘えって初めて聞いたんだけどAB民の認識ってそうなの？ -- 2016-04-07 (木) 23:08:55
    • パンターとか虎が敵として出てこないからRBの方が楽だってことかな？なんかその認識は違うような気もするが。 -- 2016-04-07 (木) 23:22:56
    • 後退激遅砲塔ペラペラ炸薬スカスカなパンターで後退激遅砲塔ペラペラ炸薬スカスカなパンターと撃ち合うのが絶望とは。不毛って意味かな？ -- 2016-04-07 (木) 23:35:45
    • 後方からの狙撃がメインのこいつはRBの方が活躍しやすいってことかも？確かにこいつとかM18みたいなのはRBの方が活躍しやすいとは思う。それでも甘えというほど楽ってわけじゃないとは思うが。 -- 2016-04-07 (木) 23:54:03
    • とりあえず甘えがどうとかは兎も角、自分自身がメインでやってるゲームモード以外のモードに難癖付ける事自体ナンセンス。っとだけ言っておく -- 2016-04-08 (金) 03:09:53
• 質問に答えて頂きありがとうございます！ -- 2016-04-07 (木) 19:45:59
• 自演乙 RB民の擁護必死すぎ -- 2016-04-09 (土) 04:40:46
• 人口少ねえRB民がでしゃばんな ABじゃまごうことなきクソ戦車 T-34-85のいいところをすべて消して代わりに中途半端な高貫通力を与えたクソ戦車だ -- 2016-04-09 (土) 04:51:39
  • これは荒らしってことでいいのかな？言葉づかいには気を付けた方がいい -- 2016-04-09 (土) 05:08:38
    • まあどうみても煽ってるので荒らしでしょうね。 -- 2016-04-09 (土) 05:16:44
  • AB:気軽に戦車をたくさん使って遊びたいときにやるモード RB:Ju87Gで肉入り対地したいときにやるモード…って認識なんだが良いかな？ -- 2016-04-09 (土) 06:56:56
  • ここまでドイツやってたんだったらそれくらい慣れてるやろ？ -- 2016-04-09 (土) 07:27:29
  • コイツに米英ランク3戦車乗せてやりたいわ -- 2016-04-09 (土) 15:33:47
  • ABで1位とっちゃってごめんね～wwww -- くっそ安い煽り? 2016-04-09 (土) 15:36:28
  • 頭悪そう（直球） -- 2016-04-13 (水) 19:53:05
• 75ミリのクセに装填遅くないか？車内スペースも十分だと思うんだが。 -- 2016-04-09 (土) 15:47:51
  • 少しコメントを遡ると分かるけど、薬莢が長いから取り回しが悪いみたい -- 2016-04-09 (土) 15:50:29
  • 砲弾自体はそんなに大きくないけど、高貫通にするために発射薬が増えてそのおかげで薬莢こみだとかなりでかいからね。小口径だから装填速いわけじゃなくて、低貫通になるほど発射薬が少なくて薬莢が短いから装填が速くなるんだよ。 -- 2016-04-09 (土) 15:54:25
  • 英軍の調査だと砲塔の向き弾庫の位置仰俯角次第で装填時間は変わるけど照準時間込みで装填時間平均5.5～7秒らしいゾ -- 2016-04-09 (土) 16:55:34
  • 薬莢云々もあるだろうが、そもそもWTでは結構な数の戦車が装填時間に下駄履かされてるからな… -- 2016-04-09 (土) 18:14:18
    • KV-2「呼んだ?」 -- 2016-04-11 (月) 16:00:01
• 弱いって言ってる人がいるけどこのあとのパンター兄弟乗ってるやつから見れば相当強いから…みんなも今のうちにパンターになれておこう -- 2016-04-10 (日) 14:10:13
• SBならかなり強い戦車。中距離～遠距離ならまず負けない、正面の80mmが仕事してくれるぞ！ -- 2016-04-11 (月) 06:46:37
  • 精度抜群の75mmでT-34、M4はどこ撃っても抜ける、機動力もそこそこあるし２回リスポーンできるからタイガーより仕事できるぞ！ABのように砲塔が抜かれることがかなり減る。まじめにSBだとOPレベルだぞ！(SBにおいで) -- 木主 2016-04-11 (月) 06:51:29
    • まああれはマッチに恵まれて格下ボコってるだけだからな。T-44とかがでてくるマッチだと足手まといもいいところ。 -- 2016-04-11 (月) 15:56:24
    • 二段階も格上の戦車相手にしたらそりゃそうよ。 -- 2016-04-13 (水) 20:42:39
    • まあ結局マッチが全てってことでしょ -- 2016-04-14 (木) 02:40:33
• 砲塔旋回速度おぞましいな...久々に使ったがまさかT-54やマウスより遙かに遅いとは・・・ -- AB 2016-04-18 (月) 18:57:27
  • 手回しくるくる4号J型ちゃんといい勝負 -- 2016-04-18 (月) 22:00:16
  • 突っ込まなきゃそんな急いで旋回させる必要もないし、割と弾いてくれるからダイジョーブ -- 2016-04-19 (火) 11:57:30
  • M10，アキリーズよりはマシさ。A型になればだいぶ使いやすくなるしそこまでの我慢か。こいつで虎以上の戦果をだすのはかなりキツイわ -- 2016-04-19 (火) 14:08:51
• マップ広いSBとかだと遺憾なく性能を発揮できる。近距離戦闘はティーガーに任せて後ろのほうで戦っとけばやっぱり強くて良いわこいつ。まぁティーガー勢一落ちしたら終わっちゃうから押し切られて負けることが多々あるわけだが -- 2016-04-26 (火) 12:25:43
• クルスク、コルスンと戦ったかが、余は断言できる。パンターはかなり優良な戦車だということを。 -- 2016-04-29 (金) 11:03:01
  • 格上はおろか同格すら相手にいない戦場じゃないですかー -- 2016-04-29 (金) 11:06:32
    • そりゃあ、戦車は格下いじめるためのもんだ -- 2016-04-29 (金) 11:40:00
    • ただ意外とクルスク・コルスンとパンターよりもティーガー出す人多かったのよ。 -- 2016-04-29 (金) 11:57:16
    • ティーガーは57tだけど後退速度で8km/hでるし砲塔旋回速度が若干速いしパンチ力あるしなぁ…側面もそこそこ厚いし -- 2016-04-29 (金) 12:40:36
    • 今回は増加装甲開発のことがあってパンター使ったんだけど、Ｔ34-85はもちろん、ＩＳ-2も案外一撃か数発で屠れる。実戦でソ連兵がパンターに乗りたがったこともうなずけるよ。 -- 2016-04-29 (金) 12:57:49
  • ん...まて...余...？そ、総統！？ジ、ジークハイル！ -- 2016-04-29 (金) 16:31:21
    • パソコンの使い方も覚えたぞい。 -- 2016-04-29 (金) 17:59:22
    • Heil mine Führer！ -- 2016-04-29 (金) 20:38:01
    • 総統閣下の誇るパンターは『書記長』よりも手強いであります…(蛍乗りの感想 -- 2016-04-29 (金) 21:10:45
    • 最近T-34-85乗ってる俺も虎Iとか書記長より豹が苦手だな… -- 2016-04-30 (土) 09:21:56
    • 大丈夫だ！俺は閣下と同じパンター乗りだが、最近乗ってるのは☆T-V☆だ！同志は守ってやれるぞ！ただし前線は任せた。...あ、やべ、ゲシュタポが... -- 枝主　陸戦RB? 2016-04-30 (土) 09:36:10
    • デッキを組むなら虎ⅠHまでのBRで組むべし。これを超えるBRを混ぜるか混ぜないかで戦果が大きく変わる。（格上マッチが楽とも言う） -- 2016-05-07 (土) 22:37:31
• BP乗ってる身からすると虎より豹のが怖かったり。このランク帯で180mm抜ける炸薬入り砲弾とかメチャクチャ怖いんだが -- 2016-05-10 (火) 04:22:37
• 旋回が遅い・バックが遅い・正面が虎より硬い（気がする）。虎が中戦車でこいつが重戦車に思えるわ -- 2016-05-20 (金) 18:38:15
  • 貫通力自体もこいつの方が高いしねぇ....まぁ砲塔とかあるし（ -- 2016-05-20 (金) 18:59:39
  • 顔面パンチ一発で封殺されかねない装填速度と後退速度が最高に足を引っ張る…英軍が地味に装填早くて厄介 -- 2016-05-20 (金) 21:34:08
  • 活躍できるときは相手の砲手を一瞬でミンチにでき、苦し紛れの砲撃なんぞ弾いてくれる　接近戦は諦めろ -- 2016-05-20 (金) 21:52:08
• この子がSBに来てからⅣ号Hの姿をすっかり見なくなってしまった… -- 2016-05-20 (金) 21:21:46
• こいつ後退速度4km/hもでるのか。欲しい -- 2016-05-21 (土) 15:47:21
  • こいつを乗りこなせたらかなり腕が上がったと考えてもいい。そんだけ扱いが難しい、と言うかクセがある。主砲はさすがの威力だが。クセのある機動性をどの場所で活かすかにかかっているかな。 -- 2016-06-04 (土) 01:54:24
• パンター強すぎｗｗ　いつも０キルの俺が２キルもできた -- 2016-06-13 (月) 21:36:32
  • ファッ！？うーん(即死 -- 2016-06-13 (月) 22:50:42
  • 小さい弱点と高精度高貫通の砲。弱いと叫ぶ人はいるが実際はその程度には強いということなんや -- 2016-06-16 (木) 10:17:29
• たまにある当たってて跳弾でもないのにノーダメになるのほんとひで。 -- 2016-06-16 (木) 01:35:40
  • 弾が砕けてんだよ。ソレ（迫真） -- 2016-06-19 (日) 00:49:08
    • イラク軍の鉄でできたAP弾かな -- 2016-06-21 (火) 12:49:18
• 虎とコイツどっち先に開発すべきか迷う どうせ両方揃わないと出せないけど -- 2016-06-19 (日) 14:14:40
  • 虎に１票　あの強力な砲はコイツより価値があると思う　ただSBではコイツのほうがいい -- 2016-06-21 (火) 21:48:05
• ABだとエンジン出力が1240馬力もあるのか…通りでクッソ速い訳である。なお後退速度 -- 2016-06-20 (月) 18:41:15
  • この重量をこの速度と軽快さで動かせるエンジンって結構すごいと思うのよね。バックに関しては想定された戦場的にね・・・ -- 2016-06-20 (月) 18:45:44
    • え、ひょっとしてこのクソみたいな後退速度って史実通りなの？ -- 2016-06-21 (火) 12:43:29
    • もちろん。こいつの変速機は後進１速しかないぞ。ただ、こいつの初陣であるクルスクを想像してもらえばわかるがそもそも後退があんまり必要にならないんよ。 -- 2016-06-21 (火) 12:49:41
  • 戦闘機並みじゃないか・・・ -- 2016-06-20 (月) 21:32:49
• 後退が遅いだの砲塔旋回が遅いだの言われてるからどれだけ使いにくいのか...と身構えてたが案外軽快で使いやすいじゃないか -- 2016-06-21 (火) 12:00:45
  • 交戦距離を意識すれば普通に強いんやな…T-34-85なんか500mから近づけさせなければヨユーヨユー -- 2016-06-21 (火) 22:30:51
• 変速機がR(1)しかないから後退が遅いというけどT44とかはどうなの？ここら辺疎いからご教授願う -- 2016-06-23 (木) 18:58:05
• 何を根拠にこんなに砲塔旋回遅くしてるんだ? -- 2016-07-05 (火) 14:42:36
  • たしか初期生産型のD型は砲塔旋回が手動 -- 2016-07-05 (火) 21:35:55
• 初めて乗ったけど「あれ？そこまで後退致命的じゃ無くね？」と思った俺は英国面に毒されすぎているのかもしれない -- 2016-07-09 (土) 18:00:43
• 双眼鏡で覗いて一瞬T-34かと思った -- 2016-07-09 (土) 18:17:51
• コイツの砲が跳弾しやすいのかシャーマンの跳弾率が頗るいいのか知らないけど虎程の戦果が出ない -- 2016-07-13 (水) 05:33:58
• WoTにも同じことが言えるけどパンターが弱いんじゃなくてBR調整がおかしい、史実じゃT34とかKV1相手にしてたのになんでゲームに成ると相手がT3485やらIS1なんだ... -- 2016-07-28 (木) 15:53:12
  • 75mmシャーマン君がいよいよ息しなくなるからじゃね？ -- 2016-07-28 (木) 15:59:50
  • そんなこと言い始めたらドイツは最悪II号戦車や38t戦車でKVとか相手にしなきゃいけなくなるから、不毛な論議は止めようね！ -- 2016-07-28 (木) 16:14:28
    • マウス「よぉwww」シャーマン「」クロムウェル「」T-34「」 -- 2016-07-28 (木) 16:19:17
    • それはそれで面白そう(史実厨.ドM)だけどゲームが壊れるね。木主さんやっぱりそう言うのは知り合い誘って史実設定でカスタムバトルすると楽しいぞ。 -- 2016-07-28 (木) 17:14:28
    • 実際楽しそうではある……少数のマウスや王虎で連合軍撃退したいし連合軍で少数のドイツ軍を蹴散らしたりもしたい。もちろんMAPはベルリンで。 -- 2016-07-28 (木) 17:17:35
    • そもそもさ、そういう扱い辛い車輌はPvE充実させてそれ専用にでもしとけばいいんだよ。無理にPvPに実装するからおかしなことになる -- 2016-07-28 (木) 17:31:24
  • コストの観念が無いからおかしい事態になってるんじゃないかな。同クラスに虎2とかいればそっちでいいじゃんになる -- 2016-07-28 (木) 17:59:52
  • 年代や国の違いによる性能差を埋めてゲームとして成立させるためにBRがあるんだぞ。BR調整がおかしいのはその通りだけど、お前の言うとおりにしたらもっとおかしくなる。それともコイツがT-34やKV-1と同程度の性能しかないと思ってるのか？ -- 2016-07-28 (木) 18:00:02
  • と言うか…砲撃支援出来てこの性能なら十分強いと思うんだけど -- 2016-07-28 (木) 18:09:47
  • でもよくよく各国の戦車・戦闘機眺めてみると、仮に年代別にしてもKV、T-34が多少年代的に有利に働くけど戦後とかいなくなるし、やっぱりその方が良くない？ただパンターについてはソ連鹵獲パンターAが5.7ということを考慮しても5.3でも良いとは思う。そもそも史実のような遠距離戦がWTだと起こらないし、それほど他国が不利になるとも思えないし。まぁソ連がBRなり性能見直せばそれですむ話でもあるけど。 -- 2016-08-07 (日) 11:09:28
  • T-34-85がさらっと豹よりBR低く設定されてるのは本当に笑う -- 2016-08-22 (月) 09:32:27
  • 都合に合わせて史実とバランスのダブスタやってるソ連の連中には一度虎2や像やヤクトラやマウスで阿鼻叫喚になって欲しい気もしなくはない -- 2016-09-02 (金) 20:33:34
    • 米英「あのっ…」　数の差も考えず年代だけ合わせたら大惨事すぎるわ -- 2016-09-02 (金) 21:19:59
    • T-34-76「よろしくニキーwww」38t、2号「ヒェッ...」 -- 2016-09-02 (金) 22:16:53
• しかし・・・ABでこの砲塔旋回の遅さは致命的だね。車体の向きと砲の向きがちぐはぐになりやすいから扱いにくくてしょうがない -- 2016-08-07 (日) 10:04:21
  • 正直改修したそんなに気にするまでもなくなるけどな、建物に隠れて昼飯とかしかやらんからそんなに振り回さなくても信地旋回で対応できる -- 2016-08-09 (火) 01:42:49
• こいつに限った話じゃないけどいーつになったら自動消火器来るんかねぇ･･･ -- 2016-08-30 (火) 09:59:04
• こいつやっぱり重戦車じゃねぇのか?(錯乱) -- 2016-09-02 (金) 20:31:24
  • 重量的には重戦車でも不思議じゃない。対戦国は最後まで重戦車だと勘違いしてたらしいし -- 2016-09-02 (金) 20:37:43
  • 側面削って車体正面と速力に振った虎と考えれば....実際浅い角度で昼飯すれば正面張れるくらいには重戦車 -- 2016-09-02 (金) 22:03:13
  • KVだのISだのと重量変わらんので赤軍的には重戦車 -- 2016-09-08 (木) 03:54:24
• こいつ作ろうと思うんだけどなんか気を付けることってある？ -- 2016-09-08 (木) 21:24:04
  • 接近戦は苦手。tiger1だとある程度はできる接近戦がこいつだと砲塔旋回速度のせいでやりずらい。ただ遠距離戦だとtiger以上に優秀だと感じる -- 2016-09-08 (木) 21:58:45
  • 砲塔旋回速度と後退速度の異様な遅さ。あと装填時間も地味に長いから注意 -- 2016-09-08 (木) 22:16:56
    • 了解しました。 -- 2016-09-09 (金) 18:20:50
• BR5.7ってこんなにきついんか…。時間帯によったら＋1.0格差マッチしかないじゃん。IS-2？T-44？T28とかパッと見岩にしか見えなかったぞ…涙おとなしくABいくしかないのかな…。 -- RB 2016-09-20 (火) 10:49:20
  • RBのほうがまだ側面取れる機会が多くね？ -- 2016-09-20 (火) 11:56:05
  • この戦車で弱音吐くとか…流石に無いだろ…米英はどーなんだよ… -- 2016-09-20 (火) 16:30:08
    • アメリカなら分かるが、イギリスは甘えんなとしか思わんな。普通に使えるレベルだぞ。アメリカだけは産業廃棄物といわざる得ないけど。 -- 2016-09-20 (火) 17:15:03
    • なお修理費 -- 2016-09-20 (火) 17:52:38
    • 英陸甘えんなって言われても本当にキツイもんはキツイんすよ‼（涙目） -- 2016-09-21 (水) 00:23:46
    • パンターのBR帯のイギリスが使えるとか噴飯物でんがな、本当に英陸やってるんですかね… -- 2016-09-21 (水) 00:56:02
    • アベンジャー、チャレンジャー…うっ…　まぁ他はそこまで困らんかったけども（楽とは言っていない） -- 2016-09-21 (水) 02:14:30
  • 自分まだまだですね…。精進します。まあ、全国家初の5.7車両だったんで衝撃が大きかったですね。立ち回りを見直して頑張らねば……。 -- 木主 2016-09-21 (水) 11:46:01
    • 初めてならしゃーないよ、頑張れ -- 2016-09-21 (水) 12:04:20
• 弱い戦車じゃないはずなのに勝率４０％もいってない…みんなはどんな感じで運用してんの？あ、ABで -- 2016-09-20 (火) 23:31:09
  • 俺の場合だと前線の一歩手前から狙撃に徹してるよ。砲塔旋回が致命的に遅いから前衛はれる戦車じゃないしね。 -- 2016-09-21 (水) 00:42:07
  • 前進速いからつい前に出てしまいがちだけど、出たら戻れないので我慢。味方狙ってる敵を他所から狙い撃って支援する感じ。後方型だから勝率は味方によるところが大きいし仕方ない -- 2016-09-21 (水) 01:59:09
  • 味方の援護しながらついて行って面倒な奴の装甲をぶち抜く簡単なお手伝いしてます(震え声) -- 2016-09-21 (水) 12:16:35
  • やっぱ皆そんな感じで運用してるのね…今考えてみたら後ろに居るつもりだったけど結構前に出てたかもしれない。ありがとう -- 2016-09-22 (木) 11:02:35
• KV-2乗ってるとき敵のこいつを発見→ワンパン152mm砲でふっ飛ばしてやるぜ、狙いなんてそこそこでへーきへーき→傾斜で弾かれカス当たり。これを一試合中に三回ほど繰り返した。傾斜装甲こわいお… -- 2016-09-23 (金) 11:50:41
  • パンターの車体は弾くときは弾くからね。今度からはちゃんと砲塔部分狙ったほうがええで。 -- 2016-09-23 (金) 12:12:32
• 念願のパンター買ったけどクッソ強いなこいつ -- 2016-09-27 (火) 01:14:07
  • 続き、前面装甲で相手の弾を114514しつつ高貫通力の遠距離狙撃が最高 -- 2016-09-27 (火) 01:16:38
• Ⅳ号シリーズになれちゃって前に出過ぎる→側面に回り込まれて爆散してしまうな。ドイツから始めた身としては前に出過ぎないことを学べるいい機会だと思う -- 2016-10-03 (月) 09:42:18
• ソ連マンセーを辞めればそんなミクロな話題も不毛だよ。 -- 2016-10-04 (火) 09:36:12
• 後退速度と砲塔回転速度の遅さ、側面装甲の薄さから近距離戦が不向き、の割には前進速度はそれなりで傾斜装甲で正面だけは防げる。 「これって三凸・４駆の後継車種なんじゃねーの？」と思い駆逐戦車戦術すると強いのな。 中距離待伏せで多少外しても砲塔回せば叩けるし、反撃されても正面なら弾くし、移動中もそれなりに砲塔回して戦えるし。 -- 2016-10-04 (火) 10:27:38
• 砲塔旋回はエンジンの動力を利用して360°を60秒で旋回可能だったらしいから。実際はゲームのものよりもう少しだけまともだったんかね。 -- 2016-10-13 (木) 04:07:45
  • 動いてる最中は少し遅くなるんだろうか？ -- 2016-10-13 (木) 06:42:25
    • ドイツの戦車はエンジンの回転数で砲塔旋回時間が変わったそうな… -- 2016-10-13 (木) 09:34:03
    • パンターのはエンジンの回転数に影響受けない定格回転やで -- 2016-10-13 (木) 13:39:59
    • あっそうなんだ‼それはすみませんでした…ティーガーだけかな？回転数と比例するのは？ -- 2016-10-13 (木) 20:11:38
• ガールズ&パンtアッー！ -- 2016-10-17 (月) 12:10:17
  • こちらへご案内 -- 2016-10-17 (月) 12:17:11
    • は？パンターに乗る女の子のどこがホモなの？ -- 2016-10-17 (月) 12:20:48
    • そもそも、パンターDと何の関係があるの？ -- 2016-10-17 (月) 12:25:14
    • 戦車と女の子が無関係な訳ないだろ！豹柄のコートを纏ったスリムな外人美女を彷彿させるなパンターと女の子が無関係な訳ないだろ！ -- 2016-10-17 (月) 12:36:52
    • アへ顔以外認めないんで(ダブルピース感 -- 2016-10-17 (月) 13:21:35
• ドイツのアキリーズ感あるよね。なお砲塔 -- 2016-10-17 (月) 15:07:15
• さっき、はじめてパンターと当たったけど弾かれまくりで歯が立たなかった。。。なんか、はじめてT-34と戦った時の絶望感を思い出したｗ -- 2016-10-22 (土) 10:12:54
  • 　パ　ン　タ　ー　シ　ョ　ッ　ク -- 2016-10-22 (土) 10:56:18
  • パンターは砲塔狙うようにしてるけどどうなんだろう車体弾かれそうで狙ってないんだよね(t-34 85) -- 2016-10-22 (土) 11:01:18
  • 傾斜かなりかかってるから車体は狙わず砲塔のほっぺた狙ったら抜けるよ。車体は撃ちおろしか英陸のAPDSでもないと普通の砲弾はけっこう弾かれちゃうし。 -- 2016-10-22 (土) 11:10:39
• 機動力とか砲塔旋回速度とか、俯角以外M10ウルヴァリンみたいな感じだと思ってるんですが、どうなんですか？ -- シャーマンおじさん? 2016-10-24 (月) 17:28:56
  • 上のと更にウルヴァリンをくそ固くして最高速あげた代わりに後退速度を奪われた感じ -- 2016-10-24 (月) 20:54:55
    • 後退速度は同じやで。あと -- 2016-10-24 (月) 21:09:50
    • 俯角がイマイチ -- 2016-10-24 (月) 21:10:10
• だいたいわかったゾ、今から乗ってくる。 -- シャーマンおじさん? 2016-10-24 (月) 21:24:51
• こいつを研究してると何故か格上マッチが増えw -- 2016-10-25 (火) 05:30:03
• いつの間にか写真がかっこよくなってるな -- 2016-11-09 (水) 01:44:14
• やっと今開発終わって使って見たんだけど…ABだと虎1H1の弾とか割と弾いてくれて、しかも早くて回り込みやすくて (個人的に)使いやすい…惹かれるな… -- 2016-11-11 (金) 22:16:40
• なんかカタログスペックの割に使いやすいね　それなりに頑丈なのと旋回早いからかな？ -- 2016-11-20 (日) 19:31:08
  • 砲塔旋回遅いと思うんですけどこれ。俺は不満は無いが -- 2016-11-21 (月) 15:52:40
    • 砲塔じゃなくて車体の旋回のことでは -- 2016-11-21 (月) 18:02:04
    • うん車体旋回　砲塔旋回クソ遅くて後退速度もクソ遅いからさぞかし使いにくいんだろうなと思ってたんだ実際使ってみる前は -- 木主 2016-11-21 (月) 19:08:17
• 多分俺には合わないんだろうな 何回のっても良さが何一つ分からなかった -- 2016-11-21 (月) 20:39:14
  • 中距離以遠からの後方支援とか狙撃が好きな人じゃないとこの辺はあれやろねぇ -- 2016-11-21 (月) 20:58:01
• こいつの主砲って数値程貫徹力ないよね？変な角度で当たってる訳でもないのにガンガン弾かれて一向に敵を撃破できない。 -- 2016-12-07 (水) 01:47:45
  • 榴弾でもうってんじゃね -- 2016-12-07 (水) 04:16:45
  • 貫徹力自体は一級品だけど7.5cmだから正面から見て角度のついた（昼飯）そこそこ厚い（虎の側面とか）側面装甲はあんまり抜けないゾ。 -- 2016-12-07 (水) 11:51:54
  • やっぱり変な角度で撃ってたのかなぁ。T-34に弾かれまくって頭にきてたから次からは冷静に対応するよ。↑2　榴弾か通常弾位分かるから。 -- 2016-12-07 (水) 20:35:41
• こいつで攻勢に出る時ってどう動けばいいの？守勢では持ち前の装甲で試合ひっくり返すくらいの活躍できるのに攻勢時は普通に砲塔抜かれるは横から撃たれるわで全然活躍できない..敵のパンターが行進してくるときは全然対処できんのに..@RB -- 2016-12-26 (月) 00:54:40
  • 虎１とかIS-1くらいなら割とどうにかなるが、コイツにスペードの役は基本無理･･･とまでは言わんが下手すりゃ足の速い戦車にNDKされる程度の性能なのでやらん方が安牌。なので遠目に迂回して敵の側面を突くか味方が進んでいる後ろを追従する。 -- 2016-12-26 (月) 05:32:49
    • なるほど。一歩引いて敵の反攻を牽制するくらいが良さそうっすね。 -- 2016-12-26 (月) 20:40:21
• 性能はともかく、パンターの中では見た目が一番カッコいいと思います。（個人的に）ティーガーⅠも後期型より初期型の方がかっこよく見える。どっちもまだ資源に余裕があって簡略化されたりしてないし砲塔側面の煙幕弾発射器?もパンターもティーガーもカッコいい。皆さんはパンターならどの型がお好きですか？ -- 2017-01-20 (金) 21:03:24
  • 実装されてるティーガーは初めのやつはH1なのでヘンシェル社の試作車両の意味合いが強いものです。見た目的には初期型ですが。E型とされてるのは量産型の中期以降の型番の者ですので注意。パンターはG型が完成形のようなものなので一番好きです。 -- 2017-01-20 (金) 23:59:40
• 何でこのD型以降のパンターは前部の泥除けが短くなってるんですか？ -- 2017-01-21 (土) 02:26:56
• 割と戦えるが、装填・後退・砲旋回と三つもゴミ要素が重なると苦行に感じる…… -- 2017-01-26 (木) 20:55:49
  • さぁ！是非！英国に！来るんだ！ティーガー2よりも！こっちのが！強く感じんるぞ！！ -- 2017-01-26 (木) 21:05:34
    • 最近の変換はいかれてるな、感じるぞって打ったのに感じんるぞになっちまった… -- 枝主 2017-01-26 (木) 21:06:42
    • 弾に炸薬つめてから勧誘してね＾＾　しかし真面目に考えると、装甲が多少マシな紅茶戦車シリーズだよなこいつ…… -- 木主 2017-01-26 (木) 23:10:25
    • 英国から帰ってきたら炸薬が入ってたり装甲が地味に役に立ったりで、何だかんだ感動する部分もある・・・ほんの少しの無理が利くだけでも、こんなに違うのかと・・・ -- 2017-01-27 (金) 01:31:11
• 何もパーツ開発が終わってない状態で開幕7killできた。やっぱりどの戦車もマップの相性ってあるんやな...あ、ちなみにマップは廃工場、ABやで -- 2017-01-27 (金) 02:21:35
• 4202で30度昼飯してるコイツと相対した時どこ抜ける？わからなくて防楯の外狙ったんだけど弾かれたわ -- 2017-01-28 (土) 02:43:44
  • 防盾の外側は砲塔正面装甲と重なってて200mmにもなるからそうそう抜けない。重なってない部分なら100mm程度だから狙うなら中央かショットトラップ狙いの下部だね。砲身や車体上部に弾かれないように注意が必要だけど。 -- 2017-02-07 (火) 01:53:18
• こいつって実車は超信地旋回出来ますか？ -- 2017-02-11 (土) 10:00:46
  • できなかったと思うよ 調べたらできるとかできないとか混合してるけど -- 2017-02-11 (土) 14:37:45
    • パンター系列は確かできた気がするんだがな。途中からできるようになったんかな -- 2018-07-31 (火) 09:58:13
• こいつってMausみたいに装填中に砲塔を傾けた方がいい? -- 2017-02-12 (日) 09:57:35
  • そうした方がいい。こいつの防盾はショットトラップを起こしちゃうからそれによって操縦手をやられたりするし、防盾の真ん中あたりは抜かれやすい。 -- 2017-02-12 (日) 18:00:37
• 7.5cmの威力低くなった？抜けないし、ワンパンもできない・・・ -- 2017-02-28 (火) 00:22:35