T-54/コメント

Last-modified: 2017-01-12 (木) 14:54:09

T-54

  • 某タンクゲーでは無敵戦車だったけどこのゲームではそんなことなく普通にKTにガスガス抜かれる -- 2014-08-22 (金) 09:32:58
    • RB,特にSBでドイツ、tierⅤを過疎らせる元凶みたいだけどね。 -- 2014-08-22 (金) 23:17:06
  • 最近こいつがＢＲ７．０～６．７程度の戦場に現れては暴れまわる光景をよく見かける。 -- 2014-10-05 (日) 23:06:26
  • これのおかげでパンターを見た事がない -- 2014-10-29 (水) 15:10:00
    • パンターも装甲値上げるのは無理でも方の装填速度もっと上げるとかしないと不公平すぎる -- 2014-12-15 (月) 20:34:17
  • 正面向かれるとドイツの８８ｍｍ砲で車体正面を抜くのですら一苦労・・・近距離はT-54の圧倒的優勢・・・砲塔に至っては防楯が固すぎる上、突き詰め過ぎた感のある（故に弾き易いのか・・・）傾斜装甲、しかもショットトラップ問題改善済みっと・・・こいつはすげぇ・・・・（ゲス顔 -- 2014-12-15 (月) 21:38:28
  • 正面から撃ち合うとドイツ戦車では勝てない。まじOP -- 2014-12-21 (日) 20:10:18
  • 車体正面薄いから、ガスガス抜かれる -- 2014-12-24 (水) 16:00:52
  • そもそも独逸は戦中戦車なのに対してこいつら戦後戦車だからな……そら勝てませんわ…… -- 2014-12-26 (金) 21:54:28
    • でもこいつの仮想的はpanteｒなんだよなあ・・・嘘だろ (..; -- 2015-01-04 (日) 02:40:50
    • 安心しろ、ドイツだけでなく現状アメリカの戦後中戦車でもこいつらには勝てないから。向うは行進間射撃の一発でこっちワンパンしてくるのに、こっちはしっかり狙って撃ったAPCRは軽すぎて傾斜に弾かれるは、M47のHEATも貫通力ギリギリだからちょっと車体に角度つけられるともう抜けないはでどうしろと？って状態。ドイツもアメリカも105mm砲を手に入れるしかない気がするけど、年代制限に引っかかるしなぁ。 -- 2015-01-04 (日) 12:04:29
      • ドイツにレオパルト１が来る上にアメリカにはM60シリーズの実装の可能性が出てきたぞ！代わりにT-62 mod.1962が来るようだが -- 2015-01-19 (月) 23:57:40
  • 中東戦争再現はまだ無理か -- 2015-01-25 (日) 06:51:47
  • 「近ずく」だとか「貫通されずらい」とか編集者大丈夫か -- 2015-01-25 (日) 08:38:13
    • パソコンだったらよくあるミスだと思う。 -- 2015-01-26 (月) 17:28:42
    • 細かいミスは指摘するより直してくれると助かるよ -- 2015-01-26 (月) 18:26:22
  • 大好きな戦車なんだが強すぎ＆使ってる人多すぎで使う気になれない、早く対抗馬を実装してやってくれ -- 2015-01-26 (月) 17:20:10
    • でも俯角無さ過ぎて勝てるけどストレスマッハだよ (T-T -- 2015-01-26 (月) 18:27:15
    • 同じ世代の戦車はいるんだけどね･･･M60やレオパルトを待たないと駄目かなぁ？ -- 2015-01-26 (月) 21:38:15
      • パットンは、M48を実装するだけでもいい対抗馬になれそうなんだがなぁ(主に砲塔の装甲面で)。初期型なら1952年完成だし、アメ車実装時に来てもおかしくないくらいだったんだけどね。(まあ、陸は完全に年代制限とか関係無くなってくるみたいだけど・・・) -- 2015-01-26 (月) 22:07:16
    • センチュリオンが一番(というか天敵) -- 2015-01-26 (月) 22:09:24
      • センチュリオンは防護力が…しかも17lb砲じゃ威力不足 -- 2015-01-26 (月) 22:13:41
      • 調べたら結構な派生型が出せそう。歩兵戦車は数が少ないので重戦車ツリーにこいつが来るのかな?最初はBR5.7の77mm砲搭載型次はBR6.3の17lb砲型、最後は新車両に105mm砲を搭載したBR7.3の最終型。 -- 2015-01-26 (月) 22:17:33
      • 20ポンド砲(84mm)積んだmk3なら普通に闘えるな -- 2015-01-27 (火) 04:06:56
  • 前面装甲とクルーの間に燃料タンクってそんなにクレイジーなのか？ -- 2015-01-30 (金) 01:04:59
    • 使ってても相手してても比較的薄い車体打たれて誘爆するんだが・・・しない？ -- 2015-01-30 (金) 03:22:13
      • APCRで車体を正面からぶち抜くと、3秒くらいの間で、致命的損傷→着火→消化する間も与えられず、爆散って感じでやられてるこいつをよく見る。まあ、燃料タンクに弾薬庫にって、こんな詰まってたら、火が付いた時点でほぼ終わりよね。 -- 2015-01-30 (金) 14:55:27
      • 車体の右側に燃料タンクと弾薬庫が前後に並んで配置されてるのが一番の要因だよな（しかもサイズがでかい）。正面向かって左側にAPCRを（貫通が見込めるならAPCBCとかを）撃ち込んでやれば、それこそ一撃爆散していくよな。 -- 2015-01-30 (金) 18:27:36
      • まったくポルシェ博士傑作のtiger（ｐ）とエレファントのモジュール配置の優秀さをあらためて感じる -- 2015-01-31 (土) 04:46:45
      • まぁコンパクトにまとめた中戦車ですし　ドイツみたいに強さ求めるあまりに荷重負担で運用に支障きたすようなのは兵器としての評価はどうなんでしょうね -- 2015-01-31 (土) 10:25:30
    • 実車は斜体向かって右側に「燃料主タンク兼主弾薬庫」という西側の常識ではありえないもの存在する。 -- 2015-02-06 (金) 00:28:20
  • 100mmとは思えないほどの炸裂量の少なさだけど何で？教えて詳しい人 -- 2015-02-03 (火) 21:15:24
    • ソ連だから。 -- 2015-02-03 (火) 22:21:02
    • 初速を犠牲にしてまで榴弾の炸薬量多くしようとする（だからソ連砲は貫通と初速が西側より弱い）思想のソ連だし、不具合じゃね。 -- 2015-02-06 (金) 00:30:46
  • ウクライナでも動いたらしいけどイスラム国も使ってるんだな -- 2015-02-05 (木) 08:57:45
  • こいつにのってて真横からパンターがニュっっとでてきて75mmで車体後部1発撃たれたら燃えて、消火して、燃やされて、消火して、また燃やされて吹き飛んだんだけど、コイツって1発撃たれたら必ず燃えるレベル？それとも相手が狙う場所うまかったの？ -- 2015-02-13 (金) 23:13:54
    • 普通にエンジン狙われたから、炎上しただけだと思うんですけど（名推理 -- 2015-02-13 (金) 23:19:44
    • こいつは車体抜かれるとその場で爆散するか、燃えるかのほぼ二択だよ車内モジュールの配置的に。燃えただけで済んだのならむしろ運が良かった方。 -- 2015-02-13 (金) 23:25:52
  • 言われてるほどOPじゃない気がするんだけど俺だけ？ -- 2015-02-27 (金) 18:10:55
    • アメリカ来てからだいぶ薄れはしたと思うけど、独ソだけのときはそうだったんじゃないのかな -- 2015-02-27 (金) 18:59:26
    • 糞石頭とAPCBC弾を弾きまくる前面傾斜装甲、中戦車の機動力による接近戦でティーガーⅡ(H)はしめやかに爆発四散。自分は陣取りで前に出る方だから近距離戦になりやすくて前から横から爆散しまくりだったよ。虎ⅡとT-54がマッチングするように調整された時はマジで絶望した。 -- 2015-02-27 (金) 23:07:49
      • 車体そんな硬いですかね？自分は余裕で抜かれまくるんですが。ずいぶん前の話しっぽいのでDMが変更されたのかな？少なくとも今はOPってほどでは無いかと・・・ -- 2015-02-27 (金) 23:21:00
      • 昔はTigerIIのAPCRの貫徹力245mmしかなかった -- 2015-02-27 (金) 23:24:25
      • APCBCも215mm -- 2015-02-27 (金) 23:25:21
      • なるほど、昔はそんな事情があったんですね -- 2015-02-27 (金) 23:31:26
      • 今は内部モデルで弾薬庫の位置もしっかり確認できるからね。そこにAPCRなり打ち込んでやればいいんだけど、前は正確にはわかんなかったし撃ってもカスダメで砲塔正面ぶち抜かれたりＮＤＫされたりして辛かった。 -- 2015-02-27 (金) 23:42:46
  • こいつ35ｔしかないのか？・・・てっきり45tはあると思ってた。 -- 2015-03-13 (金) 06:03:09
  • 車体のどこかにAPHE が入り込んだだけですぐ爆散するなこいつ -- 2015-03-23 (月) 07:22:23
  • マウス実装してからはストレスマックス、乗る気失せる -- 2015-03-23 (月) 17:55:07
    • WT最強の中戦車なんだけどマウスとIS-4が強すぎてな -- 2015-03-23 (月) 23:19:29
      • マウスの側面に100mの距離から10.5cmの初期弾撃ってはじかれたときは泣いた -- 2015-03-23 (月) 23:38:13
  • アンロックRP38万、全モジュール改修に40万以上必要なのを考えると改修が半分程度で済む1949までにしてIS4リサーチしたほうがいいと思う -- 2015-03-29 (日) 18:04:06
  • BR412Dは現実だと初速1000mあるけど887mとか劣化しすぎ -- 2015-04-03 (金) 07:33:22
  • 砲搭旋回かなり遅く表記されてるがフル改修だと毎秒何度になります？できればRBとABの数値を… -- 2015-04-04 (土) 10:54:36
  • 砲弾の跳弾判定が甘くなってどんなに傾斜していようが実質装甲を上回っていれば抜けるから170mちょいしかない1949とコイツは要らない子になったけど1947は実質装甲が240m近いから輝きだした -- 2015-04-23 (木) 17:03:32
    • そうなんだ。 -- 2015-04-23 (木) 17:06:30
  • （砲口）初速毎秒1415mのAPDS弾と侵徹力（垂直で）303mmあるHEAT弾追加　Ура！ -- 2015-05-01 (金) 19:43:39
  • さっきのM26俺「APCBCか開発してないうわああああああ→なぜかショットトラップで爆散」　俺「え・・・」 -- 2015-05-01 (金) 19:45:09
  • HEAT解除すると成績が倍以上違う、特に今まで弱点以外抜けなかった同格重戦車たちの車体正面が簡単に抜けるから確実に貢献できるようになる -- 2015-06-19 (金) 16:27:51
  • リロード速度が上がったけど砲塔旋回速度は下がったね -- 2015-07-25 (土) 22:54:05
    • T-54作ってない西ゲルマンの俺のためにスペック教えてくだち…！ -- 2015-07-27 (月) 18:52:42
  • T-72感... -- 2015-07-27 (月) 18:46:36
    • 逆や…T-72がT-54感だべ… -- 2015-07-27 (月) 18:53:58
      • というか、T-62もそんな感じ -- 2015-07-27 (月) 20:28:10
      • T-80にすら面影あるからな -- 2015-07-27 (月) 20:34:58
      • T-54→T-62→T-72っていう親子関係だからね。ちなみにT-80はまた別設計のT-64派生なので子孫というよりも親戚に近い。 -- 2015-07-30 (木) 05:01:51
      • それぞれ主砲が違うらしい -- 2015-08-20 (木) 14:57:40
      • T-55「忘れないでぇ」 -- 2015-10-24 (土) 16:36:01
  • 砲搭旋回速度は改修しても遅いのな…T-55に期待しよう -- 2015-08-14 (金) 13:04:36
  • レオパルト1やM60に比べると一番弱い気がするね、まぁ年代的に当たり前だが　てなわけでT-62はよ -- 2015-08-14 (金) 13:26:47
    • T-72も早くしてきてほしい -- 2015-08-20 (木) 14:59:17
      • T-72は来ないから -- 2015-08-20 (木) 15:07:16
    • T-62=初の滑腔砲（？） -- 2015-08-20 (木) 15:01:42
    • 贅沢な悩みっすね… -- 2015-08-20 (木) 15:12:59
    • 発想の転換だ。レオパルド×１,M60×１＜T-54×３　だと。 -- 2015-08-20 (木) 15:40:02
  • 70年代のMBTを複合やあからさまなHEAT対策の空間装甲を無しにして60年代相当まで弱くして実装する案が出てるから可能性はある -- 2015-08-23 (日) 15:31:42
    • どこでそういう話してるん？　しかし、そこまでして無理矢理実装する必要は無いと思うんだけどな･･･T-62までで良いやん -- 2015-08-23 (日) 15:52:17
    • もしかして、T-72のモンキーモデル？ -- 2015-08-25 (火) 13:19:23
      • T-72でも正面はアホみたいに固いぞ… -- 2015-08-25 (火) 18:21:32
  • 榴弾に弱すぎてつらいなぁ -- 2015-09-11 (金) 12:44:07
  • ちょっと編集しました。war thunder実装戦車の中で強い中戦車なのにあまり注目されてない気がする。T54mod.1951は車体側面の装甲が殆ど無いにひとしいのと、砲弾費用がかかること、機動性良い割には旋回速度と後退速度が鈍い以外に欠点がないし、個人的にはwar thunder実装最強戦車だと思う。T10M使ってるときにABで一番遭遇したくない相手はコイツだったりする。 -- 2015-09-19 (土) 17:18:17
  • APCBCとHEATどっち使うか迷うんだがみんなはどっち使ってる？　APCBCは安定して倒せるけど貫通力が足りない場面も出てくる　HEATは貫通力は優秀だけど安定して倒せないし高価 -- 2015-09-26 (土) 14:32:56
    • 亀レスだけどHEATFSも弱点(乗員が固まってる所や弾薬庫とか)狙えばワンパンも割りとあるから持てる弾数少ないし割りきってHEATFSガン積み運用してる -- 2015-11-05 (木) 14:19:18
      • 途中送信してもた 格下マッチならAPCBC少し混ぜていくかな -- 枝主 2015-11-05 (木) 14:21:03
  • こいつ開発したら世界変わったわ。今まで貫通力的にキツかった敵を余裕で貫通できて向かうとこ敵なし状態。 -- 2015-11-15 (日) 20:46:48
  • 史実の最後の走る骨董品でなんか笑った -- 2015-11-29 (日) 02:03:30
    • Mig-15bisのページの史実欄かなりおすすめ。 -- 2015-11-29 (日) 14:22:49
  • なんか30km/h以降の加速が鈍くなった印象。T-10Mはすぐ50km/hまでいくのに... -- 2015-12-03 (木) 09:24:55
  • こいつ弾薬の誘爆率低くない？ M103のHEAT当てたのに弾薬庫と燃料タンクが黒くなるだけで燃えもしねーし -- 2015-12-04 (金) 07:19:30
    • T-34もSU-152とかも誘爆率低いよ APが主力の米英乗りだからしょっちゅうだよ -- 2015-12-04 (金) 07:32:12
    • まず、T-54にHEを積むプレイヤーがいるのかなという -- 2015-12-04 (金) 10:15:35
      • 基本APHEだし、弾頭以外にも装薬とかがあるんだから普通に誘爆はするけどな。といっても炸薬入ってないAPとかHEATじゃ引火はさせ辛いのは事実だな。 -- 2015-12-04 (金) 13:04:42
    • 謎の燃料タンクシールドに保護され車体から砲塔に向けて貫通できるはずの弾すら防ぐからな -- 2015-12-04 (金) 13:37:39
  • 何でこんなに過大評価されてるのか俺にはわからない、MBTの中じゃ最弱だろ　機動性も良くない、タレットも遅い、俯角も狭い　装甲もレオパルト以上M60以下　格下相手には強いと思うがそんなマッチ引いたこと無いし -- 2015-12-11 (金) 13:57:22
    • レオ・M60と比べてもまず第一に貫通力が足りない。彼らは初期弾にAPDSを使えるけど、コイツは改修を進ませないと使えない上に一発1200SL（HEATでも1100SL）。代わりに徹甲榴弾が使えるけど、最近のパッチで100mm砲の加害範囲にnerfを喰らったしなぁ・・・ -- 2015-12-11 (金) 14:17:09
    • 同じ考えを持ってる同志を見つけるとは珍しい　まあ３両も型があるだけにこいつに殺される確立が高いってこともあるんだろうけどもそれにしても自分で使えば分かる使いづらさだよなｗ　この間88mmに抜かれて発狂しかけた -- 2015-12-11 (金) 14:20:46
    • コレ1両だけだったら確かに誰も文句は言わないんだよな。問題はそれなりの強さと堅さのこいつが3両もいる上に重戦車の方も充実してるというソ連優遇っぷりでヘイトがめちゃくちゃ高いってことだわな。こいつへの文句は単純にこいつに当てたものというよりはソ連全般に向けたものと思った方がいいかも。 -- 2015-12-11 (金) 14:37:03
      • こいつが３両？屁理屈言うわけじゃないがHEAT無しとAPDS無しの奴を同じ奴と言われても困るんだが・・・　ソ連へのヘイトが高いからこいつの過大評価に繋がるのは理解できないな -- 2015-12-11 (金) 15:07:09
      • 重戦車に関しては優遇でもないよ　実際に開発して運用してる戦車を実装してるだけだからね　それを言うならドイツのE-100とかマウスとかKT2 10.5cmとかの方が架空まがいな物を実装して優遇してると思うのだが　実際にT-10Mは8000両近くつくられたがアメリカのファイティングモンスターは500ぐらいしか生産されてないし　マウスに関しては1.5両でE-100は計画　KT2 10.5は車体のみで終わったよ -- 2015-12-11 (金) 15:09:11
      • 実際にあろうがなかろうが、それを実装したらどうなるか、ゲームバランスを無視して追加しまくってるってことを言いたいんですよ。そのせいで現状ランクⅤが悲惨な状況になってるのは事実でしょ？歴史としてこの時期のソ連戦車が他国に比べて進んでたってのはわかるが、それをそのままやっちゃゲームとして成り立たないでしょ。バランス取れないならそもそも実装するべきではなかったとも思うしね。個人的な嗜好ではあるが、マウスにもレオにも、そもそも戦後車両にそこまで魅力を感じないから全部消してもらっても構わないと思ってる。 -- 2015-12-11 (金) 16:57:13
      • 傾斜にとことん弱い上に炸薬のないAPDSしか選択肢のない状況というのも考えてみたまえ。正直HEATFSなんて高すぎて10発くらいしか積んでかないし。 -- 2015-12-11 (金) 17:00:56
    • 解説で言ってることはあらかた合ってるってこと？ -- 2015-12-11 (金) 15:04:42
  • まあ高ランク戦場に行く人なら分かると思うがあの時代の戦車はどっちかというと速度と機動性があれば強い　装甲があっても貫通力400mmの世界じゃ意味無い　しかしこの子は初期弾がゴミでなおかつ速度と機動性もないしあるのは88mmに抜かれる重装甲（笑）しかない　自分でつかってて辛い... -- 2015-12-11 (金) 15:13:28
    • IS-4M「だよな！」T-10M「装甲なんて意味ないよな！」 -- 2015-12-11 (金) 16:58:13
      • ぶっちゃけ側面に回られたら余裕でT-10Mとかも死ぬんだよなぁ -- 2015-12-11 (金) 20:03:20
      • むしろ正面からの方が死ぬ。この世界のHEATFSエンジンまで届くからね -- 2015-12-11 (金) 20:11:11
  • 3両のいるのは相手する方も作る方も面倒臭い誰得仕様なんでやめていただきたい。HEAT持ちじゃないとM60やT10Mの餌だしかといって格下には数でヘイト貯めるしほんといらないわ -- 2015-12-11 (金) 17:39:14
    • APDS作れば基本正面からブチ抜けるからHEAT無くても結構使えるけどなあ -- 2015-12-11 (金) 20:16:21
  • APDSFSとHEATFS削除すればいいんだよ。全ての害悪はこの戦後弾だ -- 2015-12-18 (金) 23:20:14
  • 俯角狭いのは慣れっこだけど砲塔旋回遅いのは地味にキツイ -- 2015-12-21 (月) 21:12:44
  • MBTだけに限れば最弱戦車 -- 2015-12-22 (火) 09:38:24
    • 数で押す戦車だから... -- 2015-12-22 (火) 10:41:36
    • T‐55が来れば一番の悩みである砲塔旋回速度が解決するね！重量ちと増すけど -- 2015-12-22 (火) 11:04:05
    • 最弱じゃないで。装甲は殆ど頼りにならないし、足遅い、砲塔旋回速度遅いで車体に関しては最弱だけどMBTの中でHEATFSの威力が一番高い。そのおかげでIS-3,IS-4M,T-10Mをワンパンできる。105mm砲でもできないことはないけど生き残って反撃されることがある。 -- 2015-12-22 (火) 11:40:48
    • MBT最弱はセンチュリオンMk.10だろう -- 2016-01-09 (土) 16:05:22
      • 砲は最新にして追加装甲もつけてるけど、最初期の車両だし仕方ないね -- 2016-01-09 (土) 16:08:56
      • MBTに区切ったらM60＞Leo1＞T-54＞Centだろうね。これにT-62とChieftainがどうなるか -- 2016-01-09 (土) 16:13:59
  • ついさっきのアプデで100mm砲の音めっちゃかっこよくなっとるw -- 2015-12-22 (火) 17:50:24
  • 今までソ連の中戦車に乗ってきた集大成だけあって、HEAT開発後の強さが半端ないなコレ・・・感動して泣きそうになったわ。 -- 2016-01-09 (土) 15:43:32
  • 前から思っていたが実際T-54の砲塔旋回速度ってこんなに遅かったのか？ -- 2016-01-31 (日) 22:45:09
    • たぶん遅いんじゃね？　戦後のソ連戦車はぎゅうぎゅう詰めしてるからね -- 2016-02-01 (月) 00:35:15
    • その旋回速度を改善したり諸々改良したのがT-55じゃなかったか？ -- 2016-02-01 (月) 01:01:13
      • つーかソ連戦車てほぼ全部、人工工学ムシしてるでしょww -- 2016-02-10 (水) 04:39:37
      • どの戦車(西側のも)も戦闘以外で車内での事故死は起きてるで。いや、ただT-34は当時のにしちゃ旋回速度が滅法に速いくせにT-54でこんなにも遅くなったのかなと、不思議に思っただけなんだ。 -- 木主 2016-02-10 (水) 07:02:49
      • wtのt-34の砲塔旋回が早すぎるだけで、実際のT-34は砲塔バスケットすらない戦車だよ(乗員は砲塔旋回に合わせて車内を歩く) -- 2016-02-21 (日) 03:12:13
  • こいつって強い？ -- 2016-02-16 (火) 20:53:28
    • 砲火力は優秀、機動力はそれなり、装甲はある程度あるけどHEATFSにはただの紙。そして俯角の無さ -- 2016-02-16 (火) 21:00:29
    • 昔はかなり強かった。でも今はそれよりもバランスの取れた良車両が多いから個性はあれど普通もしくはやや不利。 -- 2016-02-16 (火) 21:36:42
      • このランクは俯角の無さが結構デカイ T-62が俯角に泣かされたように -- 2016-02-16 (火) 21:38:15
  • あいかわらずRBではコイツとT-10Mの組み合わせが暴れてる。PTに良く見られる -- 2016-02-21 (日) 12:32:30
    • ABでも厄介。米独のボトムでこいつに出会うと対処のしように困る。それに比べてソ連は榴弾で対応出来るから楽。英はまだこのBR帯まで開発出来てないから分からない・・・先輩！APDSで抜けます？ -- 2016-02-21 (日) 13:01:23
      • 1949とこいつなら20ポンド砲のAPDSで車体正面抜ける。英BR6.7乗ってて一番厄介なのが1947でこいつの車体正面は120mmの60°傾斜だから高確率で弾かれる。 -- 2016-03-18 (金) 00:43:34
    • ソ連乗りがnoobすぎて勝率は5割きってるわ -- 2016-02-21 (日) 13:08:45
      • 突撃するだけで勝ててしまうから戦略も何もないんだろう、しっかりとした立ち回りするソ連乗りは無双してるけど -- 2016-03-17 (木) 23:38:16
  • チーフテンがうざいんじゃ＾～T-62はやくきてくれー！ -- 2016-03-17 (木) 23:18:45
    • チーフテン「お前と鏡餅UZEEEEEEEE」 -- 2016-03-17 (木) 23:20:43
    • 他3ヶ国はソ連陸そのものをうざがってるんだが・・・これ以上まだ高望みするのか？ -- 2016-03-17 (木) 23:35:16
      • アメ陸RBの俺はドイツのほうがウザい -- 2016-03-17 (木) 23:42:04
      • MBT最弱なんだけどな イメージだけじゃなく乗ってから言おう -- 2016-03-18 (金) 06:15:38
      • T-54は第一世代だしねぇ 第一世代の中で比較するなら強い方だとは思う。第二世代に対しては全く対抗出来ないという訳ではないけど辛い面はあるし、そのうちT-62が来るさ -- 2016-03-18 (金) 06:32:59
      • ええじゃん　おまえんとこT-10とIS-4とIS-3とT-54もう2台あるしT-55そのうちでる予定あるし -- 2016-03-18 (金) 06:44:53
      • ↑7.3以上の戦車をあげただけじゃねえか。あげたうち3両は貫通インフレ弾の前に利点潰された奴だしまだいつ出るかすらわからない車両を引き合いに出すなよ。 -- 2016-03-18 (金) 08:08:27
      • 典型的なバイアス連呼ガイジでワロタ -- 2016-03-18 (金) 08:20:05
      • T-62実装されてもM60とかが強ければT-64早く来てくれーって言うんですね -- 2016-03-18 (金) 12:15:04
      • 自慢のT-54三兄弟かT-10M使ってみんなで突撃してチーフテンすりつぶせばあとはセンチュリオンとかコンカラーみたいな役立たずしか出てこなくなるさ。なァに、君が死んでも後続の革命的同志がなんとかしてくれる。 -- 2016-03-18 (金) 14:15:59
      • T-64は絶対にない。砲塔装甲が対AP390mm,対HEATで450mm相当とかコイツ出したらレオ２出てこなきゃいけないから出ない。 -- 2016-04-14 (木) 05:18:25
      • 105mmにも2000mで400mm以上のRHAぶっこぬけれるAPFSDS弾があるから大丈夫だって安心しろよぉ！ぱぱぱっと開発追加して、おしまい！ -- 2016-04-14 (木) 06:42:57
    • お前ん所はT-10Mあるじゃんか。車体下部か側面取れば吹き飛ばせるんだからさ… -- 2016-03-18 (金) 00:22:56
  • 砲弾5種類も開発しなきゃなんないのが地味に辛い。412と412Bと412P要らないし初期弾を412Dにして欲しい… -- 2016-04-23 (土) 23:59:38
    • なんでそんな収益減りそうなことしなけりゃならんのか -- 2016-04-24 (日) 00:27:56
    • 画面の右上に鷲のマークがあるじゃろ？それに魔法のカードを切ると…？ -- 2016-04-24 (日) 00:40:38
  • こいつ レオパルドとどっちが強い？ -- 2016-05-04 (水) 18:26:04
    • 格下を相手にするなら防御面で優位なT-54が安定して戦えるだろうけど同格以上を相手にするなら火力と機動力が極まったレオの方が強いだろうね -- 2016-05-04 (水) 18:28:22
    • 市街地戦ならコイツ。起伏の激しいマップはレオパルド -- 2016-05-04 (水) 21:04:50
  • RBSBやと慢性的なエンジンパワー不足で山岳マップは特に弱い、配置に付く前にいい場所は全部敵にとられる、出す予定のT62もパンター並みの重量でたった580hpだから最高速低下してるし肝心の攻撃力を活かせなさそうなんだよなぁ -- 2016-05-06 (金) 03:28:37
    • 上位互換が出れば砲塔旋回速度の向上はあるんや -- 2016-05-06 (金) 06:31:41
  • 見た目は好き -- 2016-05-06 (金) 12:34:34
    • T-55が待ち遠しいな -- 2016-05-06 (金) 12:41:40
      • 米英独「それはない」 -- 2016-05-12 (木) 18:01:00
      • 独「ちょっと東行ってくる」 -- 2016-05-12 (木) 18:12:43
      • 初期型ならT-55はあり得るな。ゲーム的な変更点はエンジンだけだろうし -- 2016-05-12 (木) 23:36:59
      • 正直T-55もT-62も追加していいけどその度に他国にも戦後車両くれればいい -- 2016-05-12 (木) 23:56:35
      • まずは他の国のランクⅤをそろえるところからだなァ。時代的に適当なのが少ないのがあれだけど。 -- 2016-05-13 (金) 00:42:35
      • ドイツはT-55とレオ1A1～A4までとM48A2GA2とか入れればいいしアメリカはM60A1、A3、ミサイルもいいならA2まで増やせばいいし足りないならM8軽戦車とかスティングレイとか出せば良いだろうし、イギリスもセンチュリオンMk13まで、チーフテンもMk11まであるしなんとかなるだろ -- 2016-05-13 (金) 10:57:16
      • 日本「」 -- 2016-05-14 (土) 19:47:48
      • 日本には74式がおるやろ B型以降は80年代改造だから難しいけど… -- 2016-05-14 (土) 20:14:27
      • M8 AGSとかどう考えても年代的に実装不可能だろうが -- 2016-06-23 (木) 05:51:29
  • 割とどうでもいい豆知識だけど、こいつは砲塔と外さないとエンジンを降ろせなかったらしい。つまり大掛かりな機械がないとエンジン交換は無理 -- 2016-05-13 (金) 01:11:48
    • 冗談かと思って背面見たら本当に交換用のアクセスハッチなかった・・・現場でどうしてたんだろ・・・ -- 2016-05-13 (金) 01:22:58
  • 某戦車ゲーと同じくキューポラ抜きが有効な数少ない戦車の一つやな、88mmでも相手の低ければワンパン、マックスでも車長とガンナーが必ず死ぬから二発目で大抵撃破できる -- 2016-05-14 (土) 19:42:27
  • なんやこのゴミ -- 2016-05-18 (水) 20:13:31
    • ゴミなのはT-54 mod.1947と1949使っておきながらT-54の弱点を未だにカバーできないあなたのPSだと思うのですがそれは -- 2016-05-18 (水) 20:52:05
    • 49年型がゴミならまだわかるがこいつはHEATFS使えるんだぞ -- 2016-05-18 (水) 20:56:15
    • 柔らか装甲やんけ。登坂も一苦労やし、登れたところで俯角取れないから撃ちおろしできんし。確かにHETAFSは有難いが他が全て駄目にしているような気がする。俺の腕も含めて -- 木主 2016-06-16 (木) 21:58:52
      • 個人的にソ連戦車を象徴してるような戦車だと思うわ。標準的なスペックは高いのに運用能力が高くない… -- 2016-06-17 (金) 11:54:37
  • HESHの強化で車体正面が普通に抜かれて乗員全滅か弾薬庫爆発で昔のようなチンパンプレイはできなくなってる -- 2016-05-24 (火) 11:51:41
  • TigerⅡに正面から車体下砲横をスパスパ余裕で抜かれるようになった。アップデート毎にどんどんやわらかくなっていくな。 -- 2016-06-13 (月) 01:14:11
    • APCBCの跳弾確率が下がってたのはめっちゃ薄い装甲に対してにだけじゃなかった？ -- 2016-06-17 (金) 11:22:26
    • しょうがないな...戦後最強は機動特化のレオパルドだし下手に装甲をつけて機動力を落したのがわるいな　T-34あたりならバランスよくてちょうど良いけどこの年代だとねぇ... しかも相手が虎2だったら一発で殺せることがあんまり無いだろうし、HEATFSで砲塔をつぶして先手をとるしかないな -- 2016-06-17 (金) 12:49:14
      • 装甲もそうだが車体が小さい＝車内がクソキツマンで貫通後の被害が被害どころか即落ちゾ -- 2016-06-17 (金) 12:51:35
      • あと砲塔旋回おそいからばったり出会ったら死ゾ -- 枝主 2016-06-17 (金) 13:04:41
  • カスタムバトルでこいつと2kmで撃ちあったらマウスが毎回一撃で破壊されまくったゾ・・・・ -- 2016-06-22 (水) 19:21:06
    • さすがに2kmもあれば実体弾は不利になるし多少はね？　近距離でマウス君にあったらこっちが死ゾ -- 2016-06-23 (木) 01:44:33
  • 史実のT-54、しかも1951年型は聞けば聞くほど嫌になる戦車であることが分かった -- 2016-06-23 (木) 07:48:15
  • 英国乗りだけど、BR上がるたびにソ連って弱くなってる気がする…コイツも先に撃たれるか、こっちが弾きさえすればチーフテンで正面抜けるから…このランクだと早く撃ったほうが勝つのかな？ -- 2016-07-07 (木) 15:44:25
    • せやで ランクVは機動力>火力>>>装甲や -- 2016-07-07 (木) 15:48:19
    • ソ連の強みはこいつがサブで出せることだから。西側第二世代とのタイマンでは強いわけではない。今はミサイル無双で戦車というジャンルが微妙 -- 2016-07-07 (木) 15:58:29
      • こいつはBR的にセンチュリオンやM48が仮想敵だから格上を1ON1で仕留めることまで要求されてない -- 2016-08-08 (月) 20:21:21
    • 次のT-54は上手くやってくれることでしょう -- 2016-07-10 (日) 00:45:26
      • しょしょしょ、所詮ベンチレーター付いたT-54なんぞゴミだよゴミ！ハハハ！ -- 2016-08-08 (月) 21:49:56
  • こいつに限らずT-54は標準で外付け燃料タンクがあるけどモデリングされてるのに当たり判定消えてるのは何でやろなぁ･･･ -- 2016-08-16 (火) 07:47:21
    • 容量削減じゃない？ 当たっても意味ないとこに当たり判定の設定あっても余計に容量食うし、こういうとこで削ってるんじゃないかな。 -- 2016-08-16 (火) 09:18:28
    • まあこれに限らずジェリカンが標準で付いてる奴も当たり判定ないのと同じじゃないの -- 2016-09-01 (木) 14:26:45
    • コレって外についてるだけで中と接続されてんの？ -- 2016-09-01 (木) 14:41:49
      • されてないぞ -- 2016-09-01 (木) 15:44:59
    • まうまう「外付けタンクにまで当たり判定付けないでくださいしんでしまいます（ケツを隠しながら）」 -- 2016-09-01 (木) 15:18:20
  • 操縦席窓から砲弾が飛び込むのなんとかならないか？普通向こうに突き抜けるだろうに・・・。どれだけ硬いんだよ・・・。 -- 2016-10-07 (金) 20:19:33
  • wotではopクラスの戦車なんだけど、こっちではどうなの? -- 2017-01-12 (木) 11:36:00
    • 昔は鬼強かったけどレオやらなんやらが実装されて以来普通の性能。格下殺し性能は健在だけど。 -- 2017-01-12 (木) 14:54:08