告訴状2013（作成途中）_04

---

投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2010/08/29 02:32 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/22370552090
それで、既存の弁護士たちは何も困らないような。RT 被告人が無罪を訴えている事件を含めて、初公判の日に初めて被告人と会い、記録の閲覧も事前にしない効率的な経営をしている弁護士に全部国選をお願いしてしまえば、RT @ttakimoto @rionaoki

投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2010/08/29 02:19 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/22369669138
まあ、極端だと思うなら、修習生に借金負わせて、プロボノする気を失わせてみたらいいんじゃない？RT @ttakimoto: また、国選全体に占める無罪弁論の比率なども考えると極端な事例から一般論を引き出しているようも思います。 @rionaoki

投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2010/08/29 02:13 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/22369251824
でも、修習生の時に給与を支払ってもらったというのは、資格取得後プロボノ活動をしないといけないという動機づけの一部になっていることは事実なんですけどね。RT @ttakimoto: 給付があるから国選やるという因果関係は弱いと思います。@rionaoki

投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2010/08/29 02:10 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/22369091454
では、そういう方にだけ国選をやっていただけばいいですね。RT @ttakimoto: わかりやすい例だと国選大好き、高い釈放率を誇る某四大事務所シニアアソシエイトは給付されたからでやっているわけではないです@rionaoki

投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2010/08/24 02:11 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/21929065340
国選の報酬を私選並みに引き上げることが出来れば、刑事弁護専門の弁護士が各所で開業できます。また、民事の法律扶助予算が拡充すれば、弁護士が手弁当を覚悟しなくとも貧しい人が弁護士を代理人につけて訴訟を提起することができます。RT @Tuba56: 10分の1でも法外に巨額ですが、

投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2010/08/23 15:12 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/21891712877
そこまでいうなら、諸外国並みにまともに国選弁護費用払おうよ。国選１件あたりで国際標準より２０万円くらい安いから、国選弁護費用を国際標準にしてくれれば十数件で元が取れてしまうから。RT @motoyuki: 新しい貸与制度でも非常な厚遇。

投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2010/08/23 11:04 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/21877393311
朝一で国選取得会場に赴き、楽そうな事件だけをがさっと持って行って大量に受任し、接見もせず、記録も謄写せず、示談交渉もせず、被告人の家族等に情状弁護をお願いすることもなく、ありきたりな一般情状弁護だけを行う超ベテラン弁護士のこと。RT @kaotatsu: こっそり教えて下さい。

投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2010/08/23 10:38 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/21875668072
国選をやらなくとも事務所が維持できる弁護士は国選など引き受けず、国選は国選おじさんだけに任せておけば良いんじゃないの？RT @kaotatsu: 法曹会が優秀な人材を逃すのは社会的な損失だと認知されれば、給付制は維持するということになるかもしれませんし、

* 2014-09-02_国選弁護を担う時代に移行させてしまったがゆえの悲劇、ともいう小倉秀夫弁護士の2010年8月19日から2010年8月11日の国選弁護に関するツイートのまとめ.txt :POST:

投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2010/08/19 08:07 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/21528068264
生活に余裕がある弁護士がプロボノとして国選を担ってきた時代から、生活に困った弁護士が事務所維持の柱として国選弁護を担う時代に移行させてしまったがゆえの悲劇。RT @GS_shinryu_SR: 低廉な国選弁護士報酬を誇る方もいるが、これが今の悲しい現実。

投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2010/08/19 08:03 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/21527786053
国選報酬自体は接見も準備もしないことを前提に算定されているけど、ほとんどの国選弁護人は接見も事前準備もしているのが実情。 RT @GS_shinryu_SR: 安いけど接見していないらしいです（笑）http://t.co/JKJGmtC

投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2010/08/19 07:58 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/21527484647
これくらい。http://bit.ly/apCLrM RT @himoninaritai: 国選が安いってのは具体的にいくらだから安いのですか？RT @GS_shinryu_SR

投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2010/08/19 00:09 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/21497396529
なお、国選弁護の基準報酬額が他の先進国並みに３０万円程度になると、年４件国選を受任する弁護士の収入は６０万円程度増える。これなら、修習期間中の生活費相当額を１０年分割で返済しても元が取れてしまう。RT @GS_shinryu_SR

投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2010/08/18 23:23 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/21494059110
修習生時代に税金で養っていただいたという意識があるからこそ、低廉な価格で国選弁護等を引き受けてきたのだと思うが（先進国で日本ほど国選弁護報酬が低い国を知らない。）RT @GS_shinryu_SR: その割には税金で養ってもらっているという意識が希薄なのでは？

投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2010/08/11 01:06 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/20806001141
裁判官の大幅増員や国選費用の大幅増額等の形で政府の役割を増やす運動なら大歓迎。さらに弁護士にただ働きをさせようというなら賛成できず。RT @tamai1961: それが市場原理の修正と称して政府の仕事を増やす運動なら、およそ賛成できない。

* 2014-09-02_手抜き弁護で御茶を濁す弁護士が国選市場に残るので、国民も本望、ともいう小倉秀夫弁護士の2010年7月24日から2009年12月10日の国選弁護に関するツイートのまとめ.txt :POST:

投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2010/07/24 11:54 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/19389481489
国選は国選で採算を取ろうというヒトたちにおまかせすればいいのでは？丁寧な仕事をする人は市場で淘汰され、結局市場が望む手抜き弁護で御茶を濁す弁護士が国選市場に残るので、国民も本望。RT @bwpotato: 本気で修習給与制を維持したかったら、

投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2010/05/20 15:40 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/14345036504
採算ベースで考えると、国選弁護では５～６時間しか使えませんからね。RT @armorpon: つまり弁護士側はじっくり取り組めない台所事情ってことなのか…

投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2010/05/12 13:44 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/13832096668
例えば、オウム事件の時は、麻原担当国選弁護人の事務所経費の一部を事実上補助したり。RT @isologue: 会計士協会とかもいろいろやってますが、基本は無償奉仕かと。担当弁護士にそれなりにフィーを払ってる負担？スタッフが多い？

投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2010/04/15 09:44 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/12194014162
生活のために国選を受任している弁護士さんって、一件にどの位の時間をかけているのだろう。また、本格的な否認事件に当たってしまったらどうする気なのだろう。

投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2010/04/03 20:19 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/11530182332
国選等を除けば選べていると思うけど。@HITOMIchang 弁護士も自由業なのだからサービスを商品に淘汰されるべき業界ではないでしょうか？もっとオープンに顧客が先生を選べるべきですよね

投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2009/12/10 17:43 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/6526159651
@teramakojp 支部管轄ごとに弁護士過疎か否かを判断する場合、弁護士集中地域との交通の便のよい支部管轄地域は人口あたりの開業弁護士が少なくなりがちです。例えば、千葉地裁一宮支部なんて、国選・被疑者公選を除けば、地元に弁護士が事務所を開いている必要はありませんし。

* 2014-09-01_廣野秀樹（@hirono_hideki）のアカウントで、リツイートしているだけでブロックされた深澤諭史弁護士 （@fukazawas）の国選弁護に関するツイート.txt :POST:

投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2014/07/04 12:43 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/484905191532032001
弁護士会は，弁護士がほとんどいない，そして採算も取りにくい地域に対し，開業弁護士に援助をしたり，あるいは経済的な保証を与えて，司法過疎の解決に貢献しています。
また，国選弁護で難事件に遭遇した場合，基金から援助をしたりもしています。

投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2014/06/19 09:02 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/479413762487635968
是非，法テラス常勤の人，特に役員の皆様におかれては，通勤手当は国選弁護基準でお願いしたい。

いっぱい，いっぱい歩くことが出来て，多分健康にいいですよ！
(･∀･)

投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2014/05/09 10:56 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/464584670446116864
国選弁護が安いっていうのは，結構一般市民にも知れ渡っていますが，

報酬設定が，弁護対象者と利益相反の関係にあるということは，全然知られていないと思う。

投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2014/03/08 17:14 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/442211801124450304
なお，一連のツイートは，現に国選弁護人を務めていらっしゃる先生方を揶揄することを意図するものではありません。

ただ，まるで国が，国選弁護人に，悪徳になれ，依頼者を裏切れとそそのかそうとしているかのような報酬体系を設定していることは，知って欲しいです。

投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2014/03/08 17:11 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/442210952486744064
被害者「お願いです！釈放しないで下さい！起訴して下さい！」
検察官「うーん，でもねぇ…。（私は公益の代表者だからね。）」

国選弁護人「お願いです！釈放しないで下さい！起訴して下さい！」
検察官「」

投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2013/11/22 11:18 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/403708995526860800
もちろん，多くの弁護士は，そんな条件にもかかわらず，真摯に国選弁護を行っています。

しかし，経済的合理性としては，そういうことになっています。

昨今，弁護士は淘汰だ成仏だ，市場原理だなどといわれていますが，弁護士が市場原理に忠実になったら，国選弁護なんて怖くて頼れません。

投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2013/10/05 14:55 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/386368974390177793
法テラスは，判事補の職務経験先にしたり，検事の出向で人員確保すればいいのでは？
身分の不安定さの問題，辞めた後の転身のリスクは概ね解決できますし，しかも，貧困層や国選の現状について，ＪやＰにしってもらうという意味もあります。
ただ，出向Ｐが国選弁護を…という問題はありますね

投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2013/09/27 11:48 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/383422893981331457
それにしても国選弁護報酬って金額の問題を無視しても，被疑者・被告人にとっては，恐ろしい報酬体系ですよね。
もちろんあってはならないことですが，弁護人には，何もせずに被疑者段階は接見だけ繰り返し，起訴を誘発するインセンティブが設けられているという…。

投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2013/05/07 09:35 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/331567945564172288
民事法律扶助・国選弁護報酬を質・量共に改善する。質においては労力比例とし，量においては標準的な事務所が経費を償える程度にすること。 #真の司法改革　

投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2013/03/25 10:08 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/315993543237840898
ただ，一方で，記事で読んだ話なんですが，被告人から裁判所に届く手紙のなかでも，結構な数が，国選弁護人に関する不満なのですよね。

投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2013/03/25 10:07 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/315993223141150720
同期弁護士が，国選弁護に並々ならぬコストを費やして励んでいるのを見ると，弁護士への市場経済・自由競争の導入について，すこし考え込んでしまう。

投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2013/03/04 17:24 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/308493154611523584
@akami_orihime 医療ほど深刻には思えないというのはありますよね。国選弁護みたいに，保険診療の診療報酬は通院回数だけから算出し，薬代も重さ２００グラムを超えるまでは病院負担，なんてシステムになったら，怖くて保険診療なんか受けられません（汗）

投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2013/03/01 21:38 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/307469971733229568
国選弁護の報酬体系は自白強要を推奨するが如きものであることも指摘しておかねばなるまい／わいせつ行為、犯罪証明なく無罪＝「弁護士が自白強要」と被告—神戸地裁 - http://t.co/foIF6g9qeO http://t.co/NC2I2NwrbN @WSJさんから

投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2013/01/26 11:56 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/295002153792176131
ＲＴ　うちの業界では，国からの依頼の報酬が，個人からの依頼の数分の１（経費もちゃんと出ないので持ち出し多し。）というのがざらです。まあ，国選弁護の話なんですが（＾－＾；）

* 2014-09-02_鹿児島大学准教授ともプロフィールにある坂本正幸弁護士（@sakamotomasayuk）の国選弁護に関するツイートのまとめ.txt :POST:

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2014/09/01 15:22 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/506326150591696897
国選シンポ行きますので名古屋方面の方、よろしく。

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2014/05/21 14:32 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/468987627212136449
控訴審の国選や最高裁の国選やってたときに証拠からして絶対に有罪判決をひっくり返せないよ、という場合はしっかり説明して、それでも無罪主張するというなら本人の主張を前提に証拠を判断して書面を作成していた。
これは当然のことだ。

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2014/04/28 11:16 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/460603485809950721
国選は勉強になる、ということもあって低価格でもよいという流れになっていたのか、もともと報酬を決めるのが裁判所だったから文句言わなかったのか、そのあたりは分からないけど不採算部門であることは間違いない。

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2014/02/15 22:05 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/434674813152419840
私選も国選も同じだ、というのが私のやり方なんだが、国選だと安いんですね、といういい方になればいいが、私選だと高いんですか、と言われるとつらい。
で徐々に価格が低くなりかねないという。

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2013/09/30 11:30 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/384505458322460673
私選だと１００万以上のレベルのことを国選でしっかりやる弁護士のほうが多いイメージなんだけどね。

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2013/09/30 11:29 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/384505273081008128
保釈もそう。私選のあの人は保釈できたのに、国選だと、という人がいるが、保証金が準備できないことがほとんどなので比べてはいけないのです。

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2013/09/30 11:28 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/384505073901903872
国選の場合はお金がなくて示談が難しいことが多いため量刑が重くなることが多い、という説明はよくしている。

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2013/09/19 11:59 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/380526600900464640
@yinoue1975 国選はやめたほうがいいと思います。古い人は昔の感覚だし、けっこう安易に考えているような話も聞きます。

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2013/01/08 12:51 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/288493059057012737
国選と私選の違いは「示談」。国選はもともと弁護士費用の負担ができないから国選になっているわけで、示談に回すお金がない。その結果として刑が重くなることがあるが、それは手を抜いたのではなく被害弁償ができないから。他には違いがあるとは思っていない。

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2012/12/26 14:34 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/283807989251571712
年末年始、当番や被疑者国選にあたっている弁護士さんにはほんとに頭が下がる。私は今全然やってないから。

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2012/10/23 12:54 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/260590070023720960
@satoshihamada @kiwi250r 自白事件のポイントの示談ができないのは量刑上大きいけど、国選だと資力要件考えても難しいのに。同じことするけど、これだけは違うよ、という説明は必ずしていた。

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2012/09/12 23:35 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/245893489957670913
高裁で被告人が出頭しなかったという経験は２回。一度は最初の国選弁護人が何もしないということで激怒して拒否。解任後私が選任。話をきちんとして趣意書書いて、本人は納得してくれたが、それでも出頭しません、と手紙を送ってきた。その手紙を裁判所が確認して不出頭のまま審理・判決。

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2011/12/20 21:49 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/149109218589409280
私の刑事事件（国選だけど）の経験で他の弁護士と違うところは、死刑を争う事件を上訴審だけど３回やったということかな。２人は死刑が確定した。１人は無期判決で私が弁護人権限で上訴した。

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2011/10/20 11:15 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/126844011494391808
以前のように刑事事件もやろうかな？私選になるけど（東京で国選取るのは無理よ～）奥村先生のように全国をさすらうのもいいかもしれない。

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2011/05/06 18:43 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/66438047071350784
ここのところの私のツイートは刑事弁護の国選弁護人の本質にかかわるものとシュールストレミングにかかわるもので占められているなぁ。

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2011/02/28 17:57 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/42146400842170368
国選の接見の費用を考えてみる。遠距離じゃなくて頻繁に接見に行ける環境。そして頻繁に接見する。交通費、出ない。往復で都内でもそれなりにかかるよね（もちろん公共交通機関で）。時間を割けば割くほど評価されてもいいのにね。もちろん詐欺の問題があったけど裁判どうなったのかな

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2011/02/28 17:53 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/42145335191150592
国選の報酬。東京から松本まで行ったのに加算されたのは８０００円。時間を考えるとなかなかできなくなってしまうなぁ。控訴審なので、一審の先生の苦労と報酬を考えると安いとは言いにくいが、一審が安すぎるよね。時間をかければかけるほど時給換算で下がるし。１時間数百円とかになるよね。

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2010/12/14 15:14 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/14563738023632896
日本でこのような制度を導入しようとすると、国に弁護士が支配されるという意見が出る。　RT @nyanmayu 韓国には、裁判所が公募して採用する、国選専担弁護士（国選事件のみを取り扱う弁護士）がいる。給与は裁判所から支給され、日本円で５０万円程度。

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2010/11/17 00:17 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/4553641688039425
@tigertakahiro 日弁連の委員会無報酬だし、東京だと事務局とかになるし、国選は時給計算すると宅配の仕分けのほうがいいかもしれない。それでもやるべきことはやっている。これは給与だったから恩返しと思っているわけではない。現にそこにやることがあるからにすぎない。

* 2014-09-02_落合洋司弁護士（東京弁護士会）（@yjochi）の国選弁護に関するツイートのまとめ.txt :POST:

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2013/11/03 23:02 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/397000894299897856
@1961kumachin 国選の受任を競うパン食い競争とか、おもしろそうな競技があったら行くかもです。

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2013/08/25 16:50 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/371540023671128064
法テラスは、国選弁護の金をなかなかくれないと、色々な弁護士が騒いでいるが、おみやげにポールペンはくれるし、クオカードはくれるし、金がないわけじゃないみたいだ。（笑）

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2013/03/15 12:11 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/312400590036692992
手紙の活用。“@okumuraosaka: 国選って楽しようと思うのか「謝りに行くと逆に傷つける」とか言って慰謝の措置をとらず、量刑理由で「なんら慰謝の措置を講じていない」って書かれてしまうのだが、控訴審裁判所的には、傷つけようが、１回は謝罪しておく方がプラスだ。豆知識”

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2012/12/26 13:55 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/283798202732388354
差し引きするとブラス、だから良いという話でもないな。“@yucaseemedia: 国選弁護過大請求409万円、過少請求1000万円 http://t.co/gFZoNhOa #followmejp”

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2012/12/25 12:29 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/283414219674750976
電子的に管理するシステムを導入すべき。なんとか警察にチェックインとか。Reading:国選弁護報酬 弁護士１５０人余過大請求　NHKニュース http://t.co/LG0x7BeS

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2012/12/16 16:54 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/280219379189293057
第１２回国選弁護シンポジウム「みんなで担う国選弁護－全ての被疑者に弁護人を－」 http://t.co/YqzSb9op

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2012/12/14 14:14 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/279454231776358400
そういえば、岡山では、国選報酬の詐欺事件があったな。だからここでこのシンポジウムやってるのかな（影の声）。

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2012/12/07 21:34 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/277028301619466240
地獄の業火に焼かれたりするのは、横浜弁護士会の国選担当者ではなく、借金踏み倒してB787飛ばしてるような奴じゃないか。笑

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2012/11/30 00:21 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/274171116103294976
学者が国選弁護やると、ろくなことないな。岡山で国選絡みで詐欺事件起こした奴も、元検事といっても、元をたどれば学者だし。学者→副検事→検事→弁護士。

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2011/10/05 22:30 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/121578079465390081
国選弁護やると、時給800円どころか、もっと低くなる事件もある。

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2011/08/30 19:39 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/108489005309501440
文句があっても、法テラスとの契約切れば国選弁護はできなくなるし、それでは、たちまち困る、という弁護士も少なくないだろう。

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2011/08/30 19:34 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/108487806766166017
法テラスが国選弁護を担当する、という態勢が、徐々に、弁護士の締め付け、締め上げに有効な手段になってきつつあるんじゃないかな。

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2011/08/30 19:28 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/108486290399444992
国選連絡メモを、裁判所から法テラスへ渡す、という制度は、かなり危険なものを感じるな。弁護士を事件ではめてやろうと警察や検察庁が考えると、まず、ここを狙ってきそうだ。怖い怖い。

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2011/08/04 12:06 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/98952798540017664
そういうカルチャーの中で法曹になって、手弁当で冤罪、再審事件に取り組んだり、雀の涙程度の報酬で何年も国選の刑事事件を一生懸命やったりする人がいて、社会に貢献してきていた。

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2011/06/28 00:52 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/85375014521671680
自分の場合、検事を11年余りやって、弁護士になってからも国選、私選で刑事事件は相当数担当し、選挙違反、脱税事件、特捜部起訴の事件といったものもそれなりにこなしているから、刑事専門を標榜しても許されるとは思うが、刑事だけという、間口を狭めることはあまりしたくないので、やっていない。

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2011/06/07 18:48 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/78035585582903296
同感。少なくとも国選の場合はそうすべきでしょうね。RT @ToshimitsuDan: 原審弁護人がへぼかったというのをやむを得ないに含めて欲しいところです。RT @yjochi: ありがち。RT @nan5o: 請求証拠をすべて却下して即日結審は普通にありますね…

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2011/06/07 18:42 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/78034169652981760
ありがち。RT @nan5o: 請求証拠をすべて却下して即日結審は普通にありますね… RT @toshimitsudan: 証拠制限せつないっすよ。RT @yjochi: 刑事控訴審限定で、国選弁護に復帰するかな。

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2011/04/25 12:27 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/62357028491886592
ありがちなこと。日常茶飯事。 RT @takane_hideki: 刑事事件控訴審の国選弁護人となったので記録を取り寄せたら，第一審の弁護人は弁論要旨を８行しか書いていない上，そのうち４行は被告人に不利な事情だった。ありえないのですが・・・

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2011/02/16 23:12 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/37876883576205312
実話。RT @nyanmayu マジで？！　RT @tonaben489: 問　国選弁護人が被疑者段階で接見に行かなかった理由は何か？　答　被疑者が接見禁止だったから　ジョークとしては一流だけど現実だから笑えない…

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2010/12/14 14:49 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/14557463860740096
東京では国選事件を奪い合っているのに、地方では国選事件の担い手が不足してるという、バランスの悪さも問題。

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2010/12/14 14:22 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/14550810016878593
最近、刑事は私選しかやらなくなったが、国選に復帰することは十分あり得るので、報酬についての説明を聞いている。

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2010/08/29 11:59 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/22404767730
ことは、国選弁護に限らない。民事の法律扶助とか、弁護士が出血大サービスという公的な分野は結構ある。

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2010/08/29 11:58 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/22404675929
国選弁護が、できの悪い弁護士に担われて、しかも、現在の数倍の報酬を支払わないといけない、というのが、真に国民のためになるかどうかということだろう。常識的に考えて、ならないと思うが。

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2010/08/29 11:49 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/22404095232
国選弁護の報酬なんて、完全に、国が弁護士に甘えているとしか思えないもの。特に、否認事件とか大型事件では。従来は、ここまで育ててもらったのだから、と、不満を持ちながら我慢して頑張っていた世界。

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2010/08/29 11:46 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/22403898016
国費で養成された弁護士も、その後の法曹生活で、低廉な報酬で国選弁護をやったりして、数十年の間に、投じられた国費を上回る貢献をする、というのが、従来の制度設計だったと思うのだが、その辺も見直しが必要になってくるだろう。このままなら。

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2010/02/20 19:08 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/9378407308
司法修習生の指導担当弁護士は、国選をやるのが原則、とされているようだが、私選で手いっぱいの弁護士が指導する場合、国選はやらなくてもいいのかな？

* 2014-09-02_モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）（@motoken_tw）の国選弁護に関するツイートのまとめ.txt :POST:

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2012/06/13 10:40 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/212720972904660995
おっと、国選弁護費用も同じ。RT @holmesdenka: ですね　RT @motoken_tw: 司法予算少なすぎ。検察庁も同じRT @asty_md: しかし裁判所つうとこは予算と人員の拡充という方向ではなく各職員の気合いと頑張りで何とかしようという傾向があるっぽいからなあ

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2011/08/31 16:11 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/108799162274951169
日本語むずかしすw RT @okumuraosaka: 奥村弁護士に相談したら、重くなるぞ」と言った国選弁護人 なんで相談で重くなるんだ?

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2011/06/15 13:03 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/80847960434425856
完全否認事件については、黙秘権は専守防衛的には最強。RT @r723: @motoken_tw そもそも黙秘権自体、凄く曖昧。黙秘を続けて不利はあっても、有利な事ってあるんでしょうか？
相当な腕の達つ弁護士がいるケースは別として、国選弁護士なんかだった場合、圧倒的に不利だと思う。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2011/02/15 21:09 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/37483718704627712
ビギナーズラック？地獄の始まりw RT @yinoue1975: 意外と通ったりして。RT @1961kumachin: 新人弁護士君が，初の国選事件で張り切って保釈請求書を出しに行った。これから砂を噛むような思いを数々味わって成長していくのだ。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2010/11/13 12:34 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/3289508065841152
弁護士もいろいろ。国選なんかで相性が悪くてコミュニケーションが取れなくなる場合もあります。RT @amneris84: 海上保安官はなんで弁護人を解任しちゃったんだろう。

* 2014-09-02_2011年に国選弁護を担当した元被告女性を迎えき行き、食事に誘って翌朝まで弁護士事務所で一緒に過ごしたという懲戒請求事案に対する主に弁護士のツイートのまとめ.txt :POST:

投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2013/04/06 09:29 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/320332328670998528
「国選弁護したことにつけ込む」って意味がわかりませんね。RT @nyanmayu: 　実名でた。うーん、これは弁護士と被告人だった女性の言い分がだいぶ食い違ってそうだし、県弁としての事実認定には限界がありそうな事案っぽいかな。だから戒告なのかな、と。推測ですが。

投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2013/03/27 01:16 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/316584470243328000
迎えに行かないと、そのまま拘置所に逆戻りもあり得ますしね。RT @asty_md: 僕こないだ迎えに行きましたよ。その足で生保の申請行ったんで RT @nan5o: 国選弁護人って，執行猶予付き判決で拘置施設まで迎えに行っちゃうんだ…　そこまでしたことがない…

投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2013/03/26 16:22 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/316450153223565312
判決後ならいいんじゃない？って気もするけど。RT @satoseiichi: 元被告女性と「一晩一緒にいた」弁護士を懲戒へ（読売新聞） http://t.co/XjtpvbkwCs 報道によれば，国選弁護人は公判終了後に被告人の女性と深夜まで飲食店などで過ごした後、

リツイート）→ 　投稿者：hirono_hideki（廣野秀樹） 日時：2013/03/26 16:41 ツイート： https://twitter.com/hirono_hideki/status/316454762537172992
RT @s_hirono: 国選弁護を担当した弁護士は判決日に、女性が勾留されていた警察署に女性を迎えに行った後、「食事に行こう」などと誘ったとされる。　　／: 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/PfY0QIpVwp
元のツイート）→　投稿者：s_hirono（非常上告-最高検察庁御中_ツイッター） 日時：2013/03/26 16:38 ツイート： https://twitter.com/s_hirono/status/316454185665196034
国選弁護を担当した弁護士は判決日に、女性が勾留されていた警察署に女性を迎えに行った後、「食事に行こう」などと誘ったとされる。　　／: 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/PfY0QIpVwp

投稿者：hirono_hideki（廣野秀樹） 日時：2013/03/26 16:52 ツイート： https://twitter.com/hirono_hideki/status/316457707047620609
元被告女性と「一晩一緒にいた」弁護士を懲戒へ（栃木県弁護士会） - 弁護士と闘う - Yahoo!ブログ http://t.co/EcX9otLAD1

リツイート）→ 　投稿者：hirono_hideki（廣野秀樹） 日時：2013/03/26 17:51 ツイート： https://twitter.com/hirono_hideki/status/316472401208688640
RT @kamatatylaw: 徹夜で控訴準備の打ち合わせをしたんだろう？ RT @hanabusa_2010: 元被告女性と「一晩一緒にいた」弁護士を懲戒へ : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/KV7fohNogm
元のツイート）→　投稿者：kamatatylaw（高橋雄一郎） 日時：2013/03/26 17:47 ツイート： https://twitter.com/kamatatylaw/status/316471518630658048
徹夜で控訴準備の打ち合わせをしたんだろう？ RT @hanabusa_2010: 元被告女性と「一晩一緒にいた」弁護士を懲戒へ : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/KV7fohNogm

リツイート）→ 　投稿者：hirono_hideki（廣野秀樹） 日時：2013/03/26 17:51 ツイート： https://twitter.com/hirono_hideki/status/316472474680299520
RT @yassiyassiyassi: 元被告女性と「一晩一緒にいた」弁護士を懲戒へ : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/PyIyipAASh
元のツイート）→　投稿者：yassiyassiyassi（千葉県 弁護士 坂口靖 ） 日時：2013/03/26 17:48 ツイート： https://twitter.com/yassiyassiyassi/status/316471823674011648
元被告女性と「一晩一緒にいた」弁護士を懲戒へ : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/PyIyipAASh

投稿者：hirono_hideki（廣野秀樹） 日時：2013/03/26 18:07 ツイート： https://twitter.com/hirono_hideki/status/316476490931896321
さらに深夜まで女性と飲食店などで過ごした後、同市内の弁護士の事務所で翌朝まで一緒に過ごしたという。　／ 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/8xTgxgCjH6

リツイート）→ 　投稿者：hirono_hideki（廣野秀樹） 日時：2013/03/26 18:27 ツイート： https://twitter.com/hirono_hideki/status/316481505440460800
RT @s_hirono: 「国選弁護を担当した当時２０歳代の女性に対し不適切な対応をしたとして、栃木県弁護士会が、宇都宮市内の男性弁護士を懲戒処分する方針を固めたことが２６日、県弁護士会関係者らへの取材でわかった。　／のまとめ」をトゥギャりま.. http://t.co ...
元のツイート）→　投稿者：s_hirono（非常上告-最高検察庁御中_ツイッター） 日時：2013/03/26 18:23 ツイート： https://twitter.com/s_hirono/status/316480578683805696
「国選弁護を担当した当時２０歳代の女性に対し不適切な対応をしたとして、栃木県弁護士会が、宇都宮市内の男性弁護士を懲戒処分する方針を固めたことが２６日、県弁護士会関係者らへの取材でわかった。　／のまとめ」をトゥギャりま.. http://t.co/H0gplpcAlF

投稿者：hirono_hideki（廣野秀樹） 日時：2013/03/26 18:53 ツイート： https://twitter.com/hirono_hideki/status/316487990014799872
.@s_hirono さんの「国選弁護を担当した当時２０歳代の女性に対し不適切な対応をしたとして、栃木県弁護士会が、宇都宮市内の男性弁護士を懲戒処分する方針を固めたことが２６日、県弁護士会関係者らへの取材でわかった。.. http://t.co/ayEYRBddDc

リツイート）→ 　投稿者：hirono_hideki（廣野秀樹） 日時：2013/03/26 21:22 ツイート： https://twitter.com/hirono_hideki/status/316525552842440704
RT @K_Nakajo: 懲戒の定めは弁護士法56条以下。「懲戒処分する方針を固めたこと」が「県弁護士会関係者らへの取材でわかった」の部分が気になる。～～～元被告女性と「一晩一緒にいた」弁護士を懲戒へ : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http:/ ...
元のツイート）→　投稿者：K_Nakajo（弁護士中所克博） 日時：2013/03/26 20:20 ツイート： https://twitter.com/K_Nakajo/status/316509988401074177
懲戒の定めは弁護士法56条以下。「懲戒処分する方針を固めたこと」が「県弁護士会関係者らへの取材でわかった」の部分が気になる。～～～元被告女性と「一晩一緒にいた」弁護士を懲戒へ : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/4a2a3VUWex

リツイート）→ 　投稿者：hirono_hideki（廣野秀樹） 日時：2013/03/26 21:22 ツイート： https://twitter.com/hirono_hideki/status/316525569946820608
RT @K_Nakajo: 懲戒相当の議決が下るまで，秘密を貫き通すべきではないのか？「懲戒処分する方針を固めた」段階で情報提供がなされて良いのか？～～～元被告女性と「一晩一緒にいた」弁護士を懲戒へ : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t ...
元のツイート）→　投稿者：K_Nakajo（弁護士中所克博） 日時：2013/03/26 20:28 ツイート： https://twitter.com/K_Nakajo/status/316512066305413120
懲戒相当の議決が下るまで，秘密を貫き通すべきではないのか？「懲戒処分する方針を固めた」段階で情報提供がなされて良いのか？～～～元被告女性と「一晩一緒にいた」弁護士を懲戒へ : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/4a2a3VUWex

司法制度改革や弁護士会のありかた及び弁護士業務に対する、弁護士の意見や現状認識に関する資料としてのご紹介

* 2014-09-03_社会も，弁護士会も，そして裁判所ですら，弁護士を打ち出の小槌か何かと勘違い、や、人権を人質にすれば弁護士は言うことをきくと思われているの、という弁護士のツイート.txt :POST:

投稿者：ora3298（ora(swlo)） 日時：2014/09/03 13:27 ツイート： https://twitter.com/ora3298/status/507022007074963456
検察庁も裁判所にも感じるときあるけど、あんたらお金もらって仕事してるのね。引き受ける弁護士の対価考えて話そうね。

投稿者：ora3298（ora(swlo)） 日時：2014/09/03 13:30 ツイート： https://twitter.com/ora3298/status/507022901472542720
俺らはこんなに少年や被疑者被告人のためにやってる、弁護士もやったらどうなのと考える前にさ、自分のやってることがボランティアか仕事なのかよく考えて欲しい。

投稿者：ora3298（ora(swlo)） 日時：2014/09/03 13:36 ツイート： https://twitter.com/ora3298/status/507024208400875521
勾留担当してる裁判官との協議会で、裁判官が、「私らは弁護人がついてないから被疑者の家族に電話まですることがある。被疑者の身柄のために、勾留前に全件当番で呼べるよう、弁護士会が毎日警察署に逮捕された人を確認する電話をかけたらどうですか。」とかえらそうに言われたことがあった。

投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2014/09/03 13:38 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/507024744143519744
社会も，弁護士会も，そして裁判所ですら，弁護士を打ち出の小槌か何かと勘違いしているのではないでしょうかね。
(＃･∀･)

投稿者：okumuraosaka（TORU OKUMURA） 日時：2014/09/03 15:47 ツイート： https://twitter.com/okumuraosaka/status/507057395428638720
応募条件＜必須要件＞
67期司法修習生　もしくは　経験弁護士
勤務地福岡県
給与固定月240～360万＋個人受任の売上利益の70％ http://t.co/us98vfGIc7

投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2014/09/03 15:52 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/507058410831900674
＞ＲＴ
ふむ。年俸で４０００万円くらいか。
悪くないな(･∀･)

投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2014/09/03 16:06 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/507061972760682497
法クラが群れをなして志願する法律事務所か。
(･∀･；)

投稿者：igaki（弁護士 井垣孝之） 日時：2014/09/03 20:36 ツイート： https://twitter.com/igaki/status/507130038987149312
年配の方のようですが…認めであっても被疑者段階で精いっぱい動いて捜査機関削った方が、仮に公判請求されてもやりやすいと思うんですけどねえ。RT @fukazawas: @igaki あるあるあるある(･∀･；；；)

投稿者：fukazawas（深澤諭史） 日時：2014/09/03 20:38 ツイート： https://twitter.com/fukazawas/status/507130499895029761
＞ＲＴ
なんか、この間も、契約まではすごい親切だったのに、契約してお金を払った途端に、急に何もしてくれなくなったとか、そんな相談を受けました。

同じ弁護士として責任を感じないわけでもないので、いろいろと詳細にアドバイスをしたのですが…。
(･∀･；)

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2014/09/02 23:27 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/506810711763197952
国選付添人のツイートが流れてきているが、弁護士会は裁判所にまでナメられてるのか？

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2014/09/03 13:44 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/507026246148960256
奉仕というのは仕事ではないんだよね。
貴族が高貴な義務を、ってのは普段庶民に食べさせてもらっているというのが前提にあるんじゃない？

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2014/09/03 13:45 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/507026498084020224
たこ足だよなぁ。弁護士会のしてることって。
職業性を否定してきたのは弁護士会ではないのかな？
お金のあるところからとってそうでないところから、と言っていたのはいいんだけど、弁護士が必要なトラブルに巻き込まれるのはたいていお金のない人なんだよね。

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2014/09/03 17:30 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/507083291308982272
舌の肥えた法クラにバカにされるかもしれないが、築地で寿司るかな

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2014/09/03 18:12 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/507093720714317824
人権を人質にすれば弁護士は言うことをきくと思われているのだね

再審開始が決定したいわゆる袴田事件に関する検察に対する不信や批判について

* 2014－10－24_Twitterでブロックされている坂本正幸弁護士による袴田事件に関する検察の証拠捏造という問題提起らしきもの

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2014/10/24 11:23 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/525472652207484928
袴田さん弁護団が反論書 - 朝日新聞デジタル http://t.co/c8QgLAG0L9
検察はねつ造の動機はない、と主張したそうだが、あの県警だし、しかも起訴した以上は有罪にする、ひっくり返されてはならん、という体質があれば動機は十分あるんじゃない？
誰も信用しないと思うけど

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2014/10/24 11:25 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/525473035885617154
検察も動機がない、なんて反論したら、動機がある、って反撃されて、必ずしも得策ではないと思うんだけどね。
犯罪者を作りだす組織だと思われたくないのはわかるけど。
でもポイントはそこじゃないだろう。
ほんとにねつ造があれば当時の関係者を非難してこそ信頼回復だろう。

投稿者：sakamotomasayuk（坂本正幸） 日時：2014/10/24 11:27 ツイート： https://twitter.com/sakamotomasayuk/status/525473504347435008
組織として「そういう空気」だったから無理やり犯人を作りだした、というのはあってもおかしくないだろう。
個々人が動機としてもっていなくてもそれがあったらそこが問題なのでは。

経緯及び社会の反応

その他

* あなた自身が被害を与えた被害者その他関係者の実名を

2014-04-21 月 16:03> [　←これからの記述範囲の開始時刻]]

MARK-ID-4>>> #LINK-ID_4

あなた自身が被害を与えた被害者その他関係者の実名を記載しており、これらの 人の名誉を侵害しており～ジェイ | 非常上告-最高検察庁御中_Blogger http://hirono2013s.blogspot.jp/2013/03/blog-post_5149.html

まずは以前投降したブログの記事のURLを上記に掲載しました。ブログの記事はエントリと呼ばれることも多く、モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）もそういう書き方がブログでは多かったように記憶しています。

エントリはエントリーと書くこともあるのかもしれません。ブログのサービスの仕様によっても記事とするものとエントリとするものがあったと思いますが、Hatena::Diaryもエントリという扱いであったと記憶しています。

エントリというのはやや専門的な言葉で、私自身最近は余り見かけていないような気もするのですが、ニュースの記事と区別するためにも、ブログの記事のことはなるべくエントリと表記するようにしておきたいと考えています。

当時私がメインで使っていた次のブログもHatena::Diaryでした。問題のコメントもそのブログに対して行われたものです。

日暮れて途遠し http://d.hatena.ne.jp/hirono_hideki/

このブログは平成21年の9月の10日頃からプライベートモードに設定したので、ログインした私以外の閲覧は出来ない状態、つまり非公開の状態になっています。

非公開にした原因については当時の能登警察署の大家刑事に事件の関係者の名前を出すな、匿名にでもしろと言われたことが原因でした。結果としてはそれに応じたかたちにもなるのですが、前後を含め実際の問題はかなり複雑と思われ、大家刑事の本心というのも測りがたいものがあります。

最終的に私は能登警察署の別の警察官に電話だったと思いますが、大家刑事とどうしても話をしたい、話をする必要があるので連絡をつないでくれるように頼んだのですが、全く応じてもらえなかったと思います。すでに能登警察署にはいないとは言われていました。

実際のやりとりを私はパソコンで録音し、音声データをYouTubeで公開していました。今もそのままになっているかと思いますし、音声ファイルも参考資料としてDVDには収録する予定でいます。

音声データ自体はmp3というファイル形式だったと思いますが、YouTubeにアップロードするには動画ファイルとして変換し直す必要があり、flvというファイル形式にしていたのではないかと思います。

能登警察署を巡っては珠洲警察署に併合されるという事情もありました。建物自体は宇出津に残っていますが、交通関係などの業務を一部に残して、生活安全刑事課自体は完全に珠洲警察署の方に移されたようです。

ネットで調べると次の情報が出てきます。

能登警察署は、石川県警察がかつて管轄していた警察署の一つである。 2012年4月1日に珠洲警察署と統合し廃止。現在は、珠洲警察署能登庁舎となっている。 ウィキペディア

私自身、正確な時期を忘れがちなのですが、現在が2014年の4月なのでちょうど2年を過ぎたところになりそうです。

まだ能登警察署に生活安全刑事課があった頃のことですが、モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）を名誉毀損で刑事告訴すると言うことで、相談に行ったこともあります。3月の中頃でした。

そういう経緯を含め、主にパソコン画面のスクリーンショットの画像ファイルを、資料としてのDVDには添付します。ただ、細かい説明となると時間も紙幅もばかにはならないので、取り上げるかどうかは今後次第です。準備として用意したものでもあります。

名誉毀損の刑事告訴の相談に関しても、モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）のブログにおける経過がつながりを持っています。

モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）の主催するブログですが、はじめは「元検弁護士のつぶやき」というタイトルのブログだったと思いますが、途中で「モトケンブログ」とかに変わっていたような気もします。

本当は調べて確認した方が良いかとは思いますが、今はそれほど重要な問題として位置づけていないので、おおまかな説明にして進めます。

ジェイという人物のコメントがわかりやすい経過の説明にもなってくれているのですが、長い間、無視されたり、そのうちに集中砲火を浴びてコメント欄からの出入り禁止にされました。

そのことを自分のブログで書いていたところ、ジェイというハンドル名での投稿があったのですが、長い間、閲覧していたモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）のブログでも、ジェイというハンドル名は一度もみた記憶がありませんでした。

常連のコメント投稿者が多いブログではありましたが、そのほとんどが匿名のハンドル名でした。同じものを使うとつながりもわかるので、一時的に「ジェイ」というハンドル名を使用した可能性はあるかと思います。内容的には常連以外には考えられず、矢部善朗弁護士本人かと考えてこともありました。

このジェイという人物のコメントも、当時相当のダメージを受けましたが、今読んでも相当に不快な気持ちにさせてくれます。モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）は、主催するブログでブログ主を名乗りながら采配をふるい。それなりの影響力も与えていたと思われます。

秋葉原無差別殺傷事件に関するコメントから発展して、コメントの投降禁止を申し渡されました。一連の流れはほぼその全てをスクリーンショットとして記録してあります。禁止と言われただけでするつもりはなかったのですが、コメントは見つけ次第削除するとも言われたように記憶しています。

今、ちょっと確認をして最終通告とみられるモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）のコメントを発見したので、Twitterの方に画像ファイルを投降しました。URLを確認します。

Twitter / hirono_hideki: 死刑に対する朝日の見識_55.jpg http://t.co ... https://twitter.com/hirono_hideki/status/458184562825125888

2008年6月23日9時12分の投降時刻となっているようです。私がはじめにこのコメントを目にした時間帯は記憶にないですが、朝だったというのは少々意外でした。

Linuxの「cal 6 2008」というカレンダーのコマンドで確認したところ、当日は月曜日のようです。当時の私の勤務形態として仕事中であったことは間違いなさそうです。

当時は派遣社員として羽咋市内のアパートに住み、近くの鋳物工場に通勤していました。途中までは毎日朝8時か8時半ぐらいから残業があって終わるのが20時でした。砂型を扱う工場だったのでもの凄く体が汚れ、ほとんどは工場で風呂に入ってから帰宅していました。

21時ぐらいに帰宅することが多かったと思いますが、買い物に行ってから戻ることもあったと思います。ちなみに羽咋市には24時間営業のマックスバリューというスーパーもありましたが、どのスーパーもアパートから離れ、往復だと馬鹿にならない時間も掛かっていました。

記述範囲の開始時刻が4月21日の16時となっているようですが、おそらく当日辺りから長い間中断をしていました。現在は4月27日の午前9時12分を過ぎたところです。

羽咋市のマックスバリューのことまで書いていたことも忘れていましたが、この間にいろいろと新しいことをやって、それにともない今後の方針と構想を自分なりになっていたところです。

羽咋市に住んでいた頃のことは、御庁つまり金沢地方検察庁に告発と告訴を繰り返し、その都度不受理の対応を受け続けていたという現在につながる時期、期間であって、その過程に大きな影響を与えたのがモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）でした。

この項目ではそのモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）が主催するブログでの関わりにおいて大きな節目となったジェイというハンドル名のコメントをご紹介しました。頼んだわけでもないのですがとても分かりやすいかたちでのメッセージとなっております。

そもそも私がモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）のブログのコメント欄に書き込みの投稿をするようになったのは、彼の被害者感情に関する感情論という発言がきっかけであったと記憶しています。

当時はまだTwitterやFacebookなどのいわゆるSNSが普及する前でもありました。ネット上の個人の情報発信はブログが主流であったと思います。モトケンというのも元検と書かれることがまだ多い時代だったとも記憶しています。近頃は漢字の表記である元検は見かけていない気もします。

常連のコメンテーターというか実質的な取り巻きのようなハンドル名で、ヤメ検という一般に使われ知られている言葉は侮蔑的な意味を含むので、モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）が元検という造語を独自に使ったという解説も添えられていました。

元検事の弁護士が主催するブログであって多数の意見やコメントが寄せられている、というのは当時他にはなかったと思いますし、私の知る範囲ですが現在も見たことがありません。法律の専門家として、時事ネタや裁判、事件、ニュースを取り上げ、活発な議論の場となっていました。

私は実名でコメントをしていましたが、大多数のほとんどは匿名のハンドル名だったと思います。ROM専とも呼ばれるコメントをしない読むだけという人も多かったとは思いますが、全体的なアクセス数などは分かりやすい形態のブログではなかったように記憶しています。

モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）は自分が管理するレンタルサーバ上でMovableTypeのブログを運用しているとたびたび発言していました。

私自身、MovableTypeそのものはサーバで運用したことがないのですが、似たようなものでWordPressの方はけっこう使い込んできたので、だいたいは同じようなものかと考えてはいます。サーバの管理をしていると、IPアドレスを含め得られる情報も多いはずです。

IPアドレスではなくドメインとして把握をすればより多くの傾向がつかめるはずです。例えばac.jpで終わるのは大学関係が多く、go.jpは日本の政府機関ではなかったかと思います。133で始まるIPアドレスも大学が多かったと記憶しています。ドメインから社名が分かることも多いでしょう。

しかし、そういうのもサーバに管理者としてログインできてわかる情報であって、それ以外は管理者が公開設定した情報にしかアクセスすることは出来ません。管理者はコメントの内容を書き換えることも事実上出来るのではないかと思います。

私はそういうこともあって情報の信頼性の担保がしにくいことから、自分が管理するサーバでの情報公開をしないようになりました。

確認を兼ねてずいぶんと久しぶりにブログのページをブックマークから開いてみたのですが、以前見たときと同じような状態で現在も公開はされているようです。TwitterにURLとスクリーンキャプチャーの画像を投稿しました。次のものです。

Twitter / hirono_hideki: 元検弁護士のつぶやき ... https://twitter.com/hirono_hideki/status/460225495179603971

資料の数が増えすぎてもどうかと思いますし、手間も掛かるので、簡単な方法でスクリーンキャプチャを画像ファイルとして保存し、それをTwitterに投稿するようにしました。画像サービスとしてのTwitterの利用になりますが、これはまた別のところで説明をしておきたいと思います。

またしても長い中断があったのですが、4月28日月曜日の18時49分を過ぎたところです。直前の書き込み時刻はTwitterの投稿日時でも確認できるかと思います。これからのご説明にも役立つと思うのでツイートそのもののURLとタイトルを取得してみます。

Twitter / kk_hirono: 資料の数が増えすぎてもどうかと思いますし、手間も掛かるので、 ... https://twitter.com/kk_hirono/status/460229169452814336

10:29 - 2014年4月27日　←　投稿日時はこのようになっていました。2,3日間を空けてしまったような気分でいたのですが、昨日の午前中まで記述をしていたことになりそうです。この間に、大きな一仕事を無事終えることが出来ました。

パソコンのOSをUbuntu 13.10からUbuntu 14.04にクリーンインストールで入れ替えていました。一つうっかりしたミスで、割と大きな失敗をしてしまったのですが、それについては別に項目を作って記述します。結果をいうとファイルのタイムスタンプ情報を失わせてしまいました。

新しいパソコン環境のEmacsで先ほどこの初めて開いて気がついたのですが、この「あなた自身が被害を与えた被害者その他関係者の実名を」という項目は3階層目に本文を書いていたようです。他とのバランスでどうかとも思いましたが、資料に関しては2階層にしているかと思います。

あまり細かいことにこだわらないで書いていこうと考えています。2,3日前にはWordPressのブログの方で、タイトル名が壊れたかたちで投稿されていることに気が付きました。どうも特殊記号が含まれていたようです。手直しも手間がかかり、逐一確認するのも負担なので放置することにしました。

以前はWordPressのブログをメインにBloggerのブログの方を補助的に考えていたのですが、Bloggerのブログの方を重点的に管理し、おかしいと思った時は確認をして不具合があれば修正するようにしています。ブログの説明についてもまたの機会にしたいと思います。

ここ一週間ほどの間に、重要なことがいくつかあり、その説明だけでもけっこう手間がかかると思いますが、核心に触れるような重要事項でもあります。

この「あなた自身が被害を与えた被害者その他関係者の実名を」という項目についても十分な説明はできていないと思いますが、モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）との関わりの一部分ではあります。

モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）との関わりというのは、再審、冤罪、犯罪被害者、刑事弁護というテーマとの大きな関わりであるとともに、これまでに受けた影響と、今後の影響についても視野に入れて取り上げていく予定でいます。

それと優先順位を繰り上げてこの問題に言及したのは、他にも看過しがたい出来事があり、自分自身の立場、現状について改めて考えるところもありました。同じ「経緯及び社会の反応」の部分木というか範疇にもなる問題です。絡み合ってきた可能性もある枝葉の節目です。

また他で、多少触れることはあるかもしれませんが、他の説明、記述に移るため、この項目は終わりにしたいと思います。

2014-04-28 月 19:32> [　←これまでの記述範囲の終了時刻]]

* ツイッターでブロックされた実名弁護士アカウントについて　2014年9月15日

2014-09-15 月 10:19> [　←これからの記述範囲の開始時刻]]

昨日になるかと思いますが、ツイッターでリツイートをするとき、ブロックされたアカウントのツイートだと、ブロックされている旨、明確なメッセージが表示されるようになっていました。

確認と記録を兼ねてスクリーンショットを撮ったのですが、さきほどブロックされていたことをたぶん忘れていた実名弁護士のアカウントのツイートをリツイートしようとしたところ、ブロックされていることに気が付き、そのツイートの内容も考えさせられるものなので、記事にすることにしました。

まずはスクリーンショットも含めて、非常上告-最高検察庁御中_ツイッター（@s_hirono）の最近のツイートを次にご紹介します。

投稿者：s_hirono（非常上告-最高検察庁御中_ツイッター） 日時：2014/09/15 09:56 ツイート： https://twitter.com/s_hirono/status/511317643563765760
2014-09-15-095630_このユーザーにブロックされているためリツイートすることができません。.jpg http://t.co/pv7nbCExBO

投稿者：s_hirono（非常上告-最高検察庁御中_ツイッター） 日時：2014/09/15 07:56 ツイート： https://twitter.com/s_hirono/status/511287287120814081
［09月14日］のつぶやきをまとめました ▶RTされたつぶやきは「2014-09-14-120421_2014-木梨松嗣弁護士（金沢弁護士会...」 http://t.co/fhmxbtagwR #gbrt

投稿者：s_hirono（非常上告-最高検察庁御中_ツイッター） 日時：2014/09/15 00:18 ツイート： https://twitter.com/s_hirono/status/511172213773316096
2014-09-15-001834_【「弁護人による告発」と「司法取引」制度の導入～悪質融資詐欺の告発で虚偽の贈賄自白の背景に迫る～】と題して、.jpg http://t.co/xJnwgkTAMk

投稿者：s_hirono（非常上告-最高検察庁御中_ツイッター） 日時：2014/09/14 23:41 ツイート： https://twitter.com/s_hirono/status/511162899704733696
2014-09-14-234134_喜んで成仏する人材が山のように現れるはず、というのが、平成の司法改革だったんだな.jpg http://t.co/jrdEkqLxxd

投稿者：s_hirono（非常上告-最高検察庁御中_ツイッター） 日時：2014/09/14 23:36 ツイート： https://twitter.com/s_hirono/status/511161660757659648
2014-09-14-233640_このユーザーにブロックされているためリツイートすることができません。.jpg http://t.co/366TSLZmTj

投稿者：s_hirono（非常上告-最高検察庁御中_ツイッター） 日時：2014/09/14 23:36 ツイート： https://twitter.com/s_hirono/status/511161518025498625
2014-09-14-233607_このユーザーにブロックされているためリツイートすることができません。.jpg http://t.co/o9Y5oEmUnQ

投稿者：s_hirono（非常上告-最高検察庁御中_ツイッター） 日時：2014/09/14 23:35 ツイート： https://twitter.com/s_hirono/status/511161347438936064
2014-09-14-233526_このユーザーにブロックされているためリツイートすることができません。.jpg http://t.co/nXi2SFXpeF

投稿者：s_hirono（非常上告-最高検察庁御中_ツイッター） 日時：2014/09/14 23:32 ツイート： https://twitter.com/s_hirono/status/511160674655809536
2014-09-14-233245_このユーザーにブロックされているためリツイートすることができません。.jpg http://t.co/qs2PcO0UUz

投稿者：s_hirono（非常上告-最高検察庁御中_ツイッター） 日時：2014/09/14 20:30 ツイート： https://twitter.com/s_hirono/status/511114710188429312
2014-09-14-203005_原告訴訟代理人長谷川紘之弁護士（金沢弁護士会）による犯罪的.jpg http://t.co/JRlmOEEgAe

投稿者：s_hirono（非常上告-最高検察庁御中_ツイッター） 日時：2014/09/14 12:04 ツイート： https://twitter.com/s_hirono/status/510987446729728000
2014-09-14-120421_2014-木梨松嗣弁護士（金沢弁護士会）に対する告訴状（被疑事実殺人未遂）のブログ版.jpg http://t.co/dgEwEXg3Wx

細かく書くと長くなってしまうのですが、どうかと思われる発言（主にツイートまたはブログの記事として）をしている弁護士に限って、ブロックをしてくるという傾向性も窺えるところなのですが、彼らは本業であり、影響を受け、今後も影響を受ける可能性は私を含めてあるので、注視しています。

問題のツイートは、次の実名弁護士アカウントのリツイートとして目に止まりました。

＜2014年09月15日(月) 10時31分42秒にTwitterAPIで取得したokinahimeji（櫻井光政）のプロフィール情報＞
渋谷・桜丘法律事務所の所長弁護士。認証保育所「きらきら保育園」理事長。会計人コース/中央経済社と季刊刑事弁護/現代人文社にコラムを連載中。季刊刑事弁護のコラムをまとめた単行本「刑事弁護プラクティス」，好評発売中。

櫻井光政弁護士に関しては、連続小説ドラマ「あまちゃん」を視聴するきっかけにもなった弁護士で、言及しかけたことがあったかと思いますが、ブロックはされていないようで、リツイートもできています。

問題を感じたのは櫻井光政弁護士がリツイートをした次の実名弁護士アカウントのツイートです。

投稿者：igaki（弁護士 井垣孝之） 日時：2014/09/09 18:30 ツイート： https://twitter.com/igaki/status/509272655501852672
司法試験に落ちた人がリベンジするには、つまらないプライドを捨て、自分の不合格答案を人に見てもらい、徹底的にダメ出しをしてもらうこと。そして、ダメ出ししてもらったコメント群を抽象化して、自分のダメなところの本質を自分で腑に落とすことです。変な見栄やプライドがある人は、また落ちます。

ツイートを前段と後段に分けると、「司法試験に落ちた人がリベンジするには、つまらないプライドを捨て、自分の不合格答案を人に見てもらい、徹底的にダメ出しをしてもらうこと。」が前段。

「そして、ダメ出ししてもらったコメント群を抽象化して、自分のダメなところの本質を自分で腑に落とすことです。変な見栄やプライドがある人は、また落ちます。」が後段になるかと思います。

司法試験ということで、弁護士だけでなく裁判官や検察官も対象になるのだとは思いますが、であればこそ、深く考えさせられるところもあります。また、法曹になる前段階のことでもありますが、成功者からのアドバイスという意味もあるのでしょう。

似たような発言はモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）にも散見されますが、モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）の方は、元ロースクールの教員でもあったらしいので、発言の資格は当然にあることでしょう。

並ならぬ努力と私生活の犠牲の上で、弁護士になったという人も少なくはないはずで、その達成感や優越感というのも、一般には想像を超えたものがあるのかと思われます。これは小倉秀夫弁護士のツイートを見ていて、よく感じるところですが、昨日辺りスクリーンショットで記録したツイートもそんな感じ。

小倉秀夫弁護士のツイートをご紹介したいところですが、さきにブロックされていることのわかった実名弁護士アカウントのツイッターでのプロフィールをご紹介しておきます。

＜2014年09月15日(月) 11時00分01秒にTwitterAPIで取得したigaki（弁護士 井垣孝之）のプロフィール情報＞
弁護士(大阪) /NPO法人GeniusRoots代表理事/ウィズダムバンク株式会社(ロースクール・ポラリス)代表取締役/その他写真館等複数経営/FP 【法学部・ロー生へ】勉強方法等アドバイスするので遠慮なくリプライください。 【一般の方へ】DMで相談応じます。「弁護士に相談すべきかわからない」という相談でもOKです。

プロフィールの内容は文字数オーバーでツイートできなかったので、ツイッターアカウントのURLを次にご紹介しておきます。

弁護士 井垣孝之(igaki)さん | Twitter https://twitter.com/igaki

タヌキのようなアイコンには数年前から見覚えがありますが、詳しいプロフィールの内容を見たのは今回が初めてかもしれません。もちろんプロフィールの内容は書き換えが出来るものなので、以前とは内容が異なっている可能性というのも、普通にあるはずです。

深澤諭史弁護士のリツイートしてみかけたのですが、思ったよりずいぶんと前のツイートのようで、小倉秀夫弁護士は人一倍ツイート数が多いので、本人のタイムラインでは繰り返し再読み込みをしても、見つけることが出来ませんでした。

投稿者：Hideo_Ogura（小倉秀夫 (Lee mi prof)） 日時：2014/07/09 01:14 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/486543869996068865
で、とにかく弁護士の数さえ増やせば、ありとあらゆる事件を採算度外視して受任し、そして喜んで成仏する人材が山のように現れるはず、というのが、平成の司法改革だったんだな。

「で、とにかく弁護士の数さえ増やせば、ありとあらゆる事件を採算度外視して受任し、そして喜んで成仏する人材が山のように現れるはず、というのが、平成の司法改革だったんだな」という内容の小倉秀夫弁護士のツイートです。

信念を貫くようにまったくぶれることのない、小倉秀夫弁護士の思考と発言です。

私は専門家でもないので詳しいことはしりませんが、平成の司法改革以前の弁護士業界の状態が望ましいと小倉秀夫弁護士は考えているようです。

あえて調べもしませんが、平成の司法改革という言葉を見かけるようになったのは、少なくとも平成15年ではなかったかと思います。私自身、それ以前は余り自由にインターネットを使える環境ではなく、他のコンピュータ関係のことに専念していたので、その方面の情報を見る機会もなかったとは思います。

具体的には金沢刑務所を満期出所したのが平成13年12月31日で、5日ほどでパソコンを使えるようにしましたが、インターネットの接続となると、長くて一月ぐらい間があったかもしれません。

記憶が薄れているのではっきりしませんが、通信速度が低速なISDN回線を使っていたように思います。そう長くないうちに、ADSL回線に切り替えたはずですが、平成14年の11月下旬には羽咋市のアパートに引っ越していました。

その頃から専念して取り組んだのが、Linuxのサーバー構築と運用でした。Webアプリの作成やPHP,javaなどのプログラム言語の勉強も、書籍を買い込んだり、ひんぱんに書店に足を運んで調べたり、勉強をしていました。

多くの時間と労力を投入したと思いますが、現在もLinuxでプログラムを使った自動処理や管理をやっているので、役立つところは大きく、力になっているとは思います。ツイッターもAPIレベルで理解し、活用しているつもりです。

客観的な事実として「平成の司法改革」というものがいかなるものか、次に確認をしておこうと思います。

司法制度改革審議会 - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%88%B6%E5%BA%A6%E6%94%B9%E9%9D%A9%E5%AF%A9%E8%AD%B0%E4%BC%9A

上記ページによると、次のようにありました。

司法制度改革審議会（しほうせいどかいかくしんぎかい）とは、日本において、司法制度改革審議会設置法によって1999年7月27日から2001年7月26日までの間、内閣に設置された審議会のこと。法科大学院や裁判員制度の骨格もこの審議会で決定された。

どうも、法科大学院の設置と裁判員裁判制度の導入がセットになっているようです。そういえばという気がしましたが、これを読むまでは裁判員制度のことは、考慮の他になっていました。

1999年ということは平成11年になるかと思いますが、その年の8月12日に私は逮捕されているので、そのちょっと前から始まっていたことになりそうです。裁判員制度の話というのも、見かけるようになったのは羽咋市で生活するようになってからだと思っていたのですが数年前から出ていたようです。

いずれにせよ、司法改革がいなかるものか、素人である私には全く手に余る問題ですが、私が人生を狂わされたと見ている、木梨松嗣弁護士や岡田進弁護士、長谷川紘之弁護士、若杉幸平弁護士が私に対して影響を及ぼした時期は、司法制度改革以前の時代の弁護士業界の姿ということになります。

小倉秀夫弁護士のような考えが持ち主の弁護士の存在を炙りだしてくれただけでも、司法制度改革には大きな成果があると私には思えるのですが、それでもなお、理解を超えているというのが現実で、なるべくありのままにご紹介することを心がけています。

うまく説明が出来ませんが、木梨松嗣弁護士や岡田進弁護士、長谷川紘之弁護士、若杉幸平弁護士らがやったことを説明するとき、同時に合せ鏡のように、弁護士とその業界全体に対する想像の翼を広げていただきたいというのが、私の目的です。

弁護士業界の体質が生み出した必然性があるように思いますし、よくもまあ、こんなデタラメ業界を放置しているものだと、社会に対して訴えかけ、告発しなければなりません。

まだ、羽咋市に行く前で、仕事を探している頃だったと思うのですが、平成14年の秋になるかと思います。宇出津の図書館でたまたま見つけた「検察の疲弊」という本と「東電OL殺人事件」という本を借りてきて読んだことがありました。

考えてみるとこれでも10年前になりそうですが、それだけに記憶もおぼろげになっています。同じ頃だったと思いますが、検察か裁判所に関しては、「病巣」というタイトルを頻繁に目にした時期がありました。それも本のタイトルであったのかもしれません。

調べたところ、次の本の可能性が高そうです。2002年という時期も、平成14年ということで符合しそうです。

Amazon.co.jp： 司法の病巣: 産経新聞司法問題取材班: 本 http://www.amazon.co.jp/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E3%81%AE%E7%97%85%E5%B7%A3-%E7%94%A3%E7%B5%8C%E6%96%B0%E8%81%9E%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%95%8F%E9%A1%8C%E5%8F%96%E6%9D%90%E7%8F%AD/dp/4048837427

病巣という言葉が印象的に記憶に残っているのですが、本の内容に関してはほとんど思い出すこともありません。たぶん当時の乏しい情報環境で、気になる問題だったので、読み始めれば読破していたと思いますが、買って読んだという記憶はありません。

司法ということは、裁判官、検察官、弁護士の法曹三者が対象になるはずですが、弁護士に向けた批判を本で読んだという記憶は、それ以外を含め全くと言っていいぐらいないです。

弁護士が裁判所や検察庁に、批判の矛先を向けることはありふれたことですが、弁護士を批判するマスコミ、ジャーナリストというのも見ることが非常に少ないです。

そのような時代の風潮もあって、私は自分の法的救済の問題に関しても、再審請求以外に道はないと考え、警察や検察、そして裁判所に問題の目を向けるようになっていました。今考えると、魔法に掛けられたような状態と言っても過言はなさそうです。

焼きそばを作って食べ、片付けをしていたのですが、気になるツイートのことをひとつ思い出したので、それもご紹介しておきたいと思います。

投稿者：okinahimeji（櫻井光政） 日時：2014/09/12 22:22 ツイート： https://twitter.com/okinahimeji/status/510418282940071936
先ほど，全盲の少女に暴行を加えた男性が逮捕された旨の記事について，いい年をした大人が障害を持つ未成年者に暴力を振るうなど絶対に許せない旨のツイートをしましたが，その後，男性が知的障害者だとの報道に接しましたので，同ツイートを削除しました。

「先ほど，全盲の少女に暴行を加えた男性が逮捕された旨の記事について，いい年をした大人が障害を持つ未成年者に暴力を振るうなど絶対に許せない旨のツイートをしましたが，その後，男性が知的障害者だとの報道に接しましたので，同ツイートを削除しました。」という内容のツイートです。

精神障害者や知的障害者に対しては、弁護士という職業柄特別な見識というかこだわりをお持ちであることがうかがわれるツイートです。文献的学術的にも裏打ちされた理論に基づくのでしょうが、それはそれとして一つの見方と態度として、参考になりました。

業界ならではの共通認識というのは他にもいろいろとありそうです。私が精神鑑定を受けたことは木梨松嗣弁護士によって既成の事実化をされましたが、本来は同じ業界の社会的信頼を裏切った背信行為という見方も出来そうだと、私自身思っていたこともあります。

櫻井光政弁護士に関しては、伝統的に誠実な弁護士と見える一面があります。私自身、もっともあるいは唯一誠実な対応を受けたとも思える弁護士が、平成11年の事件の上告審で国選弁護人となった山口治夫弁護士でした。同じ渋谷区桜丘の住所地にある法律事務所であるということは既に書いているかと。

山口治夫弁護士（東京弁護士会）からは2度、手描きの手紙を受け取り、それも公開をしていますが、被害者との話し合いは国選弁護の対象外だという言葉が、明快でわかりやすくなおかつ印象的でした。

平成11年の事件は平成4年の事件の続きのようなもので同じだと、刑務官にも言われましたが、その続きの事件の裁判で、前の平成4年の事件の問題を是正することは不可能なことだとも痛感しました。見方を変えれば前の事件の弁護士の対応が決定的な影響力をもったという証明にもなろうかと思います。

木梨松嗣弁護士は何をしたか、精神鑑定を受けさせた以外は、ほとんどないない尽くしです。おそらく弁護士にありがちな対応なのだとは思いますが、必要がないと判断したことは全く取り合わないし、目も向けません。ブロックにも通じそうな性格性でもありますが、業務のスタイルとも見えます。

木梨松嗣弁護士の数回接見の中には、割と具体的な発言もありました。一つは、「誰か一人の責任を問うことが出来るかもしれないけど、それならば私は受けない。」という正義感をあらわにしたような発言でした。本書ではまだ書いていないかもしれませんが、ネットでは以前書いていると思います。

もうひとつは、被害者の容体に関して、私が直接謝罪をして元気づけたい、と言ったところ、病態は物理的な問題なので精神的な励ましなど全く無意味だ、というようなことを力強く言い返してきたことです。

これはインターネットでは平成15年以降、初めての記述になるかもしれません。上申書等には何度か書いているはずで、具体的な時期とかもそちらの方では確認も期待できそうです。

今改めて考えてみると、それが木梨松嗣弁護士との最後の接見の場であったのかもしれません。判決の見通しもなんら説明することなく、公判期日以外にいきなり判決期日が決まって、判決後もどれほど手紙や電報で、説明や面会を求めても連絡はなかったのですから、最後の接見の時期もはっきりしません。

精神鑑定が終わって拘置所に戻ったのが平成5年3月31日で、そのあと一度は木梨松嗣弁護士が接見に来たことははっきりしています。

精神病棟で見た、実際とは異なる日付や曜日を強く訴えかける患者のことを話したところ、かんたんに「おかしい」とだけ手短に答えていた場面が、一つだけ思い出せますが、私自身の手元になり記録でも読み返さない限り、新たに思い出すことは難しそうです。

また被害者の病態の話の時だったと思いますが、被害者は事件のことは余り思い出せず、無理に思い出させようとすると症状が悪化する可能性がある、というようなことを言いにくそうに話していましたが、かなり曖昧な言い回しで、さらに不安を与えるような態度でした。

実際の被害者側の状態や考えというのは、平成9年1月18日の福井刑務所の満期出所後、平成11年8月までの被害者の父親とのやりとりから間接的に推し量るしかないですが、木梨松嗣弁護士と話をしたとも連絡を受けたとも言う話は聞かなかったし、刑務所の中にいた私には想像さえ難しいところです。

木梨松嗣弁護士に関しては、情報を与えず拘置所の独居房で悶々とさせ、私の精神を破壊することを狙っていた可能性も高いですし、その方向に向けた実行行為という対応として、法的評価をするのが相応しいと思います。

このあたりの問題は、数カ月前に最新開始決定が出た袴田事件に通じるところもあるかと思っています。

午後からは本日解禁になった小木港にアオリイカ釣りに行っていました。決まりがあるのは小木港だけです。21時14分ぐらいからだと思いますがテレビで検察庁が舞台のテレビドラマ「HERO]を観ています。今回も落合洋司弁護士（東京弁護士会）の批評のツイートがリアルタイムで出ているようです。

番組が始まったと思われる21時以降の落合洋司弁護士（東京弁護士会）のツイートを次にご紹介しておきます。

リツイート）→ 　投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2014/09/15 21:42 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/511495369822183425
RT @cx_mezamashi: 加藤綾子キャスターと山﨑夕貴アナがドラマ「HERO」に出演！なんと二人が木村拓哉さんと共演しちゃうよ！今夜のHEROは要checkだね(﹡֦ƠωƠ֦﹡)21時から放送だよ♪

#めざましテレビ http://t.co/L9xJoubWq6
元のツイート）→　投稿者：cx_mezamashi（めざましテレビ） 日時：2014/09/15 14:17 ツイート： https://twitter.com/cx_mezamashi/status/511383219078299648
加藤綾子キャスターと山﨑夕貴アナがドラマ「HERO」に出演！なんと二人が木村拓哉さんと共演しちゃうよ！今夜のHEROは要checkだね(﹡֦ƠωƠ֦﹡)21時から放送だよ♪

#めざましテレビ http://t.co/L9xJoubWq6

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2014/09/15 21:39 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/511494528419647488
調書破ってなかったか？公用文書毀棄罪なんだが。検察庁は、取った調書を捨てない。警察はシュレッダーにかけたりするけど。

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2014/09/15 21:36 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/511493654309916672
こういう人は、特捜部には向かない。

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2014/09/15 21:32 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/511492704039997440
表参道じゃないか。

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2014/09/15 21:30 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/511492351357755394
検察OBが、なぜ捜査に協力せねばならんのだ？馬鹿か。

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2014/09/15 21:27 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/511491559632543744
特捜部の応援に行って、シナリオに反する調書取ろうとするような検事は、即、応援解除。行きたくない人はこれやるのが有効だろう。二度と呼ばれない。笑

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2014/09/15 21:21 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/511489903138328576
思い込みが激しいのは、副部長っぽい。笑

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2014/09/15 21:18 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/511489144489381888
弁護士が検事にこういう物言いはせんわな。笑

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2014/09/15 21:12 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/511487796129705984
全然、副部長という感じじゃない。笑

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2014/09/15 21:12 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/511487620497424385
なんでフジの女子アナが店にいるんだ。笑

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2014/09/15 21:10 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/511487228527136770
ブツ読みするのに、わざわざ検事の応援いらんだろう。

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2014/09/15 21:06 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/511486241779355649
副部長が大部屋の端にいる、おもしろい特捜部だな。笑

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2014/09/15 21:04 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/511485696259788800
事務官は、労多くして何の益もないのを知ってるから、特捜部の応援で喜んだりしない。

投稿者：yjochi（落合洋司　Yoji Ochiai） 日時：2014/09/15 21:03 ツイート： https://twitter.com/yjochi/status/511485346052202497
特捜部の応援で喜ぶのは、名前知ってもらいたい、実態を知らない、A庁入り前のジュニアな検事くらいでは。

検察官経験者ならではの感想もあるのだと普通に思います。個人的には他にも思うところはありますが、ありのままにご紹介です。

落合洋司弁護士（東京弁護士会）は、以前同じシリーズの「HERO」という番組で、法律監修とかをやっていたそうですが、それ故の思い入れや感慨もありそうです。それを知っているかいないかで、受け止めにも違いがありそうな気がしますが、専門家であり検察官経験者であることは客観視しています。

中途半端になっているかと思いますが、袴田事件に関しても別の機会に大きく取り上げる予定でいます。

2014-09-15 月 21:58> [　←これまでの記述範囲の終了時刻]]

モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）に対する名誉毀損での告訴の準備と資料

* 2014-08-24_Twitter　／　検索　-　リーク　from：motoken_tw.txt :gblog:

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2014/05/21 12:00 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/468949478339526656
同感RT @kyoshimine: @phtaiken 捜査は秘密が原則ですから、衆知を集めるというのは難しい側面があります。本件で不信を招いたのは、第一にいい加減なリーク報道（報道機関にも問題あり）、第二に勾留しながら公判まで時間がかかったことでしょう。
@nobuyoyagi

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2014/05/20 08:51 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/468539400859942912
おまけにリークされたまんまの垂れ流しで、批判的に検討しないですからね。RT @reservologic: ですね。だって紙面を埋めるのにリーク待ちだもん。RT @motoken_tw: @reservologic マスコミの見識が問われるところですが、現状は悲観的。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2014/05/19 18:26 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/468321814603915264
警察はよく捜査情報のリークをするが、全ての情報をリークするわけではないことは当然のこと。従って、警察のリークによると思われるマスコミの記事の内容が不自然であったり整合性がないとしても、警察が持っている情報全体が不自然、不整合とは限らない。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/03/23 00:19 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/315120638304075776
責任感はあっても情報源が限定され過ぎていて証拠の全体像がわからない。RT @amneris84: @motoken_tw 元を隠してリークする警察・検察関係者と違って、名前も顔もさらしての情報発信は、はるかに責任感のある対応だと思いますし、彼が嘘つきだとは思いません。が、

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/03/10 01:17 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/310424065322151937
遠隔操作事件で最近警察のリーク報道が少ないのは、リークしたがる幹部連中が理解できないレベルの話で捜査が進んでいるからではないかと憶測w

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/03/04 19:26 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/308523770581225472
警察から捜査情報が全くリークされなくなったらどうなるか考えてみるのも興味深い。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/03/04 01:36 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/308254481370456065
リークした奴は最低最悪。RT @amneris84: 世の中に害悪ふりまいてますよね RT @motoken_tw 具体的にどのコメントか分かりませんが、基本的に何の役にも立ってないでしょう。RT 匿名の「幹部」たちのコメントは世論誘導にめちゃくちゃ奏功しているようですが、…

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/02/20 21:05 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/304200074982985728
だから受け手にとっては同じ。RT @Kajiyong: では一連の警察リークはどう思われますか？

RT @motoken_tw: 江川さんが佐藤弁護士に取材して記事にすること自体を批判する意図はないのだが（佐藤弁護士の発言については議論はあろうが）、その意味するところは考え…

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/02/20 16:21 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/304128610686603264
それは別問題としてあるでしょうね。RT @buvery: 判決後の元被告人の生活には影響大なのではないでしょうか。RT @motoken_tw: 警察や弁護人が自分に有利な情報をリークしたり取材に応じたりしてマスメディアに掲載…裁判官が影響されるとは思えないんだけど。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/02/20 15:26 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/304114698712915968
ところで、根本的な疑問として、警察や弁護人が自分に有利な情報をリークしたり取材に応じたりしてマスメディアに掲載させることが、裁判の結論（有罪無罪）について何かいい影響があるのだろうか、という疑問がある。裁判官が影響されるとは思えないんだけど。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/02/20 15:05 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/304109385997762561
佐藤弁護士の発言だって正確性を担保する手段はないのですよ。RT @buvery: 警察リークも公式に記者発表をしているのなら、方向性が逆というだけで良いと思います。実際には、警察は非公式に機密を漏洩しているから、責任を取らずに済み、不正確な情報となりがち。RT

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/02/20 14:46 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/304104827472977920
警察がリークしてマスコミがそれを報道するのと、江川紹子さんが佐藤弁護士に取材して記事を書くのと、どう違うのかと考えてみたが、情報の受け手としての観点で言えば、方向が違うだけで機能的にはどっちも同じと見る方がよさそうな気がする。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/02/18 11:12 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/303326009892143104
目的は同じでしょ。方向は対抗的だけど。RT @kyoshimine: 被疑者に対し守秘義務を負うだけですし、堂々とやっているので、リークとは言えないように思います。一般的に、情報開示は慎重にすべきと…。 @motoken_tw …弁護人が接見内容を漏らすのもリークと言えばリーク。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/02/18 10:18 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/303312567386923009
佐藤弁護士は積極的に情報操作をするタイプのようだな。弁護人が接見内容を漏らすのもリークと言えばリーク。RT @2ch_matome: #2ch ゆうすけ　「へぇ、僕が首輪つけた映像あるんですか？見せてくださいよ」　警察「…」 http://t.co/knyus7E9

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/02/11 22:29 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/300959693453541377
ぽくない。RT @excaliburnimue: 真犯人か否かというのは別にして、警察をおちょくった犯人への意趣返しか警察がマスコミに事前に個人情報リークしたっぽい。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/02/11 12:20 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/300806364614250496
ブログエントリを修正しました。【ヤベラボ】: どうしてリークするのか？【遠隔操作ウイルス事件】 http://t.co/h0MaPQ7T

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/02/11 12:09 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/300803755140595713
端緒を得たマスコミが突っ込んだら言わんでもいいことまでべらべらと、という感じでは。RT @thermalpaper00: @motoken_tw 産経の報道を見ると、どうも「意図的なリーク」というより、「抜かれた結果」というのが正しいみたいですねえ。ただ、早い段階で「捜査が進展…

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/02/11 01:09 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/300637750200246273
ブログでも述べましたが、利敵行為としかいいようがない。RT @morimori_naha: @motoken_tw そう思います。では逮捕前にマスコミにリークすることが、被疑者を有罪にすることに有効…なのかな、やっぱり。裁判官の心証を形成するのに。裁判員はいわずもがな。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2011/09/02 20:57 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/109595911541370880
捜査情報をいくらマスコミにリークしても問題にならないけどな。＞捜査資料漏えい事件、捜査１課警部懲戒免職 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/dKtlsqi via @yomiuri_online

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2011/08/16 17:40 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/103385562228064256
限界は微妙な感じですが。RT @ERnanchan: @motoken_tw @47news あ、そうなんですか。ただ、マスコミにしたら、リークしてもらった方が自らのメリットになるから、そういう視点をわざわざマスコミが警察を叩くことはあり得なさそうですね。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2011/08/16 17:10 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/103378011675570176
こういう情報をリークする意図は何なのか教えてくれないかな、警察の誰かさん。馬鹿かお前ら。RT @47news: 複数の刃物で一斗缶遺体切断か　部位により形状異なる http://t.co/XclBnqF

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2011/06/15 11:23 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/80822814487232512
論点ずれ。RT @yukiokb: 警察や検察はマスコミに一方的な情報をリークして世論を煽り、捜査を自らのシナリオ通りに進めるのに利用していると思われる節あり。 RT @motoken_tw: 殺人事件の裁判で被告人が否認したり黙秘すると、遺族が被告人に真実を語って欲しいと言い、

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2011/04/28 01:02 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/63271727689506816
なぜ批判封じになるのか分からんな。RT @yoshidamasaki: 「ホリエモン収監！」最高裁が司法クラブに事前リークで「批判封じ」 http://t.co/VcZftPn

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2011/03/03 15:43 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/43199738270597120
どうせリークするなら逮捕状の被疑事実を正確にリークしてほしい。そうしたら、まともな議論ができる。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2011/02/28 16:05 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/42118261860614144
そうだとすると、そのほうが重大な事件になりそう。RT @kazemachiroman: 事前に問題を入手していて、ただ単に試験時間中にリークしただけではないのかなぁ。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2010/11/16 23:44 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/4545334021726208
刑事政策論を議論するのになぜビビる必要があるんですか？RT @ledline: そりゃそうだけど、ビビって手が出せなくなってるの事実かと…リーク多用して大騒ぎしてたのは今に始まったことじゃないしロッキードだって酷かった… RT @motoken_tw 個別事件捜査と政策論は違う

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2010/11/14 15:44 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/3699891108843521
秘密性と責任の軽重に影響してくると思います。どこも調べませんけどね。RT @oki_ben: 上の容認は組織内の問題で、法的責任とは別。この件を捜査するなら、リークも調べて欲しい RT @motoken_tw: 違いと言えば、警察や検察は上層部がリークを容認してるんですよね。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2010/11/14 13:02 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/3659128815747072
起訴されたら争点にできる話。だから及び腰なのかな。RT @zakmustang: マスコミに情報をリークするような警察/検察/政府関係者も全て「犯罪者」（by仙石）扱いをして法の俎上に乗せるべきじゃないかい？

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2010/11/14 12:22 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/3648881908781056
ないですよ。RT @madhat2001: 上層部のリークにも法的根拠があるとは思えんが。RT @motoken_tw: そうですね。ただし、違いがあると言えば、警察や検察は上層部がリークを容認してるんですよね。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2010/11/14 12:18 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/3647858276311040
そうですね。ただし、違いがあると言えば、警察や検察は上層部がリークを容認してるんですよね。RT @saorititi: @motoken_tw 航海士の件も合わせ、素人的には警察や検察がマスコミに情報を流すのと同じ様にしか思えない・・・法を学ぶ方にはかなり違うのかも知れないが。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2010/11/08 09:23 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/1429512231321601
同感です。RT @kazu1961omi: だから、リーク問題を守秘義務違反問題にするのは違和感があります。RT @motoken_tw: リーク問題の本質はメディアの甘えと怠慢ですね。RT @kazu1961omi:メディアの存在意義のひとつは、権力が独占している情報を取ってき

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2010/11/08 09:00 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/1423759915352064
要するに、リーク問題の本質はメディアの甘えと怠慢ですね。RT @kazu1961omi: いわゆるリークが問題とされるのは、メディアが権力の意向に沿った情報拡散をすることかと。メディアの存在意義のひとつは、権力が独占している情報を取ってきて、みんなに伝えることだと思ってます。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2010/10/20 12:47 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/27898907432
こういうのは弁護士によるリークと言うのだろうか？RT @asahi_tokyo: 前特捜部長の大坪弘道容疑者（５７）が弁護士に「（前田元検事に）プレッシャーを与えたとしたら、申し訳ない」。http://t.asahi.com/jl1

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2010/10/17 18:07 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/27622035531
@Gerge0725 若狭弁護士がそんなことを言ったんですか。全く根拠がないです。あの人大丈夫かな。というか、特捜部というのはそういう感覚でいるのかも知れませんね。だからリークするんでしょう。しかし、東京地裁の特捜部への信頼はかなり以前から崩れています。大阪は壊滅的ですね。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2010/10/17 08:30 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/27584511144
やっと出た公判部長のリーク情報。予想どおり。しかしこの公判部長、私の同期なんだな～。＞公判部長も改ざん疑惑認識　前特捜部長「任せてほしい」 http://t.asahi.com/ivh

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2010/10/06 15:52 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/26529644320
これも検察の誰かがリークしているのは間違いないですが（仮にそうでなければ捏造記事になりますが）、検察は確実な事実としてリークしてるんでしょうね。そうでなければ公判で自分の首を絞めかねませんよ。 http://ow.ly/2Pb3N

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2010/10/06 08:59 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/26502891478
検察審査会側からのリークについて、誰か問題にしているのかな？

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2010/10/06 07:57 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/26498089950
@crusing21 ここまでの検察審査会の内部情報がリークされたのは初めてのように思うのですが、どうでしょう？

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2010/10/03 10:04 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/26222378576
第三者機関による検証の際には、検察によるリークの当否も対象にすべきだと思います。RT @kazemachiroman: こういう報道自体がどうなんだろうね。～「…」と言われたと最高検に供述していることが捜査関係者の話で分かった～asahi http://bit.ly/aUBB0i

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2010/10/03 09:06 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/26218443046
落合先生が批判されているようにあまりにもあからさまなリークですね。二人に対する揺さぶりのつもりなんでしょうか。＞前特捜副部長ら改ざん隠し指示か　告白され「任せろ」 http://t.asahi.com/fyy

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2010/10/01 10:32 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/26035260680
www RT @o40kisha: マスコミが検察や政治家から匿名を条件に情報を得ることを「リーク」として、厳しく糾弾している某有名ジャーナリストが「私が得た内部情報によれば」って……。それと「リーク」の違いを教えて！(笑)

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2010/09/04 09:52 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/22934658063
その一文を明記するようになっただけ進歩 RT @powerpc970: 新聞記事で気になるのは「県警への取材によると」の一文。簡単に捜査情報を「お互いの都合よく」リークする馴れ合い関係が怖い

* 2014-08-24_Twitter　／　検索　-　佐藤博史弁護士　OR　佐藤弁護士　from：motoken_tw.txt :gblog:

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2014/05/22 19:59 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/469432409985794048
刑事裁判の情状弁護というのは、弁護士が被告人をどれだけ理解しているかが重要だと考えている。その意味で、片山被告人を今最も理解している弁護士は佐藤弁護士だろう。辞任されなくてよかったと思う。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2014/05/22 19:30 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/469425005525098496
ログインしなければ読めない部分だが、佐藤弁護士が被告人の人生を考えていることがよく分かる法廷だ。＞「真犯人」に戻った瞬間（きょうも傍聴席にいます） - 朝日新聞デジタル http://t.co/jZwHMRjL6L

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2014/05/22 11:01 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/469296978627952640
佐藤弁護士を批判ないし非難するツイートも流れてくるが、私は佐藤弁護士を尊敬する。
佐藤弁護士は、被告人の主張を弁護していたのではなく、被告人を弁護しているのだと思う。
さらに言えば、被告人の人生を弁護している。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2014/05/20 19:56 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/468706900612112384
読み応えがあった。誤字が多いけど。＞詳報・遠隔操作事件・佐藤弁護士会見その3：iesysを作るくらいのC#スキルはあった　「取り調べ可視化されていればもっと早く解決したのではないか」 (1/3) - ITmedia ニュース http://t.co/raGiDrRN3e

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2014/05/19 15:34 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/468278427188203520
「知っている」というのは不正確だな。RT @ld_blogos: 佐藤弁護士は「片山さんがこのメールを作った人ではないということは私自身が一番知っている」と強調。 ／【速報】"自ら送信"との報道を受け会見…片山祐輔被告は姿を見せず http://t.co/PjZR31Pd8g

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/04/12 02:39 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/322403513961418752
いいえ。佐藤弁護士も同じように考えるだろうと。T @k_sob: つまり佐藤弁護士の考えは異なる可能性があると？ RT @motoken_tw: 大抵の刑事弁護士はそう考えるということ。QT k_sob: @motoken_tw おっしゃりたいことは【佐藤弁護士は私同様有能だから

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/04/12 01:34 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/322387301630095362
私が言ったのは、佐藤弁護士は有能だから再逮捕を想定しているはず。その想定が実行されたのは予測可能性が増加したという意味で歓迎すべき事態だということ。何度言わせるんですか？RT @amneris84: @motoken_tw で、…

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/04/12 01:02 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/322379257135394817
佐藤弁護士が一連のやりとりを読めば苦笑するかなw RT @amneris84: @motoken_tw いろんな考えあると思うけど、佐藤弁護士が再逮捕を「歓迎」していると言ったところが、そもそも間違いだと思いますよ。今後もう少し言葉には慎重になっていただければ、と

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/04/12 01:00 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/322378740082548738
冤罪を主張している佐藤弁護士が、再逮捕を歓迎するなんて言うはずはないじゃないですか。しかし、捜査状況の認識としては、ようやく来たか、と思ったはず。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/04/12 00:46 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/322375058943258624
論理まで失ったか。「再逮捕を歓迎しない佐藤弁護士は無能だ」とは言ってない。RT @amneris84: @discusao そう。弁護士もいろいろ流儀の違いがあるから、再逮捕を歓迎しない佐藤弁護士は無能だ、と言うなら、それはそれでありうることだと思うんですよ　@GoITO

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/04/12 00:43 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/322374477423984641
本音と建前。RT @discusao: @GoITO 江川さんも参加している佐藤弁護士の会見等参照すると、モトケン氏とのスタンスはかなり違っています。再逮捕を歓迎するという言い方はまずしなさそうで、無能な弁護士という見方をされる可能性もありそうな。そういった対立構造

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/04/12 00:32 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/322371703005134848
感情の話をしてるんじゃないです。客観的に見て望ましい事態かどうかの問題です。RT @totemo512: @motoken_tw @amneris84佐藤弁護士が「歓迎」＜受け入れられない＞のどちらの感情も持ってるなら、お2人の予想は両方間違ってるし、部分的にどちらもあっています

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/04/11 23:29 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/322355765480415232
佐藤弁護士ほどの有能な弁護士が想定してないはずはない、ということなんですけど。RT @amneris84: @motoken_tw 歓迎してない、と言ったら、想定してなければ無能だ、とおっしゃいましたね。なぜ、「歓迎しない」を、「想定しない」にすり替えるのですか？

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/04/11 23:14 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/322351877087956992
もう一度言いましょうか。有能な佐藤弁護士は、再逮捕があることを当然想定していた。いつあるかが問題であり、どうせあるなら早い方がいい。それがようやくきた。という感じですよ。RT @amneris84: @motoken_tw へ？

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/04/11 23:11 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/322351085949968385
佐藤弁護士は当然想定していると言ってるんですよ。RT @amneris84: @motoken_tw　喧嘩なんか売ってませんよ。歓迎していない＝想定していない＝無能みたいなことを言われるから、それは違うんじゃないですか、と申し上げているだけ。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/04/11 22:44 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/322344442235322370
再逮捕を想定してなかったら弁護士として無能です。想定された事態が明確になると言うことは弁護のためには有益です。RT @amneris84: されてませんでしたが RT @motoken_tw: 片山被告人の再逮捕は、佐藤弁護士も歓迎しているはず。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/03/25 19:26 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/316133875036323841
もうすぐ来そうだな。真犯人だと名乗るメールが。RT @yjochi: 佐藤弁護士に、真犯人からメール来てませんか、と聞かれ、来たら真っ先に先生にお知らせします、と答えた@弁護士会館のシンポジウム会場

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/03/22 22:23 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/315091330579705856
これ以降の連投ツイートを読んだ。RT @iwakamiyasumi: 以下、連投。 RT @IWJ_ch4: 1.3月22日（金）16時15分から行われた「PC遠隔操作事件 佐藤博史弁護士＆木谷明弁護士 記者会見」の模様を報告ツイートいたします。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/03/06 09:55 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/309104943418195968
しかし、被疑者が、検事からこんな不当なことを言われた、と弁護人に言い、それが著名なジャーナリストによって広く報道された場合、検事がそんなことは言っていないと立証するには可視化しかない。佐藤弁護士がどうかは別にして、可視化しないと今後印象操作をする弁護士が出てきても不思議なない。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/03/04 10:58 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/308395892954787842
問題なのは、佐藤弁護士が不可能と言い切っているところ。RT @ponkom: それはわかりませんが、個人的にはその情報は犯人であることもないことも示していないと思います。 QT @motoken_tw 佐藤弁護士や警察検察がそれを理解しているか？RT 開発現場の一般的な…

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/03/04 10:54 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/308395002751508480
佐藤弁護士や警察検察がそれを理解しているか？RT @ponkom: @motoken_tw （被疑者の普段の業務もウィルスの詳細もわからないので一概には言えませんが）開発現場の一般的な感覚からすれば、「Javaで10年も仕事してんならＣ＃ぐらいすぐできんだろう」ぐらいです。…

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/03/04 10:51 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/308394360859414528
佐藤弁護士の話を鵜呑みにできない可能性を示したもの。鵜呑みにして判断してる人が多そうなので。RT @halt_haru: @motoken_tw 警察から十分かつ正確な情報が提供されないと、誰も判断できないと思います

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/03/04 10:50 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/308393897489481728
佐藤弁護士は不可能だと強調したが、ほんとにそうなのかという疑問を提示しただけ。RT @kokuramusen2282: @motoken_tw そうかもしれないが「普段慣れていない言語を使ってバグが出やすいことを恐れないのか」「C#を使えるのに、就職先で仕事内容制限や報酬が下がる

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/03/04 10:38 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/308391025838276608
佐藤弁護士の話で一番気になるのが、C#に関するところ。被疑者は、CやC++を全く読めないのかな？読めるとすると、C＃をいじることも不可能とは言い難いと思う。 http://t.co/dpOHJnTjCQ これを読んだだけの素人考えだけど。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/03/04 09:11 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/308368971093139456
一般論としては、弁護士の多くは捜査段階の弁護人（今の佐藤弁護士の立場）が接見情報等を公にすることには批判的だと思います。光市事件のときにも議論になりましたけど。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/03/04 01:48 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/308257573935661057
世論誘導というより、接見情報の開示が問題。RT @morikuni_net: 接見した佐藤弁護士の世論誘導等が被疑者の不利益になる場合があるとすれば、それはどんなケースが考えられるでしょうか？ @motoken_tw よくわからない。接見してるわけじゃないし。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/03/04 01:34 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/308253979064807424
よくわからない。接見してるわけじゃないし。RT @morikuni_net: どのようにすれば、より被疑者のためになるとお考えでしょうか？ @motoken_tw 佐藤弁護士の世論誘導はかなり奏効していると思うけど、それがどれだけ被疑者のためになっているのかはよく分からない

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/03/04 01:27 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/308252312927883265
具体的にどのコメントか分かりませんが、基本的に何の役にも立ってないでしょう。RT @amneris84: 匿名の「幹部」たちのコメントは世論誘導にめちゃくちゃ奏功しているようですが、それが警察のためになっているのでせうか RT @motoken_tw 佐藤弁護士の世論誘導はかなり

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/03/04 00:25 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/308236774289850368
こんなことを言うとまた何か飛んできそうだけど言っちゃおうw
佐藤弁護士の世論誘導はかなり奏効していると思うけど、それがどれだけ被疑者のためになっているのかはよく分からない。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/03/03 11:20 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/308039256310419456
この記事で一番共感できるのは「警察は内偵中だった片山氏の存在をメディアに嗅ぎ付けられ、証拠の隠滅を恐れて証拠固めが不十分なまま逮捕に踏み切った可能性が高い」の部分。警察の自業自得だけど＞遠隔操作ウィルス事件・佐藤博史弁護士に聞く - http://t.co/RVTgNK4Ka6

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/03/03 00:47 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/307879810556891136
まあ、否認している被疑者の弁護人が有罪だと言うわけがないのですが。RT @tjimbo: 「片山さんは犯人ではない」遠隔操作ウィルス事件・佐藤博史弁護士に聞く(ビデオニュース・ドットコム） http://t.co/1khOO8C12u

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/02/27 01:48 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/306445528848285697
そこが問題なら佐藤弁護士がとっくに主張しています。RT @amneris84: @motoken_tw 今回の事件は、愛知県のPCを操作して、掲示板に犯罪予告を書き込んだ、というものですが、被疑事実ではPCのを「操作」をしたことも書かれてなければ、そのために本人が「いつ、どこで…

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/02/20 17:09 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/304140800642662400
江川さんが佐藤弁護士に取材して記事にすること自体を批判する意図はないのだが（佐藤弁護士の発言については議論はあろうが）、その意味するところは考えたほうがいいんじゃないのかな。

投稿者：motoken_tw（モトケン） 日時：2013/02/20 15:18 ツイート： https://twitter.com/motoken_tw/status/304112792229781504
依頼者ともめれば問題になるでしょうが、明確な嘘を言うとは限らないし。RT @buvery: …弁護士が明確に嘘を言っている場合、後で何らかの責任を取ることにはなりませんか。RT @motoken_tw: 佐藤弁護士の発言だって正確性を担保する手段はないのですよ。