Cのコメント

• 初めて参戦した同盟がここである人間の視点で語ります。私個人の考えでは、限りなくBに近いCです。動機としては、元榛さんの考えに同調している事、しかしBと言い切る為の確定打が自分にない事…うーん。大学のサークルとかみたいな感じで、参加者全員で『同盟』を作っていくって斬新で面白いじゃないですか。従来の同盟より、参加者の方々との距離が縮まっていいような気がします。ただ、1つ問題があるとすれば、万が一トラブった時の責任の行き先…これが何とかなるのであれば、私は改めてBに一票投じたいと思います。 -- すずみね 2008-02-01 (金) 16:36:44
• ありがとうございます！　限りなくBに近い…ということならば、Bでいいんじゃないd（待てい）
  逆に質問いいでしょうか、
  「トラブル」とはどういった事を想定しているんでしょうか？トラブル未経験故に想像しにくいので教えていただけると助かります；
  自分の考える「トラブル」というものは、明らかに意図的な犯行でないかぎり、システムや何かに必ず穴があるからこそ起こるものだと思っています。また悪意のあるなんらかの犯行がこの同盟内で行われてしまった時はその時だと思います；
  リスクマネジメントは必要だと思いますが、起こるかわからないトラブル、またどんなトラブルになるかわからない事象を心配して足下をみるよりも、挑んで失敗してそこから分析して何かを学ぶ方がいいんじゃないかな、とか思ってたりします。すずみねさんの想定するトラブルがこの同盟に関係ない人に対して被害を及ぼすものでなければ、ですが…； -- 元榛? 2008-02-01 (金) 18:55:26
• 初めて書き込みさせていただきます。こう感じた新参もいるんだなーというくらいで受け取っていただけるとありがたいです。客観的に見るならばBだろうという判断をしています。しかし、なにぶん先例のないことですので自信を持っての断言はできない……そのためのCです。「分からないけど、やってみましょうか」、「新しい方法論が出来上がるかもしれない。進んでみましょうか」という感覚です。管理人不在ということに不安がないと言えば嘘になりますが、現管理人様とお話しさせていただいたり、皆様の討論を拝見していてそれらはクリアできそうであると分かりました。管理人がいない状態というのは、「存続も閉鎖も管理人次第」から「続くかどうかは参加者個々の意識次第」になるということであり、それは逆に、モチベーションを保てる方が１人でもいれば続いていけるのかなと感じ取れてもいます。（それが現管理人様の最大の目的なのだと思いますが）個々の意識が、今後、より問われていくものと思います。ところで、名簿の取り扱いに疑問がわずかながら残っています。名簿の登録方法が複雑あるいは手間のかかるものになると同盟の敷居自体が上がってしまわないかと感じました。これは現在検討中とのことなので、現時点ではこれ以上は差し控えますが…。あとは、サーバーに何事も起こらないことを祈るのみでしょうか。まとまりのない長文、大変失礼いたしました； -- 藍川出海? 2008-02-04 (月) 22:57:18