A-36/コメント

A-36

• まだ開発してないんだけど、戦闘機として使った場合P-40とコイツとではどっちが使いやすいですか？ -- 2015-07-01 (水) 00:16:28
  • どっちも一撃離脱型だし、好きなほう使えばいいんじゃない -- 2015-07-01 (水) 12:54:41
• こいつ戦闘機として相当強いかも元がムスタングだから速度で圧倒できるエンジン改修だけで急降下で700出たBR2.7の劣化D-5と考えればかなり優秀 -- 2015-07-01 (水) 04:05:33
  • フル改修したらほんとにムスタングそのものだった水平維持速度以外はほとんど同じだと思うからBR2.3まで落とせば一方的に一撃離脱できるヘルキャットとコルセアの存在意義が怪しくなるレベルの強さ。普段P51Dで戦っている人はぜひ乗ってみてほしい日頃の恨みを存分に晴らすことができるよ -- 2015-07-01 (水) 04:31:43
    • さらに爆撃機リロードだから対地攻撃し放題 -- 2015-07-01 (水) 04:49:54
    • コレでロケット持ってたらえらい事になってたな -- 2015-07-01 (水) 07:49:29
    • 爆弾リロードが普通に3分以上かかるんですが・・・これじゃただのP51じゃねえか -- 2015-07-01 (水) 15:24:01
    • エアフライトニキかな・・・？ -- 2015-07-01 (水) 22:45:19
    • テストフライトだけしたんじゃないの？ -- 2015-07-02 (木) 00:00:46
• またぬるいBRでしばらくメリケンを喜ばせた後でBR上げるパターンかこれ -- 2015-07-01 (水) 07:58:23
• BR2.7にしては破格の性能。BR3.0未満のデッキならば入れて損はない。 -- AB 2015-07-01 (水) 22:50:52
• 出撃高度は戦闘機と爆撃機とどっちかね？ -- 2015-07-01 (水) 23:49:25
  • 最近、戦闘機より500m高くリスポンできる攻撃機リスポンが出来たが、マップによってはそれを選べる。戦闘機リスポンしか選べないマップもある。 -- 2015-07-02 (木) 00:11:06
• 攻撃機としてみるとリロードが戦闘機と同じ時間かかるうえに500lbx2としょっぱい。　というかこれただのダイブブレーキついた戦闘機やん -- 2015-07-02 (木) 00:43:54
  • だってオラは戦闘機だから･･･ -- 2015-07-02 (木) 14:17:05
  • マスタングがBR3未満で使えると思えば悪くはない。 -- 2015-07-02 (木) 18:12:51
    • なんかますますRank4に居座ってるムスタング二人がBRクソ高く感じるな。まるでRank2～Rank4まで幅をきかせてるウェリントンじゃないか。 -- 2015-07-02 (木) 18:21:37
• 周りより相対的に速いので速度を活かした戦闘ができてかなり強い。　やっぱりマスタングは良機体だったんだ！ -- 2015-07-02 (木) 18:53:19
  • ここから性能据え置きで最大BR+2.3される試練 -- 2015-07-02 (木) 23:22:20
• (翼を見ながら)どう見ても機関銃×４だが残りの２丁はどこに…と思っていたらまさかの機首下部という謎配置 -- 2015-07-02 (木) 23:18:37
  • へぇ~二挺は機首と同軸なんか。対地攻撃とかやり易いだろうなぁ -- 2015-07-02 (木) 23:55:25
• 乗り味は軽快なP-40という感じ、というか戦闘機としてP-40を全てにおいて上回っている。正直BR２点台以下の戦闘機に敵はいないレベル -- 2015-07-02 (木) 23:59:46
  • 英国「ウチで使っているキティホーク、そちらで言うところのP-40でっか、あれ結構使えるんで、もっと売ってくれ」 -- 2015-07-03 (金) 18:38:48
    • 米国ノースアメリカン社「P-40より安くて高性能な戦闘爆撃機を作れますよ。P-40のライセンス生産より、うちの新型を注文してください」 -- 2015-07-03 (金) 18:41:16
• RBではアリソンエンジンのダメっぷりを痛感する機体だなぁ…3000ｍ以下でしか戦えないのに冷却が鈍い。一度低空のもみ合いになると基地へは帰るのは絶望的。ソ連と戦うと戦闘高度が被るのに全ての性能で負けている。結論、BR3.0のこれより2.7のP-400使おう。 -- 2015-07-03 (金) 11:13:28
  • 向こうは爆装できないし、武装が違うんですがそれは。 -- 2015-07-03 (金) 11:15:13
• 相変わらずの舵のきかなさだがBR的に必要十分な火力、7㎜系統ならびくともしない耐久力で結構無双できる　ただBR2.3ぐらいで調節したときに格上マッチだと絶望的 -- 2015-07-04 (土) 13:13:33
• ABならエンジンほかほかになっても出力絞ればすぐ温度下がってくれて良いね。キティホークと一緒に組んどけば大暴れできる。 -- 2015-07-07 (火) 23:42:20
• 機銃の配置について概要を少し補足 -- 2015-07-17 (金) 17:16:22
  • プロペラ同調でもここまで発射量減るかな?疾風甲乙のホ5の場合は誤差レベルでしか変わらなかったけど。というかプロペラ同調で射撃量減る仕様だったっけ -- 2015-07-17 (金) 19:18:53
    • スペック表を見た感じ、ソ連のShVakは減ってるね。ドイツや日本の同調機銃・機関砲は減ってない。M2が同じ門数で配置に違いのあるF2A3とF4F-3も同じ。あくまでゲーム内スペック表での話で、実際プレイ中にどうなってるかは知らん。こいつは新機体かつ今までにない武装配置だからこいつだけ新しい仕様になってる事もありうる -- 2015-07-17 (金) 21:33:12
• マルチロール機運用で良いんですかねコイツ -- 2015-07-26 (日) 04:44:30
  • アタッカーリスポーンなので戦闘機よりも高度を稼げる。爆弾はP-47とかF6Fの方が搭載量あるからこの子で無理にやる必要はない。 -- 2015-07-26 (日) 08:11:50
    • 普通に戦闘機運用にします -- 2015-07-26 (日) 16:25:54
• 攻撃機ツリーに置かれた戦闘機だった -- 2015-07-27 (月) 21:22:44
  • 史実からして攻撃機という名の戦闘機だし仕方ないね -- 2015-09-10 (木) 22:33:14
• 戦闘機としてみた場合、P-40と比べて上昇・加速・最高速度はどんな感じですか？ -- 2015-07-27 (月) 23:52:48
  • 一撃離脱機としてみれば圧倒的に優れている同ランクの機体ならほとんど振り切れるでしょう -- 2015-07-28 (火) 04:34:52
  • 上昇は攻撃機スポーンのA-36よりもP-40の方が4000mに辿り着くのが速いし、旋回性能もP-40の方がイイから、BR含め戦闘機としてはP-40の方が優秀。 -- 2015-07-28 (火) 17:46:04
  • ありがとうございます -- 木主 2015-07-28 (火) 23:31:00
• そうか、機首2門配置だけど同調の影響で連射速度低下してるのか。細かいなぁ... -- 2015-07-28 (火) 10:20:03
• こいつのエンジン、アリソンってことは例によって高高度性能はクソなのかな？ -- 2015-08-12 (水) 05:56:51
  • ログにもある通りソ連並、もしくはそれを越える糞っぷり -- 2015-08-13 (木) 22:54:39
  • ログにもある通りソ連並、もしくはそれを越える糞っぷり。一撃離脱運用仕様にも高高度性能がお察しなので・・・ -- 2015-08-13 (木) 22:55:11
  • 全開高度はまさかの1760mでP-400の2400mやIL-2(1941,1942)の2500mを下回るどころかソードフィッシュの1400mに匹敵する。最大速度が違うから一概には言えないがひでぇ。 -- 2015-08-17 (月) 14:21:41
• 色々書かれてはいるけど、気兼ねなく使えますよん。ABでのBRが2.7だから、100戦位経てもKD10を余裕で超えてます。 -- 2015-08-17 (月) 15:05:49
• レーダー画面表示でも、当機種を表すアイコンは戦闘機記号だった。やはり攻撃機扱いはされていない -- 2015-08-25 (火) 13:24:41
• BR2.7にしては速度と火力が結構あるし、P-40やP-400やF4Fに比べるとエネルギーロスが少ないっぽいのでオススメ -- 2015-09-01 (火) 23:27:29
• 高高度性能ひっくいなぁ -- 2015-09-07 (月) 11:21:48
  • 逆に考えるんだ。低空性能は良いと -- 2015-09-07 (月) 12:57:56
    • 低空性能もそんなによくない希ガス！ -- 2015-09-07 (月) 14:13:27
    • 低空での上昇とかエネルギー保存はP-40よりも良いと思うよ -- 2015-09-07 (月) 19:24:16
  • 低空性能より低速性能よこせ～芝刈りしづらいんじゃぁ -- 2015-09-07 (月) 18:47:36
    • 一撃離脱マスターすれば捗るぞ。急降下で700キロとか普通に出る。 -- 2015-09-07 (月) 18:50:33
    • まぁ低速で戦いたいなら、F4Fに乗ったほうがいいわな -- 2015-09-07 (月) 19:00:06
• 初手のトーチカ特攻＋ドミネ対空のヤーボ運用してるけど、BRの割にはアメリカ機としてはよく動き回れて使いやすいね。次のアプデでヘルダイバーのレートあがるから、ワーガーで連勝狙うデッキのBR3.0以下枠のファーストチョイスはコイツかな。 -- AB 2015-09-23 (水) 18:08:21
  • 3.0最優先はP-47兄弟っしょ。それ以外なら対空のF4U-1a USMCか対地のA-20G-30かこいつをスロットに合わせてチョイスかな -- 2015-09-23 (水) 18:16:45
    • そういえばサンボル大先生3.0やったな・・・ -- 2015-09-23 (水) 18:33:14
• 今日こいつを開発したんですがデッキに組むべき機体に悩む、攻撃機枠の戦闘機なので他のは攻撃機にすべきなのか戦闘機にすべきなのか…もうこいつ一機でいいよな、みたいなOP機だったらいいのに -- 2015-09-30 (水) 22:36:53
  • 攻撃機枠の戦闘機なんて難しいこと考えないで戦闘機として扱えばいいだけの話じゃないの？ -- 2015-09-30 (水) 22:44:51
  • 爆装量ならF6FやP-47が上だし、攻撃機にはA-20あるから戦闘機運用で良いんじゃないのかね。 -- 2015-09-30 (水) 23:20:48
    • アドバイスありがとうございます使ってみたところ戦闘機ですね、爆装はおまけ程度に考えてプレイしてみます。 -- 2015-10-01 (木) 09:34:59
• BR2.7なのに水平飛行で500km/hでてロールもそこそこいい。しかもブローニング六門を機首と両翼に２門ずつ配置してるから広範囲に弾幕張れて敵をよく燃やせる。個人的にはアメリカ低ランク最強の戦闘機（攻撃機だけど） -- 2016-01-25 (月) 21:26:35
  • 同感！。最初に爆弾で対地攻撃やって、追いすがる敵機をくるくる回って振り切ってから結構活躍できる。最初のこれどうなんだろうからお気に入りの一機になった。 -- 2016-02-06 (土) 11:22:55
• これについてるダイブブレーキ結構便利だな。オーバーシュートしそうなときや、シザースに入ったときなんかもこれで減速して相手の後ろにつけるよ。 -- 2016-02-07 (日) 08:15:35
  • 間違いない。単純にできることが増えるのが良い。スロットルコントロール→失速寸前→エアブレーキ展開で無難に着艦まで出来てしまう。 -- 2016-02-07 (日) 14:48:06
• (Aナンバーに騙されて低空飛行してるこれを無視して何度も食われてたなんて言えない) -- 2016-02-13 (土) 19:53:08
  • （ランク３開発も終わってるのにログ見たら撃墜数2位がA-36で対地撃破数2位がサンボルなんて言えない） -- 2016-02-13 (土) 20:34:36
  • (一番、敵機とのキルレシオがいいのが戦闘機じゃなくて、攻撃機のコイツだなんて言えない) -- 2016-02-22 (月) 11:19:22
• ABでいっつも開幕特攻で先陣をきってもらってる。対地攻撃をやってその後敵に散々追いかけまわされて、うまくすれば一機くらい食える。落とされた後は下に降りた敵をF-4U,P-47、P-51で狩にかかる。いつもつらい役割をやっているからかわいくて愛着がある。（やらせているのは俺だけど。） -- 2016-02-24 (水) 08:57:49
• おそらくレジアーネ2002が実装されたら、A-36と同様に、攻撃機を装っても中身は実質戦闘機になる -- 2016-03-09 (水) 18:49:27
• A36ヘッドオンもイケるしBR2.7でなんちゃってマスタング手に入るっていう旨味が良いね！一撃離脱徹底が味噌だけど -- 2016-03-17 (木) 06:03:11
• なぜかこいつのユーザースキンが作れないんだが........俺だけ？ -- 2016-03-31 (木) 21:38:18
• 元がマスタングだけあって高速域の機動力とエネルギーの保持が凄いンゴ -- 2016-04-13 (水) 20:45:20
• こいつ絶対攻撃機じゃない。戦闘機だろ！なんで600前後で戦闘フラップ開いてドイツ機翻弄できるんだよｗ -- 2016-04-25 (月) 06:40:52
  • そもそも予算面で危うかった将来有望なマスタングの為に余ってた攻撃機予算使ってそれに仕上げた大体P51Aですしおすし（エンジン変更に機首機銃と主翼にパイロン・ダイブブレーキ追加くらいしか大きく変わった所なかったとか） -- 2016-04-25 (月) 08:01:10
  • P-47も戦闘機なんだか攻撃機なんだかわからんように、こいつも攻撃機に片足突っ込んだ戦闘機だから仕方ない。あっちは戦闘機としてはちょっと、というくらいの違いだよ。 -- 2016-04-25 (月) 09:52:30
• いやぁ～、久しぶりにこいつをのったら実に気持ちいい。元から好きな機体だったがこのランクでこの足の早さと火力で気持ちよく戦える。 -- 2016-05-15 (日) 09:00:05
  • 機首と翼にそれぞれ積んであるのがまた良いんだよね -- 2016-06-09 (木) 10:39:20
• そうですね、上にも書いてる人がいるけど満遍なくばら撒けて当てやすいよね。 -- 木? 2016-06-11 (土) 20:48:17
• 攻撃機の皮を被ったマスタング。P-40とは違って機首にも12.7mmがついてるお陰でヘッドオンでも敵を燃やしやすい。 -- 2016-07-21 (木) 14:19:39
• P-51AのM2ブローニング版だな -- 2016-08-13 (土) 23:34:21
  • P-51AもM2だと思うんですが -- 2016-08-13 (土) 23:43:30
    • WTだとイギリス版の装備＝イスパノ4門がされてるからね -- 2016-09-06 (火) 10:58:09
• 間違えたwすまん　イスパノP-51のことや -- 2016-08-15 (月) 23:02:08
• ついつい、対地よりも対空で稼いでしまう機種 -- 2016-08-20 (土) 17:12:48
• ブローニング弱体化でベルトに悩む……なんだかんだ言いながらもやっぱり汎用がいいのか？ -- 2016-09-03 (土) 05:29:12
  • 対地教にようこそ。確実にダメージ与えられるし、パイロットキルできるし対地いいですよ、対地。 -- 2016-09-06 (火) 11:17:28
    • 今の環境だと貫通させてぶっ壊すのとキル狙いが一番ですかね？ -- 2016-09-08 (木) 00:34:59
    • それが一番だと思う。爆撃機みたいな固い相手だと、API-Tよりきっとやりやすいはず。回線のせいかもしれないが、API-Tは軒並み弾かれてる気がして、とても駄目だあ。 -- 枝主 2016-09-08 (木) 01:28:06
    • 間違えた。API-Tじゃなくて、AP-I。 -- 枝主 2016-09-08 (木) 01:32:58
  • 汎用かステルスでしょ。弱体化っつっても当てれば問題ない。M2の魅力は12.7mmクラスでのすさまじいハイバランスさで着火力もそう悪い物じゃない。機首装備と主翼装備だし。爆撃機相手ならなおさら着火の方が楽。壊すにはしっかり当て続けなきゃいけないが防御機銃は待ってくれない。格下の小型機相手なら対地でもいいだろうけど -- 2016-09-08 (木) 12:10:59
    • 汎用ひさびさに試してみたら、多少は自分もうまくなったのか、意外と戦えてびっくりした。確かに火はつきやすいね。ただ、爆撃機を後から撃ってパイロットキルできるから、対地推しは変えられない。なんにせよ、ひさびさにやったら弾かれることもなく、けっこうスムーズに落とせた。木主さんを混乱させるようなこと言ってごめん。着火を狙うかキルを狙うかで、好みの問題かもしれない。 -- ↑の枝主? 2016-09-09 (金) 15:23:23
    • 真後ろは機銃の的だしなぁ　特にB-25とか。爆撃機は複数パイロットもいるから12.7mmM2の運用経験としては私はパイロットキルでの撃墜狙いはおススメはしない。 -- API派? 2016-09-09 (金) 15:55:36
    • 同高度ですれ違いに倒せなかった時は後ろから追いかけていくと思うんだけど、その時パイロットを撃ちぬいて早めに倒せることがあるんだ（もちろん、細かく位置を変えて撃たれないようにしながら。パイロットキルができなくても機体構造にダメージが行くのか、よくわからないうちに倒せてることもしばしば。）この場合だったら、すれ違うまでにエンジン狙ったりしてるの？倒し方が気になる。 -- ↑の枝主? 2016-09-09 (金) 16:31:28
    • 焼夷弾入りなら前からならエンジン付近を着火したりで倒せることもある。左右とか真下からの突き上げ、上方からの一撃離脱はやっぱりAPI系で浴びせて着火狙いになる。真後ろは危ないから被弾具合とか見つつエンジンとか狙ってとにかく左右に照準揺らしてる。つまり真後ろはAPIの破壊効果で尾翼破壊狙いと翼内タンク着火狙い。あとABではパイロットキルか飛行不能レベルの破壊かは気にしてないからなぁ　着火放置はもちろんそれとわかるが -- API派? 2016-09-09 (金) 18:45:44
    • M2で1度で落とせるのはP-47で火だるまにして離脱するとか、継続的に1度の機会で当てるとかぐらいなんだよね。たいてい1度着火とかクリティカルを与えてからトドメを刺すか余裕が無ければ放置するって感じ。 -- API派? 2016-09-09 (金) 18:48:27
    • ありがとう、すごく参考になった。APIの戦い方がとてもわかりやすかった。自分もこれから対地ベルト殺法を追求してみる。本当にありがとうね。 -- ↑の枝? 2016-09-10 (土) 00:05:17
    • おお、議論と検証が進んでいてありがたい。 -- 2016-09-10 (土) 15:28:15
• 完全な戦闘機、しかも敵機に追われてダイブして逃げている時にいきなりエアブレーキかけるとオーバーシュートしてくれる。 -- 2016-09-06 (火) 01:46:53
  • 一応攻撃機だから敵機に狙われやすく、それに対処してたら戦闘機より撃墜数稼いでた事はよくある。 -- 2016-09-19 (月) 23:53:15
• んああああ！散々攻撃機だからと不用意に近づいたら一瞬で返り討ちにしやがった忌々しいヤツ！！ -- 2016-10-14 (金) 19:52:11
• どう見ても(敵機を)攻撃機です、ありがとうございました。アイコン的につけられやすいから、上手く反撃、逃走する経験を積んでいきたい。 -- 2016-10-21 (金) 01:55:04
• お･･･おまえは　おまえは･･･Bf109まで･･･ッYak9まで･･･ッスピットファイアまで･････ッ何て奴だ･･･ッおまえはなんだ!!化け物!!悪魔（ドラクル）･･････!!悪魔（ドラキュラ）･･････!! -- 2016-11-13 (日) 21:27:33
• ECで使ってるけど、このランク帯で追いついてくるやつはなかなかいないから重宝してる。 -- SB? 2016-12-08 (木) 07:40:13
• 速いけど3000ｍ程度でも目に見えて出力ガタ落ちするからつらい。高速時の操縦性とエネルギー保持は本家譲りなので一撃離脱の練習には丁度いい。 -- 2016-12-08 (木) 16:10:18
• そういや次期アプデでリロードが攻撃機と同じになるんだっけ？ -- 2016-12-13 (火) 19:50:41
  • ただでさえOPなのに更にbuffするのか… -- 2016-12-13 (火) 20:44:24
    • 空戦中に爆弾戻って機動性悪化するとなるとむしろnerfな気がするぞ... -- 2016-12-14 (水) 08:44:11
• こんなの攻撃機じゃないわ！ダイブブレーキの付いた戦闘機よ！ -- 2016-12-15 (木) 14:02:31
  • 陸RBだと必要SPが攻撃機だけどな。空RBだと攻撃機スポーンだけどな。 -- 2016-12-15 (木) 15:44:54
  • だったら（敵機を）落とせばいいだろ！ -- 2017-03-02 (木) 12:09:32
• リロード爆撃機仕様になったねコイツ(´-ω-) -- 2016-12-23 (金) 00:20:30
  • やったな！ -- 2016-12-24 (土) 01:22:45
• なんか増えたなと思ったら強化されてたんか。ちょっとBR3.0デッキに入れていくか。 -- 2016-12-24 (土) 01:50:08
• 速度とエネルギー保持が優秀なのは言うまでもないとして、現行パッチだとメッサーシリーズとも互角の格闘ができる。攻撃機とは一体ｗ（RB) -- 2016-12-25 (日) 12:34:52
• これ全レシプロ攻撃機・爆撃機中最高の速度と旋回率持ってる機体か？　ABだと片っ端から一撃離脱しつつ片手間で中戦車とかトーチカ吹き飛ばせるし戦場に与える影響力が半端ない -- 2017-01-06 (金) 21:01:15
  • 前はサンボルやコルセア乗ってた方が対地も対空も強い程度だったのに、低ランクでこのスピードとリロードタイム縮小で凶悪になりすぎぃ！。BR5.0帯でも安心して連れてけますわ。 -- 2017-01-06 (金) 22:35:43