I-185(M-82)/コメント

I-185(M-82)

• 初めて戦った際にランク1のイリューシンに負ける分けねぇだろおおぉってドックファイトしたら瞬殺された。皆様も誤認には気を付けよう。 -- 2014-01-10 (金) 22:08:06
  • Tier2の機体で戦ってると本当にこれが起きる、複葉機かと思って近づいたら冷や汗出たわ -- 2014-01-11 (土) 10:48:09
  • すごく身に覚えがあるコメントです -- 2014-01-18 (土) 12:21:13
• 誠に勝手ながら、機体の画像を添付させていただきました。気になるようでしたら変更なさってください。 -- 2014-01-13 (月) 22:27:09
• 最近高高度でコイツとよく合う。上昇力がいいのか、それとも高高度性能が高いのか謎だが上がってくるソ連機が増えたので厄介なことこの上ない。生産に乗ってない機体なのに課金機にしない辺りソ連贔屓の塊みたいな機体 -- 2014-01-18 (土) 00:48:41
  • 好きで乗ってる側からすると本当に不愉快極まりないコメント。 -- 2014-01-18 (土) 02:55:47
  • じゃあ故障も気にせず誉を全開で使える疾風や紫電改はどうなんですかねぇ -- 2014-01-18 (土) 08:03:01
    • 故障や稼働率のこと言い出したらエンジン寿命気にしなくていいアメリカ機とかどうなるんだって話でしょ。それはどの国も一緒じゃん -- 2014-01-20 (月) 13:21:34
  • Yer-2「お前俺の前で同じこと言えんの？」 -- 2014-01-18 (土) 12:22:31
  • 連山「呼んだ？」　別に量産されてない機体が課金機って決まってるわけじゃないし。 -- 2014-01-18 (土) 21:17:11
    • 確かに決まってるわけじゃないね。でもHe112や連山と違って同ランク帯に代わりになる飛行機はすでにあったのに実装したのは贔屓以外の何物でもないと思うけど -- 2014-01-20 (月) 13:28:27
    • 後々、烈風が実装された時には日本贔屓と言うのかな？ -- 2014-01-24 (金) 19:21:45
    • 課金機=量産されてない機体ってどこに書いてあんの？ソ連ラインナップが充実してるから贔屓されてるように見えるだけだよ。 -- 2014-01-24 (金) 19:49:20
    • ↑2　烈風に変わる艦載機がすでにあるんならそうなんじゃない？今無いでしょ？ -- 2014-01-25 (土) 00:31:31
    • I-185に代わるポリカルポフ系列の機体も無いね。このゲームの艦載機なんて開発ツリー程度の意味合いしか持たされてないでしょ。陸軍機が太平洋のどこへでも飛んで来られるし。 -- 2014-01-25 (土) 09:47:28
    • ↑じゃあ言い方を変えよう、烈風に当たる戦闘機がすでにあって実装するんならそうなんじゃない？ソ連はYakもLaもあったのに実装したでしょ？ -- 2014-01-25 (土) 11:40:09
    • 日本にも同格の戦闘機として紫電改と疾風丙があるよ。 -- 2014-01-26 (日) 01:27:32
    • 同格じゃなくってアレはつなぎだって・・・　烈風は使い方も違う（ターンファイター、紫電改は局地戦闘機）し、何より数少ない零以外の艦載戦闘機 -- 2014-03-03 (月) 14:11:53
  • 確かに、上昇力は非常に高いですね。アケ限定ならば、上昇力は有名なスピット９に遅れは取らないでしょう。ただ、乗っていると、高高度性能はそこまで高くないように感じます。6000-7000辺りからひーこら言い始めるので、ドイツ機などが一撃離脱を仕掛けてくると割と辛い戦いを強いられますね。ヘッドオンならばやれないことも無いのですが… -- 2014-01-20 (月) 20:16:02
  • 今更気づいたのか!?Gaijinはロシアの会社なんだ。ソ連贔屓に決まっておろうが!!　蒼の英雄の時のF6Fを知ってて言ってるのか？ -- 2014-02-15 (土) 16:23:34
• 史実通りにしたらソ連軍機の中には空飛ぶ棺桶とよばれた機体もあるんだぞ -- 2014-01-18 (土) 09:23:55
• こいつ自体は中々いい機体なんだけど、バランス取りで試作機出すのはちょっとなーっていう気持ちもよく分かる。 -- 2014-01-18 (土) 23:39:03
• 弾薬が多い、火力も高くデフォの弾でも活躍できる。意外な程、旋回戦も強い。爆弾豊富、ロケもOK -- YAK3Pより使いやすい? 2014-01-20 (月) 05:45:11
  • プラス、毎秒の射撃量もこちらの方が僅かながら上ですね。まあ、コクピット視点にすると、カウルフラップのせいで前方視界が非常に悪かったりするのですがｗ -- 2014-01-20 (月) 20:07:30
• 零戦でコイツと出会った時の絶望感…上昇も最大速度も段違いでOPにしか思えない -- 2014-01-21 (火) 19:07:14
  • 零戦だと、不意打ちか、ﾍｯﾄﾞｵﾝ以外、負ける要素がない。私がI-185乗ってる時にゼロ戦を見かけたら、一撃加えて撃墜できなければ逃走 -- ABの話? 2014-01-22 (水) 10:11:55
    • どう考えても木主はHBの話してるだろ･･･ -- 2014-01-22 (水) 10:27:20
• パイロットキラーのshvak機関砲を3門も搭載、La-5やYakと違って格闘戦と一撃離脱を柔軟に行き来しながら凡ゆる敵に対応できる夢のような機体でした。使ってて楽しい。 -- AB 2014-01-24 (金) 11:21:52
• 上昇力、旋回能力、武装、高高度性能全て揃ったぼくのかんがえたさいきょうのそびえとせんとうき、Gaijinのご加護の元La-5と同じエンジンなのに高高度で動くぞ！総生産数は2機だ！ -- 2014-01-24 (金) 20:15:09
  • 高高度性能はともかくとしても、i-185自体はリアルでも優秀な機体だったらしいけどな。量産しなかったのはla-5の方が先に生産開始したからだし。 -- 2014-01-25 (土) 01:44:59
    • と言うよりはポリカルポフ自身の政治的な理由 -- 2014-02-01 (土) 12:41:04
  • 同ランク帯だと最高の高高度性能と射撃能力　8000メートル上がっても余裕のop機体 -- 2014-02-06 (木) 16:01:12
• こいつだけ異様に早くエンジンとオイルが過熱するのは仕様？ -- 2014-02-09 (日) 21:08:18
  • そのようですね。それがある意味I-185の弱点なのでは。 -- 2014-02-10 (月) 00:46:17
• 兎に角武装がヤバイ。破壊力、連射力、弾持ち、直進性と四拍子揃ってる。更に高い運動性とマッチしてほんとに良く命中して敵を次々と引き裂ける。致命的な欠点も無くRBでも大暴れできる。BR4.0だと他国にはこのレベルの機体は無い -- 2014-02-15 (土) 13:04:26
  • BRとRankを1上げてもまだ通用するレベル -- 2014-03-23 (日) 12:37:49
  • ソ連特有の妙な軟からさを除けば最強 -- 2014-05-07 (水) 09:44:23
• RBでは何故かTier2扱い、しょっちゅうTier2戦場で性能的に不安が残るTier2ソ連機を助けている。ソビエトバイアスの象徴でありwarthunderの癌 -- 2014-02-28 (金) 16:15:23
  • それ機体じゃなくてマッチングシステムが悪いってだけじゃない？ -- 2014-02-28 (金) 19:11:20
  • 普通にRankIV機とも当たるからRankII扱いなわけないよね？ -- 2014-02-28 (金) 19:33:52
• こいつ邪魔　どの戦場でもクソってぼやかれてるし。そしてそれが大体ロシア語っていうｗ -- 2014-03-08 (土) 00:24:34
• どうもエンジンの掛かりが悪いように感じるのは気のせいだろうか -- 2014-03-08 (土) 18:19:22
• 隼でこいつ撃墜してやったーとか思ったけどこいつランク3だと思い出したわ、ランク4にしてもいいんだよ… -- 2014-03-23 (日) 18:35:51
  • どうせ相手が格闘戦に乗ってくれたんだろ？それなら日本機載ってるんだから落とせて当たり前。 -- 2014-04-08 (火) 15:49:40
  • SBにてbf109G2で縦の格闘戦で勝てたので報告。縦はどっこいどっこい？ -- 2014-04-13 (日) 20:54:25
    • こいつはあんまり縦強くなかった気がする…bfは横普通だけど縦強くなかったっけ？ -- 2014-05-07 (水) 09:45:31
    • そうそう。dfは縦が強いのよ。スピット相手に縦で勝ててたからコイツはどうだろうと思ってそればっかやってたら不利な位置から射撃のチャンスがあるくらいになったのよ -- 2014-05-07 (水) 10:40:27
• なんかもうtier4のケツに置かれても使えるんじゃないかってくらい強い。 -- 2014-04-05 (土) 23:26:04
• こいつ、試作機な上に2機しか作られず、撃墜されるのが勿体無いからって戦闘空域で飛びもしなかったんだってな(´・ω・｀)テストパイロットからの評価はよかったみたいだけど(´・ω・｀) -- 2014-04-18 (金) 15:49:51
• ほんとこれ使ってて楽しいわ　高高度でいいし　 -- 2014-05-05 (月) 22:05:39
• WT最高のOP -- 2014-05-06 (火) 17:08:42
  • なお次期アプデで増えるもよう -- 2014-05-06 (火) 17:28:24
    • ﾌｧｯ!? -- 2014-05-06 (火) 20:11:22
  • 今はこいつ以上のOP、F6Fがいるからなあ。I185がどうやってもF6Fに勝てん -- 2014-05-06 (火) 22:35:22
    • F6Fそんなに強化されたのか、強化前は対地攻撃専用の使い捨てにしてたんだが。 -- 2014-05-07 (水) 18:31:40
    • 上昇力が化け物レベルでM2×6は強力でドッグファイトもそこそこ出来るようになった -- 2014-05-07 (水) 22:25:48
    • ついでに旋回もI185以上だからなにやっても勝てんぞ -- 2014-05-08 (木) 07:50:34
    • HBでの話？ABならこいつの方が断然強いぞ -- 2014-05-08 (木) 11:36:51
• ABでの上昇性能nerfされてない？ -- 2014-05-06 (火) 18:27:19
  • ごめん表示バグだったわ -- 2014-05-06 (火) 18:28:39
• M-71もだがこいつの空冷エンジンのモデル作り込みが半端ない。元々マイナー機実装するだけあってGaijin的にも思い入れがある機体なのかもな。 -- 2014-05-17 (土) 19:16:11
  • エンジンそのものはLa-5とかと同じものだぞ -- 2014-05-18 (日) 01:13:43
• ソ連機はほんとOPが多いな　黙ってｂｆやらの餌食になってればいいのに　糞NOOBにも油断するとやられる -- 2014-05-22 (木) 11:03:49
  • 君がnoobだから餌食になってるんじゃないかな(正論) -- 2014-05-22 (木) 12:52:14
    • やめてさしあげろｗｗ -- 2014-05-22 (木) 18:21:58
    • 正論すぐるｗｗｗ -- 2014-05-22 (木) 18:32:40
    • まーたソ連スキーか。マジで害悪だからここでホルホルしてるだけで居てね＾＾； -- 2014-05-26 (月) 09:24:07
    • そうかソ連機にボロクソにやられてそんなに悔しかったかそうかそうか -- 2014-05-26 (月) 12:26:09
    • 黙ってBfの餌食になる雑魚機体に狩られたnoobさんチーッスｗｗｗｗｗ -- 2014-05-26 (月) 12:58:06
    • OPの意味分かってる？ソ連スキーさん＾＾OPだからbfに楽にやられるはずの機体なのに返討ちにできるんだよ＾＾；？日本機の同等の旋回性能にかなりの威力の20mmを機首に装備。弾道も素直。これでOPじゃなければおかしくないっすか？ホラｗホ　ラ　ホ　ラ　ホ　ラ　ホ　ラ　ｗｗｗｗｗｗｗｗ機体のおかげでキルできてることを忘れないでね基地外ソ連スキーさんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ -- 2014-05-26 (月) 14:53:43
    • うわなにこの人・・・ -- 2014-05-26 (月) 15:09:18
    • 言い返すことがなくなったのかな？＾＾；どうでもいいけど、ここから出てこないでねソ連スキーさん＾＾； -- 2014-05-26 (月) 15:16:21
    • お前この機体使ったことねーだろ 日本機と同等の旋回性能？こいつは日本機どころかスピット以下の旋回性能だけど？こいつの強みは低速域からの加速と強力な機首武装なんだが？ランク3まで来といてメッサーで格闘戦とか恥ずかしくないの？まあとりあえず基地外みたいに喚き散らす前にソ連機使え、な？ -- 2014-05-26 (月) 16:20:57
    • 「OPだからbfに楽にやられるはずの機体なのに返討ちにできるんだよ」　　ほら自分でも楽にやられる機体だって認めてるじゃん。釣り乙 -- 2014-05-26 (月) 16:42:39
    • またソ連スキーがどうたら言って煽るんだから放っとけ -- 2014-05-26 (月) 16:31:36
    • アメリカ・ドイツはジェットまで、他の国はランク4まで開発終わってるけど、喚くほどソ連強くないから。ソ連機はOPだって騒ぐけど、どの国にもBRに対して強すぎる機体はあるからね。使いもしないでソ連機ガーソ連スキーガーって恥ずかしくないの？ -- 2014-05-26 (月) 16:53:41
    • 釣り乙？何を言ってるのかな？こんなつおい機体があったらドイツ空軍なんかいちころだったよね？でも実際はそうじゃないよね？ゲームバランスを考えてもOPだろ？冷静になって考えろよ。日本語おかしいぞ。解読できない文は書くなよ -- 2014-05-26 (月) 17:13:12
    • いちころ（爆笑） -- 2014-05-26 (月) 17:18:37
    • おや、戦史を知らないのかな？ソ連勝ったよね（笑 -- 2014-05-26 (月) 17:20:14
    • にわかのドイツ神話の誇張は異常 -- 2014-05-26 (月) 17:24:08
    • 試作機なんだよなぁ～ -- 2014-05-26 (月) 17:24:38
    • 特に戦車なんかは酷いよな -- 2014-05-26 (月) 17:26:00
    • そりゃお前、試作機で少数しか生産されてないんだからドイツ空軍をいちころ()は無理があるだろう？ｗ -- 2014-05-26 (月) 17:26:31
    • もっと良い機体を揃えられたからね、むしろ他のが抑えられてると言ってもいいんだろうな。Yak9T/Kは許さん -- 2014-05-26 (月) 17:28:36
    • Yak9Tだけでは飽き足らずここのコメ欄も潰す気なのかあ。いやーさすがだわ -- 2014-05-26 (月) 17:34:49
    • ソ連が勝ったのは物量ごり押しとアメリカイギリス軍がいたからや。数が無かったら空はずっとドイツの物だったかもしれない。　まあドイツ好きじゃないけど -- 2014-05-26 (月) 17:35:13
    • そいつらも物量ゴリ押しじゃないんだよなぁ・・・ドイツは数以前に戦略からして失敗してる。ソ連相手なんか、地の利も取れてないしね -- 2014-05-26 (月) 17:41:46
    • じゃあ大戦初期にドイツがモスクワ目前まで行ったのは技量ではなく物量のおかげだねバルバロッサ作戦の戦力はドイツのほうが多いんだから -- 2014-05-31 (土) 12:04:48
    • //あ -- 2014-06-09 (月) 01:34:18
    • 改めて読んでみると木主ボロ負けだなｗ　本当コメ欄は暇つぶしに見てておもろいわ。こんな阿呆がいるのかとｗ -- 2014-06-15 (日) 22:54:31
  • 結局グダグダOPOPOPpai粘着発言し続けて論破され続けて、やっぱりタダのnoobじゃないか。こんなトコで毎日愚痴ってないで、その時間をリプレイ見なおすとか他人の動画見るとか、自己鍛錬に使ったらどうだ　それが出来ないから万年noobなんだろ -- 2014-05-26 (月) 17:23:39
    • でっていう。無視されて可哀想 -- 2014-05-26 (月) 17:32:45
    • 結局無視できてないっていうｗ -- 2014-05-26 (月) 17:36:06
    • 9分しかたってないのに無視扱いってちょっと無理ない？論破されて可哀想 -- 2014-05-26 (月) 17:57:33
    • 10分も立たずに他人のフリして「無視されて（できてない）可哀想」とな？しかもこれ編集後付けだから実質5分も経ってないんだよな -- 2014-05-26 (月) 18:08:57
    • 言い返すのに必死だね（失笑）まあどうでもいいけど、ファビョーン（笑） -- 2014-05-26 (月) 19:13:43
    • 言い返すことがなくなったのかな？やっぱりただのnoobだったみたいだね -- 2014-05-26 (月) 15:16:21
    • #co(){結局グダグダOPOPOPpai粘着発言し続けて論破され続けて、やっぱりタダのnoobじゃないか。こんなトコで毎日愚痴ってないで、その時間をリプレイ見なおすとか他人の動画見るとか、自己鍛錬に使ったらどうだ　それが出来ないから万年noobなんだろ} -- 2014-06-09 (月) 01:43:16
  • 煽りながらじゃないと会話できない方々はどうか二度とコメントしないで下さい -- 2014-05-26 (月) 19:39:59
  • (´・ω・｀)ここが新しい豚小屋ね -- 2014-05-26 (月) 19:51:48
    • 豚はどこであれ出荷よー(´・ω・｀) -- 2014-05-26 (月) 20:32:23
    • (´・ω・｀)そんなー -- 2014-05-27 (火) 17:43:51
• 一撃で機体後部が吹っ飛んだからどんな武装なのかと思ったら、20mm大砲を3門も積んでいるのか・・・そりゃ吹っ飛ぶわけだ・・・ -- 2014-05-25 (日) 22:39:35
  • ドイツ機に比べると弱いんだが、機首搭載で精度良さげなんだよな　撃たれるなら、一瞬で吹き飛ぶか当たらないか、好きな方を選べ -- 2014-05-26 (月) 12:56:54
    • 別に怖いことはない。ドイツ機なら上からの急降下で難なく潰せる。できなくても直線で逃げて相手との距離が1.5-2.5kmになって諦め出したら旋回して潰せばいい。日本機なら最初に旋回してればもうただの餌になる。縦旋回の方がいいと思うよ。一撃離脱ができないならドイツ機はやらない方がいい。旋回避弾ができないなら日本機はやめた方がいい。イギリスは日本寄り、アメリカはドイツ機寄り。万能なだけに器用貧乏なI-185なんて自分のフィールドに持ち込めば簡単に潰せるからね。あと上の論争消すよ？ -- 2014-05-26 (月) 21:18:36
• OP云々はともかく、もう十分すぎるほど機体が多いソ連戦闘機ツリーに試作機無理やりぶっこむ必要性があったのかとは思う -- 2014-05-26 (月) 21:41:32
  • それはあるな。MiG系が3から一気に9（Jet)まで来る分の穴埋めみたいだけど、向こうだとよく知られた機体なのかな？ -- 2014-05-26 (月) 21:43:38
  • 試作機が可能ならA7M2とか追加してもいいのに・・・ -- 2014-05-27 (火) 00:24:00
  • 単純にプレイヤー人口が一番多いってのも理由の一つだと思うけど、当時の資料が大事に取ってあるってのが大きいと思う。日本機を追加しにくい最大の理由は資料の不足じゃないかな。 -- 2014-05-27 (火) 22:56:41
    • そんなことは百も承知だが、なんぼ本国っても一機二機しか作られてない試作機のデータがあるもんなのか？日本機だって烈風は無理でも彗星や天山や雷電辺りとか -- 2014-05-28 (水) 04:36:12
    • ソ連は勝ったから別に資料を消す必要がなかった　日本は負けた腹いせやらどうせ米軍に接収されるなら～って感じで資料を燃やしたりすること多かったっぽい -- 2014-05-28 (水) 05:44:26
    • あとアメリカが資料を破棄することを求めたらしい -- 葉２? 2014-05-28 (水) 06:30:55
    • ＞一機二機しか作られてない試作機のデータがあるもんなのか？　あったんだろう。何ならこいつの3Dモデリングは一番緻密に作られてたりする。特にエンジン廻りやコックピット視点。日本機の充実を求めるならここで他国機に文句垂れるより資料を探して提供してあげた方が早い。資料さえあれば需要狭そうな双発機のコックピット視点だって作ってくれるんだから。 -- 2014-05-28 (水) 09:37:38
    • 公式フォーラムでも日本語資料の英訳ボランティア募集とかしてたよ。それくらいならすぐ出来るんじゃない。 -- 2014-05-28 (水) 09:40:00
• I-185(71)　の部屋、欲しいよ -- 2014-05-29 (木) 14:08:31
  • ありがとう -- 2014-05-30 (金) 23:56:05
• Yak-3やLa-5FNより強い気がしてならない -- 2014-06-15 (日) 04:35:25
• M-71出たからnerfされたかと思いきや、ランク3最強の座は顕在だな　 -- 2014-06-15 (日) 22:50:22
• しっかしロール速いなコイツ…照準を合わせらん無いや -- 2014-06-18 (水) 21:21:53
• ソ連版雷電といった形... -- 2014-06-19 (木) 01:51:57
• カッコ悪い、ブサイク -- 2014-06-21 (土) 23:48:12
• レース用の飛行機って感じ -- 2014-06-22 (日) 07:31:52
• まぁ、試作とは言え一様戦線の手前までは飛行されてたみたいだし、それに機動がI-16に似てるっていうから、（（ゲーム））の中では最強になっちゃうんじゃないかな？？　　史実ではエンジン故障が絶えなかったそうだけど -- 2014-07-06 (日) 13:17:23
• この機体自分に合わない気がするんだけど -- 2014-07-16 (水) 21:44:01
  • 途中送信、何か癖ってあるの？ -- 2014-07-16 (水) 21:44:28
    • 特にないけど、どの性能も中途半端だからRBだとイギリス機やドイツ機に勝てない -- 2014-07-17 (木) 00:58:21
    • なるほど、何でもできるけど中途半端パターンなんだ。ありがとう -- 木主 2014-07-17 (木) 16:34:25
• 加速って気にしたことなかったけど低空だと水平飛行であっという間に400km/h超えるな -- 2014-07-17 (木) 16:47:40
• とりあえず名前が紛らわしいんだよこいつはｗ　ＡＢだとＩ１５３が出てくるランクにもいるからな -- 2014-07-25 (金) 16:12:26
• OPで有名な割にRANK4の機体のことすら触れられてなかったので編集。 皆ソ連好きなんだから書いていってくれよ -- 2014-08-02 (土) 14:16:14
  • opなのは認めるが贔屓と書く必要は無くないか？機体の性能に関係ないことだし -- 2014-08-02 (土) 14:51:31
    • WTの有料・プレミアじゃない試作機一覧: 深山、連山、疾風丙、(景雲改)、(橘花)、秋水、Me262A1/U4、Fw190d12、Me262Cすべて よって説明文の最初の部分は文脈だけで判断すると間違ってる。一番贔屓されてるのは日本ということになるので。 -- 2014-08-02 (土) 15:08:51
    • この機体が一時期荒れてたのはBR中最強レベルの強機体だったからで、ソ連贔屓説に便乗して試作機云々は横から引き合いに出されたに過ぎない。ミグツリーのランク3、4はこの機体なしでは埋まらないし景雲改の例にも漏れない処置に過ぎないから。 -- 2014-08-02 (土) 15:16:35
    • という理由で説明文の該当箇所は俺も消去に賛成する。書いてくれてるのはありがたいけども。 -- 2014-08-02 (土) 15:17:53
    • とりあえずコメントアウトにしといたから、消去なりは任せる。ついでに説明文を追加 -- 2014-08-02 (土) 15:32:31
    • 了解。 試作機云々はコメント欄でも相当に取り上げられていたから記載しておいたが、余計だったのなら申し訳ない -- 木主 2014-08-02 (土) 18:43:10
• ちょいと開発したが、OPいわれてるけど実際使ったらそれほどでもなくね？いや確かに20mm３つの火力はすごいが、P-47やメッサーF4のほうがやばくね？ -- 2014-08-04 (月) 04:00:28
  • 同意見。MG151は榴弾火力、12.7mmBMGは焼夷弾があるから、上からの襲撃に対処できなきゃこいつは死ぬ。 -- 2014-08-04 (月) 12:44:31
    • こいつの変態的な機動性を考えたら上からの襲撃なんざ、余裕でかわせるだろう。なるべく速度を保って、上空の敵が９５０ｍぐらいになったら急旋回かけてみ？まず照準合わせられなくてかわせるから。 -- 2014-08-09 (土) 05:55:07
    • 続き。なのでこいつはどう見てもOP機。むちゃくちゃつえーよ。 -- 2014-08-09 (土) 05:55:41
    • ロールの速さがめちゃはやいよな -- 2014-08-09 (土) 07:22:42
    • じゃあこいつと同レベルのロール性能を持ってるFw190も完全にOPですねわかります -- 2014-08-09 (土) 15:15:26
    • 一撃離脱の回避なんてどの機体でもできるから -- 2014-08-09 (土) 15:19:42
    • ロールが早いからOPって言ってるわけじゃなくね？ -- 2014-08-09 (土) 15:20:12
    • まず照準合わせられなくてかわせるから。なのでこいつはどう見てもOP機。って書いてますけど -- 2014-08-09 (土) 15:39:10
    • 機動性が高いって言ってるだけでロールが早いのはその高い機動性の一部って話だと思うんだが、お前はフォッケの機動性が高いと思ってるの？ -- 2014-08-09 (土) 17:18:34
    • 喧嘩腰になれないと話せないのかｗもっとクールにいこうぜｗ俺にはこの機体も旋回性高いとは思えないけど -- 2014-08-09 (土) 17:25:48
    • 旋回性≠機動性だから -- 2014-08-09 (土) 17:28:13
    • 単芝はさまないと話せないのか?もっとクールにいこうぜ。旋回は並以上、加速は良い、ロールは良い、上昇は良い。フォッケに機動戦で負けるなんてまずない -- 2014-08-09 (土) 17:39:42
    • どこにもフォッケのほうが機動性高いなんて書いてないし機動性=旋回性なんて書いてない。熱くなりすぎて全然読み取れてないぞ。クールダウンしようぜブラザー -- 2014-08-09 (土) 17:45:07
    • 機動性が高いって言ってるのに対して旋回性が高くないって返してたから、旋回性≠機動性って書いたんだ。勘違いしてすまんね -- 2014-08-09 (土) 17:52:35
    • あぁクールガイとFw190をOPって言ってる人は別人か納得 -- 2014-08-09 (土) 18:15:36
    • そもそもこいつがそこまでOPではないと言いたかっただけなんだが -- 2014-08-09 (土) 18:22:59
    • 性能そんなに変わってないM-71がBR5,3なんだからがBR4.7ぐらいにしてほC -- 2014-08-09 (土) 18:29:22
• 半年以上OPOP言われているようだが修正ってあったの？ -- 2014-08-09 (土) 14:52:33
  • 無いんじゃない？　Bf109のF4だかG2でこいつ相手にした時は別にそんな強いとは感じなかったけどなぁ（SBの話ね）。上の木の続き書くようで申し訳ないが、一撃離脱をかわせるってだけでOPというのはどうかと思う。コイツ含め、基本的にソ連は縦の動きに弱い気がするんだよねぇ -- 2014-08-09 (土) 21:12:12
  • ABでこれがOPじゃないならどれがOPっていうレベルなんだが。何もかもが超高水準で初心者でもドッグファイトで数キルは軽いし上手ければもっといける。 -- 2014-08-22 (金) 22:09:42
• こいつにとってドイツ機アメリカ機日本機など敵ではない -- AB 2014-08-12 (火) 06:53:48
• どことなく雷電を彷彿とさせる機影である。 -- 2014-08-28 (木) 12:37:27
• 巴戦もできるってかいてあるけど、正直旋回性能はそこまで良くなくないような・・・横転性能はフォッケ並にあるから、どっちかというと一撃離脱機じゃないか？ -- 2014-09-07 (日) 04:11:45
  • そう？普通にドッグファイトできるけどなぁ。でもどんな機体でも一撃離脱するに越したことはないから専ら一撃離脱してる。加速と上昇がかなりいいからね -- 2014-09-07 (日) 06:36:53
  • 横旋回一辺倒だとそれほど戦えるわけじゃない。ドッグファイトもいろいろあるし、この機体はいろいろできるから工夫して戦い方を考えるといいと思う。 -- 2014-09-07 (日) 11:28:34
• 20ミリの精度はかなりいいが機首が重いのか引き起こしがすごく悪い気がする　低空で戦闘すると時々地面に突っ込む羽目になる -- 2014-09-18 (木) 03:36:24
• この機体は「上手い人が乗ると手が付けられない」機体の筆頭だと思う　なまじっか色々出来るから味方助けたり迎撃に上がったりと色んな場面で出くわす　 -- 2014-09-29 (月) 12:09:53
  • 「上手い人が乗ると手が付けられない」はどの機体にも言えると思う・・・ -- 2014-09-29 (月) 21:08:02
    • 確かにそれは一理あるが、その中でも更に優れてる機体っていうのはあるんじゃない？スピットとか零戦とか、格闘性能が異常に高い戦闘機っていうのはマズそうならスルーすればいいだけだったりするけど、この機体みたいに高い上昇性能と瞬間火力を兼ね備えた機の一撃離脱っていうのは、追えないし逃げられないしで本当に手におえない。特にABでの上昇性能はヤバい。 -- 2014-09-29 (月) 21:16:45
  • 初心者でもこの機体乗ればトップ取れるレベルだから単にOPなだけだと思う。上昇旋回性火力の全てに秀でてるから初心者でも強いし上手いやつならどうしようもなくなる。 -- 2014-10-05 (日) 12:29:36
• 速くて大火力で良く曲がる。巴戦でも零戦以外は全てエサに思える。はっきり言って異常なほど強い -- 2014-10-11 (土) 13:39:43
• アプデで火力が上がって超使いやすくなった気がする -- 2014-10-12 (日) 14:34:07
• こいつ言うほど強いか…？9Tや９Kの方がよほど曲がるし火力高くて強い気がするんだが。 -- 2014-10-30 (木) 08:00:29
  • ロール性能が良いってのは大きいよ基本一撃離脱だけどしようと思えば格闘戦もできる。火力もぶっちゃけ機首3門だから充分。ただ横旋回するだけの格闘戦ならそりゃあyak9の方が良いだろう -- 2014-10-30 (木) 09:30:04
  • 加速・上昇・ロール・火力と一撃離脱に必要な要素がハイレベルにまとまってて、その上で悪あがき程度の旋回性能もあるからな。Yakのほうが取っ付き易くはあるだろうけど、こっちのほうが懐は深い。 -- 2014-10-30 (木) 13:50:48
• これのヘッドレスト顔が写ってるように見える。 -- 2014-11-03 (月) 17:59:19
• これのヘッドレスト顔が写ってるように見える。 -- 2014-11-03 (月) 17:59:22
• 火力はいいけど、ソ連機の割りにあまり曲がらないから乗ってて落ち着かない・・・・ -- 2014-11-05 (水) 02:14:28
  • 基本一撃離脱って散々言われてるじゃん -- 2014-11-06 (木) 15:12:53
    • 他の機体がターンファイターだから、ついつい曲がっちゃうんだよね。まあ、フル改修してるからアメリカやドイツ機くらいなら旋回戦でなんとかなるけど。 -- 2014-11-06 (木) 22:27:52
• BR2.3でそろえていったらこいつに出くわした。どうすりゃいいのよ -- 2014-11-06 (木) 17:28:48
  • AB、RB共にBR4.0だから最低でもBR2.7からでしか遭遇しないはずだよ、もし本当なら証拠のSSくらい添えてくれ -- 2014-11-06 (木) 18:24:48
    • 個人成績の良し悪しでBRに一段階の補正かかるんじゃなかったっけ？今もその仕様のままなのかしらないけど、もし成績補正あれば2.3で出くわす可能性もあるんじゃ -- 2014-11-06 (木) 22:33:37
• う～ん、強いんだけど後ろにつかれると簡単にパイロットキルとられる印象。 -- 2014-11-10 (月) 23:01:54
  • コックピット周りは脆い印象があるなあ。ヘッドオンはもちろん、爆撃機に仕掛ける際も十分注意しないとワンパン食らう。 -- 2014-11-17 (月) 13:37:59
• 何でこいつはプロペラの後ろに20ミリがあるの？同調装置つけても20ミリじゃリスクデカイと思う。 -- 2014-11-17 (月) 07:17:00
  • プロペラの後ろに23mm4門積んでるLa-9みたいなのもいるしへーきへーき -- 2014-11-17 (月) 09:31:13
  • 疾風や飛燕みたいなのも居るし問題ないさー -- 2014-11-17 (月) 10:34:01
  • ソ連の機体に機首搭載砲が多いのは初期の機体の構造材が一部木製だったため、翼内に詰めるほどの主翼の強度を確保できなかったからだとか。その名残で全金属製になった後も機首搭載が続くことに。 -- 2014-11-17 (月) 13:32:58
• 米軍機でこいつに狙われると絶対逃げられない… -- 2014-12-09 (火) 23:10:55
• top画像の変更もお願いしますぅー -- 2014-12-09 (火) 23:18:05
  • なんかコックピット視点の質感がBF4に似てる -- 2014-12-09 (火) 23:19:08
  • おぉ、どもども。でも機関砲配置が地面と重なって見づらいかな…急降下して撮影したらよさそう -- 2014-12-10 (水) 11:49:27
    • アドバイス感謝です。変更いたしました。 -- 画像変更+追加した奴? 2014-12-10 (水) 18:16:30
• こいつの写真見ると一瞬雷電かと思った。機首以外結構似てる。 -- 2014-12-10 (水) 14:39:12
• なんで基本性能のとこがクッソ見難くなってんだ？テンプレはどうなっとんだ・・・ -- 2014-12-23 (火) 05:06:55
• コイツの弾薬ベルトは曳光弾がいいかな?今までステレス使ってたけど曳光弾の方がバシバシ落とせる -- 2014-12-24 (水) 08:26:25
  • ステルスと曳光弾は構成ほぼ一緒だから単に当てやすさの問題じゃない？こいつに限らずソ連の20mmは地上ターゲットが一番HEF多いからそれ使ってるなあ -- 2014-12-24 (水) 23:33:51
• 解説や画像を編集 -- 2014-12-25 (木) 16:36:15
• ソ連使ってないからわからないんだけど、ソ連贔屓とか以外にこいつがBR4.0の理由ってあんの？なんか弱点とか -- 2014-12-28 (日) 20:31:37
  • 旋回性が悪い...ことかな? -- 2014-12-28 (日) 20:56:19
  • あとは紙装甲かなあ。コックピット周りはほぼノーガードで簡単にパイロットキルされるし、羽も被弾に弱い。まあ日本機に比べればマシだし、被弾しない立ち回りができる機体だけど -- 2014-12-28 (日) 21:37:37
  • 旋回できないくせに高空に上るとエンジンが悲鳴を上げる。　低空の一撃離脱機という中途半端な存在。 -- 2015-03-13 (金) 23:45:15
• なんか後ろのずんぐり感が雷電に似てる。 -- 2014-12-28 (日) 20:58:17
• rbで旋回しようとするとめちゃくちゃがくがくしてまともに動けん -- 2015-01-03 (土) 03:38:12
• 羽すぐ折れるな。薄いから仕方ないかもしれんが... -- 2015-01-07 (水) 19:23:03
• 旋回性は本当に悪い。特に高高度だとふわふわして、曲がらないとかっていうレベルではないので、爆撃機の迎撃はやめた方がいい。流星とかもちろん、スツーカとですらドッグファイトは出来ない。 -- 2015-01-31 (土) 20:13:55
  • スツーカと流星が旋回性能かなり高いってこと知らないのかな？ -- 2015-01-31 (土) 20:29:41
  • お前みたいな、ロクに相手の旋回とか、得意な戦い方知らずに、誘い込まれて、チートチート騒いだ結果が、今の日本なんで、そういうよく知らないくせに、文句言うのやめてください。 -- 2015-01-31 (土) 20:40:53
  • ツリー二つ前のMiGちゃんみたいに使うんだ。コイツはツリー一つ前のI-16君みたいに格闘戦で無双できる子じゃないよ。慣れれば機首20mm3門の火力で爆撃機をボキボキ出来るはず。 -- AB 2015-02-01 (日) 00:22:50
  • 流星やスツーカに勝てないのはとうぜんとして、なんで爆撃機の迎撃自体ダメになるんだよ。高火力なんだから流星とかに捕まる前に離脱すればいい -- 2015-02-01 (日) 00:38:35
• フル改造できたがソ連版Fw190A-4（ただし装甲はない）という感じ。高高度で一撃離脱してれば無双できる。　旋回はフォッケよりましか同等だが、旋回すると機首が下がってだんだん高度失っていくのであんまりしないほうがいい。 -- 2015-02-01 (日) 00:47:05
• コックピットが雷電と似てるなーと思ったけど、雷電は前方視界がもう少し広くて照準器が上の方にあるんだね。雷電のコックピット視点で一番低くしたらI-185っぽくなった。 -- 2015-02-15 (日) 11:56:25
• 防弾装備...気休めにもならねぇ。 -- 2015-02-15 (日) 12:06:50
• ﾄﾞﾆｭﾆｭﾆｭﾆｭみたいな発砲音が癖になる。 -- 2015-03-05 (木) 16:37:47
  • 以前のビーム兵器みたいな音も悪くなかった。後ろから撃たれただけでソ連機だと一発でわかる -- 2015-03-05 (木) 18:21:17
• かつてはこのI-185に散々撃墜されたものだが、いざ自分が使う立場になってみると、イマイチ。操縦性がさほど良いわけでもなく、微妙な性能 -- 2015-04-04 (土) 18:24:51
  • 防弾が致命的なんだよねー -- 2015-04-04 (土) 18:28:37
• ABで乗ってたけど6000mでも全然加速するね。良い機体だわこれ。 -- 2015-04-14 (火) 00:28:38
• 火力があって大変よろしい。𩸽と同じ様に使える。上昇がイマイチなのは祖国の技術力を信じてなんとかすべし。 -- 2015-05-25 (月) 23:36:51
  • イマイチっていっても酷くはないから迂回でどうとでもなるね -- 2015-05-25 (月) 23:44:48
  • yakシリーズ達と違ってWEP使いまくれてかなり良いぞーABだとかなり昇る -- 2015-05-26 (火) 05:57:13
  • 「うわっ!昇らねぇ!」って程でもないからな。20mm3門爆撃機にしこたまぶち込んでやろうぜ! -- 2015-05-26 (火) 06:29:15
• こいつ1941年初飛行なのか、赤の国の航空機技術ははガチだな -- 2015-07-16 (木) 14:49:10
  • そらもう赤の国の重工業推進政策のおかげよ。なお、セルロイドの風防は「ウォッカの瓶底からのぞいてるみたい」と呼ばれるほど劣悪な代物だった模様。 -- 2015-07-16 (木) 17:33:52
  • こいつ全金属製だっけ？ -- 2015-07-17 (金) 02:03:15
  • 飛行したのはM-81→M-71→M-82搭載型の順だがな。あと主翼は全金属だけど、胴体後方は合板張りだったはず。ちなみにM-71の方が200kgほど重い -- 2015-07-17 (金) 12:34:26
  • なお、開発に失敗した場合は粛清が待っている。 -- 2016-01-22 (金) 21:42:07
• 爆撃機迎撃うんぬんは捨てて低空で手当てり次第に攻撃してりゃたいして悪くはないよこの子、でも後ろに付かれたらお察し -- 2015-08-14 (金) 18:14:50
  • 機首が重いし運動性が思ったよりよろしくない、ABで使ってるやつら見ると5000mくらいまで上って格下に一撃離脱かましてるのが多い -- 2015-09-15 (火) 05:45:04
• 空冷エンジン周りに20ミリ砲3門か、やるな。隼もこれくらいの武装があればな -- 2015-09-30 (水) 17:18:47
  • 重くなってさらに機動力が低下するがよろしいか？ -- 2015-09-30 (水) 17:30:09
• こいつめっちゃくちゃ脆くない？ちょっと撃たれただけで主翼がポキンポキン折れるんだけど… -- 2015-11-02 (月) 03:48:57
• 去年まではOP機の代名詞だったのに、随分影が薄くなったというか・・・特別弱体化されたわけでもないのに -- 2015-11-09 (月) 02:22:16
  • 他国にもFw190A-4とか隼三型乙とかの強機体が実装されたのと、Yak-3Pにヘイトか移ったのが大きい。 -- 2015-11-09 (月) 07:36:45
• ABでよく乗るけど普通に強い。30m/秒の上昇で爆撃機に垂直突き上げ、下のほうの戦闘機に一撃離脱、お好きなほうを。機首高レート20mm3丁でヘッドオンも悪くない。低空での加速が素晴らしいので追われても低空まで引っ張っていって引き離せることも。 -- 2015-11-21 (土) 08:04:44
• 開発関係者は量産命令を待っていたようだが、なるほど、既に生産ラインが稼働しているLa-5に取って替えるほどのものじゃないわな、と。上層部の判断は的確だった感 -- 2015-11-30 (月) 19:44:06
  • 陸と海でそれぞれ似たような機体作って運用してた国とは大違いですな…… -- 2015-11-30 (月) 20:32:34
    • けどソ連ってスピットファイア、P-47、P-51をいらない子扱い国なんだぜ…… -- 2015-11-30 (月) 20:36:42
    • スピットはモスクワの精鋭部隊に配備してたような…まぁ航続距離短いから前線じゃ使いにくかったんだろうけど -- 2015-11-30 (月) 20:45:26
    • スピットは都市防空任務で使ってるね（実戦？聞くなよ）、P-47は「一応飛ぶ、米式訓練に使おう」、P-51は「空飛ぶカンオケ、使用するな」だな・・・ -- 2015-12-17 (木) 20:22:20
    • （つけ忘れ）でもP-39は「これはロシアで戦うために生まれたような機体だ」と感動してたし、B-17Gは「ネコでも作れる」とコケにしB-25で「ホテルのような快適さ、欠点は爆弾が落ちない事くらいだ」とか言ってるのにB-29には「これが現実に存在する事が信じられん」と唖然としてる、どうにも判断基準が此方と大幅に違うみたいだな -- 2015-12-17 (木) 20:29:33
    • ソ連って「どんなに重火力でも当たらなければ意味がない」を体現する国な気がする。事実、ソ連機は機首配置かモーターカノンばっかりだし 供与機体も翼内取って運用してるし。それらのレンドリース機はどれも機銃が翼内式だったから使いにくかったんだろうね。 -- 2015-12-30 (水) 21:57:59
  • warthunderはラボーチキン系が優遇されているという話も聞くことから、ゲーム中のLa-5は実際以上に強くされている可能性はある。比較対象が対象だけに、相対的にI-185が大したことないように感じるかもしれん -- 2016-01-17 (日) 11:37:03
    • 史実と比べた場合だとゲーム内La-5は機動性ダウンしてるよ、でもまぁI-185との具体的な戦闘試験とかデータ残ってないから「どっちが強い！」とは決められないけど -- 2016-01-30 (土) 06:33:56
• 同じBR帯で時速591kmのバケモノ複葉機、I-195を実装してほしいなぁ -- 2016-01-17 (日) 11:48:25
  • それは難しいな　計画だけの機体で飛行どころか完成していないし・・・一部例外もあるが飛行すらしていない機体の実装はすることはないよと外人が言っていたよ -- 2016-01-19 (火) 10:50:47
  • 烈風 -- 2016-01-24 (日) 18:47:12
    • ちゃんと飛行してたじゃないですかやーだー -- 2016-01-24 (日) 21:37:57
• 高度取らないといけない機体なのに5000mから昇らねえ・・・ -- 2016-01-26 (火) 20:33:06
  • 急降下耐性もそこまで優れてないしな・・ -- 2016-01-30 (土) 09:23:36
• 防御が紙 12.7ミリクラスでも翼がポキポキ折れる 20ミリを浴びたら一発で胴体が折れるレベル -- 2016-02-09 (火) 05:55:29
• ひっさびさに使ったソ連の愛機であるこいつの安定のなさ、脆さ、悲しみのエンジンに驚愕した…ソ連では撃墜数一位なんだがなぁ…nerfなんてされてないよな？ -- 2016-02-10 (水) 12:53:11
  • ソ連機全般の上昇力が一度nerfされてるよ。ただ元々コイツはエンジンや耐久性に難があったからまぁ -- 2016-02-10 (水) 13:56:46
    • そうだったのか…ソ連nerfとは珍しい…あとこいつでラダー旋回するとスピン入るのはもとからだっけ？ -- 木主 2016-02-10 (水) 15:19:26
• ＯＰに片足突っ込んでるやろコイツ。超使いやすい。・・・占領戦なら・・・。 -- 2016-02-22 (月) 18:51:02
• 説明だけ読んでるとFw190と似てるな -- 2016-04-01 (金) 11:58:45
  • 実際似たような感じ。La5やYak9は限界速度が700前後だけど、コイツは780くらいまであってダイブし易い。まあLa5やYakの高速域が微妙なだけなんだが・・・ちなみにフォッケは800超えるが、その分コッチは（フォッケ比で）旋回がいい -- 2016-04-01 (金) 12:55:19
• 小ネタ追加 -- 2016-04-02 (土) 13:07:45
• こいつラダーで方向転換すると謎の挙動して草生える -- 2016-04-08 (金) 14:59:27
  • 再現可能なスピンに陥れる数少ない機体。2,3回左右にラダー振ると反対を向き、その瞬間ラダーをはずすとABでもフラットスピンが体験できる。楽しい() -- 2016-05-30 (月) 19:05:08
• 解説と小ネタ追加 -- 2016-04-27 (水) 01:22:32
  • 体裁を整えるため小ネタのテンプレ△△△部分をコメントアウト。（not木主） -- 2016-05-04 (水) 02:41:33
• 被弾している状態で着陸しようとしたんだけど。いきなり横滑りし始めてワロタ。この飛行機のプロペラは何のためにあるんだって位に真横に飛んでいってた。ABとはいえ、これはひどい。あと、ABのくせに失速して錐揉み状態になった事もあるしw -- 2016-05-04 (水) 01:40:57
  • I-185兄弟はすさまじく安定性ないから…350km/hあっても変な挙動するし色々丁寧に扱わないといかん -- 2016-05-04 (水) 13:35:40
• この戦闘機って、250kg爆弾2個も積めるのか。いままでロケットしか使ってなかったから気がつかなかった。 -- 2016-05-14 (土) 11:09:44
  • 遅レスだが、コイツは低空での加速は素晴らしいし、そのお陰で維持旋回も悪くないから自分は陸RBの戦闘爆撃機として使ってるぞ。ドイツ相手ではフォッケが多いからかなり有利に立ち回れる。流石に対地では本職の爆撃機に負けるが、制空権取り返せたりとなかなか便利。 -- 2016-05-30 (月) 20:15:07
• この子の主翼前端がなんかフラップみたいに動くようになってるのってなんですかね？グラフィックが糞で浮いて見えるだけかな？ -- 2016-05-28 (土) 11:22:54
  • 自動スラットでしょ -- 2016-05-28 (土) 12:36:26
    • こいつにもメッサーみたいに前縁スラットあるのか？ -- 2016-05-30 (月) 20:27:17
• 改修したらフォッケとかメッサー並に使えるようになりますかね？ -- 2016-05-31 (火) 11:25:30
  • 使えるよ。3門の20mmは高火力だし、加速性能も良い。上昇も出来る。使い方のイメージはFw190と同じかな。Fwより曲がるけど、安定性ないから格闘戦はおすすめしないって感じ。 -- 2016-06-04 (土) 19:13:53
• 雷電そっくりな形してるなこいつ -- 2016-06-03 (金) 20:41:57
  • 僕もさっき同じこと思って画像見比べてたけど、雷電のほうがコックピットが広めになってる。格闘戦のために視界を確保したかったのかもね。 -- 2016-06-04 (土) 18:57:38
• i-16の使い勝手が良すぎて何だか微妙な機体...。火力は優秀だけどね。 -- 2016-08-14 (日) 08:57:40
  • 流石にあの変態機動と比べるのはNG -- 2016-11-03 (木) 00:39:33
• なんでABとRB、SBで上昇速度があんなに違うんだろ。まぁ高高度性能はあれだし強いけどさ。 -- 2016-08-27 (土) 11:30:43
• こいつの弾薬ベルトのオススメなんですかね？ -- AB 2016-10-18 (火) 22:27:54
• こいつの弾薬ベルトのオススメなんですかね？ -- AB 2016-10-18 (火) 22:27:56
  • お好みだな。正直どれでも強い気はするが…曳光弾とか？ -- 2016-10-20 (木) 18:32:01
  • HE系の割合一番いいのは対地だけど(対地ってなんだよ)、APとデフォルト以外は大した違いはない -- 2016-10-20 (木) 18:44:17
    • 軟標的に対してはむしろ榴弾系の方が向いてるから、そういう意味での対地じゃね？まあこのゲーム的にはおかしいけど。 -- 2016-10-21 (金) 17:19:41
  • ベルトに曳光弾系が含まれていると相手に気が付かれるから自分はステルスですかね。あと、ソ連のHE系はFI系よりも威力が劣るって聞いた。 -- 2016-10-21 (金) 17:03:16
    • マジレスすると徹甲弾以外は高発射レートの火力で倒せる -- 2017-02-21 (火) 20:02:41
• こいつに呑龍が落とされたとき「航空機が爆発しました」ってなったんだけどそんな火力ないはずだよな？ -- 2016-10-29 (土) 00:29:44
  • 火力の有無は関係無いぞ。7.7mmでP-36を燃やした後胴体をひたすら撃ったら爆散したこともある。多分どこの箇所から被弾したかによってエフェクトのパターンが変わってるだけ -- 2016-10-29 (土) 00:38:22
• フル改修したらめっちゃ強くなったw -- 2016-10-31 (月) 02:10:49
• 同志よ、なぜこいつのエンジンはこんなに脆いんだい？スターリンの陰謀かな？ -- 2016-11-11 (金) 19:16:04
• こいつ機首機銃だから当てにくいです。どうしたらいいですか -- オナホ? 2016-12-03 (土) 02:41:30
  • これに限らず機種機銃難しい。 -- 2016-12-07 (水) 21:10:25
  • カミカゼのついでに20mm撃つ感じでいい。例えとかじゃなくて、ほんとに突っ込め。そうすれば弾が当たる -- 2016-12-25 (日) 15:13:51
  • オナホはさすがにあかんやろｗｗ -- 遅漏? 2017-02-21 (火) 13:02:45
• RBだと可もなく不可もなくという感じだったけどABだと強いのかな？ -- 2016-12-09 (金) 12:14:31
  • 特筆するほど強いわけでは無いけど、加速や上昇、速度が優れてるからまあ強いよ。 -- 2016-12-09 (金) 12:20:50
  • ABだとおやつ。門数増えてもshvakだから微妙な火力。曲がらないということが幅広いプライヤーに認知されてるからヘイトが異常に高くすぐぶちのめされる。 -- 2017-02-28 (火) 01:27:37
• 機銃ごとに装弾数に差がありすぎてどんどん火力が低下していくのが面倒 -- 2017-02-21 (火) 15:19:37
• この機体、高高度でWEPが使えた。LaのＭ82とは別物なのかしらん？ -- 2017-02-28 (火) 11:53:25