T-26-4/コメント

T-26-4

• ソ連戦車特有の無理やり感がすっごい出てるやつやなーｗでも嫌いじゃないぜ -- 2015-07-01 (水) 08:21:26
• 旋回するとけられる操縦手 -- 2015-07-01 (水) 11:37:28
• ソ連戦車特有のすし詰め構造により、なだらかな丘陵地帯ですら困りかねない俯角と、弾薬を減らしても安心できない(おまけにこのランクだと連射性能が高いため下手に大きく減らせない)可燃物配置を実現。実戦にはまだ出してないが、アーマー表示を見る限り、昼飯を取らない限り、砲身のほうが装甲より頑丈・・・。砲の貫通力も低いと、踏んだり蹴ったりな雰囲気。初期レベルの戦場ですら、側面を取ることを意識したほうがいいかもしれない -- 2015-07-01 (水) 12:46:23
• こういうの、ほんとすこ -- 2015-07-01 (水) 21:00:35
• 同BRの四号Cに勝ってる点が車体の小ささくらいしかない件。BR1.0でもいいだろこいつ。 -- 2015-07-01 (水) 23:53:42
  • BT-7Aだっけ？BTに76mm載せた奴にすりゃよかったのにな -- 2015-08-13 (木) 23:31:52
• 車体の装甲表示が素のT-26と同じのになってて微妙にグラと違うので注意。 -- 2015-07-02 (木) 00:06:39
• 戦車と思わず短砲身自走砲と思えば結構使える一台。相手の装甲を抜けばワンパンで沈められるが、こちらは機銃でも余裕で穴だらけになる。 -- 2015-07-02 (木) 21:51:47
• この車両は戦車砲１発で即死、機関銃でモジュールや乗員が高速で死ぬ… -- 2015-07-31 (金) 22:41:53
• この貫通なら４５ｍｍの方が良いような・・・でも開発はコンプしたい -- 2015-08-08 (土) 01:06:28
• 上向いたら機銃の防盾の隙間から反対側の景色が見えた -- 2015-08-13 (木) 11:15:51
• 砲塔の意匠がT-28系に似ているような… -- 2015-09-06 (日) 19:29:58
  • 76mm砲を搭載できるほう等が当時はこんな形だったのでは？ -- 2015-09-06 (日) 20:04:37
  • T-28と同じ五芒星がてっぺんについてるね -- 2015-09-06 (日) 20:21:47
  • T-28と同じ生産ラインの砲塔を組み合わせたみたいだ。他に当ゲーム未実装のBT-7A砲兵戦車、T-35多砲塔重戦車の主砲塔も同じようだ -- 2015-09-07 (月) 14:05:31
• こいつの砲塔背面についてる機銃って撃てるの？X線見たらちゃんと中身入ってんだよね。まあ撃ったところで、だが。 -- 2015-11-10 (火) 00:11:31
  • 後ろに照準合わせてスペース押せば撃てるよ。ただ同軸も撃たれるからわけわからんが -- 2015-11-10 (火) 00:35:19
    • ありがとう、撃てたわ。でもこりゃひどいな、砲塔回転して狙いもろくに定められんし。 -- 2015-11-10 (火) 17:53:19
• この砲火力以外のすべてを犠牲にした様なのっぺりした車体好きだわ -- 2015-11-10 (火) 16:44:02
• さっきこいつ使って一試合で17キルした -- 2016-02-01 (月) 17:29:59
  • へーすごいねーでもここは日記帳じゃないぞって言いたくなったけど、逆にどうやったのか知りたくなった。教えてクレメンス！ -- 2016-02-01 (月) 20:00:40
    • おそらくだけど初心者が入れられるAIだらけのマッチングだと思うのよね -- 2016-02-01 (月) 22:16:11
    • そういや名前が表示されてない奴いたような・・・ -- 2016-02-07 (日) 15:41:06
    • カルパチア？とかは敵AIが大量に出てくるよな -- 2016-02-07 (日) 15:56:38
• BT狩りには最適と思う -- 2016-02-06 (土) 22:56:39
  • BTはブローニングばらまく方が楽に始末できるで。こっちだと外したら怖い -- 2016-02-07 (日) 20:52:14
• 途中送信してしまった。そういう事なのかい・・・ -- 2016-02-07 (日) 15:41:55
• 榴散弾って対歩兵用では…？ でも榴弾もそうか。実質的には無意味…？ -- 2016-02-20 (土) 10:50:40
  • いや、ZIS-30や一号対空戦車みたいな乗員むき出しの車両や、ハーフトラック相手には効果的。榴散弾は一応対戦車戦も出来る。一応・・・ -- 2016-02-20 (土) 12:14:03
  • 史実では信管を使って地上へ子弾をばら撒くものだけどこのゲームだと信管が無いから少し貫通力が高い榴弾って感じ -- 2016-02-20 (土) 12:30:23
    • 後のHESHである(大嘘 -- 2016-02-20 (土) 12:31:20
  • じゃあまあ、基本はAPHEBCとしてちょっとだけ榴散弾や榴弾に振り向ける、ぐらいな感じで… -- 枝主 2016-02-22 (月) 12:28:06
    • こいつはAPHEBC使えないと思うが... -- 2016-02-22 (月) 12:48:15
    • あ、貫徹力低いけど一応使えるのね。T-28みたいな高貫徹力(T-34 1942とかに比べれば低いけど)APHEBC使えるかと思った -- 2016-02-22 (月) 12:49:12
    • 榴弾なんて使おうと思ってて持っててもいらないし、誘爆率増えるだけだから積まないでもいいよ。ハーフトラックとかには機銃浴びせりゃいいし -- 2016-02-22 (月) 20:55:41
• なんかチハタンみたいな戦車だな。あんまり戦車戦は期待できない。 -- 2016-02-22 (月) 13:16:29
• あえての榴弾全積みで、待ち伏せ奇襲から天板狙いする練習用にはいいかも(練習になるとは言っていない) -- 2016-02-22 (月) 13:26:57
• BT-7A欲しいねぇ　格上戦車の側面とって、腹にワンパンしてｷﾞﾝﾓﾁｨｲｲｲしたい -- 2016-02-22 (月) 13:31:45
• 小さな車体に不釣り合いな大口径砲のおかげで、発射反動の揺れがすごい。命中精度は期待できん -- 2016-03-21 (月) 15:18:08
• ABでさえ下手すると到着時には戦線が前進してて追いつけないという。RBだとなおさら -- 2016-03-22 (火) 01:17:40
• プライマリから機関銃に切り換えたら後ろの機銃を中心に操作できた -- 2016-05-12 (木) 20:41:00
  • 他の車両についた同軸機銃を除いたものなら切り替えで車載機銃だけ操作できるんやな、例えば車長キューポラハッチについた機銃とか… -- 2016-06-14 (火) 23:05:55
• いかにも砲弾を撃ち込んでる感がいいねぇ。ﾊﾟｺｰﾝって感じの射撃音と小便弾道がいい味だしてる -- 2016-07-17 (日) 00:31:39
• 徹甲弾がすべて強化されたときに一番恩恵を受けたのがこいつかもしれん -- 2016-07-17 (日) 00:34:54
• 裏取りを積極的に行い…ってこいつ機動力ないから裏取りしてる間に状況変わっちゃうやんけ -- 2016-08-10 (水) 16:54:12
• 歩兵のいないゲームで対歩兵仕様のバリエーションを(BRを上げてまで)出す鬼畜。まあ周りの戦車も基本ペラペラだから頑張れるけど…T-26はコイツより面白いバリエーションたくさんあるのになあ -- 2016-08-22 (月) 13:36:33
  • 他に何がいたっけ、自分が知ってるのだと火炎放射戦車とか自走砲ぐらいしか居ないんだが（自走砲ｓは確か水平射撃できんかったし） -- 2016-08-22 (月) 19:57:39
    • 76.2mm高射砲載せたやついたけど防楯すらない -- 2016-08-22 (月) 21:54:56
    • AT-1 76.2mm砲搭載の突撃砲型（1935年）　 -- 2016-08-22 (月) 22:18:00
    • "SU-5" 　122mm榴弾砲や152mm迫撃砲搭載の自走砲型（1934年） -- 2016-08-22 (月) 22:19:42
    • SU-6 76.2mm高射砲搭載の自走対空砲型（1935年） https://s4.postimg.io/onppxpnfh/SU_6_6.jpg -- 2016-08-22 (月) 22:21:09
    • TT-26 無線操縦の無人操縦試験型：TN　観測装置搭載の前線砲兵観測型（1935年）：ST-26 架橋・装甲トラクター運用の工兵型（1932年）：TR-26 前線歩兵輸送用の装甲兵員輸送車型（1937年） -- 2016-08-22 (月) 22:30:51
    • AT-1はBR1.3のランクI駆逐として実装できそうだよなあ…あとSU-26とかいうのがあったけどどうだろう -- 2016-08-22 (月) 23:42:33
    • 76mm砲積んでオープントップでもないのにBR1.3ってなんの冗談だよ。ZIS-30で2.7あるんだぞ？ -- 2016-08-23 (火) 00:12:05
    • ああすまん、誤記…2.3だ。まあ、StugIIIAを参考にしただけだが -- 葉6? 2016-08-23 (火) 00:16:46
  • こいつもなかなかに面白いと思うぜ -- 2016-08-23 (火) 04:11:32
• 装甲貫通力は銃身内径より口径長(砲身長)の方が重要だから…。むしろ1.0でもそんなに強い部類ではないでしょ。T-26のバリエーションで抜きに語れないのはやはり2砲塔型(一応37mm砲までは搭載してる)だろう。BT-2の機銃砲塔やら試作止まりのA-43砲塔やら挙げてったらキリがない -- 2016-08-23 (火) 01:02:59
• T-26はキルスト戦闘機の機銃掃射で簡単に死ぬ。ここでBR1.3の超速リロードのⅣ号が引き合いに出てこないのはさすがドイツバイアスといったところ。 -- 2016-08-23 (火) 16:10:16
  • キルストのI-153でT-26を上から銃撃してみなさい。本当に死ぬから。 -- 2016-08-23 (火) 16:12:12
  • それで何が言いたいの？ -- 2016-08-25 (木) 04:34:51
• なんでこいつこんな不恰好なんだろ -- 2016-08-25 (木) 04:29:42
  • 無理矢理に歩兵支援用の76mm詰め込んだからかと...砲塔、T-28のそのままじゃね？これ -- 2016-08-25 (木) 07:45:27
    • 砲塔の使い回しはこの時代のソ連ではよくあること。BTも砲塔はT-26と共通だしT-35もよく見たら砲塔は全部使い回し -- 2016-08-26 (金) 01:36:02
• こんなのが４号Cと同じBRという事実 -- 2016-08-25 (木) 08:03:55
  • まぁこのBRなら戦えんこともないから多少はね… -- 2016-08-25 (木) 09:14:54
• 外人様がYou Tubeで、”Baby KV-2”って言ってて草生えた、訴訟は取り下げる -- 2016-09-04 (日) 22:30:21
• こいつ実装して、T-26-4の存在意義無くそうぜ！ちなみに画像のはT-26-4と同じ砲塔で、T-28のとでは微妙に差異があるらしいぞ -- 2016-09-05 (月) 13:57:12
  • 大丈夫。同じ砲同じ装甲厚のBTシリーズのおかげで、最初からT-26シリーズに存在意義なんて無い -- 2016-09-05 (月) 14:31:52
  • ゲームにするとBTの初期クリスティー式の欠点が表面化しないからな…。もともとT-26の方が大量に作られたのはただ生産性が良かったお陰なのかな -- 2016-09-07 (水) 15:37:56
    • 整備性とか運転のしやすさもT-26のが良さそう -- 2016-09-07 (水) 15:44:54
  • T-28の砲塔とは似てるけど全然別物だよ。まず大きさが違うしT-28の方は三人乗りでバスケットがある -- 2016-09-08 (木) 01:11:36
• これで20回出撃して偶然対空戦車と鉢合わせした時覗いて一度もキル取れなかったわ・・・ -- 2016-10-12 (水) 22:27:42
  • 機動力低い・射撃準備にガックン揺れるので照準しにくい・俯角もあまりない…そもそもこのランクだったら45mm砲でも十分。T-28の先行体験にしても使いづらい -- 2016-10-12 (水) 22:32:26
• 某お隣の惑星の183mm（fv215b183）に慣れてるせいで凄い使いやすく感じてしまうw装甲？４００５と思えば大丈夫w正直味方の一歩後方にいて支援する形のプレイやなw絶対孤立しちゃだめ絶対こいつの場合孤立＝死 -- 2020-08-28 (金) 02:34:37