コメント/管理者への要望・質問

Last-modified: 2025-01-08 (水) 13:29:20

管理者への要望・質問

  • コメントフォームに最初のコメントを書き込むと、自動的にコメントページが生成されます。 -- 2020-10-31 (土) 12:00:44
  • バランスの観点からメニューバーをひと周りかふた周り太くして欲しいです -- 2020-10-31 (土) 17:15:05
    • やってみました。160px,260px,340pxの三段階で、元が160px,今が260pxです。少し広い気もしますがどうでしょうか。 -- 管理者 2020-10-31 (土) 17:20:44
  • クッキー☆界隈解説/*の階層構造はメリット0な上に、移植時にリンク先のページ名を書き換える必要が出てきて良い事がないので撤廃してください -- 2020-11-01 (日) 00:28:56
    • 了解しました。ページ名変更とメニューバーの書き換えをこちらでやっておきます。 -- 管理者 2020-11-01 (日) 03:46:21
  • 歯車アイコンや鉛筆アイコン(編集ボタン)がスマホだとゴマ粒くらいの小ささになってしまうのは調整できるんでしょうか? -- 2020-11-01 (日) 13:20:28
    • 歯車アイコンについては専ら管理者が用いる物ですから、問題ないと認識しております。鉛筆アイコンについては、スマホという端末の性質上あらゆるアイコンが小さくなること、及び私の環境ではタップ操作をする上で当たり判定的な支障は見られなかった事から、これも実用上の問題はないと認識しております。なお、アイコンの大きさは設定では変更出来なかったと記憶しておりますので、操作が困難な場合は拡大率を変更していただく必要があるかと思います。 -- 管理者 2020-11-01 (日) 13:46:38
      • このWikiはスマホでの利用に対してそこまで注力していないということですかね。ありがとうございます。 -- 2020-11-03 (火) 09:22:28
      • 補足 管理人のスタンスという意味ではなく、Wikiの設計思想という意味です、あしからず -- 2020-11-03 (火) 09:24:20
      • このwikiの設計思想と言う意味では、現時点では手が回らずにモバイル対応が後回しになってしまっている、というのが実情です。Pukiwikiの設計思想と言う意味では、スマホ向けページが実装されており、スマホ利用者にも一定の配慮はなされているものと見ています。WIKIWIKI運営は要望を出すと聞いてくれることもそこそこありますから、不便に感じる点があればそちらに依頼してみるのも手だと思います。 -- 管理者 2020-11-03 (火) 09:33:04
      • 補足ですが、このwikiにはモバイル専用のフロントページmが存在し、モバイル端末に適したフロントページを作り分けることが可能となっています。しかし、PC向けフロントページの更新に手動で同期させるのが手間であるとか、更新忘れのリスクを潰したいとか言った理由で、現在mにはFrontPageをincludeして表示しています。 -- 管理者 2020-11-03 (火) 09:38:58
    • 全体の幅を狭めればいいんじゃないですかね -- 2020-11-01 (日) 14:04:03
      • サイトの幅はブラウザの画面幅に揃える設定としてありますが、どのように表示されていますでしょうか。 -- 2020-11-01 (日) 14:08:28
  • PC版ページのグラフィックデザインについてですが、サイドバーなど全体的に黒を基調としており旧wikiと比べて古めかしい印象を受けます。デザインは多少腕に覚えがありますので、調整できる範囲を教えていただけたら幸いです。(優先度は最低で結構です) -- 2020-11-03 (火) 23:35:38
    • 基本的にはここに記載されている範囲がほぼ全てです。一応ヘッダーとフッターが編集出来たり、サイドバーの幅を変えたり二本に増やしたりも出来ますが、さほど自由度は高くありません。 -- 管理者 2020-11-03 (火) 23:46:47
    • 一番Wikipedia等に近くてモダンな雰囲気があるのはOfficialの青でしょうか。ゲーム攻略wikiで使われているのをよく見る気がします。 -- 管理者 2020-11-04 (水) 00:01:34
      • official_zかofficial_sでしょうね、消去法ですが。根拠として青系の色は比較的目への刺激が少なく長時間の視聴に向くこと、またオレンジ系の旧wikiとの差別化としても分かりやすいからです。ただ、文字のサイズは全体的に一回りほど大きくしたほうが可読性の面でよいかと思います(可能であれば) -- 2020-11-04 (水) 00:35:47
      • デザインを試しに変えてみました。文字サイズを一括で指定する方法は見つからないですね…ご存じの方がいらっしゃいましたらお教え下さい。 -- 管理者 2020-11-04 (水) 00:40:24
      • このスタイルで行くなら横線を多用しないと少し見づらいですね… -- 管理者 2020-11-04 (水) 00:41:34
      • 3種類の見出しの区別が無いのでofficialは読みづらいという印象を受けました -- 2020-11-04 (水) 00:48:55
      • 慣れの問題もあるかも知れませんが、現時点では同感です。洗練された雰囲気になったものの、のっぺりしすぎて少々見づらいと言うのと、画面が白すぎて目が痛いです。 -- 管理者 2020-11-04 (水) 00:51:03
      • ありがとうございます!色はいいですが思った以上にスカスカですね…境界線、太字、大文字などを積極的に使うという方針でテンプレを作るべきかもしれません。 -- 2020-11-04 (水) 00:49:44
      • 独自スタイルが作れれば文句は無いんですが、厳しそうですね。 -- 2020-11-04 (水) 00:50:26
      • スタイルのカスタマイズとなると独自のサーバーにpukiwikiをインストールする必要がありますから、少々ハードルが高くなってきますね… -- 管理者 2020-11-04 (水) 00:52:42
    • 一旦戻してみました。文字色や背景色のほか、行間の設定なども違うように感じます。錯覚でしょうか? -- 管理者 2020-11-04 (水) 00:55:18
      • s,zの差ですかね -- 2020-11-04 (水) 00:57:53
      • もともと使っていたのは無印なので、どちらに合わせれば良いのかわかりませんね… -- 管理者 2020-11-04 (水) 00:59:29
      • sにしてみたのですが、少し文字が大きくなった気がします。 -- 管理者 2020-11-04 (水) 01:00:51
  • 元と同じ形式で明るい色のスタイルは他に無いんですかね -- 2020-11-04 (水) 00:54:45
    • これはメリハリがなくて見づらい気がします。こっちは白くて見づらい気がするのと、グラデーションがダサいです。 -- 管理者 2020-11-04 (水) 00:57:44
      • default_blueはどうですか? -- 2020-11-04 (水) 01:00:39
      • こんな感じです。色付きは基本背景が真っ白ですね。これなどどうでしょうか。多少暗いですが落ち着いた雰囲気で、眼にも優しいと思います。 -- 管理者 2020-11-04 (水) 01:04:01
      • default_blueが一番マシですね。。。文字サイズも許容範囲かと -- 2020-11-04 (水) 01:05:16
      • 諸々のバランスからしてもこんな所ですかね。しばらくはこれでやってみましょうか。 -- 管理者 2020-11-04 (水) 01:08:39
    • official_silver_purpleは(ほんとに若干ですが)blueよりも明度が低く、視認性では勝ります。 -- 2020-11-04 (水) 01:03:57
      • 暖色寄りの色だと少しどぎつくないでしょうか? -- 2020-11-04 (水) 01:04:53
      • 暖色系の画像が乗っかると、という意味でしょうか?ただ記事ごとに中身は千差万別なので、気にしすぎてもなぁ、とも思います -- 2020-11-04 (水) 01:07:22
      • 暖色系というか、テーマカラーの明度が高いという感じですかね。blueなら比較的落ち着いた色味なので良いと思います。 -- 管理者 2020-11-04 (水) 01:09:47
  • 記事の立項をためして気づいたのですが、新規記事立ち上げ中に画像をアップしようとすると別ページに飛ばされ、戻ると編集内容が消えてしまうようです。ほかにも手順の不明確さによるミスが起こりやすい状況かと思いますので、お手数とは思いますが、記事立項の手順書のような物をご用意頂くことは可能でしょうか? -- 2020-12-03 (木) 13:46:48
    • ご提案くださりありがとうございます。それは恐らく画像の容量超過ですね…確かに初見ではわかりにくい部分が多くありますので、執筆の手引と複製用テンプレートの整備を行いたいと思います。他にも編集中に疑問に感じた点などあれば教えて頂けると助かります。 -- 管理者 2020-12-03 (木) 14:33:46
  • UI見づらいので文字サイズなんとかしてくれませんかね? -- 2020-12-06 (日) 10:52:07
    • 残念ながら文字サイズは一括では変更できないんですよね。ブラウザやOSの拡大率で各自対応して頂く形になると思います。 -- 管理者 2020-12-06 (日) 11:31:29
  • ページ名変更できるようにしてもらえませんか、 -- 2020-12-14 (月) 16:52:53
    • 管理者じゃないけどWIKIWIKIは本パスワードでしかリネーム出来ないから、リネームしたい時は新規作成して元記事を削除するといいよ -- 2020-12-14 (月) 17:19:30
    • ページ名変更はこのページでお申し付け下さい。記事名のみならず、他記事のリンク修正等の作業を行う必要がありますから、リネーム情報は全体で共有する必要があります。なお、旧記事の削除によるリネームは差分の消失等の予期せぬ影響を生じる可能性がありますので、特段の事情や客観的に合理的な理由がある場合以外にはご遠慮下さい。 -- 管理者 2020-12-14 (月) 18:11:42
      • 了解です -- 2020-12-14 (月) 21:15:01
  • ナット魔のページ名を「ネット依存者」に変更して下さい -- 2020-12-14 (月) 21:15:32
    • 対応しました。リンクも修正しておきましたが、一応ご確認願います。 -- 管理者 2020-12-14 (月) 22:58:08
      • 確認致しました。ありがとうございます -- 2020-12-14 (月) 23:38:22
  • ページ名変えるにしても、ナット魔名義の出演作の表記はそのままにしてリンク先変えるほうがいいと思います -- 2020-12-14 (月) 23:50:45
    • ではそのようにしましょうか。お分かりになる方は編集して下さると助かります。 -- 管理者 2020-12-15 (火) 00:17:32
  • 投稿者隔離病棟?、「隔離スレ」に名前変えませんか?他のスレと名前合わせたいと思うんですが -- 2020-12-30 (水) 17:08:16
    • 正式名称に則ってるんだよな -- 2020-12-30 (水) 20:51:14
      • その論で行くならそれこそ本スレとかイワナスレも正式名称じゃないゾ ポッチャマ的には主に使われてる通称は「隔離スレ」(若しくは「病棟」)だからこれにして良いと思うんだゾ -- 提案者? 2020-12-30 (水) 21:39:22
      • そうですね、正式さよりわかりやすさ重視の方が良いでしょうね。正式名称やその他の通称とそれらの由来は記事内で説明するものとしましょうか。 -- 管理者 2020-12-30 (水) 22:02:59
      • ありがとうございます。加筆しておきます。 -- 2020-12-30 (水) 22:30:54
    • 確かにオナサポとかも正式名称は別にあるのに通称なんですよねぇ。しかし項目名が「隔離スレ」だとどういうスレの記事なのか分かりにくい気もします。いや、オナサポも大概ですね……うーん悩ましい、もう少し皆さんの意見を伺いたい所です。 -- 管理者 2020-12-30 (水) 21:23:45
      • 検索したときに引っかからないというのが一番避けたい事象だと思うので、丁寧にやるなら通称(正式名称)ですかね?めちゃくちゃ長くなりますが。もしくはスレ系の記事には冒頭に正式名称を書くなどですかね。 -- 2020-12-30 (水) 23:46:17
      • 後者は議論済みでしたね、すみません。 -- 2020-12-30 (水) 23:47:12
      • 記事名は通称でTITLE:で正式名称にするのもありそうですね… 現状では一応冒頭に「〇〇板にある「<正式名称>スレ」を中心とする界隈」みたいに書かれてますけど… -- 2020-12-31 (木) 00:28:01
      • TITLEも色々と便利ではあるんですが、リンクを張る時に紛らわしかったりして一長一短なんですよね… -- 管理者 2020-12-31 (木) 10:27:25
      • 隔離スレのページ名変更、急ぎでは全くないのですが、お忘れでしたらお手隙の際にお願いします。 -- 2021-01-05 (火) 22:44:10
  • 改めて投稿者隔離病棟?のページ名、「隔離スレ」に変更お願い致します。 -- 2021-02-05 (金) 20:15:01
    • 隔離スレとしました。ご確認下さい。 -- 管理者 2021-02-06 (土) 01:03:32
      • 確認しました。迅速なご対応ありがとうございます。リンクの更新も完了しました。 -- 2021-02-06 (土) 22:48:12
      • 了解しました。ご協力ありがとございました。 -- 管理者 2021-02-07 (日) 00:56:18
  • ちょっと!FrontPageが荒らされててこれじゃ何がなんだか分からないですよ! -- 2021-03-15 (月) 19:51:35
    • 修正しました。 -- 2021-03-15 (月) 19:52:09
      • 対応早スギィ!ありがとナス! -- 2021-03-15 (月) 19:53:42
    • 今見たら治ってましたすいません許してください!何でもしますから! -- 2021-03-15 (月) 19:53:08
  • Hello administrator, There's stuff I would like to talk about in private; Twitter DM has been sent, Herzliche Gruesse! こんにちは管理者、プライベートで話せでいいですが?Twitter DMが送信されました、宜しくお願いします! -- Barthold. V? 2021-04-15 (木) 10:28:39
    • 対応しました。今後も早急な対応を必要とする場合は、お手数をおかけしますが、このコメント欄にてDMを送付した旨をお知らせください。 (Response has been made. If you need immediate assistance in the future, please let us know that you have sent a DM in this comment section.) -- 管理者 2021-04-17 (土) 03:04:33
      • Appreciate!A new DM has been sent -- B. V? 2021-04-17 (土) 04:15:36
      • Your inquiry has been reviewed and a response has been sent. ご確認下さい。 -- 管理者 2021-04-17 (土) 14:36:14
      • Thanks, please do make detail regarding case 2. 2)の詳細を記入してください -- B. V? 2021-04-18 (日) 00:12:57
      • Copy that. -- 管理者 2021-04-18 (日) 02:40:44
  • TwitterのDMのやり取りは出来るだけ公開してください -- 2021-04-20 (火) 21:00:56
    • 個人情報等の公開に馴染まないと考えられる部分を除き、やり取りの内容は原則として適正な形で公開する予定です。なお、現在進行中の事案に関してその会話文をリアルタイムに転載することは、個別連絡手段としてのDM設置の意義を没却しうるものであるため、特別の事情のある場合を除き差し控えさせて頂きます。 -- 管理者 2021-04-20 (火) 21:43:05
      • まだその件、進行中なんですかね?さくあんの記事の最終更新も一週間前になったのでそろそろ公開してほしいです。 -- 2021-05-06 (木) 08:55:09
      • 対応が遅れ申し訳ありませんでした。取り急ぎ公開しました。 -- 管理者 2021-05-07 (金) 06:31:09
  • クッキー☆動画や静画の投稿者一覧のテンプレも作っていただけると幸いです -- 2021-04-25 (日) 23:58:30
    • 余裕のある時にやっておこうと思いますが、各自で作成・登録していただいても構いません。 -- 管理者 2021-04-29 (木) 08:25:45
  • クッキー☆2020のページ名を「リメイク☆」に変更して頂きたいです。本編やそのMADのタグもそれで定着しているように思います。 -- 2021-12-23 (木) 21:27:51
  • 誰か「井伊世濃世胃苦医九野獣仏血破先輩」(ブチパ兄貴)の記事作ってくれませんかね?他の人の解説にブチパ兄貴が何回も出てきてるのに彼の解説ページはたぶん無いんですよ。不便でわかりにくい -- 2021-12-28 (火) 07:51:48
  • DMもさせていただいたのですが、自分の本名がのっています。消去してください。 -- 2022-05-30 (月) 23:41:22
  • 早苗のアナルにおちんぽ入っちゃったァァァアァ¥&@$€#%d@イグゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥき%÷〒×*: -- 2022-09-16 (金) 16:35:40
  • jyuの記事消えてるので復元お願いします -- 2023-05-25 (木) 05:21:56
  • クッキー☆声優ニナリタイ(唐突) -- 2023-05-28 (日) 21:19:13
  • どうすばいい? -- 2023-05-28 (日) 21:30:25
  • プライベートお話ししたいのですが、Twitter が分からないのですが、どうしたらいいですか -- 2024-01-01 (月) 18:12:04
  • クッキー☆静画を1年に渡って大規模に荒らし続けているゴMNTについて記事を作って欲しいです。 -- 2024-01-27 (土) 06:43:49
  • ゴMNT記事削除した理由を教えてください -- 2024-10-22 (火) 20:25:13
  • 副管がどういう立場なんかわからんし今のクッキー☆追ってるのか知らんけど、2年以上にわたって静画が機能不全になるほど荒らしてるゴMNTについて指摘したらデマだの病人だの言うのは偏ってるのでは?もし知らないなら静画の状況見て欲しい。 -- 2024-11-30 (土) 05:14:39
    • 「特定の記事だけを指した言葉でない」と発言した通り、最近目立って荒れていたのがあの記事なので優先して対処したまでです。何度も言わせていただきますが、その発言の背景には直前に粘着されていた某記事や、一度リセットをかけたうえで未だに中傷コメントが並ぶ自己矛盾記事、他所から横流しした情報で興味もないがいくらでも叩いていいと勘違いした人間により投稿される一線を越えた罵倒など、このwiki全体がこの2、3年その手のコメントにより機能不全に陥っている事実があります。 熱心な(副)管理人による独裁、もしくは複数人体制での対処ができる状態ならいざ知らず、このwikiに有意義な情報が齎されることが界隈の衰退もありほとんどなくなった現在、荒れている記事にしか興味のない全体の益にならない人間を擁する余裕はありません。念の為、これは記事を更新する行為についてではなく、罵倒することそれ自体を目的としたコメントもしくは恣意的な記事更新についての発言です。 -- 副管理人 2024-11-30 (土) 08:43:25
      • なんかおかしくないですか?wikiの編集に当たってはアンチも含めいろんな人の意見が必要なはずです。ハニワや自己矛盾のコメントなどに関してなぜ一方的に罵倒だと確定できるのですか?事実無根であったり捏造であるなら被害者本人の反対意見を聞いてから罵倒だと判断すべきでないですか? -- 2024-12-13 (金) 20:30:23
      • もういいから -- 2024-12-13 (金) 20:36:23
      • 副管理人とかいう人、すっげえかたよってねえか?完全に個人の意見で消しにかかってそう。荒れてるのはごく一部で全体はすごく健全だと思うんだけど。アウトならどこがアウトなのか示してくれよ。それなしに無関係な所ぜーーんぶ削除したら罪になるで? -- 2024-12-22 (日) 22:55:37
  • 副管理人さんは特定のユーザーからの書き込みを禁止するようには出来ませんか?もし可能ならリセットよりもそちらの方が早く解決すると思います。 -- 2024-12-02 (月) 13:43:51
  • 過去にボイドラや声優記事をメインに編集していた者の立場からコメントを残します。ここ数年の編集履歴はあまりにも凄惨で、編集のやる気は消え失せました。 本来この2代目wikiは、初代wikiの管理人が荒れた記事に真面目に対応しないことへの不満から生まれた筈です。それなのに暫定管理人が途中で役割を放棄し、結局同様の失敗を繰り返すのは非常に情けない限りです。 現在最も編集権を持っていると思われる副管理人様に対して、いち利用者として希望するのは全コメント欄の閉鎖、編集合戦が生じている記事の白紙化です。今更この閉鎖病棟に何かしてやる義理は無いというのはご尤もですが、訴訟などのリスクとなる火種をいつまでも抱える訳にはいきませんし、もはや機能していないこの魔窟を埋め立てて欲しいのが本音です。 今までお世話になりました。 -- 2024-12-04 (水) 02:27:05
  • 全投稿者の記事のコメント欄の閉鎖を希望します。 特にゴMNTや雁木真理、自己矛盾氏のコメント欄にて擁護派と批判派勢力がレスバしてる状態で醜悪をネットに晒してるだけなので またどちらの意見も曖昧で真実味がありませんから -- 2024-12-05 (木) 23:22:35
    • 自分から埴輪罵倒しといて全投稿者の記事閉鎖言い出すのは卑怯すぎませんかね...? -- 2024-12-05 (木) 23:45:15
      • 双方誹謗中傷合戦でwikiが閉鎖されというなら危険があるならいっそすべてのコメントを無効にすればいい、当たり前でしょう? -- 2024-12-06 (金) 22:37:43
  • 偽情報の散布への糾弾を消すってことはこ↑こ↓のUNEIはゴMNTを支持するってことになるけどそれでいいんですか? -- 2024-12-07 (土) 16:45:58
    • なんでそんな思考になるんですかねぇここ荒らしてる癖に自覚症状ないの? -- 2024-12-07 (土) 17:09:50
    • 皆が皆ゴMNTに興味ある前提で話すのやめた方がいいと思う -- 2024-12-07 (土) 17:53:58
    • ここはゴMNTまとめwikiではないんだけどねえ。いまさら何言っても聞かんだろうが。 -- 2024-12-07 (土) 18:00:57
  • ここの副管理人だっけ?その人に言いたいんだけど、ゴMNT雁木真理自己矛盾の記事が荒れてるっていうけど、それは管理人やアンチのせいじゃなくて本人たちのせいだよね?だからまず当人たちが対応すべきだと思うんだけど。疑惑を否定したり晴らしたりできないなら書かれ続けて当然だと思う。何の釈明否定もなしに罵倒扱いされて事実がうやむやになって記事にもならず不正が見逃されて…そうしたら正義はどこにあるの? -- 2024-12-13 (金) 20:43:52
  • 事実がまとめられ記録される過程で、一時的に荒れるのは仕方ないと思う。それを止められるのは批判されている対象である本人たちだけですよね?なんで副管理人が勝手に判断してるの?雁木はともかくゴMNTや自己矛盾になんか言われた?それこそ事実隠蔽で卑怯じゃない?まさかそんなことないと思うけどwww -- 2024-12-13 (金) 20:48:51
  • ここが消えても記録はずっとどこかには残るでしょ(楽観視)ニコニコのブロマガ消えた時もそうだったし -- 2024-12-14 (土) 08:26:12
  • 本人らに言いたいこと対応してほしいことがあるなら本人らに直接言えばいいだけの話であってそれはここで誹謗中傷するのが肯定される理由にはならないしそいつらが起こしてる問題をこのwi   kiで解消する事に執着する理由もわからん -- 2024-12-14 (土) 10:47:35
    • 本人らに言った上でどうしようもなかったからせめて現状をまとめようって目的もあるし、そんなに誹謗中傷が嫌ならコメント欄とかを個別に対処すればよかったと思いますけどね。まぁ今更の話だけどこのwikiに執着する理由がないのはごもっとも -- 2024-12-20 (金) 09:53:31
    • 隔離スレじゃあ記録にも残らんしwikiにまとめてると思うけどな?ハニワにせよ自己ムにせよそんなに荒れたか?普通のレベルだろ?むしろそれを気にする人間の精神が気になる。ノイズだと思う人はたいがい見てないと思うんだけど副管理人とやらは何が気になるの?そこが知りたい -- 2024-12-22 (日) 23:03:04
    • どこかしらで注意喚起する必要があったんでしょ 嫌味なコメントはあったけど法律上誹謗中傷に当たるような部分はほとんどなかったし副管理人とやらの過剰反応としか言いようがない 荒らされてるっていう人物自体にまず問題があるんだから彼らが出てきて対応すべきなのかもな -- 2025-01-07 (火) 16:25:16
  • 正直荒らしとか騒動とか興味ないから、他所でやってくれとしか思わん こっちから見たら荒らしユーザの記事で誹謗中傷してるのも荒らしだよ -- 2024-12-14 (土) 13:51:21
  • 然るべき場所にスレでも立てて勝手にやれとしか言いようがないけどね。 -- 2024-12-14 (土) 19:50:59
  • 複数のヴォルデモート記事消えた筈なのに運営からの警告も消えないし副管くんも出てこなくなってきた、元々が明らかな誹謗中傷コンテンツのウィキで誹謗中傷見るの嫌だって言い始める人らも出てきた。もうここ終わりでいいんじゃね?副管的にも無理に続ける必要も責任も無いでしょ -- 2024-12-14 (土) 22:09:27
  • wiki消すにしても誹謗中傷部分が具体的にどこなのか指摘しないのはまずいんじゃないですか?関係ない記事まで消したら執筆者に対する「公衆送信権の侵害」最悪の場合「偽計業務妨害罪」になると思うんですが? -- 2024-12-18 (水) 08:15:21
    • さすがに本人が認めていない本名や住所さらすのはまずいけど、そういう部分はほとんどないですよね?1代目wikiの教訓は生かされないの? -- 2024-12-18 (水) 08:16:51
      • そもそも副管理人が誰なのか俺知らんし -- 2024-12-18 (水) 08:17:18
  • 荒れる話題の記事書いたら消すってんなら、どのみち要らないっす。お疲れ様でした。 -- 2024-12-20 (金) 09:50:32
  • 全消しはさすがに乱暴なのでは?やるならせめてどこが問題箇所なのか法的に納得できる形にしてもらわないと。無関係な所も巻き込んで消したら、それこそ著作権(公衆送信権)侵害で副管理者とやらが訴えられかねないと思うんですけど? -- 2024-12-22 (日) 22:48:51
  • ↑で少し前に「記事消えた筈なのに運営からの警告も消えないし云々」って同じ話題出した者だけど、もう年末で進退決めるのにちょうど良いし現在権限持ってる副管理人くんも辞める辞めない、続けるなら続けるでどう言う方針か~…続けるに当たって権限以降で運営と話あうなり...ってハッキリ決めて良いのでは?、これ以上中途半端にするのはよろしく無いと思います。今も警告消えてないし -- 2024-12-23 (月) 01:02:37
  • もう管理権を誰かに譲ったら? -- 2024-12-23 (月) 01:26:28
    • ただのすいか辺りにやらせときゃいいんでない? -- 2024-12-27 (金) 23:03:19
  • 一部記事編集を行っていたものです。久しぶりに来たらなんだこれはたまげたなあ(棒)そんなに荒れてた印象なかったけどなあ俺もなあ どこがまずかったのか教えてくれよな~頼むよ~ -- 2024-12-23 (月) 18:46:13
  • 炎上中の人の記事のコメントを自由にしていたから? -- 2024-12-23 (月) 21:48:00
  • 炎上してたら本人が出てきて「やめてくらさい」って言えば一応は削除するための大義名分はたつんだよね。それでも止まらなかったら強硬手段でいいと思うけど、彼らはちゃんと出てきてお気持ち表明したのかな?まさか副管理人とかいう人をラジコン操作してないよね? -- 2024-12-23 (月) 23:42:53
  • おかしな話になってるから釘をさしておくけど、2代目wikiができたのは荒らし回避のためではないからね?だいなもの本名や住所が晒されてそれに対応しなかったからだから。本人が認めてない個人情報晒すような一線超えなければ別に対応する必要ないから。 -- 2024-12-29 (日) 14:35:32
  • 管理人と連絡取れなくなってて副管理人もやる気ないって表明なさってて運営からの警告消えない...と言うか副管理人も消えた? -- 2024-12-29 (日) 18:25:06
    • 今管理権持ってて覗いてる人居たら管理人でも副管理人でも良いからもう少しやる気あって利用者の話を聞ける人に移すべきだと思います。このページだけでも見れてないならそれはそれで問題だし、見てるのに反応してもらえないのが続くと言うのはちょっと...私はもうここの利用はしませんがどうか中途半端で適当なサイトにならない事を祈っています、それではさよなら~ -- 2024-12-29 (日) 18:36:08
  • 副管理人は警告出されたから、どうせ消えると思って完全に放置しているのか? -- 2024-12-29 (日) 20:07:43
  • 今度は副管にヘイト向いてて草 そうじゃねーだろ -- 2024-12-29 (日) 23:49:57
  • X見てても保存してる兄貴は保存してるみたいだしこ↑こ↓消えても新しいのができて歴史は繰り返すんだろうな。初代@wikiに回帰するって手もあるし -- 2024-12-30 (月) 09:15:57
  • いやでも副管理人にヘイト向かうでしょ。みんなルール守ってやってんだからなんの具体性もなく荒らし認定して全部BANとか自己矛盾兄貴の面会室じゃないんだからさ -- 2024-12-31 (火) 14:31:55
  • 「著作権、財産、プライバシー等を侵害する内容」ってどこだよ?「個人や企業への不当な批判や中傷する内容」ってどこだよ? -- 2024-12-31 (火) 14:34:17
    • もういいから -- 2025-01-01 (水) 10:36:52
  • このサイトでそいつらの話をする事にそこまで執着する理由がよく分からない -- 2025-01-01 (水) 12:41:59
    • 悔しくて顔真っ赤にしてるんだろ -- 2025-01-03 (金) 19:15:29
      • 理由がそのくらいしか思いつかないところに例の人物を思い浮かべる -- 2025-01-03 (金) 21:42:08
      • 図星いいね👍️ -- 2025-01-03 (金) 22:51:21
    • 「よく分からない」(迫真) -- 2025-01-04 (土) 16:43:22
    • 己のちんまい頭で処理できなくなったら「よくわからない」「忘れてしまった」で逃避するの、どこぞの直樹かよ -- 2025-01-04 (土) 16:57:15
    • うーん、執着もなにもこれまでの流れ見てきたら普通わかりそうなもんなんですけどね?分からないという神経ってどんななんだろう?分からない -- 2025-01-04 (土) 19:44:29
  • 本人たちが反応したり謝罪すれば済むだけの話じゃないですかね? -- 2025-01-01 (水) 14:55:58
  • だいたいハニワにしても自己矛盾にしても本人から何のアナウンスもなく荒らし続けたり逃げ回ってるのが悪いでしょ。悪くないと思うならお気持ち表明くらい本垢でやればいいのに -- 2025-01-02 (木) 20:43:30
  • 問題個所の指摘もなくwiki全削除したら公衆送信権の侵害で訴えます。以上 -- 2025-01-03 (金) 15:02:32
  • だいなも以来訴訟可能な案件はなかったはずなのに管理側がそれをやるかもしれないのか? -- 2025-01-03 (金) 16:20:42
  • 他力本願のWiki民に訴訟するだけの行動力なんか無いのは明白だから脅しにもならないというね -- 2025-01-03 (金) 23:00:06
  • 「こーしゅーそーしんけん」という覚えたての言葉を駆使出来て偉いですねえ -- 2025-01-03 (金) 23:39:16
  • 煽る意図はないけど、副管理人さんは年始で忙しいのかゾ? -- 2025-01-04 (土) 16:45:10
  • 松下ゆうってよくコメント消えてるけどク☆関連で何か悪事働いたの?そもそもここ見てんの? -- 2025-01-04 (土) 22:38:28
    • 親衛隊が面倒くさいってだけやろ -- 2025-01-04 (土) 23:46:59
  • 自己矛盾とかハニワとかクソほどどうでもいいけど、そいつらが自演コメント荒らししてるなら管理人がBANすれば解決でしょ。ページがあるせい、コメント欄があるせいとか言われてるけど、根本的要因は荒らしに対してIPBANできる管理人が行方不明であることでは? -- 2025-01-05 (日) 00:04:51
    • ハニワが荒らしてるのはニコニコの方であって、ここが荒れてるって認識は義憤に駆られたハニワアンチの行いに対してなんだよね。自己矛盾のほうは誰がアンチを荒らし扱いしてるのか知らないけど、どっちもギリギリのラインは守ってたと思うけどなあ(句読点)。 -- 2025-01-05 (日) 17:57:06
  • アンチが嘘や間違ったこと記事に書いたってすぐ消されたり書き直されてたし、それに対してさらに荒らして来る奴は出なかったわけでみんな品行方正だったでしょ。ハニワとか矛盾の犯罪行為や間違った行為に対する嫌味のコメントは確かに多かったけど、それだって個別に規制すればいいわけだし大多数は無害な人たちなのにな。 -- 2025-01-05 (日) 18:01:38
    • 自分も割とそう思う。自己矛盾はともかく、ハニワの方は明らかにコメ欄で自演擁護してたし普通に規制されるべきだった。(いつか忘れたけど、まだ管理人がいた時に自演印象操作したユーザーに次から規制するぞ的なこと言ってた気がする) 確かにハニワアンチサイドも中立的な記事が書けてたかといえば微妙だったと思うけど、内容は概ね事実ぽかったしなんなら中華ク☆wikiよりも控えめな内容だった。正味オワコンやからおらんと思うけど新規のク☆兄貴達が謎の荒らしに困惑しない為にもハニワについての記事自体は必要なのかなって思った(小並感) -- 2025-01-05 (日) 21:32:53
  • 隔離スレやらのほうがよほど誹謗中傷は凄まじいわけで、そこで話題になったりある程度事実確認できたものが編集されてたと思うけどな?どの部分が荒らしなの? コメントにしても嫌味を含んだ感想はあっても荒らしという程じゃなかったでしょ?副管理人さん答えてほしいゾ -- 2025-01-07 (火) 16:29:15
  • 消える消えるといわれて消えない。どうせ消えると思うから新しい編集ができずさらに衰退してゆくんだなー -- 2025-01-08 (水) 09:58:12
  • イマジナリー副管理人か。新しいな。 -- 2025-01-08 (水) 13:29:20