⚠ゴMNT氏の投稿等から訪問された方はこちらを良くお読みください！⚠
野獣大百科版が更新されています。
最新の情報、議論はそちらもご確認ください。
当記事を引用する際は必ず当記事URLを提示してください。
スクリーンショットでの引用は厳しく対処します。
(2025/4/21 追記)
コミュニティノートは、誤解を招く可能性がある投稿の下に、ユーザーが匿名で背景情報を追加できるX（旧Twitter）の機能。
ポスト主からは削除出来ず、直接批判出来るからといって、
犯罪行為や誹謗中傷などに利用しては絶対ならない。
(殆どのマトモな相手にはそもそも効果が無い)
詳細はWikipediaやヒントを参照。
ここでは具体的な利用方法について述べる。
利用方法
https://x.com/i/flow/join-birdwatch
ここからコミュニティノートへの参加申請が出来る。
参加できるアカウントの条件は以下の3つ。
- Xのルールへの違反についての通知を最近受け取っていないこと
- Xに登録してから6ヶ月以上経過していること
- 電話番号が認証済みであること
…電話番号1つにつき1アカウント
申請から参加までは数日から1週間程度かかる。過去には数ヶ月かかったという報告もあったため、承認されるまでは気長に待つべし。
他ユーザーからは匿名かつ実アカウントとは履歴が紐付かないので、評価を付ける程度であればなるべく申請の通りそうなアカウントを使うことを推奨する。
新人研修システム
コミニュティノートでは、新規協力者に役に立つノートと立たないノートの条件を理解する十分な機会を与えるために「新人研修システム」が用意されている。
ノートの評価を経験し良し悪しを理解した上で本格的に参加できるよう、ノートの評価によって得られる評価ポイントが5を超えるとノートが作成できるようになつもている。
コミニュティノートについて既に一定の理解がある人が手っ取り早く評価ポイントを稼ぐには、各種陰謀論関連のノートに評価をつけていくと良い。
「ワク」「電磁波」「抗がん」「5G」などのいかにもな単語で調べると日本語で書かれたノートが見つけやすく、注目度も高いため評価確定するノートが比較的多い印象がある。
特に「麒麟地震研究所」(ノート執筆者)は確認出来た中でも特にコミュニティノートが活発につけられている。陰謀論系の履歴をつけたくなければ執筆者のリンクから評価していくと良い。
評価が確定しないと評価ポイントにならないので、ポスト自体の注目度は重要。評価確定するノートは全体の1割程度しかないため、適当に選ぶと単純計算で50回以上評価しないといけない。
一方で、自分の評価と最終評価が食い違うと評価ポイントが下がってしまうことには注意が必要である。特に自分が「役に立った」と思ったが「役に立たなかった」評価になると一気に2ポイント失ってしまう。
「追加の背景情報が必要ない理由を説明するノート」(NNN)がつけられている場合はそちらの内容を確認すると良い。
評価ポイントは自身がつけた評価の影響力に大きく関わる要素であるが、5ポイント到達以降はポイントを意識するより、あえて賛否の別れやすいノートを積極的に評価し自身の政治的ポジションを明確にさせておくほうがアルゴリズム的に効果的だと思われる。
一方、作成ポイントの獲得(評価されるノートの執筆)には非常に手間がかかる。
信頼出来る情報源を把握し、自分の知識でノートを書けるポストを探し、根拠となる情報のリンクを収集して初めてスタートラインとなる。
作成ポイントによる優遇はかなり大きいが、生粋の変態ウィキペディアン気質でもない限りは専門分野のノート執筆に留めよう。
ノートの作成
基本はこちらを参照。
https://communitynotes.x.com/guide/ja/contributing/examples
280字までの字数制限(同アカウントでの追記不可)、投稿後の編集不可という制約があるため、端的かつ正確に記述する必要がある。
加えて筆者は以下の点を重視している。
- 事実関係より論理的整合性の指摘を優先する。
…ファクトチェックせずとも評価出来るため - 本人発信の情報を優先する
…「発言した」という事実は明らかであるため - 引用を積極的に利用する
…リンクは1文字カウントで文字数制限に強いため - なるべく公益性に絡める
…問題の重大さと社会への影響を示すため
ただし、大抵の陰謀論では、後づけ仮説や万能理論などを駆使して表面上は整合性の取れた理論に見せかけているため、矛盾を突く手法は使いにくい。素直に報道記事や政府情報等を引用すべき。
また、某弁護士のような意思表示風ポエムに対しても多くが訂正すべき事実は書かれていないので、コミュニティノートで書けること自体が少ない。
これはあくまで逆転裁判1話の犯人の如く発言が二転三転し、発言内で矛盾が生じるほど破綻した論理を根拠にしている主張、相手に特化したものである。
こういった相手には逆裁同様明らかに動揺するため事実確認の判断材料になり得るが、
攻撃行為や誹謗中傷などに利用しては絶対ならない。
役に立たないノート (ゴMノート)
以下は実際に「役に立たなかった」と烙印を押されたノートである。
ノート作成者「earnest sun nightjar」は信憑性の低い噂を事実として提示した上、別サイトで評価ポイントを稼ぐ目的で「評価及びコミュニティーノート作成は完全匿名でできるのでご協力お願いします。」と談合を持ちかけている事に留意が必要です。
https://040298.xyz/test/read.cgi/asahi/1743076961/663
https://040298.xyz/test/read.cgi/asahi/1743076961/676
https://x.com/i/birdwatch/t/1913240717105004658?source=6
など同一文章で書かれた全てのノートで「役に立たなかった」と評価確定済。
- 出典が含まれていないか、信頼できない
- 出典がノートを裏付けていない
- 情報が正しくない
- 私見や憶測である
- 入力ミスやあいまいな表現
- 要点をついていない、または関連性がない
- 言葉遣いが理屈っぽい、または先入観にとらわれている
- このポストには不要なノートである
- 嫌がらせまたは攻撃的な行為
このように「役に立たないノートの特徴」を全て満たしたノートは非常に稀であるが、「役に立つノート」になるためには、これらを全て回避することが求められる。
一方、「役に立たなかった」評価になってでも貼り付けたいノート(ゴMノート)がある場合は、ゴMノートを直近5件のうちを2件までにすることで回避出来る。他の3件は「役に立たなかった」にならなければ何でも良い。
https://communitynotes.x.com/guide/ja/contributing/writing-ability
しかし、一般ユーザーには表示されない、殆どのノート参加者からも見られない、自身の作成ポイントが犠牲になるなど現実的な効果は見込めない。
相手が一般公開前のコミュニティノートに反応している稀有な状況でのみ効果を発揮するが推奨はされない。
ゴMNT関係のノート執筆者
呼称の参考用にコードネームの簡単な和訳も掲載する。
反ゴMNT
- considerate apple flamingo
「よく出来た りんごの フラミンゴ」
…2024年4月頃にゴMNT関連のノートを執筆
- earnest sun nightjar
「熱心な 太陽の よたか」
…当記事初版執筆者
- empathetic spring hawk
「共感的な 春の タカ」
…2025年4月21日にゴMNTのポストに対しノートを執筆
過去に執筆したノートが「役に立った」と評価された実績がある。
親ゴMNT
- mellow jackfruit dove
「熟した ジャックフルーツの ハト」
…2024年4月頃より活動
句読点をつかうのが苦手。
- resourceful vine petrel
「要領の良い 葡萄の ウミツバメ」
…2024年8月頃より活動
上記の役に立たないノートの執筆者。
個人攻撃コピペが特徴。
ゴMNT関係で初めて評価が確定した。これによって反ゴMNT勢力程度の規模でも評価確定(一般ユーザーへ公開)に出来ることが判明した。
2024年4月21日現在、直近に投稿された5件のノートの内4件が「役に立たなかった」評価で確定したことにより、ノート作成権限が剥奪されている。
ノート作成機能のロックおよびロック解除
余談だが、ゴMNTは電話番号を複数持っていることが判明している。少なくともゴMNT、八十福、www、タクヤの射撃3000点、resourceful vine petrelは、コミュニティノート参加者にしか見えないノートに反応する、内容への指摘が出来ず個人攻撃しか出来ない、自分にとって都合のいい情報はすぐさま事実と断定する、気味の悪い口調など多くの共通点を持つが、本人らの指摘通り
全てゴMNTの複垢ということは絶対にない。
お願い
野獣大百科のアカウントを持っていないため、記事の新規作成が出来ませんでした。もし可能な方がいらっしゃいましたら上記の内容を元に記事作成をお願いいたします。
野獣大百科に掲載して頂きました。掲載して頂いたkorosu_gmnt氏と、より読みやすく編集してくださったmatsumura_saho氏、Gominagawa氏との出会いに感謝。
そちらも併せてご確認ください。
私はゴMNTのポストを見て以来コミュニティノートに参加した新参者です。
皆さんで加筆編集等していただけると幸いです。
尚、野獣大百科版の記事は編集権限が無いため荒らし行為には一切対応できません。ご了承ください。
ノートの方も御自身の判断の上で適切な評価をお願いいたします。
足りない情報があった場合はノートを追加して頂けると幸いです。