attention

Last-modified: 2018-09-17 (月) 17:47:29

▽予定

管理人をなくすことの【リスク、問題点】をあげたい( for 解決案、リスクマネジメント)

 

よろしければブレインストーミングのように、思いつくことを思いつくまま列挙していって頂けると助かります。
似たようなものでも、「それはないんじゃない?」ってのでも、『批判なし』であげていきたいと思います。
(問題点等の解決方法などもおもいつきましたらよろしくおねがいします)

 

■リスク、問題点等

  • wikiわからん!って丸投げにされたら終わりだなぁとか… 新しいスタイルにすることで、近寄りがたいものになる、ってことは、できるだけ避けられれば(対応がとれれば)いいなと思います -- 元榛? 2008-03-21 (金) 15:37:47

URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White

■解決案等

  • 確かにwikiって手出しにくそうな感じはしますねえ。【よくある質問】みたいなページを作ってみるといいかも?wikiのレンタル元が編集自由ですから、そこでテストしてみるのもいいよってのも 伝わればいいんですが。 -- 爆丸? 2008-03-22 (土) 13:53:24
  • おお!ナイスキーワード(!?)! 伝わりやすさに関しては、図でも漫画でもなんか読みやすいものを作成するってのもありですね。誰がつくるんだって話ですが(!!!) -- 元榛? 2008-03-22 (土) 20:16:58


それからこのことについても意見をあおっていいでしょうか…;(すみませ…)
今後の『新参者さんの登録』について、何か思うところ(たとえば「こうすればいいじゃないか?」「こういうツールをつかったら?」「こうするとまずい」「こういうところが問題かもなぁ」etc)を上げて頂けると、更に助かります(平伏)




↑↓どちら使って頂いても構いません!

  • 現状のままだと、同盟に加盟したい人は勝手にtopページに名乗り上げておくれ、ということになるんですよね?かといって、どこからか掲示板なりレンタルしてきても、審査(といったら言葉がおかしい気もするけど)を誰がやるか、すでに加入しているメンバーが、となると階層ができるみたいで嫌ですし……。うーん、自由編集の極限になりますが、加盟希望の方には勝手に編集して入り込んでもらって、掲示板で名乗りを上げるというのはどうでしょう…(議論が振り出しに戻ったよ。) -- みなと? 2008-03-22 (土) 20:25:39
  • 私も、みなとさんの【勝手に編集】→【板で名乗り】案に賛成……なんですが、そしたらまたwiki編集をどう促すかが論点になるんですかね。(やっぱり振り出し……!!! -- 爆丸? 2008-03-22 (土) 23:24:06
  • 「勝手に編集」→「板で名乗り」案、面白そうなので賛成したい所なのですがー…そうなると、現在のWikiでパス必須にしている所をどうするか、と言う問題が出てきます。あと、新参者の方に誰がパスを教えるのか、と。だからとメルフォとかを設置するとなると、それの管理をする人が必要になりますしー…(そして振り出しに以下略) -- すずみね 2008-03-24 (月) 23:40:47
  • パスを「必要な人がDLできるようにする」ってのはなしですかね?(実現可能か不可能かわからないが) -- 元榛? 2008-03-25 (火) 00:33:27
  • Wiki上で、パスがないと見れないページ(ついでに検索避けとかもできると尚良し)を作る事ができるなら、そこに管理用パスを置いて必要な人が持ってく、としてもいいかもしれません。ちなみにそのページを見る為のパスは、末期好きな方ならわかりそうなもの(三国統一の年号とか)にしてTOP等にヒントを提示しておけば、業者とか荒らしのような困った人に拾われにくいかも? -- すずみね 2008-03-25 (火) 00:54:56
  • http://piyocon.hp.infoseek.co.jp/makki○○○.txt   ←三国志終了年を入れて下さい   みたいのでもいいのだろうか。とりあえず自分の鯖においてみたけど…。つか、もうちょっと凝ったものにすべきかと思ったんですが、凄く残念なことに自分がそういう知識もってないんですよね!(゚∀゚ )だから俺みたいななんちゃって末期好きだと専門すぎるパスでは参加しなくなるかもしれない…!?どうなんでしょうか?? -- 元榛? 2008-03-26 (水) 18:56:40
  • そんな感じでー。あ、txtよりhtmlの方がいいかもしれません。あと、URL内にパスを埋め込む以外に、Javaスクリプト(だったと思います)とか使ってパス入力窓を表示させて云々とかできたと思うので、こちらで時間のある時にサンプル作ってみますー。閲覧用パスは…話し合って決めましょうか。 -- すずみね 2008-03-28 (金) 00:33:37
  • そうなんですか?(txt<html)検索避けとか全然わからないんですがどうしましょうorz(勉強…)javascript使用の方向ですか?使えないようにしてる方がいた場合面倒かな、とか思ったりしたので(サンプルは)アドレス入力にしてみました; すずみねさんのサンプル待ってます -- 元榛? 2008-03-28 (金) 15:41:48
  • 閲覧者制限のあるページは設置禁止とか言われましたインフォシークめ…(遠い目) Javascriptよりも安全確実っぽい(そして更にユーザに優しくない)方法が見付かりましたが、実践前にサーバ探しのようです。XREAが使えればなぁ… ちなみに、やはりWiki管理用のパスとなると、本当に誰でも持って行けるような形にするのは危険かと思って(txtよりhtmlが云々とか)言ってみただけですので…URLにパスを埋め込むと、URLわかれば誰でも直で行けてしまうと言う欠点がありますし。 -- すずみね 2008-04-13 (日) 22:34:38
  • インフォシークでも出来そうな(そして結構安全性の高そうな)パス制限の手法があったので試したところ…ポップアップブロックと言う素敵な壁に阻まれました。おのれIE7…(遠い目)おとなしく前回挙げた手法を試してみる事にします。 -- すずみね 2008-04-20 (日) 23:03:26

▽08.03.21

投票して下さった方々ありがとうございました!!
もう票数も動きそうにないので以下に集計結果をまとめます

【結果】

A 管理人は必要 …0

B 管理人は不要 …7

  <コメント>

  • 元主催者として整えるべき土台は整えたつもりです。(つもり…)
    かつての同盟主催者をやっていた際に「管理人は必要だ」と俺以外の全ての人から言われたため、ずっとこのことが気になっています。ただ今でも絶対に必要なのか、現状を知りたいです。
    でも俺はもう必要ないと思っています。 -- 元榛? 2008-02-01 (金) 13:04:04
  • wikiという形に移行したのは結局誰でも編集できるから、だったと思います。でしたら、同盟の趣旨に合わないものについては誰でも編集削除が可能なわけです。それを最終的に判断する責任者が必要、という考え方も否定はできませんが、それは責任者がwikiの編集の凍結を自由に行なえるという前提がないと成り立たないのではという気もします。折角、新しい形の入れ物に移ったわけですから、なんでも実験的にやってみても悪いことではないかな、ということで、当面、管理者は無しで試してみては、と思います。 -- みなと? 2008-02-01 (金) 22:20:50
  • 「不要」というと語弊があるんですが、「居るのがベスト、だけど居なくてもうまくいけばいいなー」と。書かれているようにすでに土台がしっかりしていると思いますので、今後は特定の管理人はいなくてみんなで管理、という方向性になっても大丈夫じゃないでしょうか。 -- 羊子? 2008-02-06 (水) 07:38:46

C わからない …4

  <コメント>

  • 初めて参戦した同盟がここである人間の視点で語ります。私個人の考えでは、限りなくBに近いCです。動機としては、元榛さんの考えに同調している事、しかしBと言い切る為の確定打が自分にない事…うーん。大学のサークルとかみたいな感じで、参加者全員で『同盟』を作っていくって斬新で面白いじゃないですか。従来の同盟より、参加者の方々との距離が縮まっていいような気がします。ただ、1つ問題があるとすれば、万が一トラブった時の責任の行き先…これが何とかなるのであれば、私は改めてBに一票投じたいと思います。 -- すずみね 2008-02-01 (金) 16:36:44
  • ありがとうございます! 限りなくBに近い…ということならば、Bでいいんじゃないd(待てい)
    逆に質問いいでしょうか、
    「トラブル」とはどういった事を想定しているんでしょうか?トラブル未経験故に想像しにくいので教えていただけると助かります;
    自分の考える「トラブル」というものは、明らかに意図的な犯行でないかぎり、システムや何かに必ず穴があるからこそ起こるものだと思っています。また悪意のあるなんらかの犯行がこの同盟内で行われてしまった時はその時だと思います;
    リスクマネジメントは必要だと思いますが、起こるかわからないトラブル、またどんなトラブルになるかわからない事象を心配して足下をみるよりも、挑んで失敗してそこから分析して何かを学ぶ方がいいんじゃないかな、とか思ってたりします。すずみねさんの想定するトラブルがこの同盟に関係ない人に対して被害を及ぼすものでなければ、ですが…; -- 元榛? 2008-02-01 (金) 18:55:26



手っ取り早くお尋ねします。

この同盟において「管理人」と呼ばれる立場の人間は必要でしょうか?不要でしょうか?

 
選択肢 投票
A:管理人は必要 コメント 1  
B:管理人は不要 コメント 8  
C:わからない コメント 4  
 

設置理由

現在管理者をやっている自分が長くても2008.03.31までしか管理者をやれなくなったので
後継者を探したところ、皆さん無理そうだということがわかりました。
ただそうなったとしても、管理者がいなくても消滅しないような同盟の土台は(自分では)作れたんじゃないかな、と思うので、もうこの同盟から「管理者」なるものはなくしていいんじゃないかと思っているところです。
しかしながら初期の頃に行った茶会、そして最近も参加者の方から「管理者は居た方が良い」という意見を貰ったので、「実際問題必要なのか不要なのか」ということが気になり、
それを知るためにこのような場を設けさせていただきました。
お手を煩わせてしまって申し訳有りませんが、投票にご協力お願いします。(元榛)

 

iconiconicon