出雲型戦艦(大和型戦艦計画案A-140J2)
File not found: "shot-15_0.05.27_04.31.31-0569.jpg" at page "Izumo"[添付]性能諸元
編集時 ver.0.5.0.2
・基本性能
| Tier | 9 | |
|---|---|---|
| 生存性 | 継戦能力 | Izumo(A) 76,500 Izumo(B-C) 78,900 |
| 装甲 | 21mm-356mm ・防郭 76mm-356mm ・艦首/艦尾 32mm-305mm ・砲郭 21mm ・装甲甲板 21mm-127mm | |
| 主砲射程 | (初期) 19.7km (後期) 21.7km | |
| 機動性 | 最大速力 | (初期) 27.5ノット[kt] (後期) 28.4ノット[kt] |
| 旋回半径 | 890m | |
| 転舵所要時間 | Izumo(A-B) 23.8秒 Izumo(C) 17.0秒 | |
| 隠蔽性 | 海面発見距離 19.3km 航空発見距離 15.7km | |
| 推力 | (初期) 132,000馬力 (後期) 135,000馬力 | |
| 格納庫搭載容量 | 5ユニット(戦闘機/観測機) | |
・派生艦船
・兵装
| 主兵装 | 船体 | 口径,搭載基数×門数 | 最大ダメージ(火災率) | 発射速度 | 180度旋回 | 最大範囲 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| A | 410mm/50 , 3基×3門 | HE弾 6500(30%) AP弾 12100 | 2.0発/分 | 40.0秒 | 初期 226m 後期 240m | |
| B-C | 410mm/50 , 3基×3門 | HE弾 6500(30%) AP弾 12900 | 2.0発/分 | 40.0秒 | 初期 226m 後期 240m |
| 副兵装 | 船体 | 口径,搭載基数×門数 | 最大ダメージ(火災率) | 発射速度 | 射程 |
|---|---|---|---|---|---|
| A | 127mm/40 Type89 A1 mod.2 , 6基×2門 155mm/60 3rd Year Type , 3基×3門 | HE弾 2100(8%) AP弾 3300 | 10.0発/分 5.0発/分 | 7.0km 7.0km | |
| B | 127mm/40 Type89 A1 mod.2 , 8基×2門 155mm/60 3rd Year Type , 3基×3門 | HE弾 2100(8%) AP弾 3300 | 10.0発/分 5.0発/分 | 7.0km 7.0km | |
| C | 127mm/40 Type89 A1 mod.2 , 12基×2門 155mm/60 3rd Year Type , 1基×3門 | HE弾 2100(8%) AP弾 3300 | 10.0発/分 5.0発/分 | 7.0km 7.0km |
| 対空砲 | 船体 | 口径,搭載基数×門数 | 秒間平均ダメージ | 射程 |
|---|---|---|---|---|
| A | 25mm/60 Type96 3連装 mod.1 , 10基×3門 127mm/40 Type89 A1 mod.2 , 6基×2門 | 80 36 | 3.0km 5.0km | |
| B | 25mm/60 Type96 mod.1 , 24基×1門 25mm/60 Type96 3連装 mod.1 , 20基×3門 127mm/40 Type89 A1 mod.2 , 8基×2門 | 66 166 48 | 3.0km 3.0km 5.0km | |
| C | 25mm/60 Type96 mod.1 , 24基×1門 25mm/60 Type96 3連装 mod.1 , 28基×3門 127mm/40 Type89 A1 mod.2 , 12基×2門 | 66 230 72 | 3.0km 3.0km 5.0km |
・アップグレード
| スロットA | スロットB | スロットC | スロットD | スロットE | スロットF |
| ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
搭載可能アップグレード
| A | File not found: "MainGun1.png" at page "アップグレード"[添付] | 主砲改良1 | 弾薬庫誘爆率 -20% 主砲損傷確率 -20% 主砲修理時間 -20% |
| File not found: "SecondaryGun1.png" at page "アップグレード"[添付] | 副砲改良1 | 副砲の生存性 +20% | |
| File not found: "AirDefense1.png" at page "アップグレード"[添付] | 対空砲改良1 | 対空砲座の生存性 +20% | |
| B | File not found: "MainGun2.png" at page "アップグレード"[添付] | 主砲改良2 | 主砲装填時間 +10% 主砲照準時間 +15% |
| File not found: "SecondaryGun2.png" at page "アップグレード"[添付] | 副砲改良2 | 副砲射程 +20% 副砲の射撃精度を向上 | |
| File not found: "FireControl1.png" at page "アップグレード"[添付] | 射撃管制装置改良1 | 主砲の射撃精度を向上 | |
| File not found: "AirDefense2.png" at page "アップグレード"[添付] | 対空砲改良2 | 対空砲座の最大射程 +20% | |
| C | File not found: "MainGun3.png" at page "アップグレード"[添付] | 主砲改良3 | 主砲装填時間 -12% 主砲照準時間 -17% |
| File not found: "SecondaryGun3.png" at page "アップグレード"[添付] | 副砲改良3 | 副砲装填時間 -20% | |
| File not found: "FireControl2.png" at page "アップグレード"[添付] | 射撃管制装置改良2 | 主砲最大射程 +16% | |
| File not found: "AirDefense3.png" at page "アップグレード"[添付] | 対空砲改良3 | 対空砲座の有効性 +20% | |
| D | File not found: "DamageControl1.png" at page "アップグレード"[添付] | ダメージコントロールシステム改良1 | 浸水発生率 -3% 火災発生率 -5% |
| File not found: "Engine1.png" at page "アップグレード"[添付] | 推力改良1 | 主機損傷確率 -20% 主機修理時間 -20% | |
| File not found: "SteeringGear1.png" at page "アップグレード"[添付] | 操舵装置改良1 | 操舵装置損傷確率 -20% 操舵装置修理時間 -20% | |
| E | File not found: "DamageControl2.png" at page "アップグレード"[添付] | ダメージコントロールシステム改良2 | 浸水復旧時間 -15% 消火時間 -15% |
| File not found: "Engine2.png" at page "アップグレード"[添付] | 推力改良2 | 最大出力への到達時間 -20% | |
| File not found: "SteeringGear2.png" at page "アップグレード"[添付] | 操舵装置改良2 | 転舵所要時間 -20% | |
| F | File not found: "ConcealmentMeasures_1.png" at page "アップグレード"[添付] | 隠蔽システム改良1 | 被発見性 -10% |
| File not found: "LookoutStation_1.png" at page "アップグレード"[添付] | 目標測距装置改良1 | 最大補足範囲 +20% |
ゲーム内説明
1930 年代に、日本の造船技師らが、あらゆる潜在的な競合艦を凌駕する戦艦を建造することを狙って計画した、各種の設計案のうちのひとつです。この設計により得られた経験は、後に大和型戦艦の建造に活かされました。本案は、410 mm 砲を 3 連装砲 3 基計 9 門搭載する計画であり、3 基全ての砲塔を艦首側の甲板上に配置するという、イギリスのネルソン級戦艦に類似した方式でしたが、草案の段階に留まりました。
解説
史実
1934年より日本海軍は36年のワシントン海軍軍縮条約失効を見越し、新たな戦艦を建造するための研究を進めていた。
「18インチ砲8門以上、15.5cm三連装4基または20cm連装砲4基、速力30ノット、航続距離18ノット8000マイル」といった要求を元に新戦艦の設計が行われ、その結果として4隻の戦艦を建造するA-140計画が完成し、それに基づき大和型戦艦4隻の建造を行うこととなった(戦艦として就役したのは2隻であったが)。
本艦はその計画案の一つであり、実在しない。
| 案名 | トン数 | 全長 | 速力 | 搭載砲 | 砲配置 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| A-150 | 69500t | 294m | 31kt | 46cm砲 | 3連装3基、前方集中 | 過大過ぎるため廃案 |
| A-140A | 68000t | 277m | 30kt | 3連装3基、前方集中 | ||
| A-140A1 | 3連装3基、前方2基 後方1基 | |||||
| A-140A2 | 2連装4基、前後各2基 | |||||
| A-140B | 60000t | 247m | 28kt | 3連装3基、前方集中 | ||
| A-140B1 | 3連装3基、前方2基 後方1基 | |||||
| A-140B2 | 2連装4基、前後各2基 | |||||
| A-140C | 58000t | 26kt | 3連装3基、前方集中 | A-140Bの小型縮小版 | ||
| A-140D | 55000t | 29kt | A-140Bの高速戦艦版 対16インチ防御 | |||
| A-140G0A | 65883t | 273m | 28kt | 3連装3基、前方集中 | A-140G系はA-140A系の低スペック版 | |
| A-140G2A | 63400t | 262m | 装甲削減による低スペック版 | |||
| A-140G1A | 61600t | 245.5m | 26kt | 速力低下、水平装甲削減による低スペック版 | ||
| A-140I | 60350t | 268m | 28kt | 前後2連装、3連装各1基ずつ | 別名「平賀案」 | |
| A-140J0 | 52000t | 242m | 27.5kt | 41cm砲 (50口径) | 3連装3基、前方集中 | A-140J系は対16インチ装甲 |
| A-140J2 | 54000t | 255m | 29kt | 高速案、本ゲームにおけるIzumo | ||
| A-140J3 | 58400t | 252m | 28kt | 3連装4基、前後各2基 | 砲数増加案 | |
| A-140K | 50059t | 221m | 24kt | 2連装1基、3連装2基、前方集中 | A-140Jの低スペック版 | |
| A-140F | 60350t | 268m | 28kt | 46cm砲 | 前方2連装、3連装各1基 後方3連装1基 | |
| A-140F3 | 61000t | 246m | 27kt | 3連装3基、前方2基 後方1基 | 最終候補案 | |
| A-140F4 | 62545t | 承認案(F3の航続距離増加案) | ||||
| A-140F5 | 65000t | 253m | 詳細設計版 ディーゼル、タービン併用 | |||
| A-140F6 (大和型戦艦) | 68200t | 256m | タービンのみへと仕様変更 |
この「出雲」というWGによって命名された艦名は、ご存知「出雲国」から取られている為に昭和期の帝国海軍の戦艦の命名規則(旧国名または日本国の美称)には合致するのであるが、大和型の艦名に出雲が用いられる事はほぼあり得なかった。
というのも、大和型が就役した時点で日露戦争で活躍した装甲巡洋艦*1出雲が健在であったためである。ちなみに出雲の戦没は大和の戦没より尚遅く、1945年7月である。
編集用コメント
コメント欄
- Tier7くらいの性能やんけ -- 2015-11-16 (月) 14:40:59
- 大和購入前なら買わなくて良い。金の無駄。 大和購入後なら買っても良いかもしれない -- 2015-11-16 (月) 16:43:14
- ここまでボロクソに言われてるのを見ると怖いもの見たさで乗りたくなってくるが・・・フル改修に2500万クレジットはなぁー プレミアム艦で100戦くらいしないと貯まらんぞコレ -- 2015-11-16 (月) 17:17:28
- プレ艦とはとはいえ平均"収入"で1戦25万出せる腕があるなら出雲だろうが何だろうが余裕で使いこなせると思います -- 2015-11-16 (月) 19:29:04
- 最近の出雲は性能云々より船体強化のクレジットのことで悩む人が増えたって事は確実に昔の出雲より格段に強くなったことが分かるな。アプデに感謝感謝。 -- 2015-11-16 (月) 20:30:53
- アプデから強くなってるのにエアプ勢が苦行苦行言ってるのと、前部に砲塔付いてるからってバカみたいに突っ込んで勝てない勝てない騒いでるだけ。毎度お馴染みの「負けたのは艦のせい!俺はヘタクソじゃないぞ!」っていうネタ。 -- 2015-11-17 (火) 02:42:23
- 後方に射角取りにくい以外は普通。空母も少なくなったし、クレジット以外は苦行でもなんでも無い。むしろ砲の精度や弾速優秀だから格上さえ引かなきゃ苦労もしない。 -- 2015-11-17 (火) 03:44:06
- アプデによって紙だった装甲が修正されてからはアイオワのおやつでは無くなった。見た目以外は完全にティア9 -- 2015-11-18 (水) 12:40:03
- むしろこれ、今じゃアイオワおやつに出来るだろ。 -- 2015-11-18 (水) 20:37:01
- プレ艦とはとはいえ平均"収入"で1戦25万出せる腕があるなら出雲だろうが何だろうが余裕で使いこなせると思います -- 2015-11-16 (月) 19:29:04
- 艦橋よりも甲板がサッパリしすぎてる気が -- 2015-11-17 (火) 00:51:02
- 俺も思った。なんというか日本戦艦にあるまじき整った対空機銃の並び?が原因かも・・ -- 2015-11-17 (火) 19:24:59
- この奇妙さは妙義初期船体と通じるものがある… -- 2015-11-17 (火) 19:36:40
- 同じく初期妙義のなにも乗ってない甲板を思い出す -- 2015-11-18 (水) 07:26:55
- もっと前からだけど最近では上の木2015-10-18 (日) 18:29:44でも出てきてる。 -- 2015-11-17 (火) 19:40:04
- 対空値決めて対空兵装の数決めて艦の外見決めて実際に載せてみたらスカスカになったでござるって形してる -- 2015-11-18 (水) 12:22:36
- 天城があんなにかっこいいのに、こっちはどうしてこうなった……っていう 強い云々以前にモデリングが好きじゃないから、そこまでティア上げてくモチベが…… まぁ大和乗りたさに、どうせ通る道なんだろうけど -- 2015-11-21 (土) 02:11:05
- 3番砲塔が前向いてたどれだけ強くなってたことかと思うこの頃 -- 2015-11-18 (水) 10:17:23
- 将来実装されるネルソンさんの立場がなくなっちゃうだろッ! -- 2015-11-18 (水) 10:19:06
- 後部格納庫が地下駐車場に見えて仕方ない -- 2015-11-22 (日) 01:07:24
- 大和に24km先から横腹を抜かれ、17km先から正面を抜かれ...。うーんこの( 笑 ) -- 2015-11-22 (日) 19:36:07
- 大和の46cm砲の貫通力は異常だからね。正面からも抜ける主砲はあれくらい。 -- 2015-11-22 (日) 20:30:22
- 最大何キロ先から正面抜き始めるのか見てみたいw -- 2015-11-23 (月) 10:30:03
- 射程34kmぐらいでミッドウェイの甲板は抜けましたね。戦艦はどうだろう、、 -- 2015-11-23 (月) 14:41:08
- ↑甲板ちゃう、舳先の話や -- 2015-11-23 (月) 16:25:40
- 大和の46cm砲の貫通力は異常だからね。正面からも抜ける主砲はあれくらい。 -- 2015-11-22 (日) 20:30:22
- なんで素直に大和の艦橋を流用しなかったんだろうな。あのトーテムポールが気にいらん。 -- 2015-11-22 (日) 22:21:04
- 流用するも何も大和の計画艦だから大和よりも環境がダサいのは当然 -- 2015-11-22 (日) 23:43:50
- 理由になってないぞ -- 2015-11-23 (月) 01:17:58
- なぜ当然だと考えられるのか根拠が示されてないぞ。まったくもって理解できん。 -- 2015-11-23 (月) 14:34:35
- なんで煽り口調・・ww 筒形艦橋なのは確定事項だったのかな?長門の奴にしてくれればいいんだが -- 2015-11-23 (月) 16:37:22
- この子の存在自体、日戦スキーに喧嘩売ってるからね。当然(諦めろと同義)なんて言われちゃ黙ってられないって人多いのよ・・・ -- 2015-11-23 (月) 16:41:38
- もうこの際この無駄に広い甲板に対空砲設置しまくればいいのに。 -- 2015-11-23 (月) 17:21:00
- スペックではそれなりにある気がするけど外見上目立たないのよね。あと積み過ぎるとアイオワのアイデンティティがなくなる -- 2015-11-23 (月) 17:39:59
- 広くて落書きしやすそうな甲板だしなにかいいスキンありませんか? -- 2015-11-23 (月) 20:14:25
- 流用するも何も大和の計画艦だから大和よりも環境がダサいのは当然 -- 2015-11-22 (日) 23:43:50
- やったぞ!俺はやったんだ!この出雲で大和(HP半分)に3kmまで近づき、ワンパンしたんやあ!フォオオオオオ!やればこの子もできるんやあ! -- 2015-11-24 (火) 09:05:24
- 旗やらフリーブッパで100戦ほどで卒業 ここの評価はボロボロだけどなんだかんだ勝率55%を維持できた 複数の巡洋艦にHE祭りされるとIowaより早く溶ける(着火されやすい?)印象だけど対戦艦APに対してはIowaより耐える感じがする(硬いというかバイタルが狭い感じ) 弾は高初速だから相手に非常に当てやすくて尚且つ貫通がよろしいからダメージを稼ぎやすい(体感的にはIowaより速い?) あと、砲塔が今までの日戦に比べてグリングリン回るから接近戦で対応しやすい 砲塔配置は糞に見えて30度から40度ほど傾けると正面に全門打てるから悪くないけど右の敵から左の敵を狙うときに三番砲塔だけ配置のせいで他の二つに対して回転量が多いから撃てるようになるまで時間がかかる これを使って相手に向かって突撃すると想像以上に弾きまくる 後方に対しても30~40°程で撃てるようにから引き撃ちは案外出来る 総論としては普通に強いから大和まで稼ぐのはそんなに苦痛ではない(自分はフリー使ったけど) ただチ○コ艦橋とか諸々のディテールが気に入らないから残すか?と言われたらノーかな モデルが変わったorクレジットが余ってしょうがない時になったらまた買いなおすかも -- 2015-11-24 (火) 23:40:06
- 砲塔旋回速度早いのが地味に使える -- 2015-11-24 (火) 23:54:08
- 長文乙。もっと要点をまとめる勉強しような -- 2015-11-26 (木) 18:01:31
- 最近出雲だと思って舐めてかかってくるアイオワが主食。一斉射でバイタル4抜きワンパンは変な声でたw 見た目はともかく、後ろにも主砲あったら相当ぶっ壊れな戦艦だと思う... -- 2015-11-25 (水) 07:55:45
- 長門とほぼ1vs1で撃ち合ってた出雲が撃ち負けてて笑う。中の人がnoobだったかもしれんがこれは・・ -- 2015-11-25 (水) 12:47:19
- 今の出雲は普通に強い -- 2015-11-25 (水) 13:13:45
- 天城やノースカとなら分からんこと無いけど長門とやって負けるとか面子丸つぶれですな!tier2も離れとんのやぞコルァ~てチャットで怒鳴ってしまうわ!俺やったらw -- 2015-11-25 (水) 19:59:22
- そうや!砲塔配置を最上みたいにして3×5基の41cm砲をつければ大和にも余裕で勝てるかも!w -- 2015-11-26 (木) 19:31:42
- モンタナ「・・・」 -- 2015-11-26 (木) 20:12:43
- こいつの艦橋ってゲームのオリジナルだよな?もしかして宇宙戦艦ヤマトの艦橋をイメージして作ったのか? -- 2015-11-27 (金) 16:24:57
- ゲームのオリジナルっていうわけではない。解説にもあるけど大和型の実験船みたいな感じだから設計図ぐらいはあると思う。 -- 2015-11-27 (金) 21:24:08
- 簡単な図面なら検索しても出てくるくらいそこらへんに転がってる。例えばこんなのとか。まぁこれは50cm4連装速力30ktの大和型計画シリーズとは別物だが(戦前船舶から引用? -- 2015-11-27 (金) 21:49:04
- ただ殆どオリジナルと言っていいと思う -- 2015-11-27 (金) 21:53:10
- こいつの2番砲塔って360°回るのかな? -- 2015-11-28 (土) 12:30:43