編集方針掲示板

Last-modified: 2017-05-15 (月) 09:00:02

編集方針掲示板

  • 返信や追記する際、返信元のコメント左端のラジオボタンにチェックを入れてください。
  • 荒らしは無視して下さい。煽りコメントも無視してください、荒れる原因となります。報告も不要です。静かに対処して下さい。２～３日は放置してください。
  • 車ページのMOD構成の所を書いた方へなんですが、これMOD「構成」というよりはMOD「効果説明」みたいな内容ですし、MODのページで説明したほうがよいのでは？ -- 2017-05-13 (土) 23:38:39
    • 車ページのはMOD同士を比較して何を付けるのがいいのか書いてみただけです。ページを変えてくださっても結構です。 -- 2017-05-15 (月) 09:00:01
  • ↓の者です。 武器ページにてMountie3種についても書き足しました。 正直Yukonについては相当書き方に困ったので問題等あれば添削お願い致します。 -- 2017-05-06 (土) 05:07:19
    • Yukonの個別記事のページ名を｢Mountie SF9｣から｢Mountie｣に変更するため一度ページを削除しました。更に武器ページにSBSR2種のデータも記載。 -- 2017-05-06 (土) 06:03:46
    • 編集有難うございます。珍しく複数ページの編集があったので久し振りに荒らしが来たのかと思いました。失礼いたしました。MOD画像は見つからないですね。 -- 2017-05-06 (土) 13:19:52
    • Yukonの個別ページを見たんですが、「あまりにピーキーなその性能ゆえ...（以下略）」の一文は不要ではないでしょうか？使いこなせるかどうかは使用者との相性等々あるので所謂個人の感想になるのではないでしょうか？ -- 2017-05-06 (土) 22:55:40
      • あ～そうかもしれませんね... 消しておきます！ -- 2017-05-07 (日) 16:56:51
  • 武器ページ、MODのページにてUL-3関連の情報をガーッと書き足しました。 -- 2017-05-06 (土) 03:38:35
    • また、個別ページも作成しました。概要については客観的事実に基づいてなるべく個人の感想を入れないよう注意していろいろ書きましたが、長くなってしまったので無駄な部分や客観的ではないと感じた部分などはどんどん変更、削除してください。 -- 2017-05-06 (土) 03:38:55
      • 連投すいません。　UL-3の各種MODの画像はすぐには見当たらなかったため載せませんでした。見つけ次第載せますが、誰か見つけて下さいましたら代わりに載せてください。 -- 2017-05-06 (土) 03:43:31
  • ミッションのページのダイナミックイベントの項目、ダイナミックイベントが現在行われてないことについて書き足しました -- 2016-02-29 (月) 01:25:15
  • 少し落ち着いてきましたか。具体的にこのページのこの部分がおかしいなどと指摘していただけると編集しやすいです。あまり抽象的に指摘されてすれ違いが出てくると質の悪い荒らしのようにも見えます。 -- 2015-07-16 (木) 18:57:24
    • 今のところおかしい所は無いんじゃないかな？それよりも編集の方向性を間違い探しみたいな事だけじゃなくて新しい情報を載せていくことのほうが重要だと思うんですがどうですか？ -- 2015-07-16 (木) 19:33:25
    • まずは新武器のリスト整理から始めましょうか。 -- 2015-07-17 (金) 01:19:26
      • Norseman　サブマシンガン
        VAS SW2　ライトマシンガン
        CASE　ライトマシンガン
        SWARM　ライトマシンガン
        COBR-A　アサルトライフル
        FAR　アサルトライフル
        S1-FA　アサルトライフル　Juggernaut strike pack
        OBeya SLR762　セミオートライフル
        Nekrova ISS-b　スナイパーライフル
        Pathfinder　スナイパーライフル
        PSR　スナイパーライフル
        Raptor 45　アサルトライフル JMB18
        UL-3　サブマシンガン JMB17
        Obeya CAP 40-C NFCP2　サブマシンガン Refer-a-Friend
        VBR Temptress セミオートライフル　Refer-a-Friend
        とりあえずArmasから調べてみた。 -- 2015-07-17 (金) 12:24:15
      • そうそう、なによりもこういう情報が欲しかった。これだけあればかなりやりやすい。 -- 2015-07-17 (金) 18:15:27
      • しばらく見ないうちに随分と増えてたんですね。アルマスから買わなくても戦闘には不自由しないから知らなかった。 -- 2015-07-17 (金) 18:21:51
      • 使ったことがある武器がほぼないからコメント出来ない。PSRはヘビスナと同じです。 -- 2015-07-19 (日) 23:58:29
      • ここから先に手を出してくれる人はいないのか。プロセスとしては武器ページに数字を追加、コメントは様子を見ながら追加。 -- 2015-07-23 (木) 09:54:45
      • 武器ページに武器名だけ入れといた。あとはDBなりARMASで数字を調べて。 -- 2015-07-23 (木) 12:03:34
      • APB DBも更新止まってるのね。海外wikiも一時期アップが始まったけど、ページだけ増えて内容は薄いまま。 -- 2015-07-23 (木) 12:08:34
      • ARMASから拾えるデータを入れておきました。あとはAPB DBになければオフィシャルフォーラムにあるかな？ -- 2015-07-23 (木) 15:44:44
    • M1992の昔厨武器で修正されましたみたいな小話いるんですかね？新しい情報いれるのも大事ですけどこういうのは書かないようにする、とかの方向性ないと結局同じことになる気がします。 -- 2015-07-17 (金) 12:31:11
  • 修正された当時は必要だったかもしれませんが、今となっては意味のない情報ですね。 -- 2015-07-17 (金) 12:41:39
  • 武器の勝手なランク付けは禁止ってだけでいいよ、扱いやすい扱いにくいは可。それだけ書けば編集しようとするクラスの人なら理解できるし -- 2015-07-17 (金) 15:06:25
  • 昔のトンプソン使ってる動画見て今との性能の違いに疑問持つ人もいるかもしれないし有ってもいいかもしれないと俺は思います -- 2015-07-17 (金) 17:15:12
  • 武器一覧ではなくて、その武器の項目内にいれることができればいいんですけどね。なんか現使用者としては複雑な気持ちになるんですよ…そんなこと言ったらキリないだろって感じですけれど。 -- 2015-07-17 (金) 17:55:49
  • そのために余談って断りが入っているんだと思う。歴史を知ってる人からすればそんな時期もあったなって思う。この程度はあってもいいと思う。ただこの武器はマウスをかなり動かしながら撃つからマウスパッド狭い人にとっては扱いにくい。 -- 2015-07-17 (金) 18:19:17
  • 普通にM1992の個別ページに入れればいいんじゃないの？そもそも使用感じゃないんだからそうするのが妥当だわね -- 2015-07-17 (金) 18:59:42
  • それでその空いた部分に「リコイルが激しすぎるため使用する際は大きめのマウスパッドが必要」とかいれた方が建設的な気がする、ていうかほんとそれね、リコイル増やしすぎて最早異次元武器 -- 2015-07-17 (金) 19:19:24
  • 使ってる人と当たると使いたくなって使ってみると、連射して早々にマウスを手前に引きすぎてマウスを置き直さないと撃てなくなってわたわたしてるうちに殺される。 -- 2015-07-19 (日) 23:56:26
  • N-SSW の武器説明が実際と少し矛盾していたので少し編集させてもらいました。あくまで私の意見ですので、何か違う点があればここにコメントするか、コメント欄を上乗せで書きかえしておいてくれると嬉しいです。 -- 2015-07-14 (火) 10:45:28
    • 武器ページ見てきましたがあの書き方ならN-TECよりという別の武器を比較に書く必要は無いと思います。もし比較して書くなら今のものより前のほうが的確かと -- 2015-07-15 (水) 00:01:14
  • 早速使わせてもらおうかな。雑談掲示板でもやたら使用感を強調してそれに当てはまるなら…みたいな人いるけど、だからといってそれが完全な免罪符になるわけじゃなくないか？吟味しないで書くならブログでやってほしいんだが。 -- 2015-07-08 (水) 19:13:12
    • 詳しく書けと言われたので俺がwikiに不必要だと思う使用感がどういうものか書いていく。まず初めに今回のN-TECで使われてた強武器という言葉な。武器全体から見てその武器が弱い、強い、使えない等と決めつけるのはいかがなものかと思ってるんだわ。で、だ。それらが必要だと思う人は「使用感だから」とかじゃなくでwikiとしてどういうメリットがあるのか書いてほしい。 -- 2015-07-08 (水) 19:25:54
  • testコメント -- 2015-07-08 (水) 14:50:03
  • cap40は開いてないドアも貫通って書いた方がよろしいんじゃないかと思いますがどうですか？ガラスやら盾やらよりよっぽど遭遇する場面はあると思いますし -- 2015-07-08 (水) 13:55:56
    • CAP持ってはいるけど開いてないドア越しで撃ったことないから知らなかった…追加しておきました。 -- 2015-07-08 (水) 15:16:05
  • なんだか騒がしいから武器ページアップしてみましたが、ARMASにもAPB:DBにも詳細がない武器もあるのですね。 -- 2015-07-08 (水) 12:28:20
  • やたらAK強武器押しの奴おるけど武器ページにわざわざ強武器かどうかなんてかかんでもいいっつーの -- 2015-07-07 (火) 01:55:11
    • N-TECのページに案として追加してあります。強いか弱いかは人にもよるので、一定レベル以上の人を前提とする必要があります。加えて、その武器の使い方、MOD構成にもよるので一概には強弱はつけられないというのが一般的な解釈です。武器の説明として必要なのは射程距離・精度を前提とした使用距離、単発か連発か。射撃時の反動、レティクルの変化。移動しながらの射撃精度、レティクルの変化。これらを客観的にまとめるのがwikiの存在意義とでもいうのでしょうか。武器の強弱は掲示板とかブログでお願いします。 -- 2015-07-07 (火) 08:59:17
      • 武器ページ見ていると「扱いづらい」、「戦いづらい」、「ＡとＢとの組み合わせがお勧め」とかの記述も整理する必要が出てきますか？ -- 2015-07-08 (水) 12:18:37
      • 上のを書いた本人ではないですが、使用感という言葉を考えれば別に整理する必要はないと思いますけど確かに扱いづらいと戦いづらい、はものによっては必要ないかもしれないです。しかし初心者が見たときを考えるとそういったこともある程度は必要だと私は思いますよ。武器ページにあるものは武器の説明ではなくあくまで 使用感　なので -- 2015-07-08 (水) 17:55:17
    • このwikiの武器説明はきちんと書いてある部分もあるけど、なんかブログみたいなとこあるんだよなぁ。下火な武器だの万能ではないだの強武器だの。他のゲームのwiki見てるとこっちのwikiの違和感がすごい。 -- 2015-07-07 (火) 12:34:05
    • すいません、すいません、N-TEC5が強武器とか書いたの私です···。以前雑談掲示板か質問掲示板で「武器のコメント欄の文字量減らして新武器の情報追加して欲しい」とあったので自分なりに編集を始めたのですが···確かにその武器が強いか弱いかは人によりますよね。 (--; 本当に申し訳ないです。 -- 2015-07-07 (火) 12:52:20
      • その「武器のコメント欄の文字量減らして新武器の情報追加して欲しい」って意見だけど減らす前にまずはまだここに載ってない武器情報を載せてから文章量を消してくれないかな。新武器の情報全部載せ終わらないうちに既存の書き込みだけ消したところで情報量が減るだけでまったく意味がない。それにむやみやたらに文書削減しても自分にとっては必要ない情報でも他人にとっては必要と感じるものもあるんだから新武器情報載せたからと言ってむやみに文書を消したりしないように気を付けて -- 2015-07-07 (火) 13:41:47
      • 情報量が減るとか言うけど、雑談掲示板で話されてたのは無意味な文章を減らそうって話であって、使用感ではない個人的な見解をなくそうって趣旨だった。正直そんなもの情報でも何でもない。今回の人は間違えて余分な文章を増やしちゃったみたいだけど、本来は正常な情報に戻そうって話だからなんにも問題ない。 -- 2015-07-07 (火) 15:20:22
      • ↑百歩譲って無意味な文章減らすっていうのはいいよ。でも使用感ではない個人的見解を書いた人に意見したことだけなんだが、何にも問題はない。って君が書いた部分はどういう考えで書いたのか参考までに聞いてもいいかな？そもそも個人の見解をなくそうと思ったら使用感そのものが個人の見解になると俺は考えているから文章を全部削除するに等しいと思っているんだけれどもその辺はどうかな？ -- 2015-07-07 (火) 15:36:03
      • それともう一つ聞きたいことがあったの忘れてた。君にとって「使用感」と「個人の見解」の境界線はどの程度なの？一個上にも書いたけど俺は使用感も個人の見解も同じものだと考えてる。 -- 2015-07-07 (火) 16:01:40
      • 強い弱い、万能じゃない万能だ、人気がない人気がある、これらはどう考えても個人的な意見でしょ。分からないの？走ればレティクルが開くなんかは誰にでも認識できるきちんとした情報だけど、その武器が強すぎるだの弱すぎるだの、そんなもんは使用者によって大きく変わるもので書く必要性がない。って書いてもどうせ君、あーだこーだ文句つけるんでしょ、分かるよ文章読めば。平行線になるんだから議論しても無駄な気がする。 -- 2015-07-07 (火) 18:41:51
      • ↑お前突然 分からないの？とか煽りだしちゃって恥ずかしくないの？それに上の人の質問にちゃんと答えてなくね？強い弱いは書かなくていいラインとしてじゃあそれらを省いて一体なに書くんだよ？まさか走ればレティクルが開くって使用感に書くつもりか？ｗｗｗ -- 2015-07-07 (火) 18:59:06
      • じゃあ君が言うようにごちゃ混ぜで使用感を書いたとしよう、ある武器で「この武器は下火だ」とか書かれて使用者はどう思うか君はちゃんと考えられる？その武器の連射速度の体感を書いたとこで不快に思う人は全くいないだろうけど、武器に対する一般大衆の感情を決めつけて勝手に書き込むのはいかがなものかと思うね自分は。 -- 2015-07-07 (火) 18:59:07
      • なんかすごいのが食いついてきたなぁ。君が言うそのレティクルの開き具合とかちゃんとした情報でしょうが。草生やして何が面白いのか分からないけどむしろそういうの書かないで何がwikiなの？何が使用感なの？ -- 2015-07-07 (火) 19:09:11
      • (上で謝罪をしたものです)今回は完全に私の不備なので、2人とも言い争うことだけはやめてください。ここはあくまで雑談掲示板で、討論する場所っはありません。 -- 2015-07-07 (火) 19:37:28
      • (↑のつづき)もし私を含めて武器のコメント欄に個人の見解など要らない情報がのってた場合は、静かに対処、編集していただけると嬉しいです。wikiを使っている皆さん、ご迷惑をおかけして本当に申し訳ありませんでした。 (T-T -- 2015-07-07 (火) 19:43:22
      • どうもお互いすれ違いしてるように見えます。例えばsrは遠距離が強いと書くのと、srは強いと書くのでは意味が違ってきますし、その辺りで意見が食い違っているのではと。前者は事実ですしその武器の特性がわかる部分なので誰も咎めることもないでしょうが、後者は人によって意見にかなり差が出てきますし、よく思わない人も多いでしょう。ウィキに必要なのは個人で解釈の変わる情報ではなく、大勢が納得できる有意義な情報です。こういったことから、やはり武器の格付け?とでもいうのでしょうか、そういうものは不必要だと感じます。 -- 2015-07-07 (火) 20:13:14
    • 編集に参加してくれている人には感謝します。今後も萎縮せずに編集に参加してもらいたいものです。議論は十分に行っていただき、このwikiの方針を決めていくのがいいでしょう。上で少し出ていましたレティクルの開きに関しては走ったときには通常は消えます。歩くと広がる武器と広がらない武器があります。その広がり具合と射撃時の広がりに関してはコメントは必要と考えます。 -- 2015-07-08 (水) 11:56:34
      • そういうことならそもそも　使用感　って言葉を変えたらいいんじゃないかな？うえのほうで使用感がそもそも個人の見解とやらと分からんバカが湧いてるようだし -- 2015-07-08 (水) 12:08:08
      • くだらないことでバカだのなんだの争ってて笑える、高校生かよお前も上のも -- 2015-07-08 (水) 12:20:07
    • もう話は出ていますが、使用感とか個人的な見解を消していくと、最終的には武器スペックの数字しか残りません。人間がコメント入れるのですから、多少はしょうがないと思います。何か参考になるような他ゲームのwikiを紹介していただければ助かります。 -- 2015-07-08 (水) 12:14:16
      • 意味不明なんだけど、なんでそう極端な話になるんだっつーか。そりゃ武器を使用した感覚ってのは少なからず個人で違うけど、上でもあるように大抵は同意できるし反感をかうようなものはないだろ？ けどこの武器は強いだの弱いだのそういうのは別じゃん。よく厨武器だーとかで某掲示板荒れてたし、書かないようにするってそんなに難しいことかよ -- 2015-07-08 (水) 12:34:37
      • 一応目安になるようなサイトで、ガンダムオンラインの超攻略wikiあげてみるけど、あそこは機体が強かろうが弱かろうがそういうのは書かずに丁寧に言葉選んで作ってると思うわ。 -- 2015-07-08 (水) 12:45:27
      • ↑↑お前ほんと煽ってばっかだな。具体的なことも書かないで何を偉そうに。じゃあお前がひどいと思う武器ページの使用感を２，３個程度一部抜粋してそれをお前が思う正しい情報に書いて皆に見せてみろよ -- 2015-07-08 (水) 15:43:49
      • 枝1は言葉遣いなんとかしよっか　これじゃ煽られてるといわれても反論できないよ -- 2015-07-08 (水) 16:29:11
      • 何を偉そうにとかウケるわー。俺の言い方が煽りだとするなら↑2もにたようなもんだろ。お前こそ何を偉そうにだろ？↑の人はそうならないようしてるから説得力あるが↑2には全くないね。お前が煽ったからだとかワケわからないこと言うなよな。それと、意味不明と言ったのは、なんでごく一部の不適切な内容削除するだけって話が使用感全体になってるのか理解できなかったから。全ての感想が「使用感」だったとしても、武器のランク付けみたいなのは必要ないだろ。必要あるっていうならしっかり納得できる理由をかいてくれよ。あと、今の武器説明から例を出せとか言ってるけど、今回のN-TECも修正したんだろ？なら今のところはないよ。これから項目増やしたり修正する上で書かんでいいって話。 -- 2015-07-08 (水) 18:38:21
      • 新しい掲示板できたみたいだし言いたいことまだあったらそっちに頼むわ。 -- 2015-07-08 (水) 18:40:45
      • 煽ったと言われたらお前も煽ってると更に煽り返す。小学生乙W -- 2015-07-09 (木) 02:59:17
      • すごいブーメランだな小学生、そんなに遅くまで起きてるんじゃないぞ -- 2015-07-09 (木) 12:16:22
      • ↑こうして小学生は釣れるんだな～参考になるわ～～ -- 2015-07-09 (木) 15:27:19