Top > 議論トピック
HTML convert time to 0.014 sec.


議論トピック

Last-modified: 2014-08-27 (水) 00:49:58
 

ページのデザインや構成、翻訳に関する意見はこちらへ。

 
 

  • 申請等は不要です。重複を避けたい場合は先に宣言するとよいかもです。
  • ページ構成の議論に関する記事を作成した場合、このページへのリンクを貼るとリストに反映されます。
    [[議論トピック]]

 
 
  • もう少し目に優しい配色に変更してほしいです。 -- 2012-03-11 (日) 17:03:37
  • 同感です。背景黒に白っぽい字だと、瞳孔の開ききった目の悪い私には酷です。10分以上見ると目に横線が浮かんでしんどいです。もう少し明るくして欲しい・・・ -- 有難く読ませて頂いてますが? 2012-04-15 (日) 11:57:13
  • 4月15日、テスト的にテンプレートを明るく変えてみました。私的には黒色背景より目にきつく感じるのですが、皆さんどうなのでしょう。 -- 管理人 2012-04-15 (日) 12:34:24
  • ちょっと目にきついですね。もう少しグレイっぽくしてみては、いかかでしょうか -- 2012-04-15 (日) 12:46:29
  • グレイぽいものに変えてみました -- 管理人 2012-04-15 (日) 12:48:46
  • TOPの文字が読めない、、、 --  ? 2012-04-15 (日) 13:00:29
  • 今回は一時的にテンプレートを変更しているだけなので、文字色は以前の黒色を想定した設定のままです。ご指摘ありがとうございます。 -- 管理人 2012-04-15 (日) 13:03:02
  • TOP画面はそれほど違和感感じないけど、アイコン画像等が埋め込んであるページは以前の黒ベースのが確実に見やすかった -- 2012-04-15 (日) 13:26:07
  • 個人的には以前の背景の方が見易いですね -- 2012-04-15 (日) 13:45:21
  • 背景灰に白系の文字色は見づらいです -- 2012-04-15 (日) 14:23:52
  • 管理人さん、検討して頂きありがとうございます!文字色は置いておいて、私は今までより助かっています。管理人さん含め前の方が良い方も多いと思いますので、前の真っ黒からもう少しだけ明るい色は難しいでしょうか?個人的には文字色を合わせれば今の方が見やすいです。(黒ベースの画像とは合わないですけど) -- 有難く読ませて頂いてます? 2012-04-15 (日) 15:16:14
  • 以前の配色の方が見やすく、ゲームに合っていると感じています。変更後の色合いは、複製もしくはこちらを好む方用のスキンで対応できないのでしょうか。 -- 2012-04-15 (日) 15:21:47
  • このwikiを立ち上げた直後にも同じ議論があったのですが、当時はテンプレートの変更方法が分からず初期設定した黒背景で作業を進めてきました。一応、「Diablo公式の雰囲気を模して」というのが黒背景にした理由です。確か当時も白背景派と黒背景派が4:6くらいだったと記憶しています。各ページのデザインも黒ベースで組み上げてしまっているので、やはり黒背景のまま今後も続けようと考えております。 -- 管理人 2012-04-15 (日) 15:25:23
  • 明るめの背景を採用したコピーサイトの作製を検討しています。もう少し時間をください。とりあえず、元の黒背景に戻して編集を続けます。 色々なご意見ありがとうございました。 -- 管理人 2012-04-15 (日) 15:29:34
  • (名前変えました)了解いたしました。検討して頂きとても嬉しかったです!これからは編集の方にも(力が及べば)参加させていただきます。ありがとうございました。 -- テレホTime? 2012-04-15 (日) 15:31:02
  • #000000じゃなくて、#151515ぐらいにするのはどうでしょうか? --  ? 2012-04-15 (日) 21:23:20
  • 用意されているテンプレートのパーツ(背景色など)を変更するやり方を、wikiwikiのFAQで調べたのですが見つかりませんでした。もし可能ならテンプレートはそのままに背景色を少しだけ変更したいのですが、どなたかご存じないでしょうか。 -- 管理人 2012-04-15 (日) 21:38:57
  • メニューがたてに長すぎるような気がする、少し整理したほうがいいかも -- 2012-05-16 (水) 14:31:50
  • wikiwikiの背景色の変更ってこれ?http://wikiwiki.jp/?%A4%E8%A4%AF%A4%A2%A4%EB%BC%C1%CC%E4%2F%A5%C7%A5%B6%A5%A4%A5%F3#v2bbbd88 -- 2012-05-16 (水) 15:25:23
  • メニューの職業欄が見にくいぞ^^ Top情報が長すぎるのとカテゴリー整理してくれ -- 2012-05-16 (水) 16:45:41
  • Topの動画を動画ページへ移動し最新情報数を2表示へ topはゴテゴテせずスッキリがお薦め -- 2012-05-16 (水) 16:56:30
  • クラスというか各カテゴリもFAQみたく折りたためないでしょうか -- 2012-05-16 (水) 17:09:34
  • クラス+折りたたみは情報揃うまで現状で検討中らしい。折らいたいね -- 2012-05-16 (水) 17:26:27
  • SideMenuを新規作成しトップページに#side(SideMenu)を追加すると右側にメニューが作れるので検討願います。 -- 2012-05-16 (水) 17:33:03
  • 左右にメニューかい? それは他wikiでも見難いって評判で流行じゃないはずでは? -- 2012-05-16 (水) 17:35:02
  • トップページだけなんで問題ないと思います。左メニューが肥大するよりはマシ? -- 2012-05-16 (水) 17:38:49
  • まとめればいいだけ -- 2012-05-16 (水) 18:01:58
  • 背景色はこのままが見やすくてイイ! -- 2012-05-16 (水) 18:02:31
  • メニューとか内容を参考にしてほしい。 http://www.diablo3wiki.info/ -- 2012-05-17 (木) 10:57:47
  • 非常に見やすく、判りやすい -- 2012-05-17 (木) 10:58:37
  • スキル画面丁寧すぎない?文字だけでもいいと思うんだけど。。。 -- 2012-05-17 (木) 21:27:14
  • ゲームシステムが若干違うから真似できないのはわかってるけどd2x spoiler wikijのページ構成が見やすかった -- 2012-05-18 (金) 13:20:21
  • ビルドのページに獲得レベルを載せて欲しいです -- 2012-05-19 (土) 09:17:17
  • 用語集の幾つかの項目の内容が、あまりにも用語の説明からかけ離れた主観の垂れ流しだったので一部をコメントアウトしました。 -- 2012-05-20 (日) 10:02:07
  • Optionsの下部の おまけ の項目はオプションとなんら関係ないので別ページにしすべき内容かも。私見では、おすすめのグラボなんて時期に影響される内容だし個人のブログとかでやるべきだと思うので、このWikiには不要だと思うけれど(時期にあわせてずっと更新するなら別だろうけど)、Wikiの編集方針を知らないので、もしかしたらどこか移動すべき内容なのかもしれないので、報告のみ。識者におまかせします。 -- 2012-05-20 (日) 18:49:56
  • バグの項目を作ってほしい -- 2012-05-20 (日) 19:59:44
  • メニュー項目のクラス名の所に見つけやすいアイコンが欲しいです。頻繁に見に行く所なので -- 2012-05-21 (月) 13:54:15
  • Followersの各ページのデザインが崩れています。IE、Firefox、Chromeで確認。http://imageshack.us/photo/my-images/29/20120521213504.png/ -- 2012-05-21 (月) 21:39:35
  • 気付いたらそっと直してあげるのが大人の優しさ。 -- 2012-05-22 (火) 01:24:34
  • 直せるのは記事本文だけで、デザインは管理人さんしか修正できないのでは? -- 2012-05-22 (火) 16:47:34
  • 各職業のタイトル文字色を変えてみました。ちょっとはわかりやすくなったかも? -- 2012-05-22 (火) 16:59:34
  • 質問掲示板が行数オーバーで表示不可になったので分割 -- 2012-05-23 (水) 19:12:59
  • 用語集で、まだ懲りずに妄想垂れ流しのWikiの趣旨からもそれたページやコメントを追加してる人がいます。一連のキチガイじみた文章から同一人物と思われますが…放置しとくと用語集が機能しなくなりそうです。 -- 2012-05-24 (木) 05:30:00
  • ウィッチドクターのビルド、Acid Cloud連射型のページを書いた者です。内容を「Vision Questを使用した有効なビルド」として書き換えたのでページ名をVision Quest連射型に変更してほしいです。 -- pps? 2012-05-28 (月) 10:33:20
  • wiki内に敵にやられる事を「溶ける」とか「蒸発する」といった言葉が良く使われていますが、これは一般的でないので避けるべきではないかと。 -- 2012-05-31 (木) 11:58:05
  • わりと一般的だと思うし通じると思うが -- 2012-05-31 (木) 12:21:35
  • 一般的か否かと問われたら、否だろうな。ゲームに慣れた人にとってはわかりやすい表現なんだろうけど -- 2012-05-31 (木) 12:46:44
  • 管理人さんへ。間違ってページを作成してしまいました。装備?っていうページです。できれば削除してもらえますか。 -- 2012-05-31 (木) 14:04:49
  • いろんなゲームで使われるしごく一般的な言葉。ゲームでの用語、比喩を日常の言葉の意味と違うからという理由で変えるとくどくなる。その言葉を変えるよりだったら用語集にでも追加しておけばいい -- 2012-05-31 (木) 14:06:57
  • ↑*2 管理人じゃないけど削除しておいた。そのページからスペース含むすべての文字を削除して空白の状態で編集すれば削除できる。 -- 2012-05-31 (木) 14:08:47
  • ゲームに慣れている人だけが分かる単語をわざわざ使う理由がないです。より多くの人が理解できる言葉で書けば良いだけ。 -- 2012-05-31 (木) 15:15:22
  • だから用語集でいいじゃん。ゲーマーで一般的な用語でここはゲームのwikiなの。わかりますか? -- 2012-05-31 (木) 15:16:39
  • 溶けるor蒸発する→やられる。わざわざ用語集に書いて、比喩で書き方を統一する事にメリットを感じないです。メリットを教えてください。 -- 2012-05-31 (木) 15:23:36
  • ゲームのwikiを利用するのが貴方の言うゲーマーのみなら、それでいいでしょうね。言っている事が理解できますか? -- 2012-05-31 (木) 15:26:34
  • ゲーマーのみと考えて良いと思いますよ。家庭用ならともかくPCで動くスペックのPC持ち。一般人のつもりかもしれませんが立派なゲーマーです。 -- 2012-05-31 (木) 15:31:39
  • diablo3の動くスペックのPC持ち=全員ゲーマー=全員がゲーマー用語を熟知し違和感なく読み書きできる。 これはいくらなんでも飛躍しすぎだと思います。 -- 2012-05-31 (木) 15:58:35
  • じゃあ和訳せず英語のままにすれば誰も違和感ないのではないだろうか。洋ゲーでこの手の語句の話題って結構出るけど、どのくらいわからない人に対して書くんだよっていうのがあるね。あと溶けるや蒸発するはただやられるじゃなくて一瞬で等すぐやられるって事ね。上にも直すとくどくなるって書いてるようにそれらの語を使えば読みやすくなったりするのがメリット。 -- 2012-05-31 (木) 16:10:28
  • まず、ここは日本語wikiであって和訳は必要だと思います。が、ユーザーが造った造語を訳に使うのは意訳しすぎだと思います。それに、一部の人間に読みやすくする代わりにそれ以外の人間が読みにくくなっていてはメリットも何もありません。 -- 2012-05-31 (木) 16:33:43
  • 逆に和訳部分には溶けるや蒸発するは使われてないように見えるけど?評価だったりコメントだったりするし -- 2012-05-31 (木) 16:41:46
  • 和訳部分に使われていないのは分かっていましたが、「じゃぁ和訳せずに〜」と仰っていたのでそう返しました。コメントのみならまだしも、評価部分に使うにしても適切ではないと思います。 -- 2012-05-31 (木) 16:48:16
  • ファミ通ならびに攻略本関係者の妨害、おつかれさまです。心配しなくても君らのディアブロ3本は買わないから荒らしても無駄ですよ、プゲラ(゚∀゚)ノ彡 -- 2012-05-31 (木) 23:15:38
  • http://wikiwiki.jp/diablo3blizz/?Graphics%20board このページは非常に有用な情報だと思うのでおまけというメニュー項目でなく一番上の一般のカテゴリに入れるべきだと思います -- 2012-06-01 (金) 01:31:44
  • ↑どっちかというと自作PCのwikiに載せるべき情報なんでそこまでするのはどうかと だからこそのおまけ -- 2012-06-01 (金) 01:45:54
  • このページのチェックを忘れていました。申し訳ありません。明日(6月2日)にチェックする予定です。 -- 管理人 2012-06-01 (金) 03:27:39
  • 「おまけ」ページはPC・Diablo3の購入前の判断材料になるのでこのページに初めて来たような層が見る情報になるかと思いまして。そういう人たちはメニューの中間のものは読まないんじゃないかと。 -- 2012-06-03 (日) 18:44:05
  • 場所はともかく「おまけ」という名前は変えたほうがわかりやすいかも -- 2012-06-03 (日) 20:02:39
  • グラボ購入ページのnVIDIAをNVIDIAに修正。筆記体のNなので小文字は間違い -- 2012-06-03 (日) 20:15:48
  • 背景がベージュとかライトグレーで、文字が黒というのはどうでしょうか。 -- 2012-06-04 (月) 20:27:58
  • ↑バックが黒だと目の焦点が飛んでしまって不健康なので。もちろんバックがホワイトでもいいと思います。 D2wikiのようにね。 -- 2012-06-05 (火) 13:49:09
  • 色関係について。黒背景はそのままで、文字色を#88FFDDにするのは如何でしょうか?この色はD2の公式で使われていた文字色で、雰囲気も損ねず輝度も高くないため読みやすいです。 -- 2012-06-06 (水) 22:25:15
  • 左メニュー「一般」のサーバーメンテナンスのリンク先ですが、このページはサーバーの稼働状況を表しているのではなさそうです。現在メンテナンス中ですが、リンク先ページではServer Availableになっています。 -- 2012-06-06 (水) 22:28:37
  • スキルの詳細ページ、クラスのActiveSkill→インデックス上の名前→名前をもう一回。と3クリック必要なのは遠すぎるのでは。ActiveSkillsページの内容は更新されず、、#Contentによる自動インデックスである必要は無いので固定インデックスに置き換え、1.ActiveSkill→インデックス上の名前クリックで詳細ページへ、2.ActiveSkills→下にスクロールでスキル一覧を眺める。という形はどうでしょう。 -- 2012-06-09 (土) 18:42:18
  • dia2 wikiみたいにかなり詳しく書いてるならいいんだけどそこまで詳しくないから今の一覧っぽいのが最初に表示される方が自分としてはありがたい -- 2012-06-09 (土) 18:49:33
  • あーいや具体的に形にすると、こうよりこうの方がよくね?って話。 -- 2012-06-09 (土) 19:59:50
  • Nephalem Buffって重要なのに用語集にあるのは分かりづらいので、初心者のかたが分かりやすい場所に持っていったほうがいいと思う。 -- 2012-06-09 (土) 20:46:30
  • 管理人さんに連絡ってどこですればいいのかな? 用語集の項に変な子が出て、みんなで削除対応したら今度は「復讐する」とか言い出したんだけど…。今のうちにIPでブロックとかで対応した方が良さそう -- 2012-06-10 (日) 18:37:48
  • ↑*3縦長なのにナビゲーターとなるものがないのは見るうえで不便になってる。話は変わるけどスキルの倍率はLvにもよるけど武器によっても変わります。現在その装備が統一されてない状態なので素手で統一してLv・武器によって変動するとどこかに書いた方がいいと思いますがどうでしょうか? -- 2012-06-11 (月) 15:53:14
  • 基本情報に載っているので、トップの動画は不要だと思います。スクロールせずにNEWSが読めると便利な気がします。 -- 2012-06-13 (水) 13:31:53
  • ぼちぼち各クラスのプレイ時の感想が出てくると思います。「特徴」のページにプレイヤーから見た特徴はこんな感じだよー、という項目を載せてはどうでしょうか。当初はコメ欄で議論し、最大公約数をページに載せるイメージです。 -- 2012-06-13 (水) 15:29:19
  • その手の主観的な「特徴」は、所詮主観的な「感想」でしかないし、議論を通り越して荒れる要素になることが多い上に「個人のブログでやれ」な内容にしかならない。そんなのは2chでやればいいし、Wikiという場所でやるには微妙じゃないか。 -- 2012-06-13 (水) 17:53:22
  • そうかな?D2のクラスにはプレイヤーの書いた特徴があるけどなぁ。ああいう感じのものであればあってもいいとは思う。議論は荒れるかも知れんけど、本スレのクラス叩きが異常なだけで、うまいことまとめること自体は可能に思えるが。やるかやらないかは別として -- 2012-06-13 (水) 18:13:05
  • 上の方が言うように、Wikiは個人の感想をいう場ではないですね。大多数の意見を汲み取っても、反対意見の方も勿論出るでしょうから、難しい所ですよね。 -- 2012-06-13 (水) 18:14:15
  • クラスの特徴。ってのが大きすぎるような。まとめる難易度が高いわりに、何の役にも立たない気がする。ビルドごとの特色があればそれで十分なんじゃ? -- 2012-06-13 (水) 18:50:56
  • D2wikiにあるのは成熟した概論に近いね。どういう方向性で育成を進めるか、みたいな。それをD3でまとめるにはまだ早いな。好き嫌いで荒れそうだし。でも将来的にはあっていいと思うよ。今はまだプレイヤーも鰤も手探りでしょ。 -- 2012-06-13 (水) 19:22:04
  • トップの紹介動画を削除しました。また、トップロゴをセンタリングしたものに差し替えさせて頂きました。 -- 2012-06-15 (金) 10:48:59
  • 質問掲示板4でRMT業者の書き込みがあります。削除とアク禁よろしくお願いします。 -- 2012-06-18 (月) 15:45:34
  • 至る所に書いているようです。対処よろしくお願いします -- 2012-06-18 (月) 15:47:20
  • はやく配色変えて下さい。目が疲れて長時間読めません。 -- 2012-06-20 (水) 01:47:37
  • ストーリーandバックグラウンドをメニューから削除した方。削除の理由はなんですか? -- 2012-06-20 (水) 12:47:55
  • 配色は昔話題になって、結局今の状態になったはず。目のことを考えれば背景黒がいいと思う。 -- 2012-06-25 (月) 07:01:51
  • 配色が気になる方にFirefoxのAddon「Stylish」をおすすめしてみたり。 -- 2012-06-25 (月) 08:20:15
  • アカウントロック関連の解除方法のTipsとかあるといいかもですね。 -- 2012-06-27 (水) 12:36:42
  • それはTipsというより、FAQな気がします。 -- 2012-06-27 (水) 12:45:35
  • Stylish で涼しい色合いのスタイルを作ってみました http://userstyles.org/styles/68870/wikiwiki-diablo-blue -- rusutaku? 2012-07-07 (土) 22:29:07
  • み、見方がわからん! -- 2012-07-07 (土) 22:49:09
  • 新規に作成した「ゲーム難易度」を一般に追加しました。より適切な場所があれば移動させてください。 -- 2012-07-13 (金) 18:44:45
  • ”小ネタ”とセットでも別枠でもいいけど、”バグ”の項目が欲しいな。 -- 2012-07-17 (火) 02:51:49
  • Nephalem Valor Buffをシステムに移動。システムにParagon Levelsを追加。 -- 2012-08-22 (水) 01:47:35
  • セットアイテムのページを作ってみようかと思ったんですが、他部位の記述やセット効果はどのように書いたらいいですか? -- 2012-09-27 (木) 19:35:40
  • とりあえず他レジェンダリと同じ形で作成。 -- 2012-09-27 (木) 19:41:24
  • まてまて、何の話?セットのページはもうあるやん。レジェの下に。 -- 2012-09-27 (木) 20:43:03
  • ↑悪い、勘違いやわ そういうことか 同じでいいんじゃない? -- 2012-09-27 (木) 20:44:53
  • ココを参考にして、個別の部位からでも同じセットのページに飛べるように工夫できたら素晴らしいね。 -- 2012-09-27 (木) 20:48:33
  • そのうち余裕ができたら、セット全体の説明ページを作ってリンクしてみる事にしますかねえ。 -- 2012-09-27 (木) 21:26:54
  • どこで質問していいのかわからないのだけど、折りたたみボックス?みたいな表記が2行になっちゃうのはどうしてでしょう?wikiのルールなの? -- 2012-10-15 (月) 11:40:18
  • 折りたたみBOX?…regionの事か?regionの事かー! -- 2012-10-15 (月) 15:15:59
  • あ そう それです…>region こういうものなの? -- 2012-10-16 (火) 01:14:37
  • 表記が2行、という部分が何を指すのかよく分からないな。regionとendregionの事かな?でもここで不確かな議論を続けるより、それこそググりでもした方が早くないか。wikiの教習ページなんていくらでもあるし。ただ、そこから知りたい事柄のみを選び抜くのは少し手がかかるけどね。 -- 2012-10-16 (火) 02:43:51
  • ↑蛇足 別にググレカス、って言ってるんじゃないぞ。こんな場所でよければ疑問が解けるまで付き合うがね。 -- 2012-10-16 (火) 02:47:43
  • うまく説明できなくてスイマセン (^^; regionを使って折りたたんだ時、見出しの文字列の末語が改行されて、見栄えが悪いなあと思ったもので。確かにググったほうがよさそうなので調べてみますー -- 2012-10-16 (火) 11:09:32
  • レイアウトの意見ですが、D2ウィキを血眼で見てた自分からいうと、白地バックに黒字のが見やすいなぁ・・と思ってます。かっこいいんだけどね! -- 2013-01-02 (水) 14:18:12
  • 私は目が弱い人なので黒バックに白字が楽ですね。白バックは明るすぎて。。。(LEDの明るさ調整とかはデフォよりかなり低く設定してます) -- 2013-01-02 (水) 20:05:37
  • 画面の半分も使っていないこのもったいない作りはいつきてもどうかと思ってしまう センスとかじゃなくて 単純にもったいない -- 2013-04-04 (木) 10:03:44
  • 2.0用にほとんどの項目が更新済or中ですが、1.0.8以前の内容もCS版用に残したほうがいいでしょうか?それとも完全にPC版Wikiと割り切るべき? -- 2014-04-06 (日) 10:34:11
  • 割り切りでいいんじゃね。というかバンバン削除したけど。併記してあると誤解を招き利便性を欠き過疎るだけ -- 2014-08-26 (火) 21:50:43
  • 黒字に、目に優しいライトグリーンでは如何でしょう? -- 2014-08-27 (水) 00:49:58

URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White