コメント/システム/動作環境

[システム/動作環境]

• 公式BBSでもたびたび話題になるので作ってみました -- 2009-04-30 (木) 11:01:33
• 動作状況のとこにXPで4GBとか書いてあるけどXPで4GBは認識しないんじゃなかったっけ・・・？ -- 2009-04-30 (木) 11:01:40
• ↑そうなんですが、厳密に3.5GBとか書いてもあまり意味無いかなと思ってｗ -- 2009-04-30 (木) 11:05:56
• やっぱり直しましたｗ -- 2009-04-30 (木) 12:01:35
• 公式の動作環境は2007年の時に更新して以来変わっていません。ビデオカードについては下３桁100～300、400～600、700～900でロー・ミドル・ハイエンドのスペック。但しGFの最新型や一部のビデオカードには当てはまらないので注意。 -- 2009-04-30 (木) 13:57:25
• ＣＰＵはコアが多い方が有効なんですかね？それとも周波数？ -- 2009-04-30 (木) 21:27:55
• ↑うちはクアッドコアですが、１個しか使ってないようです。まあ、マルチコア用のプログラミングをしていなければ１個しか使いませんけど。 -- 2009-05-01 (金) 00:49:27
• イマジンはプロセス1個で動いているのでマルチコアの恩恵はありません。多重する時にCPUを振り分けると若干負荷が下がるようです -- 2009-05-01 (金) 06:53:28
• それにしてもまったく追加されませんねｗ　みんな興味無いのかな -- 2009-05-01 (金) 15:29:48
• 制御ツールって、同じもの使わないといけないとかあるのかな、データ検証的には -- 2009-05-01 (金) 21:05:30
• イマジンを制御するわけじゃなくてウィンドウズのDirect3Dを制御するだけだからツールの種類は問わないと思うよ -- 2009-05-01 (金) 21:12:38
• マルチコアの恩恵は無くとも、ウイルス対策ソフトは必須でそれに１コア取られるので、２コア以上必須みたいなものですよ。 -- 2009-05-05 (火) 09:26:52
• 動作環境の報告が一切無いですね・・・自分で書いといて何ですが内容も微妙だし誰も関心が無いなら項目自体不要かな＾＾； -- 2009-05-14 (木) 09:35:39
• 報告したいのはやまやまだけど、FPSとやらが説明みてもよくわかんないし、外部ツールの使用を自己責任でなんて書かれたら誰もやらないでしょ -- 2009-05-14 (木) 10:07:29
• ↑確かにその通りなので削除しときました -- 2009-05-14 (木) 10:38:05
• ＡＭＤなのでデータ出してみたいんですが、ＦＰＳとやらが良く分からないので、できればやり方とかかいてもらえるとありがたいです -- 2009-05-14 (木) 17:43:32
• GSDBBSReaderというツールが使いやすいようです。 -- 2009-05-14 (木) 17:50:20
• メモリーってUSBを指しながらゲームやればいいって事ですか？ -- 2009-07-09 (木) 17:48:51
• 違います -- 2009-07-09 (木) 18:45:05
• 512MBなんですが、1GBに拡張して設定最低にしたらパーティーでダンジョン回れますか？現状、ソロか二人くらいでしか快適に動かないんですが…。 -- 2009-07-12 (日) 14:35:31
• ↑それはメモリかVRAMか、聞きたいなら詳細をちゃんと書け。ついでに設定最低では敵も見えなければロックオンもまともにできないからダンジョンなんか回れるわけもない。 -- 2009-07-13 (月) 20:05:25
• 説明不足すまんかったorz因みに1GBってのはメモリーで…、でも、それ以前にグラボ入ってなかったwこりゃ重い訳です。512MBでオンボだと、視野だけ普通、後最低設定で、スギ銅、セル銅のソロは大丈夫でした。(自分的には)メモリーは1.5GBまで拡張したので、GF6600かGF6800あたりグラボ付けて(AGPタイプしか付かないので)ダメやった諦めます。返答ありがとうございました^^ -- 2009-07-14 (火) 17:31:22
• っと思ったらHD3650が売ってたので、これを付けてみる事にしました。色々とありがとうございました。 -- 2009-07-14 (火) 18:03:42
• 公式には32bitのみ対応と書いてありますが、win7 64bitでは問題なく動作しております。 -- 2010-02-14 (日) 12:39:59
• RAIDに幻想を抱きすぎ。どの程度「劇的」なのか具体的に数値で教えて欲しいです。 -- 2010-02-16 (火) 07:15:45
• 巨大なファイルを読むならRAID0は有効だけど、細かいファイルを断続的に多数読む場合は効果薄いね。ほとんど効果がないかもしれない。SSDはこういう方面では特に向いている。あまり書き込まずに読むばっかりという点でもSSDの耐久度に都合がいい。クライアントを入れるだけのサイズのSSDならそんなに高くないから、RAIDを構築するより手軽で安くて効果も大きいと思う。 -- 2010-02-16 (火) 09:28:01
• USBメモリータイプのSSDってあるじゃん、あれでもHDDよりは速度速いのかね？ -- 2011-01-29 (土) 13:06:26
• SSDとRAMってどっちが速いんでしょうかねー? -- 2011-01-29 (土) 14:14:56
• USBタイプはバスを占有する時間が長いので、IMAGINEみたいな重いゲーム動かしている最中の速度は期待できないですよ。 -- 2011-01-29 (土) 17:34:16
• 単純にSSDに使われてるメモリとRAMディスクに使われてるメモリではRAMの方が圧倒的に早い。ただ、それよりも使われているデータ転送方式がボトルネックなので単純にそれだけの比較は意味がない。メインメモリの一部を転用するRAMディスクだったらて転送速度はUSBなどに比較して桁違いに早いのでRAMディスクの圧勝。 -- 2011-01-29 (土) 20:18:01
• 64ビットなら、メインメモリに余裕あるからＲＡＭにイマジンクライアントまるごとも可能？ -- 2011-01-29 (土) 21:40:10
• ↑5 HDDはファイルを「読み始めるとき」のシーク速度が遅く、SSDはこれがゼロ。USBは転送速度で分が悪いが、細かいファイルを多数読み込むゲーム用途ならUSBであってもSSDの方が向いていると思う。 -- 2011-01-30 (日) 06:40:45
• PCに詳しい方にお聞きいたしますが、現在HDD400GBのノートPCを使っていますが交換でなくSSDを本体に追加することは可能なのでしょうか？初期でダブルで付いているノートPCもみかけますが､宜しくお願いいたします -- 2011-02-01 (火) 12:23:47
• ↑ノートPCによります。一番の問題は、「本体内に物理的にSSDを追加するスペースがあるか」という単純な問題です。次に拡張可能なシステムかどうかの問題ですが、スペースがあるなら拡張可能なはずです。無駄な空間を開けておくはずがないし、HDD（SSD含む）の拡張は基本的なものなのでわざわざ不可能にするとも思えません。 -- 2011-02-01 (火) 13:24:03
• 返答有り難うございます、同機種の1T搭載だと500×2のHDDになるのでおそらくスペースはあるのでしょうね。購入を考えているのですが追加の作業は素人でも可能な感じでしょうか？ -- 2011-02-01 (火) 14:54:06
• ちょっとでも知ってれば簡単な作業です。ただ、その質問が出るレベルの場合だと一人で実行できるかどうかは怪しいかもしれません。 -- 2011-02-01 (火) 16:50:41