提案意見掲示板/ログ1

提案意見掲示板

• 任務（クエスト）は遂行中状態で条件を満たさないと、完了できないとの注意書きが必要と思われます。 -- 2013-04-24 (水) 11:42:54
  • 追加 -- 2013-04-25 (木) 05:36:41
• ちなみに重巡1、軽巡5の艦隊組んでますが、維持費が高すぎて無課金には扱えませんでしたので、殆ど遠征に行かせてます。 -- 2013-04-25 (木) 11:02:42
• 任務（クエスト）についての補足、途中まで遂行中状態の場合で遂行状態を解除してしまうと、条件のカウントがリセットされてしまうようです。 -- 2013-04-25 (木) 11:05:20
  • 補足追加 -- 2013-04-25 (木) 18:28:10
• 出撃した際に轟沈した場合、艦娘をロストしてしまうのをどこかのページに記載した方が良いと思います。（演習はロスト無し。） -- 2013-04-25 (木) 11:36:15
  • ある程度まとまったらFAQに記載でいいと思いますが、とりあえず「出撃」ページに記載しておきました。 -- 2013-04-25 (木) 20:56:46
• 入渠についての報告。修復時間は「艦艇の種類」「艦艇のLv」に影響されていると思われます。 -- 2013-04-25 (木) 11:48:34
• 増えてきたので、「メモ?」ページに各種報告は移動しました… -- 2013-04-25 (木) 18:45:34
• 報告 装備No35 三式弾　対空＋５　戦艦　航空戦艦のみ装備可 -- ryuki? 2013-04-27 (土) 11:08:18
  • レアリティのみ空欄として追加 -- 2013-04-27 (土) 12:35:15
• 報告 装備No39 25mm連装機銃 対空+3 全艦装備可 -- ryuki? 2013-04-27 (土) 11:13:21
  • レアリティのみ空欄として追加 -- 2013-04-27 (土) 12:35:20
• 「艦船」「装備」ページの仕様を変更し、リスト右の編集リンクより編集フォームに遷移するようにしました。また、項目リンクより、各項目をソートしたページに遷移するようにしました。 -- 2013-04-27 (土) 12:37:21
• 改造項目にも、改造可能となるＬｖの記載をお願いします。 -- 2013-04-29 (月) 15:31:44
• レアリティについてですが、背景ではなく、カード左上の駆逐や軽巡などの書かれた場所の形、勲章のような部分で判断できるのではないでしょうか？ -- k? 2013-05-02 (木) 17:03:15
• 簡単な用語表のようなものがあるといいなと思います。たとえば「水雷戦隊」とかあまり詳しくない人だと何のことかわからないんじゃないかと。 -- 2013-05-03 (金) 22:32:20
  • 公式の用語集が結構充実してるから不要かと思ったけど、意外に水雷戦隊が載ってないのね -- 2013-05-07 (火) 09:59:44
• 任務を達成したら赤城が手に入りました -- 2013-05-07 (火) 18:16:39
• 「メモ/建造」のようなページをついカッとなって作ってしまいました。暇が残っていれば開発にも同じテンプレートで… -- 2013-05-11 (土) 03:27:56
• 任務の「「伊勢」型戦艦姉妹の全2隻を編成せよ！」ってたしか開発資材と高速修復材GETできたと思うんですけど、どなたか資材と修復材の数わかる方加筆お願いします -- 2013-05-13 (月) 13:36:44
• 遠征の推奨艦艇がわかれば良いな、と思いました -- 2013-05-13 (月) 22:23:23
  • 自分も同意見です。どなたかテンプレだけでもお願いします。 -- 2013-05-13 (月) 23:13:09
  • ついでに遠征の成功率も事前に知りたいです -- 2013-05-20 (月) 10:10:13
• 艦娘カード画像について。「艦船」ページでは主に艦船No.がファイル名になっていますが、「改造後の図鑑の無い」艦船についてはどうしたら良いでしょうか？後ろに「-2」とか「改」付けるのが妥当かな…とは思うのですが… -- 2013-05-14 (火) 13:49:01
  • 重ならないであろう名前だとやはり、船名改とかでいいのではないでしょうか？ -- 2013-05-14 (火) 15:05:14
• 各種艦にもよるのでしょうが効率的なLv上げのページがほしいです -- 2013-05-15 (水) 22:30:32
• 艦船データの限界値のページが欲しい　限界値だけで新規ページがいいのかな -- 2013-05-20 (月) 14:39:57
  • さっそく限界値ページできてるけどどんどこ初期値が入力されてる　いちいち比較編集は面倒になるから空欄のがマシ -- 2013-05-20 (月) 19:38:56
• 任務のあ号作戦出撃戦績112勝4敗で完了確認、その後任務に輸送船捕捉撃滅のろ号作戦追加されました -- 2013-05-24 (金) 02:21:43
  • これ見た感じ出撃戦績ではなく倒した敵の数が関係してるんじゃないかと思う -- 2013-06-03 (月) 13:01:56
• 昼間は射程の長いのから、夜戦は短いのから行動してる気がします。また砲装で同じ種類で連続攻撃、違う種類で特殊攻撃になり、雷装は同じ種類でも特殊攻撃になるみたいです。夜戦の説明ページが無かったのでご報告、特殊攻撃の組み合わせもまとめた方がいいでしょうか -- 2013-05-24 (金) 02:30:33
• それぞれの艦船ページにセリフ一覧とか作らないのでしょうか？　たぶん３０種前後はありますよね・・・轟沈とか、なかなか聞けないものもありますし。 -- 2013-05-31 (金) 16:24:38
  • 作ってもいいんじゃよ？ -- 2013-06-02 (日) 17:28:45
• メモの出撃ドロップを編集しやすいようにしてみたつもりだけど、どうでしょうか？ -- 2013-05-31 (金) 21:01:32
  • 出撃ドロップ編集しやすくなりました。ありがとうございます。 -- 2013-06-02 (日) 22:26:12
  • 出撃ドロップのところ、ある程度内容がたまったら艦形ごとに並べなおしていくと見やすくなると思う。 -- 2013-06-02 (日) 22:27:36
  • 出撃ドロップの海域のアルファベットA/B等は海域マップの表示に準じているのを表記したほうがよさそう。物資ドロップの緑マークのところをボス扱いしてました。 -- 2013-06-04 (火) 00:13:30
    • アルファベットの対応はあってると思うけど、違う部分があったら修正するので指摘お願いします。 -- 2013-06-04 (火) 00:26:14
  • 同じページでマップが見れるように追加（別ページの画像へのリンク）しておいた。 -- 2013-06-04 (火) 15:30:06
  • 出撃ドロップのページ＞艦種のラインを縦で揃えてみたのですが駆逐艦の1行を何隻が見易いかご意見ください。私が８隻表示にしているのをMAP２のところだけ４隻に書き換える方が居るので縦がずれちゃって困ってますorz -- 2013-06-18 (火) 17:21:05
    • MAP1は駆逐艦が多いいので、駆逐艦の型毎に行を分けたら見やすくなりそう。あとは、MPA1とMAP2で統一すると、全体の幅がMAP2以降広くなっていくと思うので、MAP単位で幅を決めてはどうでしょうか。 -- 2013-06-18 (火) 17:44:12
    • A最初の部分を同型艦で1行にしてみましたがいかがでしょうか？ -- 2013-06-18 (火) 18:34:25
    • 上に２行かな。すっきりして見やすいです。 -- 2013-06-18 (火) 18:47:59
    • 以後、艦種ごとに同型艦で1行記載が基準でいいですかね？（手の空いている人で編集出来る人はソートするという事で） -- 2013-06-18 (火) 18:53:49
• 川内を旗艦にしてると野戦砲撃が強くなる。こういうのもっと欲しい。 -- 2013-06-10 (月) 21:28:14
• 艦のドロップだが背景で金銀青になってるな。出にくさに関係してるっぽいからそこまで書き込んだらいいのでは？ -- 2013-06-10 (月) 21:48:05
• お使いの時給表示ですが、それに伴う消費量も隣に付け加えたらいかがでしょうか？そうなると時給が低くても意外と割のいい任務が見えてくるかも… -- 2013-06-13 (木) 05:30:41
• 開発報告へのリンクがメニューから消えています。 -- 2013-06-14 (金) 22:13:58
  • 開発のぺージに入れました。 -- 2013-06-14 (金) 23:02:28
• 建造報告が奥に仕舞い込まれていたので少し上げてみました -- 2013-06-15 (土) 10:20:22
• メニューから「メモ」のページ消えてんぞー -- 2013-06-16 (日) 07:10:55
  • 他のページに吸収されてる -- 2013-06-16 (日) 09:10:09
• 改造艦船の説明書きに再編集に対する注意を加えてみました -- 2013-06-16 (日) 22:15:10
• 各海域ページへのリンクがメニューから消えてます。 -- 2013-06-16 (日) 23:11:07
• 改造のページですが、艦船一覧のように改造レベルでソート出来るようになりませんか？ -- 2013-06-18 (火) 08:52:55
• 出撃ドロップ１のページ（Aの部分のみ)を少しいじってみました。駆逐艦を艦型ごとに1行ごとに分割表示。後ろの編集ボタンではなく[e]の部分を押せば個別に艦名を追加できるように機能追加。一応軽巡と重巡も艦型で区切れるように艦型用のスペースを確保。トップの書式でボックス幅指定、全マップで数値を揃えれば縦のラインが綺麗に揃います。既存の状態と比べて、こんな事は出来ないのか？これは不要！ここをもう少しこう変えて！めんどくさいんじゃヴォケ！等ありましたらご意見ご叱責罵詈雑言お願いします。 -- 2013-06-24 (月) 19:10:41
  • 今後、○☓△型が追加された時のために、軽巡とか２列使わずに１列の方がいいんじゃないのか。ためしに一覧（全ドロップしたのを想定）を追加しておいた。 -- 2013-06-24 (月) 20:45:28
    • 一覧サンキュー！折り畳ませてもらいます。空欄で空けておくより揃えた方がいいかな、と。手直ししておきますね。 -- 2013-06-24 (月) 20:52:38
  • 全海域に適用すると長くなりそうだったんで、contentsつけてみた -- 2013-06-24 (月) 21:06:48
  • B駆逐艦も少しいじってみました＞全種類を一旦書いた後、出ない艦をシルバー出る艦を黒で表示。個別に罫線が入らない分シンプルになりますが、編集が少し面倒になります。とはいえ出現する艦を右クリックで範囲選択後に下のカラーボックスで黒をクリックするだけですが。この表記だと全MAP共通のテンプレ作成が可能。 -- 2013-06-25 (火) 00:31:24
    • 便利だけど、簡易編集画面からはカラーボックスとかでないので少し手間かな。 -- 2013-06-25 (火) 09:15:29
    • ドロップ確定したと思われるMAPはB表記で出撃一覧のページに移植したいですね。まだ確定したとは言い切れない？ -- 2013-06-25 (火) 16:06:18
  • やはり1-1-Aは編集がしづらいと思う。編集する場所を探す手間が一段階増えるので。 -- 2013-06-26 (水) 07:23:22
  • 編集しづらいようなので、練習ページに該当部分を退避させました。 -- 2013-06-26 (水) 22:18:37
• 夜戦で２連攻撃やカットインが発生する武装の組み合わせのまとめページが欲しい。それと情報収集用のコメント欄。 -- 2013-06-24 (月) 19:54:02
• 出撃一覧＞一覧＞鎮守府海域　のMAP表示を折り畳みから縮小MAPにしたVerに試験的に変更。どちらのVerが良いか感想お願いします。 -- 2013-06-25 (火) 16:04:06
• 概要のページ内容ってトップページに書いてあったほうがいいと思う -- 2013-06-26 (水) 05:47:08
• 弾薬のバランスおかしくない？弾薬だけいつも切れ切れなんだけど・・・ -- 2013-06-27 (木) 18:37:50
  • そういう時期もあります。以上 -- 2013-06-27 (木) 19:27:08
• ヘッジホックとかＶＴヒューズとかの兵器は米国の艦むすしかつかえないとか -- 2013-06-27 (木) 23:21:34
• 雑談とかの掲示板を作りましょうか -- 2013-06-27 (木) 23:25:46
  • 試しに作成。暫く様子をみてあまり需要がなければ、削除するかも。 -- 2013-06-28 (金) 18:16:46
• 出撃ドロップと出撃一覧は同一ページになんとかまとめられないかな？　どちらも折りたたみにして…。ちょっと練習ページにつくってみましょうか。 -- 2013-06-28 (金) 00:12:53
  • 折りたたみだらけになると逆に利便性落ちるからその実装はあまり賛成できないなぁ -- 2013-06-28 (金) 01:11:25
  • おおう、編集に苦闘していたらレスが…。練習ページの下の方につくってはみたけれど。 -- 2013-06-28 (金) 01:21:11
    • 鎮守府海域のページ　←　メモ/出撃ドロップ1　 MAP毎に分割複製して取り込むって感じかな？ -- 2013-06-28 (金) 01:28:39
    • そそ。このマップにはどんな敵が出て、どんな艦がドロップするのか、いまのままだと交互にそれぞれのページを見なければならないので、いまいち把握しづらいのですよ。組み合わせるのに手間はかかりますが…。 -- 2013-06-28 (金) 01:52:24
    • 01:11の者です。ドロップだけ折りたたみなら見易さは悪くなさそう、けれどドロップページは「特定の艦のドロップ場所を探したい人が検索する」場所でもあるから（というかこっちの用途の方が多いと思う）、マップ毎にバラバラになってしまうとやはり不便だと思う。コピペするんじゃなく、出撃ドロップページのデータを参照で引っ張ってくる機能みたいなのがあるといいんだけれど -- 2013-06-28 (金) 02:01:38
    • #include(メモ/出撃ドロップ1) 　で1-1~1-4までをまとめて参照で引っ張ることはできるけど、全部取り込むからな。 -- 2013-06-28 (金) 02:09:20
    • 続き。見た感じ、出撃ドロップのページでは#table_editプラグインを使って表のデータページを引用してるから、「出撃ドロップの表データを、今の海域毎データからMAP毎データに細分化する」＞「出撃一覧のページ内にも#table_editで引用する」のがよさそう。分割作業は大変そうだけれど（作業中の投稿対応とかが） -- 2013-06-28 (金) 02:10:20
    • ぎゃあ間に他の方が。続きって書いてるのは01:11の奴です -- 2013-06-28 (金) 02:12:07
  • 試しに鎮守府のドロップデータを分割してみます。深夜の人のいなさそうな時間帯にでも。何か間違いをやらかしてたら、なまあたたかく御指摘ください。 -- 2013-06-30 (日) 11:34:27
  • 鎮守府海域のページを分割して、ドロップページに取り込むという逆でも同じことができるな。 -- 2013-06-30 (日) 12:23:35
    • 出撃ドロップのページに埋め込んでみた。　出撃ドロップのMAP1-1 の左側の＋をクリック。 -- 2013-06-30 (日) 12:57:19
  • 出撃>鎮守府海域に、それぞれのMAPごとにDROPをつけました。これで出現する敵艦隊とドロップ艦の対比がやりやすくなるはず。 -- 2013-07-01 (月) 02:53:15
  • ドロップ一覧>各MAPごとに分割もしようとしましたけど、そうすっと各MAPごとに表示が崩れて見た目が悪くなりやす…。このあたりの整合性を取ることができればいいのですが、なかなかうまくいきません。ヘイテイトクー、ヘルプミーッ！ -- 2013-07-01 (月) 02:59:48
    • 金剛お姉さま～気合入れて、頑張ってください。　練習ページに表組み。 -- 2013-07-01 (月) 03:55:29
  • ドロップ一覧>各MAPごとに分割も出来そうです。練習ページに見本をつくってあります。いかがでしょうか…？ -- 2013-07-02 (火) 08:21:01
    • ドロップ一覧のページで編集したい場合は一度別のページ飛ぶ手間が一段階増える？　それなら今まで通りでいいと思う。 -- 2013-07-02 (火) 08:30:51
    • 海域の数がこれからも変わらないのならそれでいいかもしれません。ただ、今のような編集方法だと、１ページに置ける表は４つまでで、海域の増加に対応できないのです。編集する時は別ページに飛ぶ方法だと、手間は一段増えますが、表の本体は別のページに置いてありますので、海域が増加してもへっちゃらということで。まあ海域追加のアナウンスがあれば考えてもよいのではないでしょうか。 -- 2013-07-02 (火) 08:47:08
• 艦船最大値のページがあれば、艦船のページはなくてもいい気がするんだが。 -- 2013-06-30 (日) 15:57:51
  • 艦船入手時のデータと改修最大値のデータは両方必要。 -- 2013-06-30 (日) 16:06:50
    • 必要な人もいれば、必要でない人もいると思うよ。近代化で艦船最大になるから、入手時のパラはそこまでこだわらないけどね。 -- 2013-07-01 (月) 02:13:42
  • 入手時のデータはあまり必要性ではないな。パラメーター比較には最大値があれば十分だし。まぁあっても別にいい。 -- 2013-06-30 (日) 20:05:23
  • 図鑑という趣旨ならあった方がいいんじゃない -- 2013-06-30 (日) 20:39:22
• 入手時のパラメータから育成するから必要性がある。 -- 2013-06-30 (日) 20:55:46
• GoodleDocsで艦隊能力一覧表を作っています。よかったらご活用ください。：https://docs.google.com/spreadsheet/lv?key=0AprwHw_VarWwdFk1UXI4cl96dUZKUjFaS29TcUpYN3c -- 2013-07-01 (月) 04:10:51
  • 遅くなりましたが入力フォームが完成しました：　https://script.google.com/macros/s/AKfycbw6kkGnKJL0Y4vAVKvJq9paTzLSR9F7JlcMLcD4Qe71SxaL-lU/exec -- 2013-07-07 (日) 22:34:11
• 出撃ドロップ　　表の列幅を固定にしてみました。 -- 2013-07-01 (月) 04:13:00
• どのステータスが何に影響するかっていうのあったほうがいいのかな？耐久や装甲みたいにわかり易いものの他にも雷装みたいにちょっと分かりにくいものもあるし。戦闘についての所をよく読めば分かるけどどうなんだろう？ -- 2013-07-05 (金) 01:23:13
  • あったほうがいいんじゃないかな。質問掲示板で質問してる人もいたし。 -- 2013-07-05 (金) 01:36:14
• 任務の件ですが「第六駆逐隊出撃せよ」が扶桑姉妹が編成される前に出て来ました。厳密に言うと「海上通商破壊作戦」を達成した後です。 -- 2013-07-05 (金) 23:44:02
• 最新のメンテナンス緒元を書きこもうとFrontPageを編集しようとしたのですが、凍結されているのですね。荒らしや業者を排除するのに有効だと思いますが、管理人さんでないと更新できないのもどうかと思います。そこで「運営鎮守府からのおしらせ」のようなページを作り、INCLUDEで引っ張ってくるようにするのはどうでしょう？ -- 2013-07-06 (土) 07:47:36
  • お知らせ?ページを作成し、TOPと切り分けました(ゝω・) -- 2013-07-18 (木) 21:43:00
• 出撃ドロップのページ、艦むすごとの逆引きテーブルが欲しいです。「雷が出るのは1-2と1-3…」みたいな感じで -- 2013-07-06 (土) 15:15:06
  • 「出撃ドロップを編集したら、自動的にドロップ逆引きページも編集される」ような便利なページはつくれないけど、そんなのでもいい？　いちいち「長門が出るのは3-2-H、3-3-G、3-4-E･･･」って書きこんでいくの。主にあなたが。 -- 2013-07-06 (土) 16:58:14
    • さすがに面倒・・・というか非合理的すぎるな。データテーブルから自動生成する方法ないかちょっと探してみる -- 2013-07-07 (日) 11:22:43
    • やるとしたら出撃ドロップのテーブルを艦むす名で検索して、ヒットした海域を抽出する・・・って感じになるのかな。pukiwikiでそんなことができるのか知らんが -- 2013-07-07 (日) 13:18:05
  • 全部作ると大変だけど、レア艦のみにしぼれて作る手間はそこそこ減るんじゃね。島風　雪風　長門　陸奥　あたりかな。 -- 2013-07-07 (日) 17:29:53
  • livedoorwikiにはタグ機能あったなぁ　pukiwikiなら本体に手を入れられれば実質できないことはないんだけど・・・ -- 2013-07-08 (月) 08:49:24
  • とりあえず雛型だけ作ってみた。ちょっとずつ編集していきましょうかね･･･ -- 2013-07-08 (月) 16:29:10
    • ちょっとやってみた。うわ、めんどくせ。 -- 2013-07-08 (月) 16:44:44
  • ドロップページではなく艦娘詳細に書くべきでは。むしろ見辛くなっただけのような気もしますが -- 2013-07-16 (火) 20:24:53
  • Cｔｒｌ+Fって知ってるか？ -- 2013-07-16 (火) 20:25:50
• トップページの、「当wikiは株式会社DMM.comが運営する「艦隊これくしょん -艦これ-」の攻略情報Wikiです。」って文章、　「当wikiは、株式会社DMM.comが運営する「艦隊これくしょん -艦これ-」の ～」　で切れるんでしょうか、それとも　「当wikiは株式会社DMM.comが運営する、「艦隊これくしょん -艦これ-」の ～」　なんでしょうか -- 2013-07-08 (月) 03:37:33
  • 当Wikiは　『DMMが運営している艦これ』の攻略Wikiです　でしょうね。 -- 2013-07-08 (月) 03:59:26
• 艦娘それぞれに史実ではなくゲームとしての特徴や使用雑感とかないんですかね -- 2013-07-08 (月) 18:31:06
• あと海域の目標ルートに行くための行きやすい編成とかあれば情報としていいと思うんですけど -- 2013-07-08 (月) 18:31:45
• 任務のページ、今は任務のカテゴリごとに分けられてるけど、デイリー任務＞ウィークリー任務＞一回だけの任務　に分けてその中でカテゴリ分けするのとどっちが使いやすいだろうか。自分としては後者のほうが便利そうに感じる -- 2013-07-09 (火) 22:37:16
• 私も後者がいいと思うよ。 -- 2013-07-10 (水) 00:58:43
  • じゃあテーブル編集しよう……と思ったけど、どれがデイリーでどれが1回のみなのかよく分からなかった。とりあえず備考欄に書けるだけ書いたので他の部分埋めてくれると助かります -- 2013-07-10 (水) 23:18:29
  • そもそも一部のデイリー系（輸送艦３隻とか空母３隻とか）は「毎日」ではない気がしてるんだがどう思う諸氏 -- 2013-07-10 (水) 23:25:55
    • 1回限りのが混じってるじってるような気がする。輸送艦５隻と空母３隻？？？ -- 2013-07-10 (水) 23:46:07
    • 出る日と出ない日があるような気もしてるのです。特定のデイリー任務クリアが出現条件なのは間違いないんだけど、それに加えて曜日限定か何かが付いてるように見える -- 2013-07-10 (水) 23:57:25
• 射程について：「射程中の子」に「射程中の装備」で装備を揃えると射撃の際の与ダメージが高い…気がする。どうなんだろうな…。龍田さんに射程短から中に持ち替えたら急に４ダメ→１２ダメになったんだが普通に装備火力が上がったからかねぇ…？それとも普通に運が良かっただけか…。 -- 2013-07-11 (木) 00:41:46
  • 結構ダメージの振れ幅って大きいから、相手の艦や陣形とかも含めてきっちり条件設定した大規模データ取りしないとダメだと思うなあ -- 2013-07-11 (木) 02:25:08
• 表示をスクロールでみれるようにしてくれないかなこれ。あと艦隊のソートが使い勝手が悪いのと編成でチェンジするとき比較の画面を出して欲しい。 -- 2013-07-11 (木) 22:48:07
  • 頑張れー -- 2013-07-11 (木) 22:59:02
• メニューの『したらば』って別のまとめwikiのやつかな？堂々とリンク貼ってるけどいいのか？　 -- 2013-07-12 (金) 19:20:44
  • ああ、あのしたらばはどっちかというと2chまとめ攻略の方の基地だからあまりよくないかもね。コメントアウトしとこうか -- 2013-07-12 (金) 20:51:45
• 任務ページ、とりあえずデイリーとウィークリーのまとめテーブル作成した。コピーしただけなので見栄え良くできる人いたら頼む -- 2013-07-12 (金) 21:05:30
• 艦船の改造が二段三段階となってくやつをまとめたのあったら便利だと思うんだが -- 2013-07-12 (金) 22:47:00
  • 確かに図鑑詳細からジャンプできるといいとは思う。うむ改造ツリーとかどうだろう？？ -- 2013-07-16 (火) 20:14:28
• 建造のページが編集できない？ -- 2013-07-14 (日) 00:51:49
  • 出来ないっぽい？建造で陸奥が出たんで追加しようとしてもソースには出ててプレビューでも確認出来るんだが反映押すと消える。ページあたりの行数制限とかあるんだっけか？ -- 2013-07-14 (日) 08:41:42
  • 編集はできるけど、反映に時間が掛かるっぽい？ -- 2013-07-14 (日) 08:49:54
  • 7月10日の過負荷祭り以降、サーバが重い時は更新内容の画面表示への反映が遅延するように処理系が変わったみたい。データ自体はちゃんと変更されてるから今度はレイテでも大丈夫 -- 2013-07-14 (日) 17:11:27
    • さすが千代田くわしい -- 2013-07-14 (日) 18:04:14
  • 件のページのコメントが機能してなくて地味に不便だったり -- 2013-07-14 (日) 18:27:06
• 雑談にも書いたけど、遠征のページ編集ミスってるみたい。表示おかしくなってる。誰か直せないかな？ -- 2013-07-15 (月) 00:46:36
  • 修正してくれてありがと。 -- 2013-07-15 (月) 00:48:02
  • とりあえずmenubarは仮に遠征2のほうにリンクを張り替えました、iモードとかで閲覧する時のページに化けてるっぽく見えるね（あの文字列は何度か他のwikiをガラケーから見たときに覚えがある -- 2013-07-15 (月) 00:49:12
  • 直ったみたいなのでmenubarのリンクを差し戻しました。一体なんだったんだ？ -- 2013-07-15 (月) 00:54:52
  • また遠征ページ壊れたーなんなんじゃー。とりあえず当分menubarからのリンクは遠征2の方に変えておきますか -- 2013-07-15 (月) 04:36:11
  • 原因特定しとかんと、今度は遠征2も壊れる予感 -- 2013-07-15 (月) 06:32:27
  • 逆に、それで壊れるかどうかで原因を絞り込みたいという感じ。挙動的にはwikiサーバ側の不調にも見えるし -- 2013-07-15 (月) 14:51:14
• 遠征もおかしいが、出撃ドロップもなんかおかしい。同型艦でまとまってるのを機械的に三隻ずつ改行していってる。なんかもにょる。 -- 2013-07-15 (月) 05:14:42
  • いや、それは単に編集した誰かの趣味であって、wikiがバグってる風な挙動してる遠征と一緒くたに言うのはちょっと。。。 -- 2013-07-15 (月) 05:52:13
• 射程についてですが、ゲーム画面の下の説明に「射程の長い順から行動」と書いてあります。つまり、射程は行動順に影響する、ということでは？ -- 2013-07-16 (火) 02:11:44
  • ＞戦闘について -- 2013-07-16 (火) 04:57:35
  • を見るんだ。というかそれは新米手引きにも書いてある事だぞ -- 2013-07-16 (火) 05:06:42
• 改造や近代化改修のページ、艦種別にまとめたほうが分かりやすいのではないでしょうか -- 2013-07-16 (火) 16:27:27
  • Noとかがぐちゃぐちゃになるけど・・・艦種別にまとめるならNo削る？ -- 2013-07-16 (火) 20:48:08
  • じゃあ艦種別にまとめた別ページをつくろう。保守点検はよろしくね。 -- 2013-07-17 (水) 02:58:43
  • 無料のwikiとかとって、自分の好きなようにデータを並べたりするのオススメ。私はソートが欲しかったので。 -- http://www55.atwiki.jp/kan_colle/pages/19.html 2013-07-17 (水) 07:42:36
• 航空機についても命名基準とか種類ごとの役割について簡単な説明を書いた方がいいんじゃないかなぁ？ -- 2013-07-18 (木) 13:21:22
  • 命名はｇｇればすむ、編集大恋だろう。「航空機の種類ごとの役割」は戦闘についてのページに書いてあるやつじゃないかなぁ？ -- 2013-07-19 (金) 06:57:20
• このwikiって各艦の特徴とか載ってる？あとお勧めの組み合わせとか載せて欲しい -- 2013-07-18 (木) 13:30:05
  • 艦船最大値のパラメーターとか見ればいいんじゃない。同じ艦種だとそれほど性能差ないので好きに使うといいなのです。 -- 2013-07-18 (木) 13:39:59
    • 2chwikiには艦種の長所短所が書いてあったからここの編集してる人の意見も見たかったなーと思っただけ -- 2013-07-18 (木) 13:45:13
• 水雷戦隊や、母艦航空隊などの各名称の解説もあれば良いのではないでしょうか。 -- たまや? 2013-07-18 (木) 20:39:45
  • 雑学のページとかにあってもいいと思うな。 -- 2013-07-18 (木) 20:44:46
• 艦名とか出すのが大変だったから変換用にIME辞書作ったんだけど、思ったより手間もかかったし需要あるようならここに置かせてもらっても良いかな？ -- 佐世保の某提督? 2013-07-18 (木) 23:57:34
  • とりあえずどんなものかチェックしたい人とかいるなら言ってくれればどこかに上げようと思います。 -- 某提督? 2013-07-18 (木) 23:59:16
    • 試しに使ってみたい。個人的にはどこかのページにおいて欲しいです。 -- 2013-07-19 (金) 07:15:15
    • 一旦練習ページに添付しておきました。問題無さそうなら後で改めてどこかにきちんと置きます。 -- 某提督? 2013-07-19 (金) 09:05:19
• 海域ごとの突破推奨レベルが欲しいかな -- 2013-07-20 (土) 00:53:42
  • レベルアップでの成長にばらつきがあるゲームな上、編成艦種や近代化改装の度合の方が重要なので目安なぞありません。 -- 2013-07-20 (土) 01:04:23
  • どこかで難度×５LVがだいたいの目安だと聞いた気がするよ。 -- 2013-07-20 (土) 08:02:23
  • 慣れれば大体わかるから不要でしょ。無茶しなきゃ轟沈しないし -- 2013-07-20 (土) 20:07:07
• Tag: 遠征 空母 タグ貼れるね -- 2013-07-20 (土) 01:09:01
• 敵艦船の立ち絵がほしい。DMMさん図鑑作ってってー＾ｐ＾ -- 2013-07-20 (土) 07:54:13
  • ゲーム画面の下に、お問い合わせがある。要望　その他　◯◯が欲しいですって送ってみるといいよ。結構すぐに返事がくるよ。検討して・・・ -- 2013-07-20 (土) 08:01:28
• 航空戦艦とか水上機母艦とか艦船ごとの特徴、メリット、デメリットがよくわからないし解説しているサイトもないので専用のページを作って欲しい -- 2013-07-22 (月) 02:08:01
  • 質問掲示板にもよく艦種の特徴教えての質問多いね。あと艦載機の積み方。しっかりとした艦種の解説ページがあった方が誘導も楽だし新参にも優しいし。 -- 2013-07-22 (月) 03:34:03
  • ２ｃｈＷｉｋｉでは少し解説されてるけど簡単な説明だけですし他サイトで見ろとも言いにくいので作ったほうが便利ですね。できれば長所短所の解説を付けた情報の多いものが良いです。 -- 2013-07-22 (月) 03:44:32
  • 作るなら図鑑＞艦船＞各艦種の特徴　みたいな感じですかね。練習ページにひな形でも作ってみますか -- 2013-07-22 (月) 10:22:45
    • 作るならコメントから長所短所拾って反映させたほうが良いかもです。自分が考えもしなかった長所とかがあったりしますから。とりあえずひな型のページ待ってます。がんばってくれ。 -- 2013-07-22 (月) 13:08:55
  • とりあえず作ってみた。設計思想の根幹である邀撃漸減作戦の説明がどうしても必要だと思ったんだけど、少し蛇足かなぁ。 -- 2013-07-22 (月) 13:52:01
    • 見てきた。史実的な側面で簡潔に書かれていて良かったよ。あとはゲーム内で使った時のメリットデメリットの表記を入れていく感じかな。今の表記の下の方に箇条書きしていけばおｋかと。 -- 2013-07-22 (月) 14:32:38
    • そういえばチトチヨのことをすっかり忘れていた（恥）。彼女らの立ち位置はどんなもんだったんだろう。すぐ軽空母に改造しちゃうしなぁ。 -- 2013-07-22 (月) 21:21:30
  • ちとちよを追加して各艦種のメリット・デメリットを書いてみた。問題無ければどこかのページに入れたいけど、どこがいいかなぁ。ちなみに重巡が一番かっこいいと思う。不遇だけど。 -- 2013-07-23 (火) 00:19:08
    • ページが長くなるけどメリット、デメリットは文章とは別に１個づつ簡潔に箇条書くのも見やすくていいかも。縦に・高火力、・高耐久、・徹甲弾装備可能　みたいに。これならあとからの追加や削除がしやすいしそれぞれの特徴が比較しやすいはずですし。よければ手伝いますがどうですかね。 -- 2013-07-23 (火) 02:49:51
    • あと邪魔にならないように気をつけながら雑談掲示板などでページに記載したいので各艦種のメリットデメリットを書いて欲しいって書き込んでそこから意見を反映できれば個人的な側面からだけでなく見えなかった長所短所を補えると思うんですがやってみますか？ -- 2013-07-23 (火) 03:02:58
    • あくまで雑談に迷惑がかからないのが前提ですが。サイトに有益なページ作成のためなら多少大丈夫か。無理ならこのページの実装後にコメントから吸い上げるのが早いけど雑談とかの方が人数も書き込みも多いからできればそっちで意見ききたいけど。 -- 2013-07-23 (火) 03:04:18
    • 関係ないけど俺も重巡好きだわ。結構数育ててるけど改にすると燃費がきつめではあるな。 -- 2013-07-23 (火) 03:07:22
    • 箇条書きいいけど、そうなるとちょっと量が多くなるよね。「まめちしき」とか「雑学」のページに１コーナーを設けるくらいの分量を想定していたんだけど、そうなるとページ一個新たにつくらんといかんかなぁ。それはそうと重巡いいよね。艦娘でもリアルでも。妙高型の精悍さが大好きだ。 -- 2013-07-23 (火) 03:15:24
    • ページで分けたほうが見やすいことは見やすいかな。結構書き込まれてるし１コーナーにするには惜しいからね。重巡は高雄型も好きかな、性能的に利根便利だから混ぜちゃうけど。 -- 2013-07-23 (火) 03:22:22
  • 出来てからでもいいですが航空戦艦や重雷装艦など入っていない艦種も後々フォローしていきたいですね。編成を組む際に何度も見て参考に出来るようなページにしたいですから。 -- 2013-07-23 (火) 03:18:28
  • 未実装だけど潜水艦の項目も追加。航戦や航巡はいいけど雷巡はどうかなぁ。地雷すぎるw 軽巡の項目で触れている部分で察しの良い人は「あっ･･･w」ってなると思うけどw -- 2013-07-23 (火) 13:51:17
  • ある程度枠ができると、練習ページから他のページに移すと更新がはかどると思います。 -- 2013-07-23 (火) 20:34:08
  • 別ページを作るとして、どこに置くのが望ましいですかね。ゲームガイド？　いやいやそんな滅相も無い。図鑑？TIPS？ -- 2013-07-24 (水) 01:26:08
    • どちらもありだと思いますね。ゲーム的な説明を多めに追加すれば図鑑で問題はないと思います。 -- 2013-07-24 (水) 02:26:11
  • 各艦種ごとのメリットデメリットをまとめたテキストデータ作ったんだが自分にはＷｉｋｉのページを見やすくまとめられる能力はない。練習ページの艦種特徴のページの下の方に放り込んだら上手くまとめてくれるかい？ -- 2013-07-24 (水) 08:10:06
    • もしそれでＯＫならそこに入れます。足りない部分の追記や余分情報の削除、表記や編集の方はお任せする形になってしまうかもしれませんがどうでしょうか。 -- 2013-07-24 (水) 08:16:16
    • 私で良ければ手伝うよ。ただ過度な期待はしないでくれよ。 -- 2013-07-24 (水) 08:17:03
    • 返答早くてちょっと驚いた。自分が作るより数倍いいのは確実だからお願いします。いま上げてきますね。 -- 2013-07-24 (水) 08:23:22
    • 上げてきました。ちょっと多かったかな。テキストで殴り書きだから読み見くいです、すいません。 -- 2013-07-24 (水) 08:27:06
    • 重巡洋艦が「中雷装値」、軽巡洋艦・駆逐艦を「高雷装値」というように記述して雷撃戦・夜戦への適性を評価してるみたいだけど、雷装値自体は重巡洋艦も充分高いし、夜戦での戦いぶりもあまり変わらないように思うけど。 -- 2013-07-24 (水) 10:17:46
    • じつは重巡の雷装値はちょっと悩んだけど軽巡の中には重巡より最大値が１０高い艦が何隻かいたので一応の差別化で重巡を中程度と表記した。気になったら書き直してもらってぜんぜん問題ない。今のところ自分の個人的な意見しか反映していない状態なので多人数の意見で構成できるほうが理想なのでむしろ変えていってもらえると助かります。 -- 2013-07-24 (水) 13:11:11
    • 重巡は中途半端だという印象が言われているようですが潜水艦攻撃できないことを除けば雷装値、回避率は軽とあまり変わらないので戦艦使った砲撃２＋雷撃１＋夜戦での雷撃を合わせれば軽巡より攻撃力の合計は上なんですよね。軽より生存能力が高くスロット数もあって電深や三式弾等を積みやすいなど総合的に見れば強いはずなのになぜか軽視されている謎。 -- 2013-07-24 (水) 13:20:09
    • とりあえず、編集しやすいように枠だけは作ってみました（練習ページ参照）。自分もちょこちょこ編集しますが、こうしたほうがいいとかがあればどんどん編集して頂ければと思います。 -- 2013-07-24 (水) 23:37:33
    • 「艦種ごとの特徴」に組み合わせるんですよね？　なら艦種の順番はあわせたほうがいいと思います。 -- 2013-07-25 (木) 00:06:39
    • とりあえず無理やりくっつけてみた。テーブルを表示できるのは１ページにつき四つまでなので、各艦種へそれぞれ配置するのは不可。これからコピペしてくっつける作業にうつります。 -- 2013-07-25 (木) 12:10:37
    • 無理やり分離して配置してきた。なんか縦に短くすると視覚的にバランスが悪いなぁ。 -- 2013-07-25 (木) 12:35:35
  • 航空戦艦・航空巡洋艦などの項目を追加し、メリット・デメリットを各項目につけ足すと縦にとても長くなりそうなんだけど、ちょっと不便だよね。一覧表の形が綺麗なんでこの形は崩したくないんだけど、#contentsみたいに表の各所に飛ばせる機能ってないかな。 -- 2013-07-24 (水) 12:19:32
    • **　って見出し付けてると目次から飛べるよ。 -- 2013-07-24 (水) 13:10:05
    • 上からページ内の項目に飛べる機能か。付いたら便利だね。書いた文長くてすまん。簡潔に書くのと悩んだがとりあえず出来る限り多く書いて他意見で削除で減らす方が早いかと思って。編集してる人には迷惑かけます。 -- 2013-07-24 (水) 13:27:09
    • それ、「戦艦（えんぴつマーク）」ってのがつくじゃないですか。戦艦戦艦って同じ言葉が並んじゃうじゃないですかやだー！ -- 2013-07-24 (水) 13:28:10
    • だからって表の中の戦艦の文字を削るなんてひどいじゃないですか、それをしたくないから「#contentsみたいに表の各所に飛ばせる機能ってないかな」って言ってるんじゃないですかやだー！ -- 2013-07-24 (水) 13:36:56
  • 練習ページに、艦種毎のパラメーター平均を作ってみたけど。よかったら何かの参考資料にしてくれたらうれしいかも。 -- 2013-07-24 (水) 13:33:21
    • 平均値ってのはあてにならないかも。それに重巡の火力と戦艦の火力、ちょっとおかしくない？　重巡は主砲ガン積みでこれぐらい行くけど、戦艦の火力が解せぬ… -- 2013-07-24 (水) 13:41:49
    • どっちかっていえば各能力の最大強化時の最低値～最大値みたいに表記したほうが参考になるかも。 -- 2013-07-24 (水) 14:05:44
    • お二方コメントありがとうございます。（ミス）重巡の火力は95→65でした。最小～最大は試しにやってみた。もうちょっと試行錯誤してみます。 -- 2013-07-24 (水) 14:31:27
    • やっぱり最小～最大のほうが見やすいな。結構使ってもらえそう。 -- 2013-07-24 (水) 16:36:37
  • とりあえずページを作って図鑑にすべりこませてみた。メリットなどを組み合わせるのはまた追々。戦艦の記述のあっさり具合に比べて重雷のくどいこと…。まあ戦艦が分かりやす過ぎるんだろうか。「より強く、より硬く！」って。 -- 2013-07-24 (水) 15:11:27
    • まずは一歩進んだようだね。ひとまずはおめでとう。 -- 2013-07-24 (水) 16:35:03
• 解説ってか用語集がどのＷｉｋｉにもない。すべての情報をまとめようとすると膨大なので史実の用語とゲーム内のパラメータ説明した用語のページがそれぞれあったらいいんだが。 -- 2013-07-22 (月) 03:24:31
  • 現状ＦＡＱがそれの代用になってはいるがそもそも用語集があれば質問がきてもそこに誘導できる。 -- 2013-07-22 (月) 03:26:50
  • 何度も質問の来る速力、運や命中と経験値はどこで確認できるとかも解説入れて書いとけば聞かれる頻度も下がると思うんだが、どうだろう。 -- 2013-07-22 (月) 03:30:20
  • ちょっと前に、FAQに速力と運は追加しといたよ。他は様子を見て追加する予定だよ。質問する人は最低限、手引きとFAQは読んで欲しいな。 -- 2013-07-22 (月) 13:13:14
    • それは同意。追加ありがとう。解説についてだがやはりＦＡＱとは別にあった方がいいとは思うんだよ。この先追加もいろいろ予定されてるわけだしあったらあったでＦＡＱとどちらかでも見てくれれば質問は減るはずだし。 -- 2013-07-22 (月) 13:20:00
• 艦娘のセリフまとめページがあると嬉しいんだけど、問題あるかな。 -- 2013-07-22 (月) 10:22:26
  • あったほうがいいと思う -- 2013-07-22 (月) 13:02:55
  • 問題はないが結構大変だと思う。大丈夫か？やるならそこそこの人数で編集していかんと時間かかると思うが。 -- 2013-07-22 (月) 13:10:55
  • とりあえず、現状の龍田や長良のページみたいに艦娘ごとにまとめていったほうがいいかも -- 2013-07-22 (月) 13:15:27
    • おっと失礼、探したつもりだったんだが気付かなかった。そうするのが良さそうだね。 -- 2013-07-22 (月) 13:39:39
  • 一応2chWIKIの方はほぼ全てのセリフが纏められてるから参考にするといいかも。間違いもあるけどね -- 2013-07-22 (月) 15:31:07
• 質問掲示板の注意書きをちょっと付け足してみたけど、どうでしょうか？変なところとかあれば自由に変更してもらってかまいません。 -- 2013-07-22 (月) 17:45:28
  • いいと思います。本来はああいった注意書きは不文律というか良識の範囲内のはずなので、明文化しなければならない状況がとても恥ずかしいのですが・・・ -- 2013-07-22 (月) 17:50:12
  • 特におかしな所もないし短め -- 2013-07-22 (月) 17:57:01
    • で良いと思う。あんまり縛りすぎても質問が少なくなるしほどほどで良いかな。 -- 2013-07-22 (月) 17:58:07
• “艦種の略記”等で、記載する順番は「駆逐艦＝駆」ではなくて「駆＝駆逐艦」ではないかな…と。ここで言っていいものやらとは思いましたが…。 -- 2013-07-23 (火) 18:01:12
  • どのページの略記のことかは分からぬが、どっちでもいいと思うよ。　前者だと　駆逐艦は駆で表す　、後者だと駆は駆逐艦を表す。と受け取れるな。 -- 2013-07-23 (火) 18:27:36
  • 駆逐艦＞駆 -- 2013-07-23 (火) 18:32:25
• FAQがカオスだったんでちょっと整理してみました。 -- 2013-07-23 (火) 20:30:32
• 各マップのコメント欄がドロップ報告と攻略成功時の編成報告でカオスになってます。攻略時の編成目安の欄をどこかに作りたいのですが。各マップの概要欄に加えるか、出撃一覧ページに作るか、どちらが良いでしょうか -- 2013-07-24 (水) 00:31:35
  • 追加で、現在ドロップ一覧がすべて艦名になっていますが、○○型とまとめてしまっても良いのではないでしょうか。レア駆逐艦や球磨と大井みたいなちょっと扱いの面倒な子がいますが -- 2013-07-24 (水) 00:37:35
    • 「愛宕は出るけど高雄は出ない」というような内部処理がされているかもしれないので反対です。 -- 2013-07-24 (水) 01:00:37
    • 飛龍と蒼龍は同型艦ですが、ドロップの頻度と場所は明らかに違うのでまとめるのはよくないでしょう -- 2013-07-24 (水) 01:04:03
    • 確かにレアリティと出現場所を考慮するのが難しいですね。では○○型でまとめるのは無しで -- 2013-07-24 (水) 01:10:23
  • MAPのドロップ報告を出撃ドロップに移せばいいのではないでしょうか。個人的には、消してしまってもいいと思いますけどね。 -- 2013-07-24 (水) 00:59:03
    • これ、連動してるわけじゃないですよね。同じ内容が別ページにあるのは無駄ですね。出撃ドロップのページに集約したほうが良さそうですね。 -- 2013-07-24 (水) 01:07:18
    • MAPのドロップを編集している者ですが、自分の行動を正確に要約すると、「出撃ドロップに報告されているドロップ情報を出撃ドロップに反映させ、その後で各部分をコピペしてMAPのドロップ情報に反映させてる」です。MAPのドロップ情報は見ていません。 -- 2013-07-24 (水) 01:23:00
    • 手間を考えると各マップページのドロップ欄の場所にリンク一つ置くだけでいいですよね -- 2013-07-24 (水) 03:09:00
    • それだと見づらい。 -- 2013-07-24 (水) 03:22:02
• 攻略時の編成目安の欄をどこかに作りたいのですが。各マップの概要欄に加えるか、出撃一覧ページに作るか、どちらが良いでしょうか -- 2013-07-24 (水) 03:17:51
  • 各マップにあるほうがいいと思います。敵の編成を見ながら、編成目安を見たいから。 -- 2013-07-24 (水) 08:19:44
  • 「そんなものは自分で考えろ」というのは駄目かな？　「目安」に縛られ、攻略可能な戦力があるのにチャレンジしない軟弱なプレイヤーを量産することにならないか？ -- 2013-07-24 (水) 10:13:40
  • おすすめ編成のページを作るとかはどうだろう。内容は、2-4初攻略編成　・　対戦艦部隊1　・　対鬼姫部隊1　・　対航空部隊 みたいな感じで -- 2013-07-24 (水) 10:58:27
  • 「とりあえず練習ページに作ってみろよ」としか。それ見て判断しようず。 -- 2013-07-24 (水) 15:51:47
  • あってもいいんじゃないかね。「運や改装の度合いでも変わるのであくまで目安」とか書いとけば。べつに軟弱プレイヤー(笑)が増えてもええやん。マイペースでまったりできるのが艦これのいいとこ。 -- 2013-07-24 (水) 10:30:12
    • 何弱プレイヤー(笑)様は記事も読まずに質問してくるから効果のほどは疑問です。別の例ですが、建造レシピ関連の質問で「○○でないよ？」→「出る確率があるだけだ回数こなせ」のやり取りが多い時点でお察しですな。逆に、関係するページを流し見でも参照するプレイヤーには編成の一助のにはなるかな程度。 -- 2013-07-24 (水) 14:19:14
  • 練習ページに作ってみました。無意味に大量に報告が来るのを一度止めたいので。基準としては10回やれば5回くらいは突破できそうなあたりで。これより強い編成については意味がないですし、最低ラインは運しだいになりますので。編成でルートが変わるエリアはまだ挑戦できていないのでわかりません。 -- 2013-07-24 (水) 21:25:50
• 艦種ごとの特徴 のページに関してはこちらにお願いします -- 2013-07-24 (水) 17:52:00
  • 史実でどうだったとかだらだらした解説いらない。艦これというゲーム内での性能・役割の記述中心でいいわ。 -- 2013-07-24 (水) 17:52:13
    • 製作者や公式攻略ページじゃねぇんだから史実と照らし合わせて表記のない性能まで予測するものなんじゃないのか？ちゃんとまとめられてるしええやん -- 2013-07-24 (水) 17:53:00
    • すくなくとも『攻略サイト』ではあるけどな。表記の無い性能を予測なんて個人か掲示板でやれよ。もしくはその他的な雑学ページ。 -- 2013-07-24 (水) 19:15:33
    • いちおう史実準拠のゲームなんだから、史実に関する記述を完全に排除することは不可能だよ。 -- 2013-07-25 (木) 00:42:13
  • 艦種ごとにコメントを分けるのはもう少し先がいいと思うよ -- 2013-07-24 (水) 17:52:42
  • 「雑学」の部分とゲームの解説的な部分がごっちゃになってる気がする。メリットデメリットを削って雑学に持っていったほうがいいんじゃなかろうか？ -- 2013-07-24 (水) 17:53:13
  • 他ゲーで例えるなら剣の元ネタを必死に記述してる感じか、そんなの求めてる人間がどの程度いるんだろうね… -- 2013-07-24 (水) 17:53:25
  • 整然とまとまってるからフレーバー的な意味でもいいんじゃないかと思うけどな -- 2013-07-24 (水) 17:53:42
  • 一通り目を通してみたが面白かったぞ？ -- 2013-07-24 (水) 17:54:00
    • いい感じにまとめられてて面白い -- 2013-07-24 (水) 17:54:13
    • 普通に読み物として面白かったが・・・何で叩こうとしているのか -- 2013-07-24 (水) 17:54:30
    • 読み物としてだろ？ゲームの情報じゃないだろ？じゃあ場所を弁えなよ -- 2013-07-24 (水) 17:54:46
    • そういうの興味なく、ゲームとしてだけ楽しんでる人もいるんだよ。読み物を書くなとは言わないけどページの目的からはずれてると思われ。目的にあった必要な情報だけ書いたほうがよいと思う。
    • ゲームの攻略情報の方も随時製作中だから。練習ページみてから言いなよ。攻略の方はまだまとまってないからとりあえずページのスペース取ったんだよ。もともとそのページの作者の方も豆知識に入れる予定で作ったのもを無理言って別ページにしてもらったんだよ。 -- 2013-07-24 (水) 18:03:37
    • 同じページに実用で使える項目を追加予定で今そっちの編集してくれてるんだよ。焦るんじゃあない。 -- 2013-07-24 (水) 18:07:32
  • なんだか「そのページは編集途中です。」みたいな言い分があるが、だったらそのこと明記しておけば？ -- 2013-07-24 (水) 18:27:49
    • Ｗｉｋｉはロックかかってないページはだいたい編集途中だけどね。最近人が増え始めたコンテンツだし内容が充実していないことだってあるよ。編集にだって時間はかかるんだし上がったばっかりのページ批判してたらきりがない。攻略情報も入れるから穏やかにいこうよ。 -- 2013-07-24 (水) 21:31:55
    • 誰もコンテンツ内容が足りてないとは言ってない。余計なものがくっついてるからどかせっていう話。ちゃんと話の本質見えてる？ -- 2013-07-25 (木) 00:39:51
    • じゃあ全部のページあなたの読みやすいように編集しなければいけないのかって話。余計なものかどうかは個人の判断であってあなたにとって余計でもそれを必要とする人もいるのは認めないんですか。需要があるものに不必要なものはない。あなたに必要な情報も編集中ですし出来上がったらそこを見れば問題ないはずです。せっかく作ったページを批判される側の立場も考え方がいいんじゃない。 -- 2013-07-25 (木) 03:56:48
    • 俺が要らないからどかせってのもひどい話でしょ。あったってページ開かなければ問題ないはず。 -- 2013-07-25 (木) 04:00:53
    • まあ場所も移動したしこれ以上文句も出ないでしょ。気兼ねなく存分に史実の記述や面白記事を載せようぜ。重巡洋艦コラムとかあるとイイネ。 -- 2013-07-25 (木) 04:12:38
    • ↑x3及び↑x2 「全部は従えませんので、どこらへんまで譲歩すべきか？」と探るのがこの場所だろ…。お前ら相手の意見を潰すことしか考えてなくて、議論の基本すら知らないんだな…。あと『批判』は「ここが悪いから直してください」という意味だから相手の事を考えた発言だぞ。 -- 2013-07-25 (木) 09:45:02
    • うわぁ…もう文句も出ないだろうと思ったけど甘かった。しつこいよ。 -- 2013-07-25 (木) 09:59:41
    • えっ？ページの出来不出来じゃなくて、議論の基本を説いて「しつこい」？お前は何を言ってるんだ？ -- 2013-07-25 (木) 11:25:16
    • 自分の発言をちまちまと編集して、みっともない -- 2013-07-25 (木) 11:36:25
    • 意見と文句も分からない奴は相手にしない方がいいよ？史実情報と攻略情報を切り出すべきじゃないか。って話をしてるのに『はい移動させたー！もう文句言うなよーｗｗ』とかいう小学生理論するような奴なんだからさ。議論の無駄。 -- 2013-07-25 (木) 12:48:25
    • どちらの意見の方も仰ってる事に理はあると思いますが、書き込みに煽り口調は一切不要ですし、煽りだけの書き込みはもっての他です。書き込む前に一旦冷静になるべきでは -- 2013-07-25 (木) 12:53:42
    • 移動させろって言っといてさせたらその態度かい。批判はいいけどページ出来上がってからでもいいんじゃないの？批判というのは相手を認め、理解して行うこと。ただ自分がこうだからって意見を一方的に押し付けるのは文句やいちゃもんの類です。あなたはページを作った人を理解するきがないでしょ。それじゃいつまでたっても水掛け論だし解決はない。こっちは移動する譲歩したけどそちらは意見を下げる等の誠意は見せないんですか？ -- 2013-07-25 (木) 20:58:57
    • 「攻略記事だけあればいい」って言ってる人は、「こういうページがあるといいな」という声が出た時に何をしていたのか。最初に手を挙げた人がページを作りはじめ、形を整えていた時に何をしていたのだろう。形が出来上がって御披露目した時になって初めて文句を言い始め、自分の必要な情報だけ載せろ、余計なもん付けるなってのは横暴じゃないか。そして人の書いたものに勝手に手を加え、バラバラにして平気な顔をしている（FAQ）。彼らは人の苦労の上に出来上がったものを掠め取り、果実だけを得ようとしている。これを卑怯と言わずして、何と言うのだろう。 -- 2013-07-25 (木) 23:09:28
    • ↑２あのさぁ…。移動しろって言ったからしたんだ。こっちは譲歩したぞ。誠意を見せたらどうなんだ。って偉そうに言ってるけどさ。ここで良く上がってる意見って「移動させろ」じゃ無くて史実とゲーム情報を分けたらどうなの？って話なんだけどわかってる？そっちこそ自分の都合の良いように形を変えてほら対応したぞもう文句いうなよって言ってるようにしか見えないよ？あなたは相手（批判側）を認めて理解出来てるの？自分の「情報を分けたく無い」って意見を押しつけたいだけじゃないの？もし批判側の事を思って移動してくれたんなら申し訳ない。 -- 2013-07-26 (金) 01:50:31
    • ↑２御披露目するって事は大衆の眼につくって事だからそのタイミングで意見が出るのは当たり前でしょ。あと批判を「自分勝手な意見」みたいな言い方をしてるけど、俺にはそれぞれちゃんとした感情以外の理由があるように見えるよ？筋が通ってる意見を「お前等が作った訳じゃないだろ。文句だけ言うな卑怯者」と何の益も無い理由で否定するのなら貴方の方こそ良い物作りを邪魔してるだけじゃないの？何か詩的な表現で自分に酔ってるみたいだけど、その言い方に合わせるなら、同じ土地で耕す物は一種類にまとめた方がよく育つんじゃないか？という意見を出してるだけ。果実って出来上がったwikiじゃないの？貴方が言う批判側が掠め取ったものって何よ。果実って何よ。 -- 2013-07-26 (金) 01:55:48
    • そんなに攻略情報が大事だと思ってるなら、なんで自分で先に作らなかったの？ -- 2013-07-26 (金) 02:26:58
    • ここは作られたものに対して「こうしたらいいんじゃないか」を議論する場だよね？なんで俺が作る作らないの話がでてくるの？それに攻略情報が大事とかじゃなくて極当たり前の正論（俺が思う）を説いてるだけなんだけど…。 -- 2013-07-26 (金) 02:40:08
    • 「こうしたらいいんじゃないか」って思ってるなら形にして見せてよ。ほら、練習ページ -- 2013-07-26 (金) 02:50:09
      
    • 俺はセンスがないから作成はパスだわ。だからなるべく具体的に言葉にして言わせてもらってるんだよ。まさか実際に作れないなら意見するなとか言わないよな？別に案を出すのは自由だよね。少なくとも理屈として間違った事を言ってるつもりは無いんだから。別に構成や技術的に難しかったり意見自体に批判があるなら言ってくれてもいいしスルーしてくれていい。幾らでも取り下げるよ？無理にやれとか傲慢な事は言ってないしね。唯何故かただの全うな一案に対して検討はずれな批判がされてるから反論したんだよ。 -- 2013-07-26 (金) 03:00:25
    • 「俺はセンスが無いからやらない」ってのはただの逃げ口上だよ。別にいま出来てるページみたいに表にして見せろって言ってんじゃないよ。それだけ案があるってんなら対案出せるはずだろ？ -- 2013-07-26 (金) 04:43:10
    • 分けろって言ってるやつ集中砲火されてんのにまだ言ってんの？俺の意見無視すんなっていうけど必要だって意見言ってる人結構いるのにそっちのほうは無視なの？分けたいって意見があるなら自分で分けた先のページのベース作るくらいはしなよ。あなたに意見批判されたけど自分はあのページの実用部分書いた者だよ。長くなるのも問題だがページが増えすぎるのも問題はある。分ける意見が大多数ってんならやるけど現状少ないみたいだし手間もかかる。その手間をあなたがやるなら文句は言わないよ。 -- 2013-07-26 (金) 06:23:34
    • よこからだけど別に分けようって言ってる人ひとりじゃないよ。１つは俺だし。それに論点もずれてるんじゃ？必要なのは分かってるから消すんじゃなくて分けようって。そこをお互いすれ違って分ける派と必要派がぶつかってるイメージ。分けるだけなら情報は消えないし、分けたら見づらい！って意見なら納得の一考かと。ページ単位か書き方かは別として、分けようって意見は他のコメでもちらほら出てる希ガスし。 -- 2013-07-26 (金) 12:09:45
    • 分けようってんなら、その分けたあとの形を見せてほしいよ。現状、形を見せてるのはページの作成者一人だけで、周囲であーだこーだって言ってるだけじゃないか。「それでいいよ」って言ってる人が対案を出さないのは当然だけど、「それはよくないよ」って言ってる人が対案を出さないんじゃ考え方が見えないよ。 -- 2013-07-26 (金) 12:39:20
    • 分けよってのはただの意見だって…。なんですぐ「対案出せ」になるのだ…。ごく単純な話「こうしたほうがいいかも」って思ったから書いただけで、「分けた方がいいって人もいるんだなぁ」って今後の編集の参考にしてほしかっただけなんよ。それを見て面倒っていうなら「まぁ仕方ないか…」ってなるし、拘りや理由があるなら「なるほど」で終わるし、本当に真摯に考えてくれて形が見えないなら「言いたい事は解るけど形が見えないよ。どうしたいの？」って言ってくれればもっと仲良く進むじゃん。批判側もそうだけど擁護側も大分喧嘩腰だよ。意見を出す場でしつこいとか集中砲火や逃げって単語が出るのはちょっとわからない。 -- 2013-07-26 (金) 14:51:06
    • 上の者です。長々ごめん、俺は文章としての分離は何回か修正させてもらったりしたけど、正直ページ単位での分離については意見だけで最終的なイメージは湧いてない。だから俺には作れない。意見として言いたい事は言えたつもりだから、対案を作れないなら発言するなっていうならもう言わないよ。荒らしたみたいでスマン。邪魔なら削除してもらってもよいよ。 -- 2013-07-26 (金) 14:58:43
    • 分ける派の意見も利にかなってる部分があるのも認める。多分最初に分離意見出したやつの口調が悪かったからもめ出したんだな。そのせいで分離派全体が悪いみたいな流れになったんだろう。怒られるべきは最初言い出した口調の悪いやつであって分離派ではないとは思う。 -- 2013-07-26 (金) 16:30:48
    • 対案つくれないなら発言するななんて、人の意見を歪曲すんなよ。やりたいことがあったのなら、ちゃんと形にして見せろってだけじゃないか。けっきょく、「俺には案がある」って人たちは具体的なイメージもなしに色々注文していたってことでFA？しおらしい態度になって意見をひっこめようとしてるってことでいいの？こんなくだらない結末にしていいの？ -- 2013-07-26 (金) 16:54:38
    • 掲示板で文句を言うだけの人を、これからは「掲示板編集者」と呼ぶことにしよう（提案）。 -- 2013-07-26 (金) 20:19:11
    • 分離派の中で暴言を言って煽ってるの一人に見えるのだけれど、あなたが自重すればだいぶ沈静化すると思います。分離案を -- 2013-07-26 (金) 22:56:02
    • どんなに編集下手でも分離案を草案でまとめて上げるくらいはできるはずです。センスがなくたって書く姿勢を見せていれば印象は全然違ったと思います。必要なのは言葉より行動した結果。あと必要派の人の方も煽りぎみなのでこちらも自重しましょう。 -- 2013-07-26 (金) 23:03:57
  • 意見をいろいろ書くのは構わないけれど、編集者に対して、ページいらないとか、場所を弁えろとか、明記しておけば。というのは変だと思う。自分で編集するか、そうでないなら編集する人に提案して編集して貰うかだと思います。 -- 2013-07-24 (水) 18:38:38
    • 反対派「おっ、勝手に編集していいんだな？よーしやるぞー」って意味に捉えられるから、発言はもっと考えたほうがいいよ -- 2013-07-24 (水) 19:32:22
  • 自分で編集していいならするけどそれじゃ編集合戦になるから議論すんだろ。ちなみに俺も史実うんたらはいらない派。ゲームでの特徴を伝える為の頁でしょ？ -- 2013-07-24 (水) 19:10:37
    • どこにゲームでの特徴って書いてあるんだ？ -- 2013-07-24 (水) 19:20:33
    • 大項目が出撃改装と並ぶ図鑑の項目で装備や敵艦船と並んでる時点で項目的には『ゲーム内の情報』だろ。何の為のTIPSだよ… -- 2013-07-24 (水) 19:32:23
    • 史実ページも需要はあるでしょ。あなたはいらないかもしれないが。攻略の方も進めてはいるんだけど情報量が多い分時間かかるのはしょうがないでしょ。それでも進めてるから待っといて。 -- 2013-07-24 (水) 21:25:48
    • 編集合戦するくらいなら別ページにすればいいけどその提案も実際にページが出来てからここで議論する話し。まだ出来上がってないページに文句言っても仕方ない。 -- 2013-07-24 (水) 21:35:50
    • 新しいページって話になってるけど、今このページにある史実部分の記述って雑学のページに置いとくのが自然だと思うのですが -- 2013-07-24 (水) 23:58:47
  • 反対の人はとりあえず練習ページに「これが理想の艦種ごとの特徴だ！」ってのを書いてみてよ。役立ちそうならそっちに支持が集まるだろ。 -- 2013-07-24 (水) 23:13:23
  • 俺編集能力無いから意見だけ書かせてもらうけど、フォーマットは今のままで、『艦これにおいては～』からの文章とメリットデメリットだけ残して、攻略情報として別だししてくれればそれが一番見やすいと思う。史実としての文章が読みたいならそれだけ一覧化してTIPSのページに置くとか。 -- 2013-07-25 (木) 12:35:41
    • TIPSのページに置かれてますやん。ってゆうか、時間おかしくなってません？ -- 2013-07-25 (木) 13:01:39
    • や、ですから『史実としての情報だけ』をTIPSのページにおいて、攻略情報は今のフォーマットで攻略ページに置いた方が見やすいんじゃないかなと。 -- 2013-07-25 (木) 13:08:50
    • 艦種の違いは初心者は結構迷うだろうし（というか実際自分が気になって2chwikiの方の説明にお世話になったので）、FAQとか初心者が見そうな所にあっても良いかも？各パラメータの説明もFAQにあるし。艦種の違いを雑学の下にしておくと攻略関係無いと思ってスルーする人もいそうだし -- 2013-07-25 (木) 13:26:58
  • menubarでの位置を一段下げてみた。 -- 2013-07-25 (木) 00:04:31
    • 僕自身は図鑑に入れることにあまりこだわりが無いので、TIPSへ移動しました。でも雑学の１コーナーにするには少し分量が多くなりすぎたので、ちょっと下の位置の感じで。 -- 2013-07-25 (木) 00:42:25
  • 重巡洋艦への溢れる愛は分かるけど、少し饒舌すぎないかな。ジェーン海軍年鑑とか、正直誰得。足柄さんだけでいいよ。 -- 2013-07-25 (木) 09:00:51
  • 潜水艦のメリット・デメリットの記入は時期尚早じゃないか？ -- 2013-07-25 (木) 09:31:34
  • あと史実文で感情が入るのはわかるんだけど、攻略情報としての文章は確定情報だけ端的に書くべきだと思う。それをどう思うかはやっぱり個人の主観が入るし。情報から各々が読み取るべきかなーって。攻略wikiってそういう書き方するものだと思うんだけどどうか？ -- 2013-07-25 (木) 12:41:21
    • それはいま編集中ですね。練習ページに元のテキストと編集中の暫定案がたたんであるからとりあえず見てくるといいよ。それの問題点や誤記入は修正していきましょう。 -- 2013-07-25 (木) 21:09:52
  • ＜史実編＞　＜性能＞　というのをはさんでみてはどうだろうか？チョイあとでやってみる -- 2013-07-25 (木) 19:00:51
    • ＜史実編＞と＜性能編＞を加えて来ました。現実とゲームをきちんと区別すれば問題ないよね -- 2013-07-25 (木) 19:54:32
    • いちおう史実に準拠したゲームなので、完全に分離するのは不可能かと。ゲームに関係ないものは載せるなってなったら、艦娘たちの自己紹介（？）もNGになる。 -- 2013-07-25 (木) 22:49:11
    • 史実もあってもいいけど、性能と史実の順番は逆じゃないですかね？まずはゲームありきで史実ではこうでしたっていうなら興味ある人もいるでしょうけど、史実がこうだからゲームは…っていうのは違う気がする -- 2013-07-25 (木) 23:09:23
    • それこそ逆じゃない？　実際に軍艦がなければ艦これは出来なかったんだから、「巡洋艦とはこういう艦船です。ゲームでの扱いは…」ってなるのが自然だろう。 -- 2013-07-25 (木) 23:14:59
    • 前の形のほうがすっきりして見やすいよ。「艦これでは～」というあたりで文章が変化してるのは分かるんだから、いちいち＜史実編＞とかつけるのは説明過多だと思う。 -- 2013-07-25 (木) 23:17:47
    • 分けること自体は悪くないと思う。ちょっと長くなるけど分けてあったほうが初見の人とかにはやさしい。加筆やアップデートでの修正のときに分かれてたほうがやりやすいと思うし将来も使っていくならそのほうが良さそう。 -- 2013-07-25 (木) 23:27:21
    • 個人的には分けるに賛成。攻略の為に見る人、史実を見たい人で、見たい時に見たい情報だけを見れるのがいいんじゃないかなー？ -- 2013-07-26 (金) 02:49:28
    • 分けるっつっても、同じ表の中で区切ってるだけだよ？　見たくなくても目に入ると思う。 -- 2013-07-26 (金) 02:52:13
    • 邪魔クセェ！と思う人は居ても眼に入っただけで不愉快に思う人は居ないと思うし、見やすくまとまって区切られてれば十分じゃないかな？後は区切り方の問題かと思う。とりあえず明日練習ページにでも書くかなー。☆よりは線引っ張りたい。 -- 2013-07-26 (金) 03:13:14
    • 線ひっばって分けるとかひでぇな。線ひっぱったら俺は不愉快に思う。編集のためってんなら全角スペースで一個空白あけるだけで充分だろ。 -- 2013-07-26 (金) 05:03:52
    • 現実とゲームを～のくだりは冗談だが…。確かに＜＞を入れるのはくどいかな。空白行を入れてみるわ -- 2013-07-26 (金) 06:17:38
    • 空白行もひでぇな。形を綺麗に整えようと腐心してる作成者の努力を踏みにじってる。不愉快とは言わんが、もう少しどうにかならんかったのか。 -- 2013-07-26 (金) 08:12:11
    • このページの作者はいろんな意見出されて大変だな。それでもこまめに変えてくれるし本当に頭が上がらない。意見要望が来るのは期待されている、必要とされているページであることの裏返しなんだと思う。できることは手伝うから困ったら頼ってくれてもいいよ。微力だけど。 -- 2013-07-26 (金) 16:53:13
• 改造のページ、荒らしが出てる -- 2013-07-24 (水) 20:20:15
  • あまり酷いようだと管理人が対処してくれるにかもしれない -- 2013-07-24 (水) 20:37:12
• 前にも話のあった用語集を作ろうと思ってテキストだけだが書きはじめた・・・のはいいんだが量がやばいな。一個用語入れようとすると関連する用語がどんどん増えてく・・・しばらくかかりそう。 -- 2013-07-25 (木) 04:28:01
• 質問掲示板にも出てるけど、出撃一覧の＋で開くドロップ表と、メモ/出撃ドロップの表が一致してない。二カ所が別個に独立してて、気づかずに片方しか編集してない人が多いせいだと思う。あと、メモ/一撃ドロップの方は、いくつかドロップ艦が削除されてるな -- 2013-07-25 (木) 11:09:11
  • 書き間違いだと思うけど言わせてくれ。「一撃ドロップってなんだーっ！」 -- 2013-07-25 (木) 11:29:40
  • 出撃一覧の方のドロップ表は出撃ドロップの表を編集してからコピペしてるから、タイムラグが生じるのは仕方ないよ。あと、コメント欄のすぐ近くに書いてるけど、出撃一覧のほうにドロップ報告はしないでくれ。 -- 2013-07-25 (木) 11:33:16
  • 出撃ドロップがマスターで、ほかがそれの複製。経緯は提案掲示板のコメントページを参照から見てくださいね。 -- 2013-07-25 (木) 11:50:15
  • 当時の経緯から見ていたけれど、後から参加した人は知らなくても仕方ないし、出撃ドロップページに気づかず出撃一覧の方だけに善意で追記しちゃってる人がいてもおかしくないよね。コピペ作業をする人が居なくなった瞬間にどちらが最新のデータであるかもわからなくなってしまうし、保守性の観点から現在の形はあまり良いとは言えないと思う -- 2013-07-25 (木) 11:59:54
  • ちなみに経緯を平ったく書いておくと、「出撃ページにドロップ表を足すにあたって、マスターデータを出撃とドロップ一覧の両方から参照する形にしようとしたけれど、一つのページ内に他のページからのデータ参照は4つまでしか張れないwiki設定になってるのでドロップ一覧の方のページが現在の形を維持できない」　ということで現在の人力コピペで妥協してる -- 2013-07-25 (木) 12:06:27
  • ただ当時の話でも出ていたと思うけど、第5海域が増えた時点でドロップ一覧ページも現在の形を維持することはできなくなるので、遅かれ早かれなんらかの変更はしなきゃならない。探してる艦娘を捜索するのには便利なんだけどねー現在のドロップ一覧 -- 2013-07-25 (木) 13:27:39
  • 出撃一覧の「＋DROP」の折り畳み所に「＋DROP(閲覧専用・ドロップ報告は出撃ドロップページへ)」とでも付け加えておいてみては？ -- 2013-07-25 (木) 20:56:19
• コメント欄のとこの注意書き気づかなかった・・・今まで出撃ドロップのコメントじゃなく、表にダイレクトに追記してた・・・だって編集ボタンが隣にあるんだもーん！ -- 2013-07-25 (木) 12:30:53
  • 出撃ドロップのコメントは、編集できない人が報告する用なので、むしろそれでOKなのです！　これも注意書きとかいりそう・・・ -- 2013-07-25 (木) 12:35:41
    • そのうち注意書きだらけになったりしてな。ドライバーを逆に混乱させる道路標識みたいに。 -- 2013-07-26 (金) 00:43:54
  • 表を直接編集するぶんにはかまわんのでは。記述の被りとかチェックしてるだろうし、編集の人も楽が出来ていいだろ。（駆逐艦の順番とか手直しする作業はあるけど） -- 2013-07-25 (木) 12:39:19
  • ただ、今の出撃ドロップページって、誤報告が一件あっただけで「出る」ってことになっちゃうからちょっと脆弱かと思う。ドロップ回数をカウントできるような形にするか、2chwikiさんのようなコメント報告形式の方が適してる気が -- 2013-07-25 (木) 12:45:20
    • えっと、つまりある一定回数の報告があるとそれが誤報告でないという判断をするということですか -- 2013-07-25 (木) 12:47:31
    • 誤報告っていうか、怖いのは意図的な偽情報だよね。たとえば「2-4ボスで長門が出るぞ」って情報が出回ると、無理して突っ込んで赤城を沈めてしまう人が出るかもしれない。1-4ボスで加賀が出ると聞けば俺はひっかかる自信がある。ひどいいやがらせだよ！ -- 2013-07-25 (木) 13:12:34
    • ↑*2　そういうことになるかね。統計データを積み上げれば、そもそも報告が数例しかないものは誤報告かどうかを断じる必要すらなく「ここで狙うのは現実的でない」と判断できるので -- 2013-07-25 (木) 13:14:06
    • 「ここに書かれているドロップ情報は、「過去にドロップしたことがある」という記録です。ドロップ率は1000分の1%かもしれませんし、10%かもしれません。そのことに留意して出撃の判断をしてください」みたいな注意書きが必要かもですね -- 2013-07-25 (木) 13:22:02
    • 難しいような気がする。偽情報を複数コメントする人がいれば、その偽情報は本当になるし。一人の人が同じデータを複数投稿すると、規制するとかの対処も必要になってくると思う。 -- 2013-07-25 (木) 13:27:41
    • まぁ不特定多数が編集できるWikiだし、そこら辺は利用者の良心に任せるほかないでしょ。コモン駆逐艦クラスで意図的な誤記があったら気づかないだろうが、低レベルマップでレアドロップの誤記があったら回す人も出るだろうし、そうなれば「なんかおかしい」って疑惑が出てくる。 -- 2013-07-25 (木) 13:38:01
• FAQが変更されちゃった。利根えもん…。どうもこのwikiには面白おかしく記述しようとする勢力と、攻略情報だけあればいいという勢力の相克があるようだね。先に動くのは面白勢で、それを修正しようとする攻略勢か。 -- 2013-07-25 (木) 16:36:09
  • とりあえずなりきりテキストを適当に分解しただけで文脈もレイアウトも滅茶苦茶になってた戦艦装備の項目を整えておいた。俺はどっちにも興味はないけど、人の書いたものに手ェ入れるならキッチリやれとだけは申し上げたい -- 2013-07-25 (木) 16:51:18
  • おかしく記述なんてしてないクマー！　艦娘カード一覧2　どうクマ！ -- 2013-07-25 (木) 19:07:52
    • 扶桑改と山城改がいないにゃ？ -- 2013-07-25 (木) 20:15:27
    • 助かるクマー！ -- 2013-07-25 (木) 20:20:44
    • クマーもタマーもいいかげんにキソー！　舞風追加しといてやッたぜ！ -- 2013-07-25 (木) 22:59:59
  • 俺はなりきりっぽい方が好き。というわけで誰かはよ！ -- 2013-07-26 (金) 00:22:00
    • 改悪した人は黙って変える。編集合戦を避けるために自重しているとどんどん変えていく。始末に負えない。 -- 2013-07-26 (金) 00:47:04
• 艦娘カード一覧の1の方どういう順に並んでるのか書いてくれよ２との違いがあまりわからんが -- 2013-07-25 (木) 21:20:59
  • １は図鑑巡で２は艦種別では？ -- 2013-07-25 (木) 21:56:21
    • そうなのか。1の方は何も書いてなくてちょっとおかしいから図鑑順とぐらい書いて欲しいものだが -- 2013-07-25 (木) 21:57:47
    • まぁたしかに始めたばっかりの人とかがみたら図鑑巡だとわからないだろうね。書いておいてもいいと思う。もしくはページ名の後ろに（図鑑巡）とつけるか。 -- 2013-07-25 (木) 22:07:09
    • おい…これ以上ないくらいはっきりとNo順って書いてるだろ。それで分からない人にはどんな説明しても無駄な気がするよ。 -- 2013-07-25 (木) 22:51:43
    • 「図鑑」＞「艦船」＞「No順」と書いてるんだから、それで分からない人はもう・・・ -- 2013-07-25 (木) 22:54:06
  • いや現に質問者みたいにわからない人出てるし、人増えてるからまた現れる可能性はある。書いておいてもいい。 -- 2013-07-26 (金) 00:16:22
  • 一見してわからないの？　図鑑見たことないの？ -- 2013-07-26 (金) 00:53:52
    • はじめたばっかりのプレイヤーは図鑑埋まってないから図鑑巡ってのはわからないと思うんだ。５艦とかしか持ってなかったら図鑑５しか埋まってないってことだし。 -- 2013-07-26 (金) 01:19:50
    • もちろん図鑑は見たことあるし自分は解ってた側だがいま↑に一人現れている時点でこの先始めるプレーヤーがそうなる可能性は高いと思って。そのたびに説明入れるくらいなら書いとけばいいかと。 -- 2013-07-26 (金) 01:25:51
    • もちろん図鑑は見たことあるし解ってた側だがいま↑に１人いる時点でこの先始めるプレイヤーが聞いてくる可能性は高いと思って。たぶん解らない人も現れると思うけど絶対出ないって言える？ -- 2013-07-26 (金) 01:30:09
    • コメントミスったと思ってもう一度書き直して投稿したら時間差で書かれたな。 -- 2013-07-26 (金) 01:32:26
• パラメーターについての説明が　ここ　にしかない上に、各パラメータの説明が見当たらない・・・見落としてるのか? -- 2013-07-25 (木) 22:21:13
  • 公式の用語集にのってるよ。　こんな感じ　＞　運・・・艦娘の持つ運です。 これが高い艦は色々と幸運なのです！ -- 2013-07-25 (木) 22:26:01
  • 今説明入れた用語集作ってる。来週中には原文を練習ページにあげられるかも。 -- 2013-07-25 (木) 22:54:35
    • 感謝です。 -- 2013-07-25 (木) 23:16:15
• 課金要素についての説明ページの作成を提案したいのですが。ポイント購入のしかたやどれを買うのがよいのかなどを書いておくのが良いと思います。もしくは新提督の手引きに追記でも良いかと。 -- 2013-07-26 (金) 04:59:28
  • これは新規参入予定者がどのような課金要素があるのかなどの情報を得る、新規参入者の誤購入や必要のない物を買うのを防ぎ、また販売しているものを紹介する等を目的にしようかと思うのですがどうでしょうか。 -- 2013-07-26 (金) 05:05:15
    • あれば便利かもしれんけど、課金に対してはアレルギーをもってる人が多いみたいだから、記述は慎重にしないとね。課金を推奨するような記述は避け、間違ってウェブマネーを買わないように、などのアドバイスにとどめておけば…「○○は買っておくべき」などの発言は荒れるもとになりそう。「ドックを買っておけばストレスが少なくなります」のような記述でも、人によっては拒否反応を見せるかも。 -- 2013-07-26 (金) 10:19:25
    • あと、置く場所についても慎重を期さないと。新米提督の手引に置くと、「新規参入者に課金をすすめるのか」といった批判が必ず出ると思う。 -- 2013-07-26 (金) 10:20:56
    • はい、おおむねその通りの理由で「手引き」には章立てをしていません。「このゲームは課金アイテムを買うのが普通」という予断をプレイヤーに与えたくないためです。専用ページがあれば課金を検討している人はそちらを見に行くでしょうから、新規ページ作成での対応がよいと思います -- 2013-07-26 (金) 10:46:37
    • そうだね。慎重に作っていきたい項目ではある。でも公式の課金のしかたの説明が不親切だしあれば使う人のいるページだとは思います。 -- 2013-07-26 (金) 10:57:25
    • 新規ページで作成するのには同意です。目次の位置も目立たない下の方に置いた方が良いかと思います。ページの初めにはまず色大文字でできる限りの注意を記載する形にして課金を促すより課金する場合に起きやすい失敗の予防や課金の必要性の薄い物の紹介などを行っていきたいですね。 -- 2013-07-26 (金) 11:18:43
• 上の方は長くて読んでないけど、意見を言ったら、あとは採用されるまで待つだけさ。採用されるなかったら、その意見に人を説得させるだけの力がなかたってことさ。 -- 2013-07-26 (金) 15:05:34
  • 申し訳ない、どうやらコメント書いてる間にリプライ元のコメントが移動してたようだ。本当に済まない。 -- 2013-07-26 (金) 15:11:19
    • よくある。気にするな。言ってることも概ね正しい。 -- 2013-07-26 (金) 16:40:08
• 用語集制作中の者なんですが雑事で数日間ＰＣから離れるので編集が遅れます。その間に編集についていくつか質問をさせていただこうかと思います。 -- 2013-07-26 (金) 17:07:16
  • まず現状ですが情報量の膨大さと読みやすさの観点から三種類の用語集を同時作成中です。１つ目は用語集で攻略情報やパラメータ解説などを中心にまとめた実用を重視したもの。２つ目は武器用語集で登場する武器装備の情報を史実の情報を交えて解説するようにまとめたもの。３つ目は雑語・俗称集で八八艦隊などの登場する単語や妖怪食っちゃ寝など俗称を紹介するものです。 -- 2013-07-26 (金) 17:17:53
  • 攻略情報を必要とする場合には用語集に、ゲームに登場する武器や単語などの情報に興味がある場合には武器用語集と雑語・俗称集を使ってもらう形にしようかと考えました。俗称集の初めには不快感のある俗称の記載を控える注意書きをして運用していく形です。 -- 2013-07-26 (金) 17:27:34
  • ここで質問なのですが俗称集においての記載方法が２案ありどちらにするかということです。１案目は項目名を誰々の俗称、内容に項目の艦娘の俗称を箇条書き＋命名の由来にする形。２案目は項目名を俗称にし、内容に誰々のこと＋命名の由来にする形。 -- 2013-07-26 (金) 17:37:21
  • 1案の良い所はその艦娘の俗称が1箇所にまとめられていて一度にすべて見られること。2案の良い所は俗称が項目名になるので印象が強いこと。他ゲームwikiの俗称集などでは２案が採用されているケースがあります。どちらが良いか決めてからレイアウトを決めようと考えています。 -- 2013-07-26 (金) 17:46:24
    • 「赤城・妖怪食っちゃ寝。慢心姫。大食らいetc」ってのと、「慢心さん：赤城のこと。理由：・・・」みたいな感じ？後者のほうが用語集らしくなっていいと思うけど、編者の手間がすごいことにならない？ -- 2013-07-26 (金) 17:57:05
    • 手間は資材回復待ちにやるしwikiは追加編集できるから最悪途中で練習ページに上げてみんなでって形も可能ではある。2案は項目数が増加するって弊害も出るけど個人的に好きってのもある。でもみんなで使うものだし１案支持多数ならそっちにしたい。 -- 2013-07-26 (金) 18:10:20
    • 手間がかかるのをいとわないってんなら、2案のほうがいいと思う。 -- 2013-07-26 (金) 18:15:16
    • ２案の方はページが大きくなる弊害とかも心配だけど大きくなった段階で分割は可能。あ行から順に並べてくから行で区切れば問題無さそう。２案の方が小道具みたいな小さいネタ要素も拾いやすいのも長所。編集の方は用語集が８割終わってるから最初に上げたいけど他の武器用語集とかを書いてる途中に唐突に用語集に必要な単語が現れ出したりするから抜けてそうで上げるのをためらう。 -- 2013-07-26 (金) 18:26:44
    • お金もらって作ってるわけでなし、完成形でないとあげちゃだめだってわけでもなし。反応を見たいなら、「あ行」だけ分割して練習ページにあげてみようよ。 -- 2013-07-26 (金) 18:35:01
    • すまない、すでにＰＣから離れてるもんで上げるのは月曜日以降になる。武器用語集と雑語、俗称集は手をつけはじめたばかりで来週末くらいに上げられればと思ってる。武器とか雑語はあまり詳しくないし形だけ作って内容を空欄で上げて皆さんに手伝ってもらう形になるかもしれない。用語集の方は責任もって充実させて上げるからそっちは安心しといて。 -- 2013-07-26 (金) 18:50:08
  • 戻ってきた。少し編集の続きをしているが俗称を項目にする案を採用すると当たり前だがページがでかいな。俗称集と雑語集もスプリットしていいかな？すでに３つあるのに分けるのもはばかられるが。あと雑語集って名前は暫定で付けたんだけどなんか良い名前ある？上にもあるように八八艦隊とか三川艦隊とかそういうゲーム内に登場する単語をまとめようかと思うんだけど。 -- 2013-07-29 (月) 06:55:36
    • 大きさとかが分からないので、スピリットしてとか判断出来ないです・・・　名前は、艦これ用語集とかどうよ。 -- 2013-07-29 (月) 12:29:50
    • 「用語集」の下位につける言葉だよね。「まめちしき」に対抗（？）して「まめことば」とかどう？ -- 2013-07-29 (月) 15:01:19
    • 用語集はそのままか攻略用語集、武器のほうは装備用語集、俗称は俗称集、ゲームに登場する用語は１、雑語集・２、ゲーム登場用語集・３、艦これ用語集・４、まめことば等の案がでましたね。どれがいいですかね。他の用語集の冒頭注意で誘導先として記載するので用語集の原案を上げるくらいには決めておきたいですね。 -- 2013-07-29 (月) 17:24:42
• メニュー欄の「任務（クエスト一覧）」の位置なんですけど、「出撃」と「改装」の間に移したほうがしっくりきませんかね。一応攻略情報ですし、もっと上の位置の方がいいんじゃないかなと思いました -- 2013-07-27 (土) 00:33:01
  • 意見もっともだと思ったから位置を変えたけど、いいよね？ -- 2013-07-27 (土) 00:45:34
    • まあいいんでないかな。頻繁に変えるのもあれだけど使いやすくするのも大事。 -- 2013-07-27 (土) 17:41:39
• タグの機能、なんかに使えないかな？ Tag: 遠征 空母 -- 2013-07-27 (土) 14:10:06
  • 駆逐艦の全ページに駆逐艦 tagを付けたら、駆逐艦ページ一覧が作れるよ。役に立つかは分からんけど -- 2013-07-27 (土) 14:16:13
• 練習ページに出撃ドロップ　のぺージの変更案を作ってみた。　来週にはイベントが来きて、表が5つは入らないのでそのための案です。こうした方がいいとか、ここを直したほうがいいとか意見があればお願いします。 -- 2013-07-28 (日) 02:35:52
  • ［［出撃ドロップ1>出撃ドロップ］］，［［出撃ドロップ2>出撃ドロップ2］］のようにして、いまとそっくり同じ形式のページをもう一個作り、新海域をそれにあてる。利点は見た目、編集方法などが今と同じこと。不利な点はドロップページが二つになり、一度に参照することができないなど、不便が生ずること。 -- 2013-07-28 (日) 02:38:42
  • 地図を横に入れるのは、ものすごい窮屈感があると思うのですが。あいだに挟む形のを練習ページに置きました。でも自分はドロップのテーブルを一つに統合するより、もう一個ページを作ったほうが楽だと思います。 -- 2013-07-28 (日) 03:42:55
  • イベントのドロップ表が使われるのは一時的なものだろうから、抜本的な改善の要は、いまのところまだ無いと考えられるのでは。イベント用個別ページを作ることで対応が可能だと思います。それはそうと、出撃ドロップに地図を組み入れるのは視認性がよくなるので、現行の出撃ドロップ表に取り入れてもいいと思いますが、皆さまの意見は如何？ -- 2013-07-29 (月) 08:45:08
    • 現状＋で1-4MAPを開いて1-4のドロップの所を見る際たまに不便なので、それが解消されるならありがたいですね。 -- 2013-07-29 (月) 09:10:01
    • 試しに1-4MAPを入れてみた。「なにやってんだ見辛いぞ！」の声が多ければ戻します。横に置くのは全部の行を書き変えなくちゃいかんので、手間を考えたら下置きだなぅ。 -- 2013-07-29 (月) 09:27:27
    • いいと思います。個人的には地図は下でも横でもどちらでも構わないです。 -- 2013-07-29 (月) 10:03:12
    • 鎮守府海域全体にMAPを組み込んでみるテスト。並びに今までの「＋」のMAPを全部コメントアウト。 -- 2013-07-29 (月) 15:28:33
• 出撃一覧へのドロップ報告がルール違反（？）なのは分かるけど、消去するのは少し乱暴じゃないか？　メモ/出撃ドロップの方に移し替えるとかのことは出来たんじゃない？ -- 2013-07-28 (日) 11:47:46
• あの、衣笠ちゃんがカード(艦種別)の欄に見当たらないんですが・・・ -- 2013-07-28 (日) 22:50:40
  • 図鑑No順からコピペしておいたにゃ。 -- 2013-07-28 (日) 23:26:13
• 航空戦艦の改造するかしないかの質問がよく来るので考察文をまとめてみたんだがどこに置くべきだろうか。 -- 2013-07-29 (月) 02:54:07
  • FAQだろうな。実際にupする前に反応を見たいなら、ここか練習ページだろうな。 -- 2013-07-29 (月) 03:51:50
  • 少し大きめだから練習の方かな後で上げてみる -- 2013-07-29 (月) 04:30:19
    • 上げてきたけど読みにくくて申し訳ない。スペースも取ってしまっているし、もっと見やすい編集ができる方、邪魔だと感じる方がいれば変えていただいて問題ありません。 -- 2013-07-29 (月) 06:30:06
    • たしかに大きいですね（苦笑い）。でも、FAQ向きの問題ですよねー。ちょっと試案2を考えてみます。 -- 2013-07-29 (月) 08:36:10
    • 図鑑のこと記載するの忘れてましたね。追記ありがとう。大きさ的にはあいてるなら豆知識内でも良いかも。質問来たら誘導でもいいかな。もしくはもう少し小さく編集してＦＡＱの一番下とか邪魔にならない場所にでも置いてください。 -- 2013-07-29 (月) 08:48:29
    • 他のとこに置いといてＦＡＱには「航空戦艦の改造については○○のページを参照」でジャンプを作っとくのも良いかも知れません。 -- 2013-07-29 (月) 08:53:46
• 有力（？）建造レシピ一覧とかあると便利かもと思うがどうだろうか -- 2013-07-29 (月) 04:37:38
  • 逆に「なんでこのレシピで出ねーんだよ詐欺じゃねーか！」と騒ぎだす輩が出てこないとも限らないので、無い方がいいかな -- 2013-07-29 (月) 08:46:39
    • たしかにそれは困るよなぁ。でっかく注意書き載せてなんとかできんかなぁ。 -- 2013-07-29 (月) 08:56:45
    • 注意書きしてもそれを読まないし守らないのは、「質問掲示板」で実証済みだからねぇ。いっそ文字フォントめっちゃでかくして目立たせて、書き込み（コメント）可能箇所をもっと下の方に移動する方がいいかな。 -- 2013-07-29 (月) 09:02:23
    • 質問掲示板でも戦艦が全然でないとか、空母がまったくでないとかで質問する人よく見かけるね。 -- 2013-07-29 (月) 09:12:12
    • 大体の場合数回しか作ってないんだよね。１０回つくって１，２隻でれば良いほうってのにさ。 -- 2013-07-29 (月) 09:24:17
• 「質問掲示板」に、既出情報関連の質問や自己解決（自力検証）可能な質問が溢れているので、「質問掲示板」の方にも「良くある質問」として例題的なものとその答えがあるページへのリンクを作った方がいいかも。あと注意書き部分を大きなフォント＆目立つように赤で太字にしたらどうかな？ -- 2013-07-29 (月) 09:21:54
  • フォント変更は効果出るかもだけど例題の方はＦＡＱがその役割を兼任してるね。あのページいろんな要素が少しづつ混じってる気はするんだけど分けるのも難しい感じだし。ごちゃごちゃしているというかなんというか。 -- 2013-07-29 (月) 09:30:01
    • とりあえず例題の掲載に関しては保留（やろうにも不慣れでリンクのやり方わからんし）にしときます。フォント変更は文言の変更も含め、今夜あたり編集かけてみようと思います。今のところ、多少厳し目の注意喚起文にしようと思いますがどうしましょうか。 -- 2013-07-29 (月) 09:46:42
    • 文章の変更自体は保留にしてまず色大文字を試して効果を見るのはどうですかね。効果なければまた編集する形で。質問自体が減ると初心者が何がわからないかってデータが不足してＦＡＱの追記に支障が出そう。 -- 2013-07-29 (月) 09:53:45
    • 了解。今夜を目途に文字フォントと色変更して木曜くらいまで様子見ます。既出情報関連の質問が減れば良し、減らなければ注意文を強めに変更も視野に入れときます。 -- 2013-07-29 (月) 10:04:03
    • あやや、（お仕事が）速きこと島風の如し！です御苦労さま。木主なんですが今の体裁ならフォントいじる必要性が薄くなったので様子見にします申し訳ありません。 -- 2013-07-29 (月) 10:52:03
  • 調べるより回答を待つほうがいいという人が多いんだろうか。既出質問を減らすには、回答者への注意書きもあった方がいいのかも。「すでにある情報は答えずに誘導（or スルー）してください」とか -- 2013-07-29 (月) 10:20:30
    • 誘導先がしっかりできていればそれでいいんですが現状あまり出来てませんし、難しい所です。もう少しｗｉｋｉ自体の規模が大きくなった段階でそういう形に移行していきたいですね。 -- 2013-07-29 (月) 10:27:51
    • ぱっと見で頻出してそうな質問に対する誘導・回答例を取り急ぎ追加しました（キャラになりきるとかはやって無いので気になる方は修正してください。）あとは「野良犬に餌を与えないでください」的な文言を質問回答者に対してってことで追加しました。これでも例題に該当する質問が来るなら処置なしです。 -- 2013-07-30 (火) 06:53:50
• 演習の情報提供欄をつくりませんか？彼我の艦種・LVと戦闘結果・EXP　司令LVは関係ないと思いますがよければ一応。どこかで既出ならすみません -- 2013-07-29 (月) 18:15:14
• ＦＡＱのボーキサイトの記述のとこに2-2周回のこと書いてもいいかな。燃料、弾薬、鋼鉄に余裕があるなら航空機なし編成で出て拾えばボーキはプラスになるし。３０や３５拾えれば一回で１時間待ったのと同じくらいだしローテーションすれば1時間で1～300くらい稼げるし。 -- 2013-07-29 (月) 21:08:07
  • どんどんやって～ -- 2013-07-29 (月) 21:16:44
  • 書いてきた。何か変だったら修正よろ。 -- 2013-07-29 (月) 21:52:53
    • 見方艦隊を直してきた。あと、前後の文と表現が違うように感じたので、あわせる感じに。 -- 2013-07-29 (月) 22:18:55
    • ありです。片手間で書いたんで雑でした。すいません。 -- 2013-07-29 (月) 22:29:40
• ＦＡＱに改造のタイミング追加しました。 -- 2013-07-30 (火) 07:20:05
  • 御苦労様です。なら質問掲示板に追加した注意書きを誘導に切り替えときます。 -- 2013-07-30 (火) 07:21:18
• おまたせしましたが用語集の原案の編集が一応終わりました。練習ページに上げます。抜けや誤表記、誤字等があったら直してください。読みにくいので改善はお任せします。 -- 2013-07-30 (火) 08:39:13
  • 行数オーバーだ！　貴官の戦果は練習ページの規模を越えている！　別ページを作るか、見切り発車で「まだ編集中です」の文言を入れてページ始動させるしかない -- 2013-07-30 (火) 08:41:56
    • 行数オーバーとかあるのか・・・知らなかった。どうやってページ作るかわからんのだけどどうしたら良い？ -- 2013-07-30 (火) 08:43:55
    • とりあえず練習ページに上げたの一回消してきます。 -- 2013-07-30 (火) 08:45:39
    • 練習ページ2を作ったらいんじゃない？ -- 2013-07-30 (火) 08:51:00
    • 用語集（暫定）って形で作ったほうが良いのかな？今からは作れる気がしない（眠気的な意味で）。 -- 2013-07-30 (火) 08:53:38
    • じゃあ用語集（暫定）のページを作っておくよ。ゆっくりお休み。 -- 2013-07-30 (火) 08:56:01
    • 練習ページ２を作っていただけるならそこに入れようと思います。そこでもオーバーするようなら少し減らさないといけないかな。 -- 2013-07-30 (火) 08:57:25
    • 眠気はまだ少し大丈夫です。とりあえずどう改善するかを検討したいですね。 -- 2013-07-30 (火) 09:06:13
  • 現在、装備用語集、俗称集、ゲーム登場用語集の編集もしていますが進捗具合は各１０％ずつといったところです。今週は上げられないと思われます。 -- 2013-07-30 (火) 08:41:57
  • 練習ページ/1 練習ページ/2 練習ページ/3　を作っておきました。よかったら使ってください。 -- 2013-07-30 (火) 08:56:29
    • 練習ページは一個だけのほうがよくない？「なんだこりゃ、練習ページがいっぱい・・・ほとんど一人の仕業じゃねーか！」ってならんか？ -- 2013-07-30 (火) 08:58:49
    • 1ページの容量が結構少ないようだったので、しばらく待ってみて使ってないページは削除するか、こちらで削除しておきます。 -- 2013-07-30 (火) 09:03:07
    • 自分のために申し訳ない。とりあえず２にあげてみました。 -- 2013-07-30 (火) 09:04:07
  • 内容的にはどうですかね？何か抜けてる気がするけど思いつく限り入れたつもりです。 -- 2013-07-30 (火) 09:16:07
    • ぱっとみ気づいたのはこのあたりかな。　給糧艦「間宮」　広角砲→高角砲　勝率 -- 2013-07-30 (火) 09:37:32
    • やっぱり誤字はありましたね。補給艦もすっかり忘れてました。普段使わないものは見落としやすいですね。 -- 2013-07-30 (火) 09:56:51
    • 間宮追加と高角砲修正してきました。勝率は誤字の方ですかね？用語として入ってないってことかな。 -- 2013-07-30 (火) 10:14:02
    • 勝率は用語の方です。もしかしたら他のところに入ってたら申し訳ない。運営のお知らせとかにもたまに書いてあるのであってもいいかなって。今度の期間限定イベントなどで出撃の勝率が条件についてたな～って思いついた。 -- 2013-07-30 (火) 10:22:28
    • たしかにないですね。場所的にはここだと思います。ちょっと追加してきますね。 -- 2013-07-30 (火) 10:31:19
    • 書いてきました。情報ありがとう。結構抜けてるものですね。反省。やはり一人の力では限界がありますね。 -- 2013-07-30 (火) 10:46:08
    • 水上爆撃機の項、航空母艦でなくて航空戦艦かと -- 2013-08-01 (木) 11:56:41
  • 練習ページ３編集していただいた方、ありがとう。見やすい上に項目に飛べるようにしていただいて驚きました。もうほぼ完成でも良い形かもしれません。自分の書いた内容的にはまだまだとは思いますが。 -- 2013-07-30 (火) 09:29:32
    • コンテンツ表示で飛べるのはいいけど、目次だけで三画面くらいあるのは少しびっくりした。まあ用語集ってのはそういうものだろうけど。 -- 2013-07-30 (火) 09:35:53
    • か行多すぎだろって思いながら書いてましたね。飛べるようにしてもらわなかったら読みにくかったと思います。 -- 2013-07-30 (火) 09:40:33
  • 表形式にするテストをしてみたが、練習ページ3のほうが良さげだね。轟沈のところでのダメコンの記述が少し気になったので修正と、解体のところに手を入れて見た。 -- 2013-07-30 (火) 09:32:11
    • 修正どうもです。表記微妙なのは結構あると思います。今後も修正、追加をお願いします。 -- 2013-07-30 (火) 09:42:31
  • さて、つぎは俗称集に力を入れていこうかな。装備用語とゲーム登場用語は本当に知りたい人はもう調べてるだろうし後回しでも問題なさそうだし。遊べるページがあると盛り上がりますからね。 -- 2013-07-30 (火) 11:21:43
• 利根さんのカタパルト不調とか陸奥さんの第三砲塔とか、ゲーム中よく聞く発言や図鑑表記の元ネタは各艦の個別ページで書いても構いませんか？ -- 2013-07-30 (火) 09:58:25
  • 俗称集を作る予定ですがそことは別でということですかね。もちろん両方に表記もありですが。個人的には書いても良いんじゃないかと思いますが。 -- 2013-07-30 (火) 10:16:55
    • では、簡潔に何件か書いてみますので、今後の様子次第で消したり残したりどうぞ････。 -- 2013-07-30 (火) 11:19:22
• 質問掲示板上部の2.iv.キラキラについて書かれてるのは戦闘についてではなくまめちしきの疲労度だと思います。どなたか修正お願いします。 -- 2013-07-30 (火) 10:49:35
  • 申し訳ない、朝方ついカッとなってざっとした感じで書いたので間違いとかまだあるかもしれない。指摘訂正ばっちこーいなのです！ -- 2013-07-30 (火) 11:02:29
  • 直そうとしたら誰かやってて競合してしまった。よくみたらすでに直っていた。 -- 2013-07-30 (火) 11:05:18
  • 修正ありがとうございました。 -- 2013-07-30 (火) 11:07:12
  • 件の注意書き、原文編集した者です。質問掲示板で「もう少し優しい口調で書けば？」という意見を頂いたので、「ここ辛辣すぎるんじゃね？」という箇所がありましたら適宜編集、柔和な文章に編纂して頂きたいです。私個人の語彙表現力ではアレ以上柔らかい文章にするのは困難ですので。 -- 2013-07-30 (火) 11:28:01
    • あれ以上柔らかくするとふざけてると思われたりするのが心配。個人的には真面目に書いてある方が要点が解りやすくて良いと思う。悪い文章ではなかったですよ。 -- 2013-07-30 (火) 11:47:33
    • 早速、柔和な表現への添削、編集をして頂きありがとうございます。 -- 2013-07-30 (火) 11:50:09
• 出撃ドロップのドロップ表の中にMAPを埋め込むテストをしています。今のところ「不評は出ていない」という感じなのですが、MAPの埋め込みをこのまま進めていってもいいと思いますか？　また、練習ページの下の方に、出撃ドロップ表の折りたたみテストもあげています。視認性が非常によくなる半面、艦娘ドロップの検索には不向きとも思います。「それはやりすぎだ」とか「もっといい方法があるよ」など、何か御意見を頂ければ幸いです。 -- 2013-07-30 (火) 11:10:45
  • MAP埋め込みは気にならない。折りたたむとすきっりするけど、艦娘を検索する人は結構多いと思うので、不満が結構出ると思います。折りたたむとMAP全体から検索する場合、全部ぷらすを押すのは非常に手間がかかると思います。 -- 2013-07-30 (火) 11:22:53
  • MAPを埋め込む場合、縦に長くなって目的のMAPまで行きにくくなるので、対策案として、目次を細分化。　**1-1 **1-2 **1-3 **1-4 などを埋め込むなどがいいかなと思います。そうすればドロップ表の左一列も削ることも可能となります。 -- 2013-07-30 (火) 11:25:33
    • #table_editで呼び出してる他ページの**1-1を、呼び出した先のページの#contentsに表示させられるのかな？ -- 2013-07-30 (火) 11:34:24
    • ↑ためしてみたけどできないようだ。目次を#contentsを使わずに手動で作れば似たようなことはできるけど、すこし手間がかかるね。（練習ページの目次の下の方を参照） -- 2013-07-30 (火) 12:00:48
    • ふむむ。こういうやり方だと目次で飛ばせますか・・・しかし、少し細分化しすぎのようにも感じます。海域ごとにまとまってるドロップ表がMAPごとに細切れになってしまい、平板な見た目になってしまいそう。これは感覚的なものですが。 -- 2013-07-30 (火) 12:12:13
    • 細切れにしない方法もちょっとやってみたよ～ 練習ページの目次（MAP1-3に飛ぶ） -- 2013-07-30 (火) 12:22:23
    • なるほど、これは良いものですね。実際の使用例を想定して書きなおしてみました。これは良いものだ（大事なこt）。 -- 2013-07-30 (火) 12:38:33
  • ＭＡＰは必要だと思う。折りたたみに関しては広げてあったほうが携帯等で見る人たちには見やすいかもしれません。 -- 2013-07-30 (火) 11:27:32
  • 折りたたみに関しては、やはりやりすぎ感を感じるかたが多いようですね。お昼の面子だけで決めてしまうのもなんなので、一日くらい様子を見てみましょうか。 -- 2013-07-30 (火) 12:41:10
    • とかいいつつ、出撃ドロップにMAPごとのピンポイントジャンプを導入してみたり。これは・・・良いもn -- 2013-07-30 (火) 13:11:07
  • ちょっと思いついたことが合ったので、出撃ドロップ1 にMAP1とMAP2のデータを放り込んでみた。見た目は前とおんなじで変えていません。 -- 2013-07-30 (火) 18:54:12
    • 今までのドロップ3とドロップ4を統合してドロップ2にするのかな？　だったらお早めに。もうすぐドロップ報告をまとめて編集するつもりだから・・・。 -- 2013-07-31 (水) 01:07:46
    • ヒャッハー！　もう待てねぇ！　出撃ドロップを編集するぜ！　ドロップ表いじんなよ！ -- 2013-07-31 (水) 02:38:55
    • 出撃ドロップ2に北方海域と西方海域のデータを移植。思い突いたことってこれだと思ったのだけど・・・余計なことだったかな？　ところでテーブルエディットできる行数に制限とかあるのかなぁ。 -- 2013-07-31 (水) 03:31:14
    • 人が少ない時間帯にでも残りやろうと思ってたので、助かる。 -- 2013-07-31 (水) 15:46:31
• 期間限定海域追加にまつわる出撃ドロップページの構成変更は間に合いそうな感じでしょうか？　それともとりあえずコメント欄報告で対応にしときます？ -- 2013-07-30 (火) 16:49:03
  • なんだかとても素敵なページが出来てるみたいよ。でも、Menubarの位置は、出撃ドロップの下位に置いとくのが収まりが良さそうだけど。 -- 2013-07-30 (火) 17:11:52
• 図鑑コンプを目指す人や手引きページの参考程度に記載目的で最初の艦娘の入手難易度をどこかのページで集計とってもいいかな？最初の艦娘に好みの艦船がいない人にも入手難易度の情報があれば参考にもなると思うんだ -- 2013-07-31 (水) 08:03:11
  • 具体的には、大体でいいから入手したことのある初期艦娘と覚えてる範囲で入手数の集計をすればどの初期艦娘が一番出難いのか今後の新規さんにとって判断材料になると思ってます -- 2013-07-31 (水) 08:08:03
  • いいんじゃないかな。「直感を信じろ！　最初に選んだ駆逐艦でその後の展開がガラリと変わるようなゲームじゃない！」つっても選ぶことのできない、直感のない人もいるだろうし。 -- 2013-07-31 (水) 09:37:35
  • 練習ページに投票プラグインのサンプルを置いてみた。集計取るのが楽になるクマー。 -- 2013-07-31 (水) 09:45:14
  • やるとしたら投票プラグインで所持して無い/もしくは所持してる初期艦娘をポチってもらうかコメント欄をつけて書き込んでもらうかどっちがいいでしょう？後、そのアンケのためだけに新ページ作るのもなんだし手引きの場所にそのまま作っちゃってもいいのかな？それとも検証用ページでも作ったほうが良い？ -- 2013-07-31 (水) 10:15:04
    • １意見として、せっかくなのでアンケート専用のページを作るという考えもあるかな。メニューの交流あたりかな。 -- 2013-07-31 (水) 11:16:55
    • あいあい、ではアンケート用のページでも作ってそこに集計作ってみます -- 2013-07-31 (水) 11:22:49
    • とりあえず検証兼アンケートページとでもしておきます -- 2013-07-31 (水) 11:30:09
    • 検証兼アンケートページ作成+初期艦娘アンケ作成しました -- 2013-07-31 (水) 12:06:45
• FAQで「那珂ちゃんが～」とかネタを入れてあるけど、あれ『必要なもの』なの？ -- 2013-07-31 (水) 11:03:05
  • 必要かどうかって言われたら雑学系のと雑談系はページ丸ごと「要らなくね？」ってなるからなぁ、多少のお遊びネタくらいは目をつぶってやろうぜ？だが既出情報を質問する奴、てめえは駄目だ。 -- 2013-07-31 (水) 11:08:35
  • 個人の主観が大きく入るね。　自力で攻略する人なら、このWiki全部いらなくね？っていう人もいると思う。攻略Wikiなので、読む人が一人でもいるならその情報は置いていいと思う。 -- 2013-07-31 (水) 11:26:14
  • 那珂ちゃんFAQはこの位置が収まりがよろしいのではないでしょうか？　次は利根えもんをですねぇ・・・ -- 2013-07-31 (水) 11:33:19
  • どうでもいい～いらないの間くらい。他の設問と見比べて浮いてるしなぁ -- 2013-07-31 (水) 11:50:50
    • 対案として（どうしても那珂ちゃんとか利根えもんの項目残したいなら）ネタ系ＦＡＱを独立して設置がいいんだろうなぁ、雑学とか用語集みたいに独立してしまえば、そこまで文句言う奴はいないでしょ。たぶん消してる人はＦＡＱを「真面目なページ」として編集したいんだけだろうし。 -- 2013-07-31 (水) 11:58:10
    • それでも私は、FAQの中の人が放置していた質問に答えてくれた利根えもんが消されたことに納得できないのであります！ -- 2013-07-31 (水) 12:13:51
    • 個人が納得できなくても大多数の流れに潰されるのが世の中です -- 2013-07-31 (水) 12:25:00
    • Wikiにおふざけはいらないって人もいるからねえ。多数決の結果いらないって判断されたのなら諦めるしか -- 2013-07-31 (水) 12:28:08
    • FAQを編集してる人はそれほど多くないだろう。で、その編集人の中で那珂ちゃん許容派が粛清派を上回れば、それが大多数の流れということになる。利根えもんを簡単に粛清したが那珂ちゃんはまだ残ってる。これは、利根えもんを粛清した人物がFAQの中での流れの変化を感じ取り、手を出せないでいると言う証左かもしれない。つまり、利根えもんの復活あるで！！ -- 2013-07-31 (水) 12:31:23
    • せっかくアンケートページ作ってもらったんだからそっちで要不要のアンケートとるか？期間はとりあえず一週間くらいで。無論、互いが清き一票を投じるってのが前提だけどな。 -- 2013-07-31 (水) 12:35:32
    • ここで言い合うよりアンケで決めてしまうのが早いと思う。コメントしない人もいるだろうし、ただ一人1回のアンケって出来たっけ -- 2013-07-31 (水) 12:40:16
    • そこは各提督のモラルに任せるしかないでしょ。疑い始めたらきりが無い。 -- 2013-07-31 (水) 12:47:53
    • 利根えもんを消した人は何も言わず、文脈を考慮せず文章をバラバラにした前科がある。これを信じられる人がいるとしたら、それはお人よしと言うしかない。 -- 2013-07-31 (水) 12:57:35
    • 利根えもん編集抗争の時はFAQ見てなかったんだけどそこまで酷かったのか・・・ -- 2013-07-31 (水) 13:03:58
    • 少しバックアップを漁ってみたら、戦艦の主砲の組み合わせについての質問が登場するのが7月21日の午前5時。それから数日間放置され、利根えもんの回答が載ったのが7月24日の13時。消されたのが25日の16時。バラバラにされた文ってのが残ってないけど、コメントアウトされている文を見るに、文を整えた人は少々お怒りのごようす。 -- 2013-07-31 (水) 13:09:31
    • 抗争というほど話題になったか？利根えもんにこだわってる人の声がでかいだけのような気がするが -- 2013-07-31 (水) 13:11:49
    • ひいき目に見ても「ふざけてる」としか言えない注意書きが放置されてるあたり、利根えもんを消した奴はもうバックレてるのかもね。 -- 2013-07-31 (水) 13:41:21
    • ネットでいつまでも相手が居ると思ってること自体間違いだしな。というか利根えもん書いた人は今も腹立ててるのか、1週間くらいずっとキレっぱなしとかすげーな。 -- 2013-07-31 (水) 13:55:28
    • まぁ（良かれと思って）一所懸命書いた文を何の説明もなくむちゃくちゃにされたってんなら腹に据えかねてもしゃーない。ネタが嫌なら普通は真面目な文に差し替える程度で済ませるだろうからね。 -- 2013-07-31 (水) 14:14:21
    • 利根えもんの人が気持ち悪いので那珂ちゃんのファンやめます -- 2013-07-31 (水) 15:07:30
    • 最初にあの質問の回答を記載したのは那珂の件を書いた人（同時に龍驤も）。それで要点が伝わりにくいから前半部分を追記させてもらった。ネタが必要不必要って話は個人の解釈の部分が大きいし消されたら良く思う人はいない。那珂のところのように同じ項目で真面目に回答する部分とネタを分割して記載すれば様々なニーズに答えられると思う。 -- 2013-07-31 (水) 17:21:13
    • 必要な回答だったし最初に書いた那珂の人は的確だったとおもうよ。表現の方は賛否の分かれるところだけど言ってること自体はあってる。龍驤の件は雑学やまめ知識じゃないかみたいな話したけど質問自体はあったらしいしＦＡＱでも問題ないかってことで保留した。 -- 2013-07-31 (水) 17:37:26
  • なんかみんなごめん(´・ω・｀) -- 2013-08-06 (火) 16:30:02
• 改造前と改造後のキャラ能力を見比べたい人もいる同じ艦娘はひとつのページに入れるて改造レベル可能レベルもかいておくのはどうでしょうか？ -- 2013-07-31 (水) 11:04:37
  • どんな感じのページがほしいのか、どんな情報を載せるべきなのか、大雑把でいいので練習ページあたりにまとめてくれんか？察するに色々な情報を詰め込もうとしてるみたいだけど、情報過多なページは見づらいので敬遠する人が多いと思う。あと、句読点なしは読みづらい。 -- 2013-07-31 (水) 13:48:24
    • すまん、何回か書き直してたら日本語として変になってた　１．「改造前と改造後の艦娘のページの統合」２．「改造可能レベルをそのページに乗せておく」としたらどうだろろうと言いたかった -- 2013-07-31 (水) 17:00:54
  • こんなんどうよ？艦娘能力対比カード -- 2013-08-01 (木) 02:10:57
• 改造のページ　Lv→No　って順で並んでるのは何で？最初Noの方までレベルあげるのかと思っちゃったし、理解してからも矢印のせいで凄く見づらい。面倒だろうとは思うんだけど、それぞれの艦娘にLv20 No103みたいに文字入れてやれば見やすいと思うんだけど。それに艦娘の詳細ページに飛べるのに飛んだら改造に関する記述ナシなのは不便かと -- 2013-07-31 (水) 15:30:04
• No 艦名 艦種 Lv ⇒ No 艦名 艦種 弾薬 鋼材 -- 2013-07-31 (水) 15:32:42
  • もしくは　No 艦名 艦種 Lv 弾薬　鋼材　⇒ 　No　 艦名 　艦種　　としてはどうだろう -- 2013-07-31 (水) 15:33:25
• 支援艦隊システム の内容は、遠征のページか他のページか新ページどれがいいと思いますか。 -- 2013-07-31 (水) 20:35:23
  • システム自体が期間限定海域専用ぽいので、既存ページに所属させるよりは新規ページにして関連ページからリンクで飛ばす形がよいんじゃないかな。今のところ 戦闘について が公式twitter情報をまとめてる -- 2013-08-01 (木) 14:18:37
• 各艦の出撃1回に消費する燃料量と弾薬量の一覧があると嬉しいです。 -- 2013-07-31 (水) 23:39:51
  • まめちしきにあるけど、関連しそうな項目とまとめて独立させてもいいかもね -- 2013-08-01 (木) 14:16:04
• 練習ぺージにある航空戦艦の考察ってどこにいれるべき？ＦＡＱか艦種ごとの特徴だと思うんだけど、どうですかね。 -- 2013-08-01 (木) 01:28:41
  • FAQじゃないかなぁ。でも、FAQではすでに改造のタイミングってのがあるから、重複が心配だ。ボリュームをギリギリまで削ってFAQの他の項目と比べておかしくない分量にすれば、すっきり収まると思う。 -- 2013-08-01 (木) 01:44:58
    • 削るくらいなら、他のページに乗せておいてＦＡＱには航空戦艦と戦艦の違いについては○○のページへってジャンプを付けとけば良いかとも思うんですよね。 -- 2013-08-01 (木) 01:52:58
  • とりあえずですがそのままＦＡＱに入れてみます。移動や縮小については後でどうにかしましょう。 -- 2013-08-01 (木) 02:11:51
• 図鑑の艦船の項目で、一部の艦娘の詳細データにCVデータ入れてる人いるけどこれって必要か？　攻略情報としては不要だし、人によっては「新しい艦娘入手したぞー。さあツンツンしてなに喋るのかな！」的な事を楽しみにしてる人も少なからずいる気がするのだが…。しかも情報、もしくは枠が作ってあるのが島風、扶桑、山城、龍田、睦月、菊月、長良、高雄、阿武隈、瑞鳳っていうえらく個人趣味に偏ってる感覚を受ける。情報集めるのが大変なのは理解するけど、少々過度情報に思えるんだがどうだろう。 -- 2013-08-01 (木) 02:46:15
  • 長文になっちまった、申し訳ない。個人的には、もうちょっとまとまった情報を集めるまで練習ページとかに移動するなり、別枠設けるなりしたほうがいいと提案したい。 -- 2013-08-01 (木) 02:47:53
  • ボイスのとこだけ畳むのはどうだろう。それなら見たい人だけ見れるしページもコンパクトになる。 -- 2013-08-01 (木) 03:05:45
  • 寝て起きて同じこと考えてた。意見サンクス。しかし折りたたみの編集はやったことなかった・・・ちょっと勉強してくる -- 2013-08-01 (木) 08:15:53
  • とりあえず枠or情報があった上記の10隻の艦娘のセリフ一覧を折りたたみました。あと、枠の書き方が統一されてなかったので統一。ついでに高雄の説明文に変な改行入ってたので修正 -- 2013-08-01 (木) 09:09:42
  • 続き：変なとこあったら指摘お願いします。あと、需要ありそうなら全艦娘に同じようにセリフ一覧書き込める枠くっつけるけど、どうしたもんだろう？ -- 2013-08-01 (木) 09:13:11
    • 付けとけばゆっくりとでも追記されていきそう。いまはあるか解らないけど一部でも書いてた人がいたなら他の艦娘にも需要が発生する可能性があるってことだと思う。 -- 2013-08-01 (木) 09:40:02
    • とりあえず改型以外の艦娘にセリフ一覧くっつけた。折りたたみなんで邪魔にはならんと思うからこれで様子見しようと思う -- 2013-08-01 (木) 15:06:49
• それぞれの艦娘の個別ページにどこでドロップするかと改造レベルの情報、改造前後へのリンクがあると便利と思うのですがどうでしょう -- 2013-08-01 (木) 05:56:05
  • あれば便利だと思います。結構種類があるので調整は大変かもせれませんが。 -- 2013-08-01 (木) 06:19:04
• 遠征ページの詳細一覧表欄において、最近になって「全4隻？～」の様な記述がされる様になったけど、これだと4隻超は失敗するからダメ、の様な解釈も出来るので止めて欲しい。 -- 2013-08-01 (木) 09:32:11
  • よく見て気づいたけど、そもそも欄自体が「最低編成隻数」に変更されてたのね・・・それでも、「全×隻～」じゃなくて「最低×隻～」の方が分かりやすい。編成のクエストで固有の艦で編成しないとダメっていうのがあるでしょ？あの条件と混同する人が出ると思うね。 -- 2013-08-01 (木) 09:37:07
    • 編成クエスト云々はともかく、解釈の違い・誤解の可能性は一理あると判断したので、「最低編成隻数」を「必要編成隻数」に、「全x隻～」を「最低x隻～」にしてみたよ。こんなもんでどう？ -- 2013-08-01 (木) 10:10:48
    • あ、全6隻っていうのだけはそのままね。間違ってないし、そのほうが見分けがつくと思ったんで -- 2013-08-01 (木) 10:16:29
    • 見ました。迅速な対応ありがとうございました。パッと見でも何が言いたいか理解しやすいですね。 -- 2013-08-01 (木) 10:31:09
• ＦＡＱに編成の項目追加。編成の種類は所は大きいので誰か畳んでくださると助かります。 -- 2013-08-01 (木) 17:51:06
• 遠征ページに「わかんない奴はこれいっとけ」的な物置いときません？？以下私的見解 -- 2013-08-01 (木) 19:03:38
  • とにかく鋼材が欲しい奴→「警備任務」　※燃料弾薬は相殺or雀の涙・20分間隔なので要張り付き -- 2013-08-01 (木) 19:05:15
  • それＦＡＱでもいいのでは？ -- 2013-08-01 (木) 19:05:23
    • FAQでもいいかな？まぁあれば・・と思ったのでここに書いてみた。 -- 2013-08-01 (木) 19:20:51
  • とにかく弾が欲しい+鋼材もｳﾏｰ→「長距離練習航海」　※30分なので少しは張り付き緩和。燃料は犠牲になったのだ。 -- 2013-08-01 (木) 19:07:49
  • 燃料なくなったよ！助けてエロい人！→「タンカー護衛任務」　ただしもらえるのは4時間後。申請はお早めに -- 2013-08-01 (木) 19:10:43
  • 赤城さんに頼ってたらボーキサイトがーーー！→「防空射撃演習」　ただし燃料も弾もありません -- 2013-08-01 (木) 19:13:56
  • 特に緊急性のあるものが無くバランス良く欲しい人→「海上護衛任務」「鼠輸送作戦」「観艦式予行」　海上は全部もらえるけど少量　鼠は燃料弾薬　予行は鋼材ボーキ -- 2013-08-01 (木) 19:18:25
• 利根えもんを復活させてFAQに入れてみました。 -- 2013-08-01 (木) 23:17:58
  • 自分はかまわんけど荒れそうなもの復活させるときは一応どこかで相談してからの方が良いと思うよ。勝手にやったとか因縁つけられたらかなわんし。 -- 2013-08-02 (金) 00:00:19
  • 諦めない根性は大したものだね。まあ、端から見ると執念深すぎて触ると逆切れされそうだから、絶対に加筆とか協力とかしないけど。 -- 2013-08-02 (金) 23:11:51
  • いやいや、何も言わずコソコソ消して回ってる陰湿な誰かとは比べるべくもありませんよ。そんな人の協力なんてまっぴらごめんでしょう。 -- 2013-08-02 (金) 23:33:50
  • 罵り合いは他所でやってくれ。勝手に消すのもダメだが、利根えもんもネタ色が強いんだからなにか言われても仕方ない。正直第三者から見ればどっちもどっち -- 2013-08-03 (土) 08:50:47
  • 利根えもんとか那珂ちゃんネタとかキモい -- 2013-08-03 (土) 18:18:59
  • 結局利根えもんも必要かどうかの確認もせずにまた勝手に書いてるわけだしな。余計なことをする働く無能って怖い！ -- 2013-08-04 (日) 18:06:53
  • まずさ、利根えもんじゃないといけない理由があるならここでアピールしてくれ。それに充分な説得力があれば受け入れられるかもね。少なくとも現段階でのそれはNGだわ。空気読めとしか言いようがない -- 2013-08-05 (月) 04:55:14
  • 順番が逆だろう？　利根えもんを消した奴が、「利根えもんであってはならない理由」をまず説明すべきだ。それに充分な説得力があるなら受け入れられるだろう？ -- 2013-08-05 (月) 09:30:50
  • 正直な話、利根えもんに執着してる方も、利根えもんを執拗に排除してる方もどっちもどっち。そんな細かい（どっちでも意味が通る）とこに執着せずに、他のとこ整備する方に力入れようぜ。 -- 2013-08-05 (月) 13:02:22
  • 理由なんて俺が説明するまでもなく、それまでの議論で出てきてたぞ。ちなみにその頃は俺はこのWikiを知らなかった。その俺が客観的に見ても全く筋が通っておらず、行動や言動が目に余るからNGだと言ってるんだ。そんな俺なんかに必死に噛みつく前に、やるべきことをやれ。それが前述の説明ってやつだよ。当然ながら記事は今後もノータッチ。見ていてバカバカしいから、ちゃんと議論をして話を付けろ。議論もせずに編集合戦を続けるつもりか？ -- 2013-08-05 (月) 14:22:51
  • どうしても利根えもん入れたきゃ、練習ページで草案作って意見募って、添削してもらったうえで入れりゃいいんじゃねえの？那珂ちゃんとか龍嬢ちゃんとかは攻略に関係ない余禄扱いだからおふざけが無視されてるんだろうけど、利根えもんのとこは攻略とかにそれなりに食いこんでるからこそ、ふざけたノリが嫌がられてんだろうからさ。傍から見れたら、利根えもんじゃなけりゃならない理由も、利根えもんじゃ駄目な理由もないし、編集合戦してる連中以外には迷惑以外の何物でもないよ。どっちも頭冷やせよ。 -- 2013-08-05 (月) 14:46:47
  • 確かに利根えもんの必要性の議論はしないといけないが、だからと言って勝手に消してる奴は第三者からすればもっと迷惑だわ。議論する気あるならその間は記事いじらずに待つぐらいの寛容性身につけろ。一種の潔癖症だっていうなら編集すんな。煽りコメしか書いてないやつも同じくな。面倒しか起こさないから迷惑この上ないんで -- 2013-08-05 (月) 18:26:43
  • それで利根えもんを作った人に質問なんだが、「利根えもん」じゃなくて普通に「利根」さんが遠征の詳細ご案内するのじゃダメなん？　「なんで利根さんが勝手にギャグキャラにされてんの？」って人も結構いると思うから、利根さんが普通にご案内する分には大丈夫だと思うんだけど -- 2013-08-05 (月) 18:30:38
  • はいはい、「どっちが悪い」で水掛け論すんのはもういいから、いったんリセットして頭に上った血を下げて仕切り直そうや。議題はそうさな、「ＦＡＱにはお遊び要素が必要か否か」と「大きく改稿する場合の事前報告のルール化が必要か？」ってとこでいいか？個人的には「改稿するなら原文を非表示で保持しとけＹＯ！比較できないじゃんＹＯ！」だわ。 -- 2013-08-05 (月) 18:35:18
  • 「FAQにお遊び要素が必要か否か」とか言われたら、せっかく落ち着いてた龍驤とか那珂のネタにまで飛び火するじゃん…。なんで議題広げちゃうのさ。ただでさえこじれてるのに延々と終わらなくなるぞ。とりあえずここの議題は利根えもんのことだけにしとこうぜ。その議題をやるならまた他の機会でいいと思う -- 2013-08-05 (月) 19:19:27
    • まぁしかし利根えもんにＮＧ判定出たら十中八九で那珂ちゃんとか龍嬢ちゃんにも飛び火するのが目に見えてるからなぁ。まぁそれはそうなったら考えるとして、議題は「利根えもんネタは妥当か否か」で暫らく「冷静に（ここ重要）」喧々諤々やってもらおうか。 -- 2013-08-05 (月) 19:27:55
  • 利根えもんを消した奴を擁護してる人たちはとても立派なことを言ってるんだけどさ、当の消した奴ってのが、擁護してる人たちの言ってることの真逆をやってるって滑稽さ。 -- 2013-08-05 (月) 21:13:26
    • 今は書き込んだことも消したことも問題じゃないんだ。「現状維持をしなかった」「相応の手続きを踏まなかった」ってことに最大の問題がある訳よ。ちなみに、先に書いた方が正しいってこともないし、後から消したことが正しいってこともこの場合は断言できない。前者が罷り通って後から手を付けられない、ではやったもん勝ちになるし、勝手に消すのももちろんよくない。編集合戦になって収拾がつかなくなったんなら、書いたり消したりする前に話し合いが必要だろう、ってことさ。しばらくの間消された状態で維持されてたんなら、まずはそれを元に戻した上で（つまり復活させる前の状態な）話し合いをするのが筋だぞ？ -- 2013-08-05 (月) 22:33:02
  • 那珂のとこと同じく実用とネタを同じ項目に２つ書いてもいいんじゃないかな。大きければそれぞれたためば良いし、ネタ色が強いものには注意書きしとけば見たくない人は見ないし。勝手に目に飛び込んでくることもないから不快感を感じる人でもＦＡＱを見やすくなるんじゃないかな。 -- 2013-08-05 (月) 21:14:15
  • 勝手に書き換えられた時に相当の不満が出ていたことは御存知と思うけど・・・？　「勝手に利根えもんを書きかえるのはよくない。現状維持をはかるべき（つまり利根えもんが書き変えられる前の状態）」とその時主張しなかったのはなんで？ -- 2013-08-06 (火) 02:34:27
    • 　単純に現場にいなかったって可能性はあるだろう。前の議論なんてログ見る範囲でしか知れないんだし、そもそも前の議論の時に現場にいたっていう考え方を前提にしてる方がおかしい。ログ見たけど平日の昼の5時間程度の範囲とか、その前の6時間程度の範囲の議論じゃ不在の人とか普通にいるし、傍観してた人もいるはず。また騒ぎになってるからこうして色んな意見が出るわけで -- 2013-08-06 (火) 13:24:59
  • 「遠征が成功しない！」に対する回答が「詳細は「遠征」のページを見てください」（たしかこんな文章だった）って…そんな改変を見た記憶があるが、あれはいくらなんでもひどすぎるだろう。そんな改変をした奴の擁護してるやつってw -- 2013-08-06 (火) 02:39:10
  • どんな改変がなされたのか、バックアップが残ってないから知るすべは無いけど、コメントアウトされていた文を見るに、利根えもんの文章をバラしただけで滅茶苦茶な文にされていたみたいだね。・・・それってヤバい奴じゃん？　取りあえず刺激しないように様子を見るというのは間違っていない対応だと思うけど。その様子見の状態をもって現状回復の基準にするのはまずいだろう。「とりあえず元にもどせ」というなら、勝手に書き換えられる前の状態にもどすのが筋ってものだろう。違う？ -- 2013-08-06 (火) 17:10:21
  • だから「どっちが悪い」はもう置いといて、冷静に建設的に話し合おうって下の方で議題になってるっしょ。間違ってる間違ってない以前に、編集合戦の話題が異常加熱した上に別の板まで飛び火してなお継続中なのが問題なの。愉快犯とか粘着相手には下手に戻すのも逆効果だって、今回の件で分かったっしょ？この流ればかりは、利根えもん要望派が過剰に反応・炎上させてるとしか思えんよ。 -- 2013-08-06 (火) 17:33:04
    • いや・・・「どっちが悪いか」はもうとっくに答え出てるだろう。「どっちにも非はある」。そもそも「どっちが悪いか」の議論はしてない。「利根えもんの可否」だぞ、話し合ってるのは。利根えもん要望派とか勝手に勘違いされても困るし、むしろ勘違いで余計な飛び火作ってるのは君なのだが・・・ -- 2013-08-06 (火) 18:10:27
  • はいはいもうそれでいいからさっさと下の新しい議論の方に移ろうね、この枝はもう煽りあいにしかなって無いし、何回落ち着けって言われてんだよ(笑)。 -- 2013-08-06 (火) 18:16:37
• 期間限定の出撃ドロップのページを、通常ドロップのページと分けていい？　期間限定のドロップ報告が多すぎるよ -- 2013-08-01 (木) 22:51:10
  • そのうち落ち着くんじゃないかな。限定海域2からは結構厳しいらしいし。 -- 2013-08-02 (金) 00:07:18
• 菊月のCVは日高里菜(白鬼院凛々蝶)だと思うんだけど自信がなくて編集できない。あってるだろうか。 -- 2013-08-02 (金) 07:47:11
• FAQにコメント欄が出来てるんだが、あそこってコメント禁止の方向じゃなかった？新米提督だっけ？それはそうと、三重県は関西じゃないと思うぞ。東海地方の人、そう思うよな？ -- 2013-08-02 (金) 09:19:27
  • コメント欄消してるのは新米さんの方ですね。あちらは不慮のネタバレ防止が最大の理由なので、FAQでそれに倣う必要はないかと -- 2013-08-03 (土) 18:22:54
• 陣形ページ、個人の感想項目として陣形効果の考察ならんでるけど、あそこに置いておくモノなんだろうか？検証系のメニュー作ってそこで陣形検証ページ独立させてリンク貼るのがいいと思うんだが -- 2013-08-02 (金) 16:54:44
• FAQが長くなってたので全体的に畳んでみました。不備あれば言ってください。 -- 2013-08-03 (土) 09:50:15
  • 龍驤さん・利根さんは口調を合わせてみました。那珂ちゃんは…すまん、内容が内容なのでどう口調合わせればいいか分からなかったから保留した…。許せ那珂ちゃん…orz -- 2013-08-03 (土) 09:53:42
• 新米提督の手引きの「やっぱり、最初は強力な戦艦や空母を狙って・・・」のところに、最初に建造を狙うと良いお勧め艦って内容を追加してもいいかな？改造レベルが低く、対潜水能力が高い五十鈴と任務で必要になる天龍(龍田は任務報酬で貰えるという内容を書いておく予定)あたりを書いておきたい -- 2013-08-04 (日) 03:49:36
  • FAQに建造はある程度艦種は絞れるがどの艦が出るかはランダムで狙うのは不可能って表記があるから矛盾する。表現てきには建造で入手できたら育てるのに向いている艦のほうが初心者が誤解しにくそう。ピンポイントに狙って建造できると思われるのは良くなさそう。 -- 2013-08-04 (日) 04:51:02
  • ただ、任務に必要となる艦は記載が必要かも。誤解体とかする人いると思うし、時雨あたりは枠きつくなったらやってしまう人いそう。 -- 2013-08-04 (日) 04:58:30
    • それは「手放したらまずい艦娘って居たりする？」ってところに記載がある。せめて確認してから意見言おうぜ -- 2013-08-04 (日) 14:18:35
  • 始めたばかりの人がレシピのページ見ても何を作れば良いか分からないだろうし、「始めは初期設定の30/30/30/30でごく稀に出る軽巡や駆逐艦を狙うか、軽巡が出やすい250/30/200/30のレシピで(上の理由をつけて)五十鈴や天龍を狙うのが良いだろう」とでも書いておくといいかも知れんね -- 2013-08-04 (日) 05:16:22
    • これは「任務で「建造しろ」「開発しろ」って言われたんだけど資材の配分はどうすれば」に記載がある。同場所に記載があるが、出やすいレシピって言っても所詮は運だし、新米提督の司令部Lvじゃ徒労に終わる可能性高めだぞ -- 2013-08-04 (日) 14:52:41
  • 天龍・龍田ペアは時雨と同じで「手放したらまずい艦娘って居たりする？」のとこに記載あるからいらない。五十鈴は出たらラッキーぐらいの記載でいいと思う。「任務で「建造しろ」「開発しろ」って言われたんだけど資材の配分はどうすれば」のとこに、夕張や川内も似たようなニュアンスで記載されてるしな。なんでラッキーかはちゃんと調べる人は調べると思うぞ？ -- 2013-08-04 (日) 14:30:55
  • ↑続き。具体的に言うと「改造Lvが低くて対潜能力が高い五十鈴」って感じで、夕張や川内と一緒に記載したらどうだろう。レアリティじゃ確かに肩を並べる程じゃないが、扱いやすいのは確かだしね -- 2013-08-04 (日) 14:56:32
• 艦これ内で流れるBGMの一覧（つべなりニコ動なりのリンク）の記事が欲しいかな？ -- 2013-08-05 (月) 16:08:50
  • ようつべなりニコ動なりはグレーゾーンだからなぁ、リンクはやばいんじゃなかろうか。今の人気ぶりだとそのうちサントラ出そうだから（角川だしな）それ待つのが上策かね。 -- 2013-08-05 (月) 16:13:36
• 未可決なのに勝手に編集されたことが雑談版で話題になってたのでとりあえずこちらに議論用のコメだけでも。利根えもんや那珂ちゃん記事、龍驤関西弁の理由なんかのネタ記事はあってもいいかどうか、について。 -- 2013-08-06 (火) 16:37:12
  • ネタ記事はネタ記事で独立させよう -- 2013-08-06 (火) 16:40:57
  • 一応上に議論があるけど、こちらは完全に可否についての議論だけってことで。 -- 2013-08-06 (火) 16:41:13
  • 龍驤ちゃんと那珂ちゃんネタFAQの初稿を書いたものです。個人的な意見を申し上げると、「堅苦しい普通の文章だけで書かれると、新聞や参考書を読んでる気分になる。たまにはネタ系に走った方がFAQは読まれるのでは？」という考えで書きました。FAQは読んでくれなきゃ無意味なので -- 2013-08-06 (火) 16:42:12
    • 追記：龍驤ちゃんは豆知識に書いておくべきだった。そこは反省している。すまない -- 2013-08-06 (火) 16:43:07
  • ネタとして今は面白くてもこの先内容が古くなったときのメンテ面で俺は反対だな。書いた人がこのwiki閉鎖か艦これサービス終了まで手直ししてくれるならいいけど多分無理でしょ？ -- 2013-08-06 (火) 16:43:56
    • 一理ある。たしかに利根えもんなんか追記しようとしてもあの口調を真似しながら追記できる気がしないｗ -- 2013-08-06 (火) 16:46:49
    • 俺はWikiに書き続けるぞ！ジョジョォオ！ -- 2013-08-06 (火) 16:51:15
    • 利根えもんを真似するのはさして難しくないぞ？　まず一人称を「吾輩」にしてだな、そして常にドヤ顔を浮かべつつ、語尾を「～なのじゃ」「～するがよいぞ」「～であろうな」など、少し上から目線を心がけるのじゃ。さすればお主も利根えもんの仲間入りじゃ。試してみるがよいぞ？ -- 2013-08-06 (火) 17:16:16
    • ネタとして今は面白いが、この先内容が古くなったときのメンテの面で吾輩は反対じゃな。書いた者がこのwikiの閉鎖か艦これサービス終了まで手直しするのであればよいが、多分無理であろう？ うむ、一理あるな。たしかに利根えもんなんぞ追記しようにも、あの口調を真似しながら追記できる気がデキチャッター！ -- 2013-08-06 (火) 22:23:54
  • 話はガラッと変わるけど、FAQ冒頭にあった、ふぇあーっくだの、ふぁっくだのの読み方の文章も消えてるんだな。 -- 2013-08-06 (火) 16:58:33
    • アレは俺が書いたものなんだが、気に留めてくれてた人がいたのは嬉しいな。まあ、「利根えもんは消すくせに俺のおふざけはスルーすんのか？」って挑発込みの文章だったのだが、とうとう消されてしまったか・・・。 -- 2013-08-06 (火) 17:11:56
  • 攻略系記事とネタ系記事で記載ページ（又は階層）を変えるに一票。内容重複になるけど、同一内容をなりきりのと真面目ので二つ用意するなりして、好きな方読んでもらうって形式がいいのかもしれん。手間倍以上になるからアレだけど。 -- 2013-08-06 (火) 16:59:11
  • 別にネタがあってもいいっていう派だな。元々艦これ自体、史実に基づいて色々作られてるから豆知識やらネタの宝庫だし。ネタ記事を独立させるのも一理あるんだが、それはそれで「なんでこんな無駄なページがあるの。統一か削除かしようぜ」的な意見が出てきて堂々巡りになると思ってる -- 2013-08-06 (火) 17:10:49
    • ネタ専用ページ作ればいいんでない？　真面目な内容の隣にふざけた内容があるとなんだかなあってなるし -- 2013-08-06 (火) 18:09:44
    • そこは個人主観入るから難しい所なんだよね。真面目なページがあるなら、ネタだらけのページなぞただのお遊びページ、つまり不要なページだろう？　そんなもん作ってどうすんのって話になるわけで。現状の解決策にはなるが、後々また削除騒ぎになりかねないって話 -- 2013-08-06 (火) 18:20:37
    • というか、確かＦＡＱのネタに関してはいつだか畳んでくれた人がいるから基本的には目に入らないんだけど・・・それでも気になるのかな？って思う。個人的には -- 2013-08-06 (火) 18:23:52
  • ネタ専用作ればだいたい解決するに一票。真面目なFAQが作りたーい　と　ネタFAQなのじゃ　は同じページでは両立しないクマー！ -- 2013-08-06 (火) 18:22:05
    • だがそのネタページすらいらないって言うのがいるんだよね。だから水掛け論になってしまってる -- 2013-08-06 (火) 18:26:03
    • ページいらないというのは単なるワガママじゃない？ -- 2013-08-06 (火) 18:34:20
    • とりあえずネタ専用ページ作ってみて様子見するのが一番かもな。まあそれでまた削除騒ぎになったら「またかよ・・・」って思うけど -- 2013-08-06 (火) 18:40:58
    • それがいいかもね。FAQ（ネタ含む）かな？ちとFAQと被るか。作るならどんな名前のページがいいかな？ -- 2013-08-06 (火) 18:50:11
    • いまFAQは「荒らし」に遭っていると認識しているのだが、いま作るのは非常にまずいと思うぞ -- 2013-08-06 (火) 18:53:21
  • そしてまた、議論可否出て無いのに修正されてるんだが -- 2013-08-06 (火) 18:40:07
    • しかも煽り文入れてるから始末に負えない・・・。やっこさん絶対こっちの議論みて嘲笑ってるよ、いったんＦＡＱのページ編集凍結してもらってから議論した方がいいかもしれんわ・・・。 -- 2013-08-06 (火) 18:46:07
    • 要するに利根えもん要らない派は議論するつもりが無いってことだろ？無制限編集合戦じゃないか！ -- 2013-08-06 (火) 18:46:36
    • 見てきた。利根えもんは削除、那珂ちゃんは修正、龍驤はまめちしきに移動してるな。さすがにちょっと議論の答えだすの早すぎないか修正した人。まだ三時間も経ってないぞ -- 2013-08-06 (火) 18:48:33
    • 龍驤のは豆知識でいいと思うよ。流石にわざわざ標準語に直すのはどうかと思ったけど -- 2013-08-06 (火) 18:55:09
  • とりあえず議題元になった枝丸々消していいかな、若干名移動せず延々気炎を上げながら反論してるみたいだし、いろいろ見苦しい。 -- 2013-08-06 (火) 18:47:57
    • 消さんでもいいだろう。そのうち「あれ？誰もいない」ってことに気づいて移ってくるさ -- 2013-08-06 (火) 18:50:52
    • いや削除はダメだろ。それやったら利根えもん勝手に削除した奴以上にヤバいぞ -- 2013-08-06 (火) 18:51:29
    • ↑了解っすわ。んじゃ元の枝はもう触るなってことでいいっすね。 -- 2013-08-06 (火) 18:54:24
    • そこは知らんがな・・・。意見言う人は言うんじゃないの・・・？　元の枝に触るなとか自分勝手なこと言われても。 -- 2013-08-06 (火) 19:15:16
    • ↑　ああごめん言葉が悪かった。遅レスはもうほっとけの方が良かったか。あっちも終了したわけではないけど、議題は仕切り直されたんだから反応する意味が無いってことっすわ。 -- 2013-08-06 (火) 19:32:06
  • そもそも、こういう掲示板で可決も何も無いと思うけど・・・？　なりすましや他人の振りで、いくらでも多数派（に見せる）工作が可能だし。 -- 2013-08-06 (火) 19:19:10
    • いまFAQを勝手に書き換えてる人には、そのへんのモラルを期待することもできないよね。書きかえられたFAQを見てみたけど、文章の調子とか、色々とひどいね。センスの無い人がやってるのかな・・・？ -- 2013-08-06 (火) 19:24:02
    • てか管理人さんは何してるんだ。はやくきてくれー -- 2013-08-06 (火) 19:25:28
    • そしたらなんのためにこの提案意見掲示板あるのさ・・・。可決が無い可能性は否定しないけど、早くてもせめて一日程度は色んな人の意見求めようぜ。多数派なんて言う理論の中身が空っぽなら烏合の衆だよ -- 2013-08-06 (火) 19:35:29
  • 利根えもん消す人、修正が中途半端であちこちに利根えもん口調が残ってるんだよね。利根えもん口調かと思ったら急に敬語、急に体言止め、急に論文口調。なんかこの人の日本語能力が心配になってきたんだけど… -- 2013-08-06 (火) 19:36:18
  • おそらく、このツリ―で最も有意義なことを書いているであろう龍驤ちゃんを書いた人のコメに対し、否定派の人のコメが一個も無いのがおかしいだろ？なんか反論してみろよ・・・。俺は全面的に賛成だから反論も何も無いよ。 -- 2013-08-06 (火) 19:52:14
• 艦娘が入浴中の時間つぶしに観る用に、「おすすめ映画・書籍」といったページを作りたいのだけど、いいかな？『眼下の敵』や『ミッドウェイ』なんかをみんなにも観てもらいたくて、紹介したいんだ・・・。 -- 2013-08-06 (火) 17:20:27
  • いいんじゃないかな。メニューの位置的にはやっぱ交流？ＴＩＰＳの雑学からリンク貼ってもいい気がするけど、お勧め映画の紹介交流になりそうだからなぁ。ただし他人の趣味を批判するのはＮＧってしといて。 -- 2013-08-06 (火) 17:23:57
    • とりあえず作ってみた。交流・・・は少し違うような気もするけど、まあやってみよう -- 2013-08-06 (火) 18:49:15
• よく使われている正式名称以外の略称とか通称とか、初心者にはわかりにくいのがあると思うので辞典的なのあったら良いな。 -- 2013-08-06 (火) 18:35:12
  • 用語集ページはあるといいかもね。雑談ページとかも結構ネタ用語使ってる人多いし -- 2013-08-06 (火) 18:50:45
  • 用語集は誰かが作っていたように記憶しているが、あれはどうなったの？ -- 2013-08-06 (火) 18:51:42
    • 恐らく雑学ページにある艦娘用語のことだと思う。真面目な用語集だから、ネタ混じりの用語集をそこに書くのはなんか場違いになりそうだな -- 2013-08-06 (火) 18:54:06
    • いや、7/25ごろに作り始めてるのがあったはずなんだが・・・どうなったんだろう。ちなみに雑学の艦娘用語集の「飢えた狼」の項目見てみ？ -- 2013-08-06 (火) 19:03:13
    • 練習ページ/3作成中のものならここにあるよー -- 2013-08-06 (火) 19:09:06
    • ここまで作って放置中なのかな？とりあえず用語ページ作ってコピペすれば後は編集できる人が勝手に追加していくでしょ -- 2013-08-06 (火) 19:12:13
    • ↑　「しばらく所用でＰＣから離れるごめん」って書いた人が言ってたよ。活用してもらえたら喜んでくれると思うから是非。 -- 2013-08-06 (火) 19:17:16
  • お久しぶりです。用語集書いてるものです。ここのところ忙しくＰＣから離れていることが多くほとんど編集が進んでいません。この後も８月中は忙しく編集作業ができない可能性が高いです。もしよければ書いている途中のものを練習ページに上げます。長期の外出で本日の夕方７時に家を出ないといけないので４時ころまでに何か提案をいただければと思います。 -- 2013-08-07 (水) 08:05:57
    • 途中のものでも楽しみにしてます。Wikiに上げると複数人による編集で完成が早くなると思います。 -- 2013-08-07 (水) 08:09:19
    • 上げようとしていた用語集は俗称集、ゲーム登場用語集、装備用語集です。進んでいるのは俗称集だけで他2つは書こうとしていた用語を箇条書きにする程度までの段階です。俗称もほとんど進んでないといって良い状態ですのでその後の大幅加筆が必要になります。皆さんで協力してやってもらうほうが良いのでしょうか？ -- 2013-08-07 (水) 08:10:38
    • 前に言っていた上げる時期の予定については申し訳なかった。基本休みに編集していたのですが遠くの親戚で不幸があったので家を空けなければならなかったため遅れてしまいました。 -- 2013-08-07 (水) 08:16:06
    • 自分で完成させたいとかこだわりがないなら、皆で協力するのがいいかな。Wikiはみんなで完成を目指して編集してくものだと思ってます。 -- 2013-08-07 (水) 08:19:13
    • すでに練習にある用語集は需要がありそうならぜひ使ってください。潜水艦娘アプデ前に書いた物なのでそれ関連は結構抜けていると思います。開幕雷撃とか。 -- 2013-08-07 (水) 08:19:51
    • そうですね。特にこだわっていたわけではないのですがあまりにできていない状態での投稿は編集戦争や編集衝突の起きる懸念があったのでできる限り形にしてからの方が平和かなと思ってのことでしたがここまできたら皆さんにゆだねる方が良いかもしれません。 -- 2013-08-07 (水) 08:22:54
    • こりゃ延び延びで放置するパターンですわ -- 2013-08-07 (水) 15:34:45
    • とりあえず練習ページのどこかに上げとこうかと思います。戻ってきたら編集に参加していこうと思うので放置は多分ないです。 -- 2013-08-07 (水) 15:53:55
    • ただ、微妙に荒れているこの状況で荒れる原因になりそうな俗称集を投入するのは少し迷いますが。逆にそちらで存分に遊んでもらえれば他の方が落ち着くかなとも思いますが。 -- 2013-08-07 (水) 15:56:03
    • とりあえず練習ページ内の練習ページ1に放り込んできた。編集にはかなりの時間かかると思うのと、荒れそうな要因を持っているので専用ページとして運用するのは慎重に行ったほうがよさそうですね。できれば少し長い間練習の方に置かせてもらいたいかと。 -- 2013-08-07 (水) 16:12:40
    • 編集量少なくてすまんね。忙しいのもあったがメンタル的に書くのを渋ってたとこもあって迷惑かけたと思う。すまんかった。 -- 2013-08-07 (水) 16:14:47
• ここに艦娘カード2を編集している人はいるかキソー！？　画像が大きくてページの中に艦娘が入りきらないキソ。カード一覧1みたいに縮小かけてもいいかキソ？ -- 2013-08-06 (火) 19:08:58
  • そこの編集してないけど、体裁整えるくらいならやっていいんじゃない？って思う。特定の誰か以外が編集しちゃいけないってルールはないし、他のページとの整合性とるのなら問題はないでしょ。 -- 2013-08-06 (火) 19:11:09
  • 見やすくするなら誰も文句は言わない。やってしまえ。 -- 2013-08-06 (火) 19:13:05
    • 上の方がああいうふうに過熱している現状でそれはないキソ。（今は）いちおう許可を取る体裁が必要だキソ。 -- 2013-08-06 (火) 19:16:32
    • あれは一部が白熱してるだけクマ。最悪管理人さんが動く自体になりかねないクマね。 -- 2013-08-06 (火) 19:18:56
    • そういうのは特に問題ないからどんどんやろー。画像が大きすぎて入りきらないなら仕方ないっしょ -- 2013-08-06 (火) 19:24:46
  • クマなら全然OKクマー！　最初にページを作成、編集回数はたぶん一番多いクマよ。　最近はたまにまるまる型を左端列に追加していってるクマー！ -- 2013-08-06 (火) 19:45:28
    • おお、仕事の出来るｸﾏｰさん。いちおう一覧1と同じ75%表示にしてみたけど、ちょっと隙間が目立たないかな？　自分としては、横幅を四隻くらいにしたほうが見栄えが良くなると思うのだけど・・・。 -- 2013-08-06 (火) 19:55:00
    • （あ、忘れてた）良くなると思うのだキソー。 -- 2013-08-06 (火) 19:55:57
    • 見やすいと思えるようにどんどん改良していっていいクマー！ ただ台詞（誤字などの修正は除く）は早いもの勝ちでお願いしたいクマ。 -- 2013-08-06 (火) 20:13:39
    • 改良してやったぜキソー。実は途中で編集の衝突が起こってビビッたキソ。 -- 2013-08-06 (火) 20:30:13
• おすすめ映画・書籍にゲームの項目を入れたらさすがにまずいかな -- 2013-08-07 (水) 16:41:37
  • どうだろうね。荒れたら消すスタンスとかはやめといたほうがいいのかな。あ、ＷＳＣシリーズっていれる？ -- 2013-08-07 (水) 16:57:27
  • 映画・書籍がOKでゲームがNGってことは無いと思うが・・・ -- 2013-08-07 (水) 17:04:13
  • ゲームOKなら是非、鋼鉄の咆哮と提督の決断を押したい -- 2013-08-07 (水) 17:26:58
  • ゲーム内時間を待つために別ゲーを押すのはどうかと思ったんだが。健康的な意味で -- 2013-08-07 (水) 18:53:49
    • このゲームで艦船やらに興味を持った人に他のゲームもお勧めするって感じなら問題ないさー -- 2013-08-07 (水) 18:58:26
    • そか・・・。んじゃ1個書いてみるよ -- 2013-08-07 (水) 19:59:37
  • という訳で「提督の決断」について書いてみた -- 2013-08-07 (水) 20:54:30
• ＦＡＱのあまった艦娘の使い方に支援艦隊＆主力交代要員を追加するのはどうでしょうか。かなり米提向きですが加賀などを入渠中にもう一隻使えるのは大きいですし、出撃中の艦と同じ艦が支援で使えるなら強力ですし、選択肢の一つになりうると思います。 -- 2013-08-07 (水) 20:00:42
  • いいんじゃない？そこそこ慣れた提督ならもうやってるだろうけど、あって困る情報じゃないし。代替艦としてこういう使い方も出来るって書き方なら違った魅力も紹介できると思う。 -- 2013-08-07 (水) 20:04:20
  • なるほど、それは考えてなかったな…。追加してみるよ -- 2013-08-07 (水) 20:55:23
  • というわけで加筆しました -- 2013-08-07 (水) 21:08:10
• ステータスで「索敵」とか「速力」みたいなわかりにくいものがあるから、ステータスの効果等を簡単に説明した物があると嬉しいです -- 2013-08-07 (水) 21:16:01
  • 速力についてはFAQに、索敵については戦闘についてに一応ある。FAQに索敵を加筆してもいいかもしれない。 -- 2013-08-07 (水) 21:34:27
    • 加筆したお -- 2013-08-07 (水) 22:30:35
    • サンクス -- 2013-08-07 (水) 22:36:58
  • 練習ページの練習ページ３は見た？それだと足りないかな。 -- 2013-08-07 (水) 22:47:14
    • そのページの内容が不足しているとかではなく、練習ページの中まで探させるのは違うだろと思うのよ。 -- 2013-08-08 (木) 12:08:04
• 質問掲示板の流れの中でFAQを勝手に書き換えてる人がいるんですが質問板の注意書きにFAQ書き換えの際は意見板で一言確認を取るようにと記載するべきかと思います。どうでしょうか。 -- 2013-08-07 (水) 23:19:20
  • 質問掲示板で何度も繰り返し聞かれる質問だからFAQに書いてそこに誘導、って流れでの書き込みなら問題は無いと思うが、そうじゃないのかな？ -- 2013-08-07 (水) 23:22:35
    • いや、ＦＡＱの記事おかしくね？→なら書き換えるわ→それ提案意見掲示板で意見聞いてからの方が良くね？の流れだったのよ。 -- 2013-08-07 (水) 23:25:57
    • ああ、速力についての話題の部分か。別Wikiだが公式回答で現状はデメリットがほとんど無いので将来的に影響が大きくなるようにするとか言う話が帰ってきたとか -- 2013-08-07 (水) 23:34:24
  • 注意書きね・・・質問掲示板でつらつら書いたのも読まれてないくらいだから効果無いんじゃないかな・・・？ -- 2013-08-07 (水) 23:27:51
    • 「そんなこと書いてなかった」ととぼけられるのを避けるためです。記載しておけばルールを守らず編集されたものを元に戻しても勝手に編集をした側の人の責任ですし。もちろん戻す際にも意見板を通す形ですが。 -- 2013-08-07 (水) 23:34:34
    • ↑　トップページにそういった注意書き乗せてもらえたら楽なんだけどね、各ページにそれぞれ書いておくのも凄い労力だし・・・ -- 2013-08-07 (水) 23:37:45
  • その質問の中で大艦巨砲主義（低速艦中心）のところで「高速艦との混成にすると回避が低下するので金剛型はできるだけ避ける」という攻略に関連する部分が削られてしまったので復活させてよろしいですか？ -- 2013-08-07 (水) 23:28:42
    • 詳細は要検証（公式の発言から、こう読みとれる）の注釈あればいいんじゃないかな。 -- 2013-08-07 (水) 23:32:19
    • そうですね、注釈をつけて復活させてみようかと思います。 -- 2013-08-07 (水) 23:43:19
  • とりあえず注意書きに追加をしておきたいと思います。確認なく編集を行った部分は修正、削除する場合がありますと追記してみますね。 -- 2013-08-08 (木) 00:10:01
  • FAQへの追記・修正は意見掲示板で追加・修正案を発言してから編集して下さい。発言なく編集されたものは修正、削除、記事復活を行う場合があります。 FAQだとFAQと誤解する人がでないかな。できればもう少し柔らか目の言葉で書いたほうがいい気がする。質問掲示板の前書きに大幅な変更を加える場合は提案掲示板で相談してください　ぐらいがいいと思う。 -- 2013-08-08 (木) 09:01:27
    • 経緯敵にそこはあってるんですよ、注意書きの目的も、「一応提案意見掲示板でで議論になってて敏感になってるから、何するでも報告なり意見なり入れてくれ」なんで、「質問掲示板の前書き」をどうこうっていうのは今回問題にしてない。 -- 2013-08-08 (木) 09:07:25
    • 注意書きは強めでもいいと思う。重要なことだし伝えたいからこそ崩さず書くべきかと思います。 -- 2013-08-08 (木) 12:46:37
• MenuBarに「NAVERまとめ」系の不適切なリンクが２件置かれており１件は騙しリンクのような体裁になっていましたので悪質と判断し即削除しておきました。また来るかもしれませんのでご用心ください。 -- 2013-08-08 (木) 03:07:13
• という告知を書きに久しぶりにこの板来たら何やらFAQを完全にここの統制下に置こうとしてるみたいでびっくりしたわ。まあ頑張ってくれ。　ついでにFAQで一つ気になったんだけど、少し上でも触れられてる大艦巨砲主義の項目で「この場合大艦巨砲主義ではなく、低速艦隊と呼ぶことが多い」とか書かれてる部分、あたかも「大艦巨砲主義」って用語が当たり前に使われてるみたいな記述ですごく気持ち悪いから削った方がよいと思うけどどうかな。 -- 2013-08-08 (木) 03:18:50
  • 統制下云々は言葉が悪いですが、いらん争いを生まないために皆で配慮しようぜ？っていう流れになってるだけですわ。 -- 2013-08-08 (木) 08:40:34
    • 「○○したいんだけどどう思う？」「いいんじゃないかな？」「よしやってみる」（この間5分。ちなみに午前3時）という自演でも確認を取る体裁は取れるわけだから、この統制状態も遅かれ早かれ破綻すると予想する。 -- 2013-08-08 (木) 08:58:29
    • ↑疑い始めたらキリがないよ、なんか嫌なことでもあったん？ちょっと神経質になり過ぎ。 -- 2013-08-08 (木) 09:01:36
    • FAQ荒らしの一件を見ると、モラルとセンスの無い人間?にとってはここ（提案意見掲示板）で何を言ってもな・・・という感じ。 -- 2013-08-08 (木) 09:04:30
    • 確かにこういうのはきりがないと思うね。IDとかが記録される掲示板を活用するとちょっとはましになるかもしれんが。これもきりがないね。 -- 2013-08-08 (木) 09:04:37
    • コテハン付けたら良いんじゃないの？自演は防げないが発言に責任が出るし。 -- 2013-08-08 (木) 09:18:36
    • どのみちなり済まし疑惑が出るからコテハンも効果が薄いんだよなぁ、疑い始めた人を説得するには匿名掲示板は向かないわ。 -- 2013-08-08 (木) 09:21:19
    • ここだけならコテハンなりすましも本人に即バレるかなーと思ったんだけど。 -- 2013-08-08 (木) 09:23:50
    • 何もやらないよりは少しでもやったほうが今よりはましになるんじゃないかな。 -- 2013-08-08 (木) 09:24:45
    • 態々リンク張って晒し上げるのも誉められた行為じゃないんだが・・・まさに何を言ってもな、という感じ。 -- 2013-08-08 (木) 09:27:14
    • まるで「艦種ごとの特徴」において散々「俺には案がある」と文句を言い続け、結局どんな案なのか示さず逃亡したセンスの無い人?がFAQ荒らしであることが確定したような言い草だけど、何か証拠でも掴んだのか？　まあ俺もセンスの無い掲示板編集者?が一連の荒らしの主犯だと思うけどw -- 2013-08-08 (木) 15:43:09
  • 統制下ではなく、ローカルルールよ。新入りさんもこっちに一言挨拶に来れば何すればいいかわかるし。 -- 2013-08-08 (木) 09:08:39
  • とりあえずなんで気持ち悪いか書いてみたらどうだろう？　「大艦巨砲主義」って言葉は元々史実上であった言葉だし、ウィキペディアにすら項目がある。意味合いをまとめる言葉としては意味を成してるし、単に気持ち悪いとか言われても自分勝手な感情としか思われないよ -- 2013-08-08 (木) 11:49:51
    • んーと、ここでは「大艦巨砲主義」というのは史実がどうこうではなく「戦艦、航空戦艦のみで編成する編成」と冒頭で定義されてるよね。しかしこの定義自体はプレイヤー間でひろく共有されている定義ってわけではなく、あくまでこの編成紹介の中での定義にすぎない（誰かに「大艦巨砲主義編成って何」って聞かれて、左の定義を「～だと思う」っていう留保無しで即答できる人はそう居ないでしょう）。それなのに、あたかも共通認識があるかのように「戦艦・航空戦艦のみの編成が大艦巨砲主義と呼ばれる」「戦艦・航空戦艦に低速空母を組み込んだものは大艦巨砲主義ではなく低速編成と呼ばれることが多い」って文章になってるので、それどこの世界での話よ？　と思ったわけですわ。これで説明になってるかしら？ -- 2013-08-08 (木) 12:38:09
    • ↑うーん、そこにあることに違和感があるんなら、「余談として」とでも書いて（ゲーム内容とはあんまり関係ない）説明部分を格納しちゃえばいいと思うんだけど。問題視するにしても、何の相談もなく改変するから別の問題に飛び火するってのはここ数日の流れでよく分ったことじゃないん？ -- 2013-08-08 (木) 12:55:30
    • なるほど、意味合いが勝手に徐々に変えられてきてるってことね。確かに「大艦巨砲主義」っていうのは戦艦の歴史を物語るものであり、編成を指す言葉ではないね。揶揄表現だとしても「過去の成功例にとらわれた発想で作られ、過大であり柔軟性に乏しく時代の変化に追従できなくなるようなシステムを『大艦巨砲主義』になぞらえ、失敗例の解説や警鐘を鳴らす場合に比喩的に用いる」とも記述があるし（ウィキペディアより抜粋）、使い方は間違ってるな。 -- 2013-08-08 (木) 13:07:30
    • 多数案なら消してもいいと思いますが今消したいと言っているのはあなただけで、その理由が気持ち悪いからというのは同意を得られるのですかね。何か原因があってみんなが嫌だから消すなら納得もできますが、個人の感性だけで改ざんしていくのはどうかと。あなたのための専用Wikiではないですので。 -- 2013-08-08 (木) 13:08:44
    • しかし要望があって作った項目であることもあります。需要はあるのですから消すというよりわかりやすく書き換える方が先だと思います。 -- 2013-08-08 (木) 13:11:20
  • 大艦巨砲主義編成は書いた草案を見た人の数名から要望があったので追加した部分です。始めは防御重視編成の一種なので紹介するつもりはありませんでした。しかしその編成の情報を求めている人が数人いた以上、今後同じ考えの人が現れることが想定できます。ですからあって困るものではないと判断して入れてあります。個人的にいらないというの少々自分勝手な理論かと思います。 -- 2013-08-08 (木) 12:44:34
  • そこまでして無理に削る意味があるんですかね。わざわざ削って情報を少なくするのもどうかと思いますが。あったからといってそこまで困る内容の情報ではないと思います。 -- 2013-08-08 (木) 12:53:26
  • 別にネタに走っているわけでもなく比較的まじめに書いてあるのに削りたい理由が気持ち悪いかというのも理論的じゃないですね。個人の感情を持ち込むのはやめたほうがいいのではないですか。 -- 2013-08-08 (木) 12:58:43
  • ↑1・2・3　とりあえずウィキペディアで「大艦巨砲主義」を見てくるといい。要は「歴史を指す言葉であって、戦艦だらけ・低速だらけの編成を刺す言葉じゃない」ってことを言いたいんだと思う。主砲をひたすら並べることに関しては多分合ってるかなとは思うけど -- 2013-08-08 (木) 13:25:54
    • 頼まれて書いた部分なのでうまく書けていないところはあるかと思います。書き換えるのであればここで草案を出し、全員で納得する形に修正したものを記載するのが良いと思います。 -- 2013-08-08 (木) 13:35:20
    • その注釈を入れて修正すれば良いのでは？何でもかんでも消すのが一番とはかぎらない。特に個人的意見が絡む場合はなおさら。 -- 2013-08-08 (木) 14:05:35
  • 大艦巨砲主義って簡単に言えばでかいフネにでかい砲をたくさん積もうぜって考え方だから、その考え方に則った編成って意味ではあってると思うけど。（低速艦隊はしらね） -- 2013-08-08 (木) 13:37:31
    • 軽空母は大口径の砲を積んでいないので、大砲を多く積んだ艦隊を大艦巨砲主義とするならば意味と矛盾するため記載した部分です。 -- 2013-08-08 (木) 13:47:34
  • とりあえず修正案発案者は自分が納得できる書き方で書かれた草案をここに書いて、それをここにいる人で形にしていくのが良いのではないですか。需要があるので項目ごとの削除は保留として。草案を書かずに編集するのは過去に起きた過ちを繰り返すだけですから。 -- 2013-08-08 (木) 13:53:34
  • 気持ち悪いかどうかはともかくとして、大艦巨砲主義っていうのは読んだ感じ「戦艦に大口径の主砲を搭載し、海戦を有利にすることで利を得る、戦術・歴史・権威の保持方法の一つである」と認識させてもらった。だから「戦艦に主砲を載せまくる事」は多分合ってる。この主義にのっとって主砲だらけの戦艦ばかりを編成したらそれは「大艦巨砲主義「だらけ（←ここ重要）」の編成」とは言えるかもしれん。でも「戦艦・航空戦艦のみの編成が大艦巨砲主義と呼ばれる」「戦艦・航空戦艦に低速空母を組み込んだものは大艦巨砲主義ではなく低速編成と呼ばれることが多い」この二つは認識誤認による間違いじゃあるから、修正or削除はしたほうがいいかもしれないね -- 2013-08-08 (木) 13:54:44
    • 修正はしてもいいと思うが需要がある以上すぐに削除はNO。 -- 2013-08-08 (木) 14:09:02
  • どちらにしろ草案があがってこないと修正議論ができない。修正案出した人が納得する書き方は自身にしかできないし。ここで出さずに変えたらルール違反ですから。 -- 2013-08-08 (木) 14:12:28
  • FAQの「編成の種類」の部分にある「大艦巨砲主義編成（低速艦主体）」の横に、大艦巨砲主義の注釈（簡易的なものだと↑5のウィキペディア云々書いてる人の文）を追記。　　「戦艦、航空戦艦のみで編成する編成。」→「高火力砲撃艦（戦艦、航空戦艦）のみで編成する編成」に修正。　　「（この場合大艦巨砲主義ではなく、低速艦隊と呼ぶことが多い）」→「（この場合、低速艦隊と呼ぶこともある）」　　こんなんでどうだろう。個人で考えるの限界があるから意見欲しい -- 2013-08-08 (木) 15:05:15
    • 「低速艦隊と呼ぶ」じゃなく「大艦巨砲主義と呼ばない」だけでいいのではないかと思う。 -- 2013-08-08 (木) 15:26:14
    • ↑それだと低速の空母入れない場合「これが大艦巨砲主義と呼ばれる編成である」とも取れるからこういう書き方にしてる。そこんとこの誤認修正するための文だからね -- 2013-08-08 (木) 15:40:34
    • いいんじゃないかな。詳しく説明して誘導することで解決できるならそれにこしたことはない。 -- 2013-08-08 (木) 15:44:21
  • つーかさー、ゲームのwikiなんだから大艦巨砲主義云々とかバッサリ消せばいいじゃない。軍オタが薀蓄たれた挙句別の軍オタとモメてるんでしょ？ゲームと全然関係ないじゃん。 -- 2013-08-08 (木) 21:13:39
    • 消せは乱暴だし今回の場合は修正すれば問題ない。 -- 2013-08-09 (金) 17:15:15
• もうイベント開始から結構経ってるが、質問も結構多いし新米向けE1の攻略について、ってのをどこかに書いても良いかね？ -- 2013-08-08 (木) 09:07:19
  • うーん、情報を整理出来る頃にはもう期間終盤になってて時すでに遅しって気がしないでもない。イベントマップ関連は基本的に専用報告ページ（終了後はログとして保管）でやってもらった方が誘導し易いし面倒が少ないかな。 -- 2013-08-08 (木) 09:10:58
  • いいんじゃないかな。南方海域強襲偵察！に近い場所にひとつよろしく。 -- 2013-08-08 (木) 09:12:53
    • 分かりやすいようにメニューの南方海域強襲偵察！の下辺りに新規ページで追加したほうがいいかな？ -- 2013-08-08 (木) 09:19:42
    • 個人的にはページ内がいいにゃ。敵の編成とかと一緒に見れるにゃ。折り畳めがそんなに気にならないにゃ。 -- 2013-08-08 (木) 09:21:45
    • あいあい、とりあえず独断と偏見で適当に書くのでおかしい部分の修正はみんなに任せた -- 2013-08-08 (木) 09:22:48
  • 遅くなり申し訳ない。南方海域強襲偵察！ページに書いてきました。おかしなところはどんどん編集しちゃってください。 -- 2013-08-08 (木) 10:43:24
    • 重雷巡艦じゃなく重雷装艦じゃないのか？と思ったので修正しといた。 -- 2013-08-08 (木) 12:00:39
    • ゲージ削り部隊とボス撃破部隊を分ける方法記述。 -- 2013-08-08 (木) 21:53:07
• 少し前までFAQ勝手に編集して追加して俺なりに充実させてきたけどいけないことだったんか(´・ω・｀)みんなすまぬ。 ところで、ちょっとした誤字とか文法の誤りとか、ここは改行した方が良いんじゃないか？っていうのもここに報告しなきゃダメかしら？ -- 2013-08-08 (木) 11:10:28
  • 今、荒らしに近い行為をしてる人がいるから報告したほうがいいって話になってるだけよ。誤字や文法がおかしい程度なら報告しなくてもいいと思うよ -- 2013-08-08 (木) 11:13:21
    • 気になるなら「～の誤字修正しました」とでも事後報告でここに書いて置けばいいと思うよ -- 2013-08-08 (木) 11:15:09
  • 提案意見掲示板でで議論になってて敏感になってるから、これからは何するでも報告なり意見なり入れて下さい。 -- 2013-08-08 (木) 11:15:17
  • 文章自体を大きく改変削除しなければそこまで厳しくするのはどうかと思う。ただ修正した情報の内容は報告したほうが良いし、できれば事前に書き換えることを書いてからやれば問題が起きにくいはず。 -- 2013-08-08 (木) 12:35:03
  • どんどんやって～　他人の文章を勝手に削除するのは困るけど、追加とか充実とかは全然問題ないねー　むしろ歓迎ネー -- 2013-08-08 (木) 12:39:50
• ↑の記主です。FAQの編成のところで、1カ所改行。あと南方海域強襲偵察！の新米提督攻略指南のところも目次から飛べるように修正しました -- 2013-08-08 (木) 11:25:10
• ↑1・2・3　とりあえずウィキペディアで「大艦巨砲主義」を見てくるといい。要は「歴史を指す言葉であって、戦艦だらけ・低速だらけの編成を刺す言葉じゃない」ってことを言いたいんだと思う。主砲をひたすら並べることに関しては多分合ってるかなとは思うけど -- 2013-08-08 (木) 13:25:02
  • ごめ、アンカミスった。書き直すorz -- 2013-08-08 (木) 13:25:27
• FAQの「余った艦娘はどうすればいい？」の選択肢の3では「ですます調」で4が「だである調」になってて妙に気になるから変えていいですかね？ -- 2013-08-08 (木) 18:54:52
  • いいんじゃない？たしかに4だけ違って変だな。 -- 2013-08-08 (木) 19:23:51
    • 遅れましたが修正しました -- 2013-08-09 (金) 01:54:57
• FAQの「司令部レベルが低いと高性能な艦娘や装備の出現確率が低くなる（場合によっては出てこない？）ようです。」ってあるけど、建造は司令部レベル関係あったっけか？開始初っ端長門出た人とかいるし、レベル制限無いと思うが -- 2013-08-08 (木) 19:15:19
  • 全く関係ない。LV１でも戦艦や電探は普通に出る。確率低くなる云々は検証データが無いので論外。 -- 2013-08-08 (木) 21:15:33
  • あれ？公式かなんかで司令部レベルが高くなるとレア艦娘が出やすくなるとか言われたんじゃなかったっけ？ -- 2013-08-08 (木) 21:28:02
  • 開発は司令レベルが関係する旨の公式回答があったはず -- 2013-08-08 (木) 21:43:40
  • んじゃ建造は関係ないんだな、修正してくる -- 2013-08-08 (木) 22:07:06
  • 公式回答も引用しておけばいいんじゃないー？ -- 2013-08-08 (木) 22:12:10
• 事後報告で申し訳ありませんがおすすめ映画・書籍のページに『超精密「3D CG」シリーズ 44　日本海軍 艦艇集』の項目を追加しました　大丈夫ですか？ -- 2013-08-08 (木) 23:16:32
  • 全然問題ない。追加サンクス。 -- 2013-08-08 (木) 23:26:46
• 質問掲示板の誘導注意文、コメント記入欄の真下とかコメント書くときに嫌でも目につくとこにも追加していいですか？誘導先見てくれば質問しなくてもいいレベルのものが多過ぎるような気がします。 -- 2013-08-09 (金) 17:18:40
  • いいんじゃない？質問が減るといいな。 -- 2013-08-09 (金) 17:23:47
  • 現状案としては「FAQ、新米提督の手引き、まめちしき、戦闘についてを見ましたか？」というのと「答えて頂いた方にお礼を言うまでが質問です」、「自分で試せることは自力でどうにかしてください」くらいを追加しようと思っています。１２時頃まで待って反対意見が少ないようなら追加してみます。 -- 木主? 2013-08-09 (金) 17:28:07
    • 追加には賛成です。自力でどうにかするというのは少し言葉がきついので、「自分で試せることは、まず試してみてそれでもわからない、クリアできない場合に質問してきて下さい。」くらいでどうですか。 -- 2013-08-09 (金) 18:44:24
  • ひとまず（似非）利根えもんぽい口調で注意文を追加しました。「ここはこうした方がいい」という方がいれば添削編集お願いします。 -- 2013-08-09 (金) 23:49:36
    • 一旦柔らかめに書いといてなんですが、もうストレートに「ＦＡＱその他読んでから質問しろ」と直しました。ストレートに書いても通じるかわかりませんが・・・ -- 2013-08-10 (土) 00:34:07
    • 何を書いても読まない人は読まないからね。読む人に対する文章で十分さ。 -- 2013-08-10 (土) 02:19:00
    • そうだね。でも読む人もいるから書いておく事に意味はあるからね。修正乙です。 -- 2013-08-10 (土) 16:35:43
• ↑の方にあった「大艦巨砲主義」の修正に関して、特にこれ以上意見がなかったようなので該当FAQを修正しました。ただ注意書きに関しては、その場で目に入るように短く簡易的にまとめてその場に追記。注釈だと見ない人もいることと、このWikiで注釈が入ってるページあったかな？という疑問から一旦保留にしました。注釈で入れるべきかどうか意見が欲しいです -- 2013-08-09 (金) 23:40:11
  • 変でもないし俺はそれでいいと思う。 -- 2013-08-09 (金) 23:59:34
  • 大艦巨砲主義に関してなら戦艦のおすすめ装備の方にもあります。そこだけ注釈を入れるのは変かもしれません。そこの部分でも比喩的に使われているようですので。変えるならそちらも変えないとまた言われるかもしれません。しょーもないいちゃもんつけてくる変な人がいるみたいですので。 -- 2013-08-10 (土) 15:32:54
    • ↑木主ですが、そちらのほうは「大艦巨砲主義」という言葉の用途が特に間違いがないので修正する必要がありません。まだ誤認されてる方がいらっしゃるようですね -- 2013-08-10 (土) 16:21:45
    • あ、失礼。空母の装備のほうは用途が違いますね。そちらは修正させていただきます -- 2013-08-10 (土) 16:28:34
    • 修正お疲れさまです。いっそまめちしきあたりに大艦巨砲主義の説明を書いておいてそこへのジャンプをつくっておいてもいいかもしれません。 -- 2013-08-10 (土) 16:32:43
    • 「空母の装備」の中にあった「大艦巨砲主義こそ」→「砲撃戦こそ」に修正しました。まめちしきに作るのは賛成ですが、できるだけ分かり易く詳細を伝える文を考えるには時間がかかりそうです。時間がある時にチャレンジしてみます -- 2013-08-10 (土) 16:37:13
    • このあたりはライトプレイヤーには説明の必要な用語ですし必要性の高い内容だと思うので作成がんばってください。 -- 2013-08-10 (土) 16:51:48
    • ↑↑なぜ「大艦巨砲主義こそ(ry」を修正したんだ？ -- 2013-08-10 (土) 16:58:32
    • ↑空母は「大艦」でもなければ（正規空母ならサイズの意味で分かりますが）、「巨砲」を装備できるわけでもないからです -- 2013-08-10 (土) 17:22:17
    • ↑ものの例えじゃないの？あと下にも書いたけど、砲撃戦だと紛らわしくない？航空機も砲撃戦に参加できるし。説明しにくいけど、航空機も砲撃戦に参加できるのに「砲撃戦こそ正義！」って前の文章と後ろの文章がこんがらがる -- 2013-08-10 (土) 17:27:13
    • ↑「砲撃戦」だと紛らわしいというのは理解します。他に思いつかなかったもので…。他の言葉でなにかありますでしょうか -- 2013-08-10 (土) 17:33:39
    • 「砲撃こそ正義」でいいと思う。 -- 2013-08-10 (土) 22:31:32
• 「おいバカやめろ」消してもいいかな？書き込み主に注意したけど消さないし -- 2013-08-10 (土) 11:20:39
  • 冗談がどうとか言い訳してましたが・・チャットならともかく、暴言がFAQに書いてあると民度に関わりますので、多少乱暴ですが執筆者の意思も尊重して「おいやめろ」に変更しておきます -- 2013-08-10 (土) 11:29:20
  • あの煽りみたいな書き込み注意だったのか・・・ -- 2013-08-10 (土) 16:53:48
• 海域についてなのですが艦隊が通るすべてのパターンの表記をするのはどうでしょうか。たとえば1-3ならA→D→G（ボス）、A→D→C→Fのような感じで全ステージの全パターンです。初見でも一方通行のルートもわかるので便利かと思います。イベント中で忙しいのもありますので終了後にゆっくり作り始めるのはどうでしょうか。 -- 2013-08-10 (土) 16:48:50
• 空母の装備の中の「砲撃戦こそ」って書き直されてたけど「大艦巨砲主義」のままでいいんじゃなかったのか？艦これって砲撃戦中でも空母は「航空戦」するからなんかややこしくならないか？ -- 2013-08-10 (土) 17:05:24
  • あのな・・・空母がどうやって主砲の類である「巨砲（艦これの中で言うと、35.6cm連装砲とか41cm連装砲とか）」を装備するんだ？　あの部分って、空母にあえて砲台をつけようって考え方の一例だろ？　もうちょっと考えてから意見書こうか・・・ -- 2013-08-10 (土) 17:17:57
• あの記事を書いたものだが、あのFAQは「空母に艦載機を載せずに副砲だけ載せるのはいいのか？」という質問に対しての答えであって、あなたの言う戦艦主砲はそもそも想定してませんし、修正したいのはそういう意味じゃないです。もうちょっと文章読んでから意見書いてください、とかそういうの書くと荒れるからやめましょう -- 2013-08-10 (土) 17:22:25
  • 失礼、チェック入れるの忘れた。すぐ上の意見の意見の答えです -- 2013-08-10 (土) 17:22:59
    • そういう事でしたら一定の理解はしますが、どちらにせよ「大艦巨砲主義」という言葉をそこで使う必要はないかと思います。誤解の元になりますので。別の表現で「空母に艦載機を載せずに副砲だけ載せるのはいいのか？」という事を説明できるといいのですが -- 2013-08-10 (土) 17:39:43
    • そう言えば空母って確か火力を上げると航空機の攻撃力も上がるんだっけ？ もういっそのこと「大艦(ry」も「砲撃戦」っていう表現も使わずに、「砲だけを積む(もしくは副砲などの砲を積んでみるのはどうか?)」っていう題にしてみたら？ -- 2013-08-10 (土) 17:45:15
    • おそらくですが上がります（航空機の攻撃力）。口調を尊重して　「砲撃戦こそ正義！」→「砲台積んで撃ちまくれ！」でどうでしょう？　・・・まあ実際は撃てないんですが、撃てない事は説明の中にある「オススメしない～」の所に追記すればいいかと。ただ水上機空母は例外であることを記す必要はありそうです -- 2013-08-10 (土) 18:39:44
    • うん、それでいいと思う。長々とすまぬｗｗ -- 2013-08-10 (土) 18:46:25
    • 上記内容で修正しました -- 2013-08-11 (日) 13:45:52
    • フネに砲台を積むってすごい変な表現じゃないか？ -- 2013-08-12 (月) 04:05:38
• あと、いろいろ意見言って申し訳ないけど、「3-2を突破するためにはどうすればいいか」のFAQも追加しないか？そんなに長くならないと思うけど、駆逐艦をどれくらい育てればいいのか、とかさ。 -- 2013-08-10 (土) 17:29:10
  • あれば役に立つと思う。たまに聞かれるけどそこまで数が多くないのは2-4突破するくらいには感覚がつかめるからかな。あと島風雪風引くまでスルーする人いるとかかな。 -- 2013-08-10 (土) 17:50:56
    • んじゃとりあえず書いてみるよ -- 2013-08-10 (土) 18:48:03
• FAQに3-2海域が突破できない！を加筆しました。なんか変なとこあれば逝ってください -- 2013-08-10 (土) 19:36:57
  • お勧め艦娘のところに性能面で見た場合陽炎型、朝潮型（特に霞）、潮の能力が若干高いことを書いておいても良いかも。特にHPの高さは小破などの損害の度合を軽減させられる可能性があるため参考にする人がいるかもしれない。 -- 2013-08-10 (土) 20:54:36
    • 情報ｔｈｘ！ -- 2013-08-10 (土) 22:44:13
    • 潮と霞の情報を加筆しました -- 2013-08-10 (土) 22:53:47
    • いまの書き方だと霞のHPが特に高いと誤解されてしまうと思います。 -- 2013-08-11 (日) 07:40:58
    • これでどうかしら -- 2013-08-11 (日) 12:58:57
    • 修正ありがとうございます。良いと思います。 -- 2013-08-11 (日) 13:29:11
• 各海域マップのあるページと、ＦＡＱの1-4とか2-4、3-2攻略のアドバイスんとこリンクで繋いどいた方が便利じゃないかって意見が質問掲示板の方であったんで、つけた方がいいのかな？と。 -- 2013-08-11 (日) 15:16:23
  • あったほうが質問減るし結果的にFAQの他の項目読んでもらうきっかけになるからいいと思う。 -- 2013-08-11 (日) 17:09:10
  • 質問掲示板から意見引っ張ってきただけでリンク貼るとか良く分からんので、その辺は出来る方に丸投げになっちゃうんで申し訳ないです。一応、質問掲示板の方は「こっち（提案意見掲示板）に意見出しとくから」で〆にしてはいますが・・・。 -- 木主? 2013-08-11 (日) 17:13:35
• 各艦個別ページでコネタを書いてた者ですが、私以外に書き始めた方がいるようで感謝＆安心しています…「あれっ、ひょっとして俺一人のの自己満足じゃね？」と心配し始めたところだったので。 -- 2013-08-11 (日) 16:04:07
  • それと、少し偉そうですが一応、これから書いて下さる提督にお願いというかご注意と言うか。私自身もミリオタなので身に染みているのですが、あまりに長い文、専門用語だらけ、脱線し過ぎに気をつけなければ、『またかよミリオタうｚ（ｒｙ』と悲しいことになりますので…詳しい人でなくても一目で分かる読みやすさを心がけていただければな～なんて思ったりします。 -- 2013-08-11 (日) 16:16:48
  • あなたの小ネタは誤解や思い込みが多くて突っ込みどころ満載なのが困る。畳んでもいいかな？ -- 2013-08-11 (日) 22:51:58
    • 申し訳ございません。できるだけ調べて書いていたつもりですが、やはりまだ勉強不足なようですね･･･ただ、これから誰かが修正してくださるかもしれませんし、私の文章が悪かっただけなので、コネタの項目自体は残していただければと・・・（文章が多いところもあるので、畳んで見やすくするのは賛成です） -- 2013-08-11 (日) 23:19:50
    • 別に良いと思うよ。簡単なもの程度で書いておいてそれ以上はwikipeなりで調べりゃいいんだし。 -- 2013-08-12 (月) 04:00:09
  • たんなる軍事関係なら幾らでもまともなサイトが他所にあるのに態々ここで一個人の曖昧な知識の記事が必要とは思わない。自己満足以外に何か意味あるの？ -- 2013-08-13 (火) 12:42:28
• なにやら雑談板と質問板のコメントが大量粛清で消されているような・・・雑談の方は進む速度速いから差分でも分からんと思うけど質問の方かなりごっそりやられてるけどこれって問題じゃないのか？ -- 2013-08-11 (日) 19:44:02
  • バックアップから見て来た。質問板のほう真っ赤じゃないか・・・普通に大問題だろ。何度も同じ質問が繰り返されるからうざい、とかあるかもしれないけど、消した人はどんな意図で消したのか、一言あるべきだ。 -- 2013-08-11 (日) 23:16:51
    • だよな・・・結構まともに答えられてるのも消えてたし、質問の頭だけ消して回答だけ残ってるとかあったし何があったのかってレベルだよ・・・。ページ表示限界だってんなら新規ページ作るか、自分で出来ないならこっちに一言入れるのが筋だよな・・・？ -- 2013-08-11 (日) 23:19:27
  • なんか大和のコメントも大量に消されていたので復活させてきた。FAQ荒らしの時と同じ匂いがするぞ。 -- 2013-08-12 (月) 01:46:56
    • 追記で虫食い状態で消されていた部分を復元しておいたよ。 -- 2013-08-12 (月) 04:33:13
  • ドロップ報告の方もやられてたので上書き復旧させておきました -- 2013-08-14 (水) 08:52:19
• FAQの遠征の項目から遠征ページに飛べるようリンクをはってみました。 -- 2013-08-11 (日) 23:35:08
  • 御苦労様です -- 2013-08-11 (日) 23:35:47
• 事後報告だけどドロップ報告が後を絶たないんで各海域ページのコメント欄をイベント海域ページみたいにregionで畳んでみた。 -- 2013-08-12 (月) 00:06:54
  • もういっそのこと、海域ページのドロップ欄削除しちゃおうか？　確実に不便になるけど、勘違い君が減らないんじゃしょうがない。 -- 2013-08-12 (月) 01:08:23
  • 質問の方も注意書き見ない奴居るし、手間でもどっかに一元管理してそっから反映の方がいいのかもね。 -- 2013-08-12 (月) 01:09:56
  • そこまで多いなら注意書きを赤大文字に変えるのはどうでしょうか。それでも減らないなら削除も視野に入りますが便利なのは確かですし消すのは惜しいです。 -- 2013-08-12 (月) 10:41:10
    • 赤の大文字は見苦しいので、できればやらないほうがいいなぁ。 -- 2013-08-12 (月) 12:35:15
    • 見苦しいのは確かですね。やってみて改善効果があるかを見てみるのも良いかと思ったのですが結果として使いにくくなるのは駄目かな。 -- 2013-08-12 (月) 14:23:58
• 大和のコメント欄でコメントを削除する荒らしが発生。管理者ってどうなってるんだ？管理せずに放置して無いか？早く荒らし対策して欲しいもんだ -- 2013-08-12 (月) 03:58:36