38.1cm Mk.I／N連装砲改/コメント

38.1cm Mk.I／N連装砲改

• 火力19、命中2、対空3とあるけどこのステータスはまじ？ -- 2016-09-27 (火) 18:15:54
  • しらべたらまじでした、結構おとなしめの数値ですね -- 2016-09-27 (火) 18:18:21
    • おとなしめとは言っても普通に試製35.6や38改より強いからなぁ。更新や改修が来たとして、乗り換えるかは人によるって感じだろうけど -- 2016-09-27 (火) 20:42:41
    • まあ、妥当な性能だと思うよ -- 2016-09-27 (火) 21:50:37
• これが改修更新＆改修可能になったとして、フィット系列が41cm系ではなく35.6cmや38cm系だったら使えそう。違ったらうーん・・・。現段階では改修ないからこれくしょんだね。 -- 2016-09-27 (火) 18:19:39
  • 確か35.6cmや38cm系だよフィットは、バイト高速戦艦検証を見てる限りでは -- 2016-09-27 (火) 18:58:23
    • そうなんか、教えてくれてサンクス。改修できるようになったら選択肢になりえるかもだな。無理して改修しなくてもよさそうだが・・・ -- 木主? 2016-09-27 (火) 20:56:00
• 38改と試製があれば乗り換えるほどでもないな・・・どうしようこれ -- 2016-09-27 (火) 18:24:34
  • 図鑑埋め目的だろうなあ -- 2016-09-27 (火) 18:52:17
• ページ作成お疲れ様です。16inch三連装砲 Mk.7＋GFCS的な装備なのでしょうか。。（改修可能になった場合含め） -- 2016-09-27 (火) 18:25:25
  • どちらかというと38→38改的な装備だとおもう -- 2016-09-27 (火) 18:26:53
    • これがさらに進化する予感はあるね -- 2016-09-27 (火) 18:49:23
  • +GFCS相当の砲はヴァンガードが来てからじゃないかなぁ。 -- 2016-09-27 (火) 19:03:20
  • それがあるとしたら（やるとしてだが）次だろうな。位置付け的にも必要装備にしてもあれはFCSがメインだから。ハイコスト戦艦以外に向いたFCS主砲になるなら面白いかもね。 -- 2016-09-27 (火) 19:25:42
• まあネタだろうけど、N連装砲ではなく、Mk.I連装砲のN型砲塔の意味です -- 2016-09-27 (火) 18:28:03
• ページ作成者です。ゲームにおいてや小ネタは詳細な記述ができる方に任せます。 -- 2016-09-27 (火) 18:49:30
• 使えないことも無いが、まぁさすがにアイオワ砲ほどの高性能にならんのは分かってたわ -- 2016-09-27 (火) 18:51:18
• 装備名にスラッシュが入っているから、ページ名を 38.1cm Mk.I／N連装砲改 にしないと -- 2016-09-27 (火) 18:55:58
  • 記事名修正のためにページを再作成、元の方を削除しました。 -- 2016-09-27 (火) 19:06:14
    • お疲れ様です。情報倉庫記載分を現行ページへ修正しました。 -- 2016-09-27 (火) 19:19:02
• ノーマルの方に後期にはレーダー～とかあるからもう一段階パワーアップしてもおかしくないね -- 2016-09-27 (火) 18:58:40
  • しかしこれ以上命中を上げると最悪38改の上位互換になっちゃう可能性も -- 2016-09-27 (火) 19:04:05
    • アイオワ砲やら試製砲が登場しているから上位互換の登場なんて今更よ -- 2016-09-27 (火) 19:23:15
    • まあ量産不能だしちょっと性能盛られても仕方は無いかもねえ -- 2016-09-28 (水) 03:31:50
• {n|nは任意の自然数} -- 2016-09-27 (火) 19:46:13
• 廉価版ＧＦＣＳ砲が来るか？と思ったけど違ったな -- 2016-09-27 (火) 19:49:01
• 試製35.6よりも火力が１高いだけか～。改修で41cmが必要になると思うけど、優先度は低めかな -- 2016-09-27 (火) 20:08:56
• カードかわいいな　それだけは羨ましいｗ -- 2016-09-27 (火) 20:24:44
• 上の説明に改修による入手はないって書いてるけど木曜までノーマルの方改修できないから更新できるかもまだ書きようがないんじゃ？それとも運営が更新について明言してないから勝手に改修更新できないって書いたの? -- 2016-09-27 (火) 20:26:27
  • 運営が「※本装備は現段階では上位兵装への更新は実装されません。」って言ってるから。この後のメンテで出来るようになったら、そうアナウンスするでしょ -- 2016-09-27 (火) 20:47:21
  • 報酬配布はアップデートじゃないんだから、更新できるようになってるわけ無いでしょ　バカなの？ -- 2016-09-27 (火) 20:47:46
    • 装備を配布する＝データを追加する＝オンメンテ　だからもしかしたら・・・って話かも -- 2016-09-29 (木) 17:57:27
  • 改修実装されたときに上位装備まだみたいなこと言ってたしないんでね -- 2016-09-27 (火) 20:53:34
  • 「ゲームにおいて」で、38.1cm Mk.I連装砲からの更新が現在不可の運営言及を注釈で追記しました。 -- 2016-09-28 (水) 01:47:41
  • どうして運営の発言も見ずに明言してないって断言しちゃうんだろう -- 2016-09-28 (水) 07:11:37
• 今のうちに改修２本とも終わらせとくか -- 2016-09-27 (火) 20:54:14
• 急いで強化する価値はないかなー -- 2016-09-27 (火) 21:53:13
• なんだこのかっこいい装備は・・・俺の主砲♂にも引けをとらないなんて・・・（ﾎﾞﾛﾝ -- 2016-09-27 (火) 21:57:07
  • そのポンポン砲しまえよ -- 2016-09-27 (火) 22:47:17
    • 40口径とか尿道ガバガバすぎ笑う -- 2016-09-28 (水) 10:27:46
    • ガバガバとは正反対で40口径のペニスは尿道めちゃ狭いだろｗ尿道直径1cmならペニス全長40㎝、尿道直径0.4cmならペニス全長16㎝。並みの人間と比べて尿道ほっそい。 -- 2016-09-30 (金) 06:18:02
• この改装を行ったのは確かクイーンとスパイト、英国自慢の巡洋戦艦らはちょっと不明だがレパルスやフッドがやってくるのだろうか -- 2016-09-27 (火) 22:01:24
  • レパルスはやってないはずだよ。クィーンエリザベス級すら全部はやってないのに、リヴェンジ級とかレナウン級なんかやってらんないよね。 -- 2016-09-27 (火) 23:02:46
  • でもフッドはテストベッド的な扱いなのかやたらいろんな改修されてるよな、あのゴタゴタ感が大好きなので是非きて欲しい -- 2016-09-28 (水) 11:24:28
• スパ子改造で1本持参して欲しかったねぇ。バランスぶっ壊すような装備でもないんだし -- 2016-09-27 (火) 22:12:21
• 一応海外の大型主砲は更新できるやつばっかだからランカーで無理しなくてもそのうちくるでしょ(慢心) -- 2016-09-27 (火) 22:24:48
  • くるだろうけど改修して、使う装備でないとネジが勿体ないで -- 2016-09-28 (水) 08:50:19
• 妖精さんがキングゲイナーのダンスしてるように見える -- 2016-09-28 (水) 08:34:38
• 既に一部の人が指摘しているけどこの装備、さらに上の段階があってもおかしくないな。あまりに性能しょっぱすぎる。レア度も☆4止まりだし。 -- 2016-09-28 (水) 10:26:25
  • 38改から火力+2、命中-1。フィットが同等なら極めて妥当な性能だと思うけど -- 2016-09-28 (水) 11:32:26
    • 高速戦艦昼戦検証500件で命中3の38改と命中1無印スパ子砲の命中差が0.4％しかないから誤差を含めても高速戦艦系にはフィットだと思う -- 2016-09-28 (水) 12:20:18
  • 性能をアイオワ砲と比べてやるなってｗｗ38改と比較なら同格なんだし十分十分。ビス子は改2と3で持ってくるけどこっちは改2はまだだから入手機会がちょっと少ないだけよ。ただ上位装備はその内でそうだよね -- 2016-09-28 (水) 11:53:38
  • 全然塩っぱくなんかないわ。史実だと舷側に対する貫通力は一貫してビスマルクの砲より下回ってるのに恐らく水平装甲に対する貫通力、しかも本来なら命中弾を期待できないくらい遠距離の数字を存分に評価してもらってるじゃん。でなきゃ38改との火力差は到底説明が付かんわ。 -- 2016-09-28 (水) 13:38:08
  • 別に弱くもないけどわざわざ更新してまで作る意味もあんまりないかな -- 2016-09-28 (水) 16:38:02
• めちゃくちゃ強いだろこれ。火力のこいつか対空の３５．６か命中がちょっといい３８改かで選択肢広がるぞ　フィットしてなくても命中でカバーできるアイオワ砲でいいって言う奴は知らんけど -- 2016-09-28 (水) 19:06:11
  • 射程のイタリア砲も選択肢に入れてあげてｗ -- 2016-09-28 (水) 19:31:25
    • 射程町長はメリットほぼないしデメリットになることの方が多いから…でも育成でのイタリア砲の有能っぷりは素晴らしいからなんとも -- 2016-09-28 (水) 21:27:39
    • ↑「射程が町長です」 -- 2016-09-28 (水) 22:10:23
  • 弱くはないが米帝砲と比べるとやはり見劣りするのは否めない -- 2016-10-05 (水) 20:05:05
• 38改が完全に終っただろ2砲門で命中+1とか検証だと誤差レベルだしｗ -- 2016-09-28 (水) 22:55:05
  • 実際に運用されるのは38改が多数派になると思う　あちらはビスが確実に二基持ってくるし、こちらの下位品と同等のネジで改修出来るから懐に優しい -- 2016-09-29 (木) 07:17:14
  • 試製35がある以上どっちも似たようなもんだとしか思えない。どっちも量産性に難があるし欠点もあるからなぁ。 -- 2016-09-29 (木) 09:24:47
    • 試製35.6よりはどう考えても強いだろ。まあ上位兵装になるほどネジを多く食うので下ので我慢するかどうかってのは全部の装備で言えることだけど -- 2016-09-29 (木) 18:42:00
    • 38改、試製35.6、紅茶改は全てフィットが同じだとすると、火力と命中の合計が最高かつ、火力が最高値の紅茶改が高速戦艦用としては一歩リードしてるのは間違いない。しかし、入手可能になっても無印からの改修更新をした上に、紅茶改の改修もしないと、すでに38改を★MAXにしてる人が改修システム実装時以前からの提督にはとても多いので、幾ら最優とはいえ火力2命中-1の差のためだけにネジを大量に使う人は少ないだろう。今から高速戦艦用の主砲をどれを改修するか決める人は、道のりは長いが最優であるこの砲を目指すのも良いし、次善の上にネジコスト素材コストが一回り小さい試製35.6にするかを考えればいいと思った。 -- 2016-09-29 (木) 18:58:49
    • 試製35と比較して対空－3、38改と比較して命中－1、両者と比較して火力が１～２高いけどそれだけで最優秀と言えるだろうか。特に現状だと更新・改修が不可能な時点で他と比較して大きく劣ってるように見えるが。 -- 2016-09-29 (木) 20:40:17
    • 個人的な意見だけど、火力と命中で大口径主砲を選ぶことはあっても、対空値の差で大口径主砲の選択が左右される事は無いな。だって赤主砲の固定撃墜の加重対空値の寄与は0で、赤主砲の艦隊防空の加重対空値への寄与は係数0.2だよ？もし赤主砲の対空3の差で艦隊防空が1機増えたとしても、固定撃墜を成功させる50%の確率でしか各スロットに対して効果が発動しないんだよ？　大口径主砲の対空3の差は無視せざるを得ず、普通に火力1や命中1を優先させるな、俺はね。 -- 2016-09-30 (金) 01:02:39
    • なので、「この砲のフィットが35.6・38と同じかつ、この砲が下位装備からの改修更新と、この砲自身の改修が追加された暁には」って前提の元でだけど、この砲が性能は最優の高速戦艦フィット主砲って意見。ただし、性能そのものではくて量産性と改修コスパは試製35.6に大きく劣る。って感じに思ってます -- 2016-09-30 (金) 01:06:25
    • 艦隊防空は艦隊の合計なんだから赤主砲の対空気にするぐらいなら防空艦起用したり重巡の空きスロに三式弾積んだり水上電探じゃなく対空電探使う方が遥かに効率的。そうやって艦隊防空を伸ばす事が効率的かというのは別の問題としてあるけどな -- 2016-09-30 (金) 03:17:04
  • 昼戦キャップまで到達したら後は命中重視するもんだとずっと思ってたんだけど、俺が無知なだけなの？ -- 2016-10-01 (土) 01:24:31
    • この主砲を載せるようなアイオワ以外の高速戦艦で、フィット砲のみで反航戦キャップに到達出来る艦は存在しません。フィット砲の範疇で火力を求めるスタイルの場合の最有力って事ですね -- 2016-10-01 (土) 16:49:27
    • 高速戦艦は夜戦に参加する事も多く、連撃で夜戦キャップにはどうやっても到達出来ないので、フィット砲の中で火力最大の紅茶改が有能なのは間違いない。 -- 2016-10-01 (土) 16:51:19
    • 命中こそ検証で誤差レベルの差しかない　オワ砲の高命中数値が検証じゃ左程たいしたことないからなｗ -- 2016-10-01 (土) 22:47:18
    • アイオワ砲はフィットを無視できるほどの命中補正と高火力が売りだからこの装備とは格が違うよ -- 2016-10-01 (土) 22:57:44
• おそらく次のアプデでこれの更新入手と改修が来るんじゃないかな、Warspiteにゾッコンの人ならば多少ネジがきつくても作るだろうが純軍事的に考えるとネジが潤沢で他が終わっていない限り無理に作る必要はないと思う。 -- 2016-09-29 (木) 20:32:48
  • Warspiteにゾッコンな提督だが、更新＆改修が実装されたらどんなにコスト高かろうと★MAX作るよ！ -- 2016-10-01 (土) 18:35:04
    • それで正解、愛やこだわりがある人の方が絶対に楽しめている、楽しんだもの勝ちは真理。 -- 2016-10-02 (日) 08:35:32
    • この主砲はウォースパイト専用装備として使うからこの性能でもいいやと思ってる -- 2016-10-04 (火) 15:40:54
• 英最終戦艦・ヴァンガード「私が実装される前兆だな」（←主砲が旧式砲の改修なのはご存知の通り。ちなみに元はカレイジャスとグローリアスが空母に改装された時、保管していたやつ） -- 2016-09-30 (金) 00:44:40
• 同フィットと思われる35.6系38系に比べて、火力と命中性能は一番高いが改修コスパが悪い。ってのは、41系に対するアイオワ砲系と同じような立ち位置。ただし性能の差はアイオワ砲系ほど無く微量。 結局、既に38改や試製35.6の改修が済んでる人はコスパの問題で積極的には改修しないだろうな -- 2016-09-30 (金) 12:08:55
• 雑魚初心者が38改をがんばりランカーは試製やこれを使う　住み分けできていいやんｗ -- 2016-09-30 (金) 17:08:55
  • ランカーはこれじゃなくてアイオワ砲なんだが -- 2016-09-30 (金) 17:33:59
  • むしろ雑魚初心者の味方は試製３５．６では、38改は火力低すぎてちょっとな -- 2016-09-30 (金) 18:09:08
  • 「あなた方はまだ気付かないのですかな。ハードウェアがいかに強大でも、それを使う人間が肝心なのだということに。」って老練の宿将提督が言ってた -- 2016-09-30 (金) 18:48:52
    • 木はただのしったかぶり煽りだから、ビュコックのセリフを使う価値はないよ、捨てIDだし相手する必要もない。 -- 2016-09-30 (金) 19:10:25
• 見た目はかなり好き、今後の英戦艦が持参したりWarspiteが改二で持ってくる可能性も０じゃない、まあ無くても戦力に大きな影響はないからあってもなくてもいい感じ。 -- 2016-09-30 (金) 19:32:02
• 38cm口径の主砲としては高性能だけど、ちょっと出てくるのが遅かったな。試製35.6cm砲より先に実装されてたらこっちが高速戦艦の主力になったかもしれんな。 -- 2016-09-30 (金) 22:19:47
• この程度の性能なら改にした時に持参で良かったのでは？ -- 2016-09-30 (金) 23:02:27
  • イラストが間に合わなかった可能性が微レ存。 -- 2016-09-30 (金) 23:39:00
  • 思った -- 2016-10-01 (土) 20:32:42
  • か、改二で2本持ってくるから…多分　何年後の話だよそれ -- 2016-10-05 (水) 23:00:24
• 試製35.6の上位互換だけど38改の上位互換ではないせいで凄く中途半端 -- 2016-10-02 (日) 01:43:38
  • そのくせ38改は試製35.6の相互互換だから困る。結局生産性や汎用性で試製35.6が最良って結論になりがち。 -- 2016-10-02 (日) 09:15:07
    • まあ、この砲作って改修するくらいなら、高速戦艦用のフィット砲は試製35.6にして、アイオワ砲や51砲に全力でネジを突っ込むのが正解なのは間違いない。 ネジをそこそこの金額買えるなら妥協せずこの砲を改修した方がいいってくらい -- 2016-10-02 (日) 15:58:55
  • 対空は置いといても、金剛型には火力1と命中3のトレードだから上位互換ですらないぞ。 -- 2016-10-02 (日) 16:05:11
    • フィットって命中＋３の効果なの？強いのか弱いのかよく分からんな。 -- 2016-10-02 (日) 16:11:50
    • 金剛型に35.6系統は＋6(素の命中とは別)という検証結果が出ている。これが38改と同じと仮定すればフィットボーナスは＋3止まり -- 2016-10-02 (日) 17:05:34
    • ↑2　基本的には装備が主主偵徹で固定されている戦艦の命中増は「主砲」「徹甲弾」「偵察機(弾着)」に限られるから、徹甲弾と偵察機(持ってるなら紫雲を使う)を詰めたらあとは主砲しかないからなぁ -- 2016-10-02 (日) 17:08:44
    • 35.6も38改も、この装備の下位である紅茶砲も、検証を見る限りフィットによる命中上昇量は同じ程度だぞ？ 35.6系が上方修正と言いつつ、38改も同じくらい修正前後で上がってるし、紅茶砲も38改と命中1低いのに1%も変わらないから、フィット量は恐らく同じグループに設定されてる。 だから35.6系、38改、紅茶砲系は検証より素のステータスだけで比べていい。 -- 2016-10-03 (月) 08:39:27
    • それは興味深い結果だが、ソースは？(試製356が+6なのは試製のコメにあるはず) -- 2016-10-05 (水) 20:45:20
    • 試製のコメにソースなかった… -- 2016-10-05 (水) 20:47:24
• 結局、試製35.6を任務で貰える分の2本、38改をビスが持参する2本。ちょっと大変だけど紅茶改が更新と改修出来るようになったら2本。って作るのが性能とコスパのバランスが一番じゃないか？ これから大口径主砲改修し始める人ならだけど。 Warspite手に入れた人は、かなりの割合がすでに38改やら試製35.6を下位装備から更新して数作ってるだろうから、今更これが作れてもMAXにはしなさそうだが -- 2016-10-03 (月) 08:47:04
• 結局もらえなかったゴミが愚痴を言ってるだけになってきたｗ -- 2016-10-04 (火) 09:42:04
  • どこが？日本語読める？可哀想な人だなぁ、多分こいつも持ってないんだろうけれどもｗ -- 2016-10-04 (火) 09:55:01
  • もらえる人が2郡だからその中だと改修がひととおり済んでる人の割合が多い、ゴミかどうかはおいとくとして、そういう人たちからしてみたら魅力の少ない装備ではあるんじゃないか？あ、俺はもってないです -- 2016-10-04 (火) 10:19:27
  • ゴミがゴミ砲とか言ってんじゃねえよ草 -- 2016-10-06 (木) 20:52:34
• まぁ弱くはないし使える装備ではある。ただ、アイオワ砲や５１とかと比較すると -- 2016-10-04 (火) 09:45:58
  • アイオワ砲や51砲と比べると、はっきり言ってゴミですねー。いつもならそこら辺も貰える1群が、もう余りまくってる12634だけが差とか大ハズレだった -- 2016-10-04 (火) 09:53:00
    • オワ砲は震電みたく配って失敗したって田中後悔してるやろし総合くらいにしか今後配らないだろうなｗ　51はそもそも高速不可だし比較対象とかありえないｗ -- 2016-10-04 (火) 12:55:03
    • なんで後悔するの？改修でネジ使ってくれるんだから万々歳でしょ -- 2016-10-04 (火) 15:09:04
    • 田中エスパー現る -- 2016-10-05 (水) 20:07:23
  • なまじこれの実装がアイオワ砲の改修がきた後ってのが余計に微妙感を増幅させてる -- 2016-10-04 (火) 10:21:27
    • 新しい兵器＝最適解じゃなくても良いのだよ。でなきゃただのインフレが起きるから。装備の原産国を縛ってプレイしたい人（イギリス艦にはイギリス兵器だけを積みたいとか）にとっては嬉しい兵器だし。 -- 2016-10-04 (火) 10:58:48
    • 一見現状ある装備と比べても性能は劣ってないようにみえるけど、その「現状ある装備」は今だいたいの人が改修済み、ましてや2群以上のランカーならなおさら。改修の差も考慮したらどうしても性能低いといわざるをえないし、それらにおいつくには改修実装したときにこれを改修したいけど、素のスペックも特別強いわけじゃない。だからそんなことするくらいならすでに改修がおわってる試製砲とかアイオワ砲とかを使うわ。史実にあった装備をくみたい人はともかく俺みたいに性能しかみてない人はウォスパにフィットしてない検証が覆らない限りはスルー1択、ほんとに実装するのが遅かった -- 2016-10-04 (火) 11:35:49
    • アイオワ砲に関してはそもそも改にならない普通の状態でも大概の主砲より強いからな。改の段階になったらもう51砲くらいしか比較対象に出来ない。 -- 2016-10-04 (火) 13:20:36
• これが英戦艦最強装備ならともかく英国砲は今後四連装砲が来る可能性高いからなあ・・・。 -- 2016-10-04 (火) 21:21:36
  • あと 40.6cmMark I3連装砲も来そう。 -- 2016-10-04 (火) 21:38:04
    • キングジョージ砲はともかく、ロドネル砲はあからさまにハズレ装備っぽいんだけど…。 -- 2016-10-05 (水) 19:45:32
    • ネルソン砲はまず高速戦艦には乗らんフィットだろうしな。キングジョージ砲は火力20以上の最強高速戦艦砲になりうる。ただリシュリューもいるんだよなぁ -- 2016-10-06 (木) 01:05:45
    • 史実における散布界の問題が響いたパスタ砲の性能を考えると、KGV砲やリシュリュー砲も心配にはなる。 -- 2016-10-06 (木) 09:51:39
• ああああああああああ　早くスパ子に載せたいんじゃあああああああ　改修あく -- 2016-10-05 (水) 13:18:11
  • 喜べ少年。君の願いはようやく叶う -- 愉悦? 2016-10-05 (水) 18:42:32
    • ありがとう！ありがとう！改修更新するぞおお～ -- 2016-10-05 (水) 19:38:46
    • ???「きれぇ！」 -- 2016-10-06 (木) 15:08:52
• 38改と比べるとネジ消費+20本（確実化無しの最低値）スタートなのが地味に痛い。ビスマルクもアイオワもいない提督なら優先してもいいがそうじゃなけりゃ後回しだわ。 -- 2016-10-05 (水) 20:12:35
  • ネジ消費だけで考えるものではないだろうが、確実化も失敗も無しの前提だとこれ1本作るネジの数で試製35.6の★1が2本作れるんだよな。 -- 2016-10-05 (水) 20:25:56
• 改修きたな。ネジきついけど普通に最強の性能だわ。アイオワ砲は…知らん -- 2016-10-05 (水) 20:22:46
  • いや最強は無いやろ……高速戦艦カテゴリ限定であれば38改と並ぶスペックではあるが。 -- 2016-10-05 (水) 20:27:34
    • 性能的には試35.6と38改とコレとで互換性能って感じかな -- 2016-10-05 (水) 21:39:18
    • 何が問題って、アイオワ砲きてから来られても今更感が凄い -- 2016-10-05 (水) 22:34:07
    • どっこいどっこいな性能の時点でなぁ。せめてウォスパに専用フィットあれば -- 2016-10-06 (木) 00:14:42
    • 史実の性能的にはこれとビスマルクの主砲では後者の方が圧倒的に性能良いんやで？　この砲はゲーム的にこれでもかなりの下駄を履かせてある。開発年代が数十年違う旧式砲だぞこれ。 -- 2016-10-08 (土) 01:03:49
    • 戦勝国補正だろ -- 2016-10-09 (日) 12:18:51
    • ↑×1 ビスマルクの主砲ってイギリスの15inch砲と比べて特筆するほど強力だっけ？後年に開発された方が性能が上なんて単純に言えないし。 -- 2016-10-10 (月) 01:21:58
    • すまん、上のコメントは↑×1じゃなくて↑×2だね。 -- 2016-10-10 (月) 01:25:26
  • 深海棲艦の主砲のほうが強い -- 2016-10-07 (金) 15:47:29
    • そんなこと誰も聞いていないし会話のキャッチボールが出来ていないのでは -- 2016-10-08 (土) 01:04:42
• 「ある艦娘がサポート」って言ってもスパ子しかおらへんやん。 -- 2016-10-05 (水) 22:56:04
• 雑魚ランカーども救済来てよかったなｗ -- 2016-10-06 (木) 09:17:07
• だれかこの主砲のメリットをおしえてくれ・・・・・ -- 2016-10-06 (木) 10:09:24
  • 図鑑が一つ埋まるよ！ -- 2016-10-06 (木) 12:13:04
• 試製35.6で十分だから、ウォス子が改二で持ってくるまで放置安定 -- 2016-10-06 (木) 10:42:49
• どんな装備でも図鑑埋めに1つは作るようにしてるからこれもデイリー改修利用して2週間掛けて作る。 -- 2016-10-06 (木) 11:12:50
• せっかく持ってるんだし★4にして使う -- 2016-10-06 (木) 11:13:59
• 比較表投下。不要なら消して。 -- 2016-10-06 (木) 11:15:13
  • こうしてみるとアイオワ砲以外の三つの砲についてはステの合計値が24から25になるよう調整されている中、38改が不遇に見えるなあ。 -- 2016-10-06 (木) 11:41:28
    • そこまで推察できておきながら38砲改二に思いが至らないのは何故なのかしら？ -- 2016-10-09 (日) 12:57:07
  • 38系列と試製35.6ははっきり言って五十歩百歩だな。いい意味でも悪い意味でもイタリア砲が個性的なくらいで。 -- 2016-10-06 (木) 13:41:41
    • 故に改修コストで見ざるを得ない -- 2016-10-06 (木) 23:19:52
  • 「35.6系統を比較」した表でしょうか。記載されている他装備ページに同表は無く、本文にも木さんコメントにも意図を明示していないので念の為確認する次第です。 -- 2016-10-09 (日) 11:22:00
• 性能がイマイチだろうと図鑑埋めの為に１基は作るだろう。しかし、こうも砲の種類が増えてくると、フィット砲関連の具体的な仕様が知りたくなるな。 -- 2016-10-06 (木) 11:39:13
  • 性能がゴミだったら俺はつくらんかなー、摩耶砲のところとか未だに空欄だわ、これがゴミかどうかはおいといて -- 2016-10-07 (金) 11:18:48
    • 史実マニア向けの装備をゴミ呼ばわりする風潮は好かんな、ヒストリカルプレイ用だろ。 -- 2016-10-08 (土) 01:01:43
    • 別に史実マニアじゃないから装備なんて性能しかみないし、性能弱いものにネジなんかつかいたくないよ、ウォスパ砲改はともかく摩耶砲をつくるネジで90mmがMAXにできておつりがくるし -- 2016-10-08 (土) 12:31:45
    • ウォスパ砲はしらんけど摩耶砲はゴミだろ、あんなん俺だってつくってねーわ -- 2016-10-08 (土) 14:42:38
    • 摩耶砲はゴミではないんだけど、その後実装された装備に上位互換があるのが悪い。ただ、上位互換はどっちも激レア艦の持ってくるものだから居ないなら有用。あれば作る必要は皆無。 -- 2016-10-08 (土) 14:59:14
    • お前さん、空気読めないとか言われないか？　食い付いてくるのが出る前に燃料ばら撒くのは止めようぜ。 -- 2016-10-08 (土) 15:45:54
• ちなみにこれ自体の改修コストはどうなの？41砲以外に餌いるの？ -- 2016-10-06 (木) 18:33:25
  • ★1～6：41cm連装砲が1つ、★7～：41cm連装砲2つ。41砲足りね～。 -- 2016-10-06 (木) 19:11:40
• でも46の開発と5-4周回むっちゃんで結局余る -- 2016-10-06 (木) 23:54:46
• 某史実イラストでスパ子かなりの長距離砲撃で命中させたってのを見て命中+補正＆射程超長の装備だったら存在価値があったんじゃないかなと妄想 -- 2016-10-07 (金) 00:14:55
  • 有り得ない。この砲は戦艦主砲として最大射程は短い部類だ。 -- 2016-10-07 (金) 11:04:56
    • 例えば戦艦ウォースパイトはカラブリア沖海戦で射程24kmで当てたが、ほぼ同じ記録は戦艦シャルンホルストがノルウェー沖海戦でも記録している。シャルンホルストは28cm砲だぞ・・・ -- 2016-10-07 (金) 11:08:24
    • その２４ｋｍ（記録は26,465ヤード）が艦艇による実戦での最も遠距離で砲弾を命中させた記録になってる。そのぐらい遠距離砲戦というのは難易度が高く実績がない。 -- 2016-10-07 (金) 12:20:23
    • カラブリア沖海戦の指揮を執ってたカニンガム提督の手記、『A Sailor's Odyssey』には第13斉射、距離21 kmでジュリオ・チェザーレに命中弾を与えたとある。約24 kmというのは射撃を開始した距離。21 kmでも凄いことには変わりないけど。 -- 2016-10-07 (金) 13:14:31
  • 射程超長の381/50の最大射程は44,640m(45km)。ただしぶち当てた実績はない模様 -- 2016-10-07 (金) 11:39:49
    • 45kmって水平線の向こうやで？ -- 2016-10-08 (土) 00:50:52
    • 対してエグゾセIが50kmか…そりゃミサイルに移るのは仕方ないかもねぇ -- 2016-10-09 (日) 11:36:48
    • 射程の実現のために必要なプラットホームも選ばないで済むしね。 -- 2016-10-10 (月) 10:27:39
  • ウォースパイトの主砲は最大射程30km、つまり重巡の主砲と同程度なんだ。性能的には射程中にされてもおかしくない。 -- 2016-10-08 (土) 00:53:12
    • 仮に中射程にする主砲だとしたら需要あるのかな…。半端過ぎて無理かな。 -- 2016-10-08 (土) 08:57:31
    • 戦艦の射程を強制的に中にするなら、重巡、軽巡にザラ砲載せてレベリングするのに最高の装備になる -- 2016-10-09 (日) 14:29:50
    • 重巡の砲弾は軽いから空気抵抗や風の影響を受けて、遠距離だと当たらないし威力も減衰しちゃうのだよ。そこら辺は戦艦の主砲と一緒にしちゃだめだ -- 2016-10-10 (月) 02:59:19
    • 木の理屈だと「射程中」以上の攻撃は命中率が消費税以下になってしまわないと辻褄が合わなく… -- 2016-10-10 (月) 10:26:45
    • 有効射程と最大射程をごっちゃにしてねえかい？ -- 2016-10-14 (金) 10:42:01
• とりあえず１本作ったけど、試製35.6と38改と結構改修してきたから、今後これ系統のは来ても改修せんやろなぁ・・・ -- 2016-10-08 (土) 08:46:41
• 消費装備が35.6だったらよかったのに。41とか回す余裕無い -- 2016-10-08 (土) 12:03:57
  • アイオワ砲改修の46のおまけで出てくるのをこっちに回してる -- 2016-10-08 (土) 13:35:09
• パスタ砲はイタリア艦未満にはアンフィットで命中に難ありだが高火力、38改はフィット補正含む命中においては他の追随を許さず、でこの砲はその中間って感じで38系列では住み分けはできてるのかな。この砲のフィット補正にもよるけどカタログスペックだけなら十分に強い -- 2016-10-09 (日) 12:13:46
  • 検証では普通に高速フィット。現状では最強火力の高速フィット砲 -- 2016-10-09 (日) 13:46:04
    • Iowaも高速戦艦なので前提から間違ってますね。 -- 2016-10-10 (月) 09:38:32
  • ふたつ揃えても試製35.6より＋２しか上がらんのよね…。もう一つはアイオワ砲でも積んだ方がいいかね。 -- 2016-10-09 (日) 14:47:18
    • 高速戦艦に2本ともフィット砲を載せる場面がそもそも少ないしな。通常艦隊なら片方は非フィットで火力増すし、連合艦隊第二だと夜戦意識で両方とも非フィットも割とあるし -- 2016-10-10 (月) 01:30:40
    • 連合艦隊こそむしろフィット重視すべきでないか？ただでさえ当たらんのに最近は赤駆みたいな回避盾だの弾薬ペナルティマシマシだので余計にね -- 2016-10-10 (月) 13:04:40
    • フィットを優先するのもアリだとは思うけどね。火力求めるときは低速戦艦を出す場合が多いけど。 -- 2016-10-10 (月) 13:15:40
  • 検証のフィットはコロコロかわりすぎてアテにしてないわ、春も夏も金剛型に試製41MAX2本で問題なく運用できたし結局は改修でどうとでもうめられる差だと思ってる -- 2016-10-11 (火) 16:41:32
    • 赤疲労検証とかバイト昼戦検証とか色々あるけど検証結果自体言うほど変わってないかも。強いて言えば結果の見方というかフィットの定義？でも状況によっては金剛型に41砲どころか46砲も全然アリだから気にし過ぎずに素直に火力を選ぶのも悪くない判断だよね -- 2016-10-14 (金) 11:10:30
    • ケッコンすると金剛型でも41はほぼペナ無しに近いから素で+2ついてる試製ならペナ無しと変わらんよ。 -- 2016-10-14 (金) 16:09:38
• 「遅れてきた高速戦艦のエース（主砲）」って感じだろうか。遅れ過ぎてＤＱ５のヘルバトラーみたいな立ち位置。 -- 2016-10-10 (月) 12:51:39
  • エースというほどではないかな、弱くもないけれどそこまで強くもない、ネジ余ってるのならアイオワ砲に使った方がいいし微妙。 -- 2016-10-10 (月) 22:07:06
    • アイオワ砲とはおそらくカテゴリが違うと思うから単純比較は難しいかもしれないけど余裕がある人向けの装備なのは確かかもね。アイオワ砲や試製砲を★4くらいで運用している人は手を出してみるのも一興・・・というか最終的には好みだなｗｗ -- 2016-10-14 (金) 11:17:08
    • ネックなのは2群以上でもらった人以外は手をだすために更新をしないといけない点じゃね？試製砲★4でとめてる人がそこまでこの主砲のためにネジだせるかどうかは疑問、まぁ最終的には好みだな -- 2016-10-14 (金) 11:27:47
    • 無印38.1砲の改修ネジが全体的にあと1つ少なければ試製35.6感覚で作れるのになー。改修更新してしまえば38.1砲改も試製35.6も食わせる砲は違えどネジは大差なくなるんだが。火力1差の配慮と見るべきか -- 2016-10-14 (金) 11:43:38
• 最近赤駆逐艦って全然出てこなくないか？後期型はよく見るが。　まぁ、 -- 2016-10-10 (月) 13:14:04
  • 赤駆逐なら俺のとなりで寝てるよ -- 2016-10-10 (月) 22:39:46
  • エリ後期は性能が理論値すぎてイベ専用なんじゃないかな -- 2016-10-11 (火) 14:27:32
• そして実装されない当時世界最高性能の英国製レーダーと射撃管制装置 -- 2016-10-12 (水) 15:22:55
  • 無印であんだけレーダーレーダー言ってたから更に進化する可能性が -- 2016-10-12 (水) 21:07:37
  • 無印であんだけレーダーレーダー言ってたから更に進化する可能性が -- 2016-10-12 (水) 21:07:42
    • そうなることを予想して1個だけ☆Max作る予定だわ。レア度が☆4で止まっているのも何か気になるし。 -- 2016-10-14 (金) 17:10:20
• N連装砲ってどういうこと?　いくつでも砲をのっけられる砲座ってこと? -- 2016-10-12 (水) 15:28:24
  • N型砲塔 -- 2016-10-14 (金) 23:50:45
  • (自然数のnでは)ないです -- 2016-10-15 (土) 00:21:05
    • そうなのか？。　ありがとう......でも初見だとそう思っちゃうよね -- 2016-10-22 (土) 23:16:41
    • 50連装砲と空目した思い出 -- 2016-11-11 (金) 06:56:04
• 今後もランカー報酬になるのかねぇ、なっちゃったら更新で作った人がかわいそうだから無しなのかな？ -- 2016-10-15 (土) 00:00:21
• 改化で持ってこないのか・・・。その国の戦艦にはその国の砲２つを★maxで載せるのが好きなのに・・・。ランカーのみなんていやだー。載せる者がいないアイオワ砲があるからコレと交換してくれ。 -- 2016-10-15 (土) 04:39:19
  • 更新して作ればいいじゃないか。アイオワ砲との交換だったら喜んで応じるわ。もう高速戦艦はみんなアイオワ砲改載せるのが一番強い時代だし。なお改修コストはこの上なく高い模様。、 -- 2016-10-15 (土) 09:19:53
    • 極端な話だけど、これノーマルからMk.I/N★maxを2本作るネジでアイオワ砲1本がGFCS★maxになるし、現状だとよっぽど物好き向けだよね。自分は改二持参かイベ配布待ちだなぁ -- 2016-10-15 (土) 10:02:29
    • まぁ手間のかかる最強武器より汎用性のある準最強武器を量産する方が良いって考えもあるから悪いとも言えないけどね。 -- 2016-10-15 (土) 10:22:55
    • 汎用性もイワ砲のが上だろ -- 2016-10-15 (土) 23:56:44
    • 威力、命中、さらに回避も装甲も高くなるアイオワ砲のが圧倒的に強いからね、仕方ないね -- 2016-10-16 (日) 00:11:58
• そこそこいい装備だから改修したいけどアイオワ砲改修の後遺症があまりにもでかい。秋刀魚でネジがっぽがっぽ期待してるからなマジで！ -- 2016-10-15 (土) 12:02:47
• 大型砲はもう連合艦隊分改修出来てるから1本気分の問題で装備変える用に作って終わりかな -- 2016-10-16 (日) 15:07:28
• 万年3群雑魚がまだ未練たらたらなのかオワ砲のコメ欄に帰れよｗ -- 2016-10-17 (月) 00:30:18
  • わざわざ捨て垢でトンチンカン煽りとかｗよっぽど親の教育が悪かったんだな、可哀想に君は悪くないよ、よしよし。 -- 2016-10-17 (月) 12:33:11
    • クッキーなんてPC変えたり再インスコでなくなることも知らない馬鹿のかな？知能が低すぎるあおりだなｗ -- 2016-10-18 (火) 18:42:11
    • 煽り合いイクナイ。スパ子カワイイ -- 2016-10-20 (木) 22:57:16
    • ↑２知能が低いブーメラン乙ｗやっぱり親の教育が悪かったんだな本当に可哀想、あっコイツ木主なんで哀れだねｗ -- 2016-10-25 (火) 22:11:20
• かっこいいから作る、これ以上の至高の理由はあるか！(錯乱) -- 2016-10-18 (火) 11:38:44
  • かわいいは正義 -- 2016-10-18 (火) 16:24:38
    • かわいい…？ -- 2016-10-20 (木) 22:20:05
    • （一緒にいる妖精さんが）かわいいから作りたいよな -- 2016-11-04 (金) 00:38:23
    • 見てみたらほんとに可愛いなこの妖精さん -- 2016-11-04 (金) 03:56:48
• GFCS作ったからこっちの改修始めたけどなかなかいい -- 2016-10-18 (火) 15:15:57
• ランキングで貰った人羨ましいわ。こんなのをワザワザ作らないで済むんだから -- 2016-10-21 (金) 23:29:29
• これは一から作るんならあまり割に合わないかも。ランカーで貰ったなら結構有能。試製35.6cmより火力+1対空-2だし。 -- 2016-10-25 (火) 22:24:37
• 正直優先的に積みたいレベルの強さだと思うぞ。アイオワ砲足りないときは高火力のこれがもっと欲しくなる。次いで38cm改かな -- 2016-10-26 (水) 21:11:53
  • 本体には３８改　支援にはアイオワ砲があるのでよっぽどネジに余裕がある人でない限り優先順位は低い。 -- 2016-12-02 (金) 18:48:40
  • 性能はたしかに魅力あるんだけど、改修で更新してそこからさらにMAXにするかんじだから改修MAX砲2本分のネジがとぶ、既存の試製砲でも代わりはつとまるし相対的な優先順位だと主砲の中じゃ下の方かと。ランカーでもらってるなら話はかわるが -- 2016-12-02 (金) 18:59:45
  • 改修に41砲消費するのがね。コスト考えると35.6でいい試製35.6の方がいいってなっっちゃうわ。 -- 2016-12-29 (木) 11:42:41
• やっと無印の方一本max出来た、あとはマンスリー待って確実化で更新だな() -- 2016-10-28 (金) 21:02:09
  • 一本じゃなくて一基だったな -- 2016-10-28 (金) 21:05:42
• ゲームにおいてに同じ対空値３での対空性能について詳しく記載してあるアイオワ砲ページへの誘導を追記したいんだがどうだろうか。戦艦主砲の対空値３はちょっとクセのある数値で装備組み合わせによるサポートによってより力を発揮できるものなのでそれについて詳しく書いてある場所へのリンクは役に立つかと -- 2016-10-29 (土) 02:22:01
  • 主砲の耐久値は飾りみたいなもの。いちいちリンクなんていらないと思うよ -- 2016-10-29 (土) 02:48:18
    • 主砲にも耐久値が付いたのか・・・　レア装備が使いづらくなるなぁ・・・ -- 2016-11-03 (木) 12:20:07
    • 「耐久値が０になると壊れる」的なシステムを連想してネタコメしたけど、あるとしたら艦これのシステム的には艦娘のMax耐久に補正の方がありそうだな。意外と面白いかも・・・？ -- ↑葉? 2016-11-03 (木) 13:49:23
    • ↑えっ -- 2016-11-03 (木) 13:51:51
    • ミス、葉１、それわざと言ってる？ -- 2016-11-03 (木) 13:52:47
• 無駄に3基、改修MAXにしてみた。 -- 2016-11-24 (木) 02:30:51
• 噴式機の登場でネジ事情が切迫する中、ついつい1基作ってしまった。★4くらいまで改修して姫の専用装備にしよう -- 2016-12-14 (水) 00:59:32
• アイオワ以外の高速の場合これ2基とGFCS2基では前者のが命中が10%高い、これをどう見るかはそれぞれ -- 2016-12-29 (木) 10:18:21
  • 試製35.6の改修度合やら所持数とも関係してくるから、これ自体作るかどうかの判断も人それぞれ。 -- 2016-12-29 (木) 11:37:53
  • こマ？検証ソース見てみたい -- 2016-12-29 (木) 21:34:43
  • 金剛型＋試製35.6ならGFCSを超えるとは聞いたけど、38.1砲や他の高戦だとどうなのかね -- 2016-12-29 (木) 21:36:29
  • 本当に１０％も高いのかねぇ…どこ情報なの？ -- 2016-12-29 (木) 21:56:17
    • 赤疲労検証でも見てるんじゃない？フィット補正は疲労無視して装備命中は半減するのを知らず勘違いしてるだけと予想 -- 2017-01-01 (日) 19:20:06
    • http://ch.nicovideo.jp/yumeji396/blomaga/ar1184369　ここじゃね？昨日まとめに上がって初めて知ったけど　これが正しければ木主は間違ってないかもしれない　ここの通りに計算するとIowa砲2基とこれ2基だと金剛型なら下手すると10%どころか20%ぐらい差があることになってしまうが..... -- 2017-02-20 (月) 16:37:00
    • ↑だが　計算間違ってたすまぬ...　Iowa砲2基とこれ系2基だと金剛型ならケッコ済みかどうかでちょっと変わるみたいだけど大体10％前後差が出るみたいだね　　あくまでこのサイトが正しいとしたらということで -- 2017-02-20 (月) 16:47:38
• なんでこれとかGFCSって前装備からの更新で最初から☆3にならないんだろう。38改やパスタ砲改はなるのに -- 2016-12-31 (土) 14:32:33
  • これに関しては青いオーラが薄っすら付いてるし入手難にわざとしてそう -- 2017-01-01 (日) 14:29:11
  • 更新で★3付くのは更新後装備を持参する艦があるものだけだよ。他に入手する手段があるものをわざわざ改修で手に入れた分のボーナスだから別にこの装備の入手難度とか関係無い。 -- 2017-03-17 (金) 00:11:54
    • ダウト。32型熟練は誰も持参しないのに★3になるやん。艦載機は別言うならスマンだが -- 2017-05-24 (水) 09:44:42
    • ダウトとかカッコつけてるところ悪いが改修が実装されたときに運営さんが言ってるからな？ -- 2017-05-27 (土) 21:50:45
• 試製35.6みたいに任務でもらえないと作らないね。欲しいけどアイオワ砲を改修して使いまわしの方が便利 -- 2017-01-05 (木) 10:34:32
• 装備名かっこよくて好き。なおネジ -- 2017-01-05 (木) 10:38:26
• やっと今日作った　ネジが消えたぜ（白目　IOWA砲もやんないと・・・ -- 2017-01-14 (土) 10:28:52
• 姫様のためにMAX2本調達中 -- 2017-01-15 (日) 08:47:29
  • 姫様の主砲に日本の主砲を３０本以上もネジこむのかと思うと滾るな！ -- 2017-01-28 (土) 08:04:33
• 微妙に欲しいけど高戦の命中重視としては試製35.6や38改が改修済だから一から作るのは…。　そのうち任務とかイベントの甲報酬とかで…そうそう来ないか。 -- 2017-01-15 (日) 10:36:44
  • キャップ考えて重要視する人もいるけど、試製35.6と火力1しか変わらないしねぇ。38.1cm★9→これ　更新で確実化するとネジ16本、同等の火力(22.5相当)に上げるまで更にネジ18本必要…と考えると。 -- 2017-01-20 (金) 06:36:43
    • ランカー報酬で運良く貰ったら改修しても良いってレベルかね・・・。 -- 2017-03-07 (火) 19:41:01
  • 38改★9を４本作った後でこれ見てももうこりごりという気分の方が強い -- 2017-03-19 (日) 23:11:08
• ようやくIowa砲の41砲パートが終わったので来てみたら・・・やはりこっちも茨の道か・・・ -- 2017-02-04 (土) 10:10:40
  • これはロマン装備の部類だしなあ、個人的に一式 -- 2017-02-10 (金) 01:23:28
• 一から作ると考えると試製35.6安定って感じだが、消費ネジさえ目をつぶれば38改と同じく専用砲として持たせるぐらいの気持ちでいいのかも -- 2017-02-20 (月) 06:01:50
• 試製35.6、38改、本装備の性能差は誤差レベルだからなあ。RTAするんでもなきゃ好みの範囲ではあると思うわ。作成難度重視、持参艦に持たせる、命中or火力重視好きにすればいいわ。 -- 2017-02-22 (水) 01:26:09
• 既に改修済みの主砲が多数ある中で無印→改と改修する手間を考えるとどうしても後回しになってしまう。はよウォー様改二実装して初期装備で持ってきて！ -- 2017-02-28 (火) 12:20:42
  • 同サイズ砲じゃ他の砲の完全上位互換性能なのに改修の面倒さとアイオワ砲のせいで霞む悲しい砲… -- 2017-03-15 (水) 12:17:52
• ていうかコレ、ウォー様に積むより高速戦艦特に金剛型に積んだがいいっぽい？ -- 2017-03-07 (火) 19:31:54
  • まあ、フィット的にそうなるなそれ以上いけない -- 2017-03-07 (火) 21:06:33
  • まだ知られていないだけで金剛型みたいに専用フィット補正があるかもしれない（あるとは言ってない） -- 2017-03-15 (水) 12:32:51
  • ウォースパイト使うならそっち載せるし金剛型使うならそっち載せるぞ？金剛に強くフィットするとはいえウォースパイトもフィットするんだからこれ積まない理由なんてないだろ -- 2017-09-08 (金) 11:02:35
• 今のところ、スパ子には38cm連装砲改★3を2本使って貰ってんだけど、改修＆更新すべき？イタリア戦艦居ないです。試製35.6ソコソコあるので、こっちでも良いのかな。迷ってます。 -- 2017-03-15 (水) 16:13:42
  • これをわざわざ作る必要性は今のところは薄いかと。ウォースパイトは現在の検証では低速戦艦タイプ（長門型）に属するので試製41cmや16inch、仮に高速海外艦タイプ（独伊）だったとしても試製35.6cmで十分かと。 -- 2017-03-15 (水) 16:42:22
    • ありがとうございます。試製35.6で行きます。 -- 2017-03-16 (木) 14:39:06
    • 赤主砲の対空値はほぼ効果0だし、ちょっとでもいい砲ほしいならコレだけど消費重いしそれなら正直試製35.6でも十分ってとこがある -- 2017-03-17 (金) 21:14:51
    • 戦艦主砲は改修効果がでかいから、★9の無印砲と同じ火力に「戻す」までにかなりのネジを食うのが最大のネック。 -- 2017-03-26 (日) 03:33:38
• ウォー様改二で絶対持ってくるよねこれ…いつになるかはわからないけど -- 2017-03-31 (金) 13:24:01
  • 長門で4年かかったので、倍の8年後くらいですかね？ -- 2017-06-08 (木) 17:23:40
• 「これ結構強いな」→「あれ、でもノーマルから更新してまでやるくらいなら試製35.6でも大差ないか？」→「おや？　試製35.6とノーマル38.1cm Mk.Iも大差ないな（むしろネジが軽い）」→「ノーマル38.1cm Mk.Iを改修しといて、余裕が出来たら38.1cm Mk.I/Nにするってのもありか？」→最初に戻る。 -- 2017-04-01 (土) 00:40:22
  • 火力1をどうとるかだよね結局。更新先のネジ消費はそんなに変わらんけど、作るまでのネジ量かんがえるとなあ. -- 2017-04-01 (土) 10:50:04
  • 38cm砲改ってのもある。命中はこれより1高く、火力は2低い。Bismarck dreiが直接2本持ってくるからこっちより改修に着手しやすく、一応量産もできる。持ってないなら木主の言う通りだけど… -- 2017-04-03 (月) 06:04:09
• レーダー付きの上位互換が実装しそう -- 2017-04-11 (火) 10:03:34
  • こっから更に改修・更新とか茨にも程がある -- 2017-05-24 (水) 07:54:37
    • チャーチルがハゲ散らかすレベル -- 2017-05-29 (月) 00:12:45
    • レーダー付きが登場して35.6cm系列でのGFCSポジになると予想してる -- 2017-06-08 (木) 18:55:52
    • チャーチルがハゲ散らかすって、あの人すでにハゲてたような…… -- 2017-06-14 (水) 03:09:34
  • この砲のレーダー付き新型主砲に、KGV級が実装されれば魔の35.6cm4連装砲も実装されるかもしれない…英国兵器の未来は明るいな -- 2017-06-24 (土) 22:47:54
• 主砲の上に載ってる対空砲って何なんだろう -- 2017-05-29 (月) 21:33:48
  • 20㎜単装機銃かな。無印の改修でも材料になってるし。20㎜連装機銃は２基だけしか搭載してないから数逢わないし。ポンポンは艦橋後部だし -- 2017-06-02 (金) 02:45:03
• ダズルと同じようなポジションだよね…？ -- 2017-06-09 (金) 18:21:26
  • ぜんぜんちがう -- 2017-06-09 (金) 20:27:40
  • 高速戦艦にフィットする砲で火力が最大だからダズルとは全く違う -- 2017-06-09 (金) 21:16:23
• こいつとビス子砲に２も火力に差があるのは何故なのか？ -- 2017-06-11 (日) 10:26:58
  • 38サンチと38.1サンチ、0.1サンチの差。重巡の20.3サンチと20サンチみたいなもの -- 2017-06-11 (日) 10:30:06
    • わずか１ｍｍの差でそこまで違うもんか？ -- 2017-06-11 (日) 10:45:53
    • 違うよ。46サンチと40サンチ、その差はたったの6サンチだけど威力はお察しである。海軍も伊達に20.3サンチ砲を造った訳でもない -- 2017-06-11 (日) 10:47:55
    • なぜ1mmの差の話で6cmの差を持ち出してきたんだろう…？ -- 2017-06-14 (水) 00:31:47
    • 重巡を例にとれば正２０センチと正８インチでたった３ミリの違いで１５パーセント威力が変わるんで、仮に１ミリ違いなら５パーセント。火力２０前後として５パー違うなら火力１ぐらい違っても理解はできる。更にドイツは軽量砲弾の補正でマイナス１ぐらいかなぁとか考えるとちょっと架空戦記的ロマン -- 2017-07-16 (日) 08:09:15
    • ちなみに正20cmと20.3cmの話は弾の更新(88式→91式)も含んでの話だったりする -- 2017-09-02 (土) 12:58:41
  • 各国の15インチ級砲を比べた話は38cm連装砲のページに有るね -- 2017-06-14 (水) 07:07:28
  • ハード性能が同等ならば、ソフト性能・・・つまり妖精さんの優秀さに違いがある -- 2017-06-16 (金) 22:34:32
  • ドイツの38cm砲は軽量弾ゆえ遠距離では不利、艦これが採用したのも遠距離での威力(日本海軍基準の交戦距離か太平洋だからかはわからんが)、ネルソン級も実装されたら大体同じ理由で主砲の火力は結構弱いかもしれん -- 2017-07-02 (日) 08:15:20
• やっとウォーちゃん手に入れたから★10×2本作ろうと思うけど41cm砲が圧倒的に足りない… -- 2017-08-20 (日) 19:01:35
• 41の在庫が大量にあるからそろそろ作ろうと思う。 -- 2017-08-30 (水) 15:38:18
• 作ろうかと思っていた矢先、完全上位互換のリシュリュー砲が来てしまった　どうしようか悩むなー -- 2017-08-31 (木) 15:09:19
  • あんなん金剛やらには絶対フィットしないから心配しなくていいぞ -- 2017-09-08 (金) 11:09:12
• これって要はフッド砲ってことだよなぁ...同じく最大仰角30°のMk.II砲塔とどう違うのか　もし同じだとしたらフッドが初期でこれをもってくる可能性は低いし実装されなさそう -- 2017-09-04 (月) 01:28:05
  • 自己解決した。改造前のMk.Iの方を見てきたがMk.I/NとMk.IIは似て非なるものなんだな -- 2017-09-04 (月) 01:32:19
• 改修しなきゃいけない砲が多すぎて全然たどり着かない;;この装備の分だけネジ課金･･しちゃおうかな･･･ -- 2017-09-05 (火) 18:09:01
• いつかウォー様用に作りたいけど、そのいつかが遠い・・・アイオワ砲や一式徹甲弾の改修が終わってない現状、こいつ作るのに回す分のネジが全然ない -- 2017-09-16 (土) 02:00:50
• Mk.I/N砲塔（QE級、ヴァンガード）とMk.II砲塔（フッド）って、性能比較的にはどうだったのかな？　旧型を新型のデータを元に改良したやつと、その元になった新型（完成自体は←より前）っていうややこしい立ち位置だから、よう分からん… -- 2017-10-18 (水) 16:13:35
• 細かな部分の表記を統一しました。何か問題点があれば指摘をお願いします。 -- 2017-11-02 (木) 13:59:06
• イベント前にこいつできたぜ☆９　しかも2本 -- 2017-11-17 (金) 21:20:32
• 支援砲としては十分にいい性能だなあ。 -- 2017-11-29 (水) 14:49:33
• フィットとか全く気にしたことないけど見た目で適当に改修してるわ -- 2017-12-14 (木) 07:44:15
• 支援艦隊の仕様が変わって支援用の主砲が足らなくなったからこれ欲しい -- 2017-12-31 (日) 09:30:22
  • 今更なので止めはしないが、試製41が実質ネジ16個で作れてしまうので、支援用途メインでMk.1からこれを作る人は利害得失をよーく考えよう -- 2018-03-07 (水) 21:24:42
    • 41cm連装砲から試製41cm三連装砲への改修は確実化無しでもネジ34個が必要だと思うのです。試製41が実質ネジ16個で作れるというのは具体的にどういう意味なのでしょうか -- 2018-03-16 (金) 06:16:21
    • 扶桑型改二か長門改二の牧場→設計図＝勲章4個→勲章はネジ4個と交換可能だから設計図1個は実質4×4＝ネジ16個と同価値　経験値・育成時間・母港枠は必要になるが試製41以外の副産物として他の持参装備と支援や札対策に使える予備の扶桑型または長門の改二が手元に残る -- 2018-03-16 (金) 06:24:44
    • 納得しました！改装設計図＝勲章4個（ネジ16個）は言われてみれば確かにそうですね -- 2018-03-16 (金) 07:01:12
    • それでもいいんだけどウォースパイトにこれを載せてあげたい -- 2018-03-22 (木) 01:15:18
    • 既に1個改修最大ですが何か？ -- 2018-03-22 (木) 02:05:12
    • 俺もこれ数値的に金剛型に乗せてやりたかったから二基MAXにしたな。試製35.6が余りまくって仕方ないって人でなければ素材的に余るこれを優先する人普通にいると思う。数値的に見栄え少しだけいいし -- 2018-04-28 (土) 12:49:01
    • 上の説明で勲章そのものの価値が無視されてて笑ったｗ -- 2018-07-16 (月) 10:39:14
    • ネジ16→勲章4に変換できるわけではない　不可逆のレートで何より（本体が残るにせよ）レベリングの手間と資源は無視できない　それを実質と言ってしまうのは間違いとは思うね -- 2018-10-04 (木) 12:08:20
    • 設計図が足りない層はともかく、勲章余ってる古参なら勲章はネジ4にしか見えない -- 2019-04-07 (日) 14:27:08
    • 勲章は古参で装備牧場をしない人は3ケタ持っていたりするしね・・・ -- 2019-05-02 (木) 22:35:59
    • 牧場しない人はネジ16で試製41って成り立たないだろ -- 2021-04-14 (水) 17:00:00
    • ↑牧場する、しないとかは自由だけどそこは所謂縛りプレイだから考慮するかどうかは微妙な気がする -- 2021-04-14 (水) 18:14:00
  • 41系列はフィット面で難ありだから、迷う。何用に使うか、かぁ -- 2019-02-16 (土) 05:10:43
• 今回のイベントウォー様がブンシンノジツを会得されたのでこの砲を作る事を決意 -- 2018-02-28 (水) 10:27:30
• http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_15-42_mk1.phpによると近代化改装後のレナウンにもこの砲が搭載されたようなので記述を修正。 -- 2018-03-21 (水) 05:16:45
• まさかこれが試製35.6と合わせて金剛型のベストフィット砲だとは思わなかった。火力1こっちが勝ってて対空2試製が勝ってるのか -- 2018-03-22 (木) 11:45:49
• 勢いで3つ目を作ってしまった　だが私は謝らない！ -- 2018-03-23 (金) 15:40:13
• いつも金剛型には381㎜改と試製35.6を合わせて搭載してるんだけど、今イベでは武蔵の射程とカチ合うのでこちらを採用。作っておいてよかったと思えた瞬間だった･･･ -- 2018-03-23 (金) 22:48:49
• フィットする範囲がすごく広いのでとても便利 -- 2018-03-28 (水) 11:58:42
• 何となく最大まで改修したけどどうしようこれ。 -- 2018-04-11 (水) 21:35:36
  • 35.6系フィットで最大火力なんだからGFCS量産でもしてない限り大概の場面で使えるぞ（金剛型とケッコンしてないならGFCS量産してても使える） -- 2018-04-11 (水) 22:20:12
• この前の冬イベでウォー様もう一人ドロップしたんだけど、この装備目指して牧場したほうがいいのかな？ -- 2018-04-16 (月) 10:22:56
  • そこまで(3～4本目を作るほど)はいらないと思う。砲よりもウォー様自身の性能目当てで育てるのが良い。 -- 2018-04-16 (月) 13:05:03
• ここまでするのにネジは食うが誰に乗せてもぺナ無しだから★MAXにする価値はあるよ -- 2018-05-28 (月) 01:42:30
• ウォースパイトが150をこえたから改修するのだ　実用性など知ったことか！ -- 2018-07-15 (日) 12:47:34
  • 嫌いじゃないぜそういうの -- 2019-08-01 (木) 16:28:39
• 更新前をＭＡＸにしたけど、41砲九本あるから更新して★６まで改修するか、41改二を★４にするか迷うな。試製35.6と38改は★9が六本くらいあるけど、41改、16インチ、ＧＦＣＳは★6前後が六本 -- 2018-08-10 (金) 16:32:35
• ウォースパイトに装備させたら火力＋2とかついたら化けそうだよね。 -- 2018-09-02 (日) 00:23:09
• パーフェクトウォー様を作るために星MAXを4本作り上げたぜ！ -- 2018-09-29 (土) 14:03:53
  • いいねぇ。そういうこだわり -- 2018-10-09 (火) 18:26:46
  • んんｗｗ -- 2018-11-27 (火) 10:41:10
  • 二つで充分ですよ！（ﾌﾞﾚｰﾄﾞﾗﾝﾅｰ並感） -- 2019-02-07 (木) 10:05:56
  • 論者かなｗ -- 2019-08-01 (木) 14:21:41
• 手間暇ネジかけてノーマルより火力1だけ高いこの装備作ってmaxにするのに意味あるのかと思ってたけど、今ならよくわかる。3-4周回、まるゆ建造失敗での陸奥長門、46cm三連装砲開発失敗等で41cmはいっぱい余って装備枠圧迫。が、新型砲熕兵装資材２個＋46cm三連装砲2つで試製41cm作成はキツい。でそれなりに優秀なこれ作成＆改修。15.2cm連装砲改と雰囲気が似ている。。 -- 2020-01-11 (土) 00:24:30
• ネルソン砲の改修来たからあれウォスパイトの砲ってなんだったっけってぐぐったらこれ全部捨ててたわ。当時でも今でも今見てもどうしようもない産廃砲よな。ウォスパイト自体は支援や大和とセットで価値高いのに -- 2022-12-10 (土) 20:54:42
  • わざわざこれに改修更新して捨てたんか…… -- 2022-12-10 (土) 21:52:33
  • 聞くに堪えない悪態。貧民街の出身かなにかか。 -- 2022-12-14 (水) 06:13:05
• 図鑑埋めとウォー様のために一本作るかなー -- 2023-09-29 (金) 12:23:38
• 他に有用な海外主砲が増えたから、敢えてこれに改修更新する意味って無いかな？一本もないけど いつか来る陛下かヴァリアント撃てぇー！か、関東チャラ男が初期装備だったりして -- 2023-12-04 (月) 01:34:30
  • 図鑑埋めとかの趣味的なのを除けばあんま無いんじゃない…？　ウォースパイトは勿論として、高速戦艦だって多少のアンフィットなんか構わずに重い砲積むことの方が多いだろうし -- 2023-12-04 (月) 22:18:15
    • やはりそうなりますか… これまでの入手手段と、現在の入手方法が 性能の割には少ないのがなぁ -- 2023-12-04 (月) 22:35:56
• 図鑑埋めるために作ったけど、妖精可愛い。何持ってるんだろう、双眼鏡？ -- 2024-04-04 (木) 08:45:23
  • 図鑑で拡大した妖精が見れる。双眼鏡。 -- 2024-04-04 (木) 11:51:14