Attacker FB 1/コメント

Attacker FB 1

• もうコイツまで開発した人いるかな？レビューが聞きたい -- 2015-05-01 (金) 20:21:38
  • 今日中にはテストフライトには持っていきたいわＦＲ４７の壁が高くてやっとシーフューリーにたどり着いたわ -- 2015-05-01 (金) 22:17:28
    • スペック表見る限りスピードはありそうだけど上昇が不安だね、BRは低めなんで第二のシーミーティアになれるかどうか -- 2015-05-01 (金) 22:45:06
• テストフライトしてみて思ったことは加速力がない、これは完全にシーミーティアとは全く違った運用になるわ -- 2015-05-01 (金) 23:44:46
  • 加速力、旋回、上昇はシーミーティアのが上。あと、この子なぜか知らんが飛行場から飛び立とうとしたらスピンして離陸できない -- 2015-05-01 (金) 23:49:56
    • ただ３５０ｋｍ/h超えると加速力強くなる -- 2015-05-01 (金) 23:53:58
    • 完全に一撃離脱でスピードを落とさない戦法を推奨するかんじ -- 2015-05-01 (金) 23:54:58
    • ３５０～７００km/hまで速度あげるのはめっちゃ早い -- 2015-05-01 (金) 23:57:09
  • mig15と同型エンジンだけどリヒートが無いから推力も同世代で最低レベル、世界初のリヒート搭載エンジンがF9Fとかライセンスで作られたほうが優秀だからね・・・ -- 2015-05-10 (日) 00:31:44
• シーホークとハンターはよ。 -- 2015-05-03 (日) 22:40:33
• こいつ機首じゃなくて翼に機関砲付いてるのか・・・　微妙そう -- 2015-05-12 (火) 20:30:46
  • なんたってスパイトフルっていうレシプロ戦闘機の翼流用してるからな -- 2015-05-12 (火) 21:20:36
• この速度でこのBRは少しやりすぎじゃなかろうか。速度的に同格は７．３より上だろ。 -- 2015-05-13 (水) 01:59:25
• いつまでも画像が貼られないので貼りました。でも高画質じゃないのでいいの撮れたら貼り換えてください。 -- 2015-05-15 (金) 21:34:11
• キャンベラやB57に追いつけない... -- 2015-05-24 (日) 01:52:11
  • そりゃこのBR帯なら当然だわ。なんか使い勝手が戦闘機版景雲といった感じの機体だな -- 2015-05-24 (日) 07:16:39
  • エネルギー保持、加速性は高いけど肝心の最高速がね、F9FやF2Hと同じくあんまりでないんだよなぁ、初飛行1947年のシーホーク実装されてようやく追いつけるか追いつけないかのレベルやし・・・ -- 2015-05-27 (水) 07:09:14
• こいつのエアブレーキどこについてるんだ？展開してどこが動いてるのかわからない -- 2015-06-13 (土) 21:58:34
  • ああフラップの上のちょびっと出てるこれか・・・効果あるように見えないなぁ -- 木主 2015-06-13 (土) 22:02:00
• こいつ買ったけど加速もいいし機動性もいいから結構初期でも戦える優秀な機体だとおもうけど、みなさんどうですかね -- AB 2015-06-21 (日) 23:33:27
  • 他のジェットと比べてイスパノMk.Vが機首についてないから使い辛い 大抵の場合はこれ使う前に終わる -- 2015-06-22 (月) 00:00:46
• コンプレッサー開発するまでひたすら苦行、ABで889km上昇22mRBで859km上昇21.5mとなんとも微妙な性能なんだよなぁ・・・ -- 2015-08-31 (月) 06:52:45
• エアブレーキどこだよ？と思ったらフラップ付け根のとこで申し訳程度にせり上がるこれだった…　なお開いてもほとんど効かない模様 -- 2015-09-17 (木) 01:14:42
  • まあスポイラーの役割は「気流を妨げること」がメインだからねえ…それなりに効果あるだろうね -- 2015-09-21 (月) 18:52:19
    • 速度を落とす効果はあまりなくて沈下率を増加させるための代物なのよね。ロールの制御にスポイラーを用いてる機体もあるけど -- 2015-11-25 (水) 13:11:44
  • そんなこと言ったら（エア）ブレーキ積んでるコルセアちゃんが報われないよ -- 2015-11-19 (木) 17:33:31
• やっとここまで来たが、ジェットで翼内機銃ってすごい違和感あるな -- 2015-09-18 (金) 10:12:53
• RBじゃ見たことないな、こいつ -- 2015-12-20 (日) 15:37:11
• 先端がキモイ(直球) -- 2016-01-24 (日) 12:16:31
  • 色さえ変えればまともになる...はず -- 2016-01-24 (日) 12:31:37
• シーホークまだー -- 2016-01-24 (日) 12:52:49
• 空気？ほとんど見ない… -- 2016-01-28 (木) 14:31:34
• シーホークよりも先にシーベノムが実装されるっぽいね -- 2016-02-12 (金) 22:16:18
• インテークの形はカッコイイと思うんだ。先端とケツは見てはいけない。 -- 2016-02-15 (月) 21:27:57
• 陸RBだとロケットいっぱい積めるしアラドに追いつけるから結構使えるな -- 2016-04-28 (木) 15:38:49
• 初ジェットなんだがミーティアよりこいつの方を先に開発しても良いかな？ -- 2016-06-14 (火) 06:43:16
  • 良いんじゃない、今はどれもBR同じだしアタッカー・ミーティアmk3・バンパイアで比較ならこいつが一番上。8.0の中ならシーミーティアやmk4の方が強い。現状、ハンター以外の英ジェットはBR不適当な機体ばかりなので苦戦覚悟になるが -- 2016-06-14 (火) 07:46:05
• 数値入れましたが追加武装欄の数値が正確でないかもしれません。 -- 2016-06-17 (金) 20:23:22
• エンジンまで改修したけどmk.4ミーティアと比べるとパワー不足感が否めない。現状の艦載ジェットは辛い -- 2016-06-26 (日) 20:04:14
• RBのBRが8から7へ変更予定。 -- 2016-06-30 (木) 23:33:05
• 空飛ぶペンギン感 -- 2016-08-14 (日) 19:57:36
  • この塗装もペンギン塗装っていうから多少はね？ -- 2016-08-14 (日) 21:29:39
• 元々8.0なだけもあって強い。7.0の中なら一番かも 高速域での舵とロールが重いのが欠点だが -- 2016-08-22 (月) 08:18:24
• X線で見るとへんなとこに燃料タンクが -- 2016-10-24 (月) 11:47:11
• 燃料少ないのがネックだけどなかなか速い -- 2016-11-23 (水) 10:28:57
• 現行7.0ジェットの中で一番強いって聞くけど本当？ -- 2016-11-30 (水) 03:36:30
  • 格上にはどうしようもないけど　他の7.0dato -- 2016-11-30 (水) 16:41:43
    • ミス　他の7.0だとほぼ追いつけない -- 2016-11-30 (水) 16:42:03
    • ってことはBR7だと最強だね -- 2016-12-01 (木) 22:57:26
• 初ジェットだけど難しい… -- 2016-12-02 (金) 01:42:42
• ペンギンに見えて仕方がない -- 2016-12-02 (金) 01:50:04
• こいつ7.0マッチで強すぎてどうにもならないんだけど。8.0に戻したほうがいいんじゃないか？ -- 2016-12-10 (土) 07:05:00
  • 陸RBで使ってるけど空RB行っても強いのこれ？ -- 2016-12-14 (水) 23:15:21
    • 空RBクッソ強いよ。ジェットで追いつけるやつが居ないという時点で相当なアドバンテージ持ってる。火力も悪くないし -- 2016-12-20 (火) 04:08:16
    • 普通にMe 262に追いつかれない？ -- 2016-12-27 (火) 22:04:42
• これABだと強いのかな 研究中だけど既に持ってるミーティアF3と組まして飛ばしたいんだけど -- 2016-12-25 (日) 18:15:20
• スパイトフルも来てほしいところだな。 -- 日本人の誰か? 2017-01-05 (木) 22:40:00
  • 海軍としてはシーファングも是非欲しい。 -- 2017-01-06 (金) 08:22:43
• イギリス版Mig-15を手に入れたと思ってもいいのかな(エンジンがMig-15と同じなのを見て) -- 2017-01-08 (日) 22:28:42
• なんだかいい感じにレシプロからジェットへの機種転換って感じの飛行機。BR面での強さは上のコメにもある通りなんだけど、それを抜きにしてもなんだか慣れ親しんだ感じの動きで使ってて違和感がない。 -- 2017-01-08 (日) 22:48:53
• しかし、なんで戦闘機なのに名前がアタッカーなんだ？ -- 2017-01-14 (土) 15:50:55
  • 敵戦闘機にアタック(攻撃)するからじゃない?　アタッカーって攻撃する人って意味だし -- 2017-01-14 (土) 23:37:07
  • FBは戦闘爆撃機を示してるから、まちがっちゃいない -- 2017-01-30 (月) 19:26:16