Ki-61-I tei/コメント

Ki-61-I tei

• 機首に20mm(ホ5)を、主翼に12.7mm(ホ103)を搭載した飛燕です -- ユースケ? 2015-12-16 (水) 01:27:49

• 重量増加して丙型よりも機体スペック下がってるのね…なんかすごい残念感溢れる -- 2015-12-16 (水) 02:10:05
  • ホ-5はかなり軽いからてっきり丙型より軽くなると思ってたけどむしろ重いのか… -- 2015-12-16 (水) 02:48:29
    • なんでこんな重いのかね？ -- 2015-12-16 (水) 02:52:22
    • ホ-5自体は軽いけど、機首搭載のために機首を20cm延長、暴発対策で機首上面外板が厚くなって、それで重心が前に行ったから後部にバラスト追加。主翼を4cm前方に移動。てな具合に結構いじくり回してるからだいたい250kgぐらい増えた。 -- 2015-12-16 (水) 03:00:56
    • 燃料タンク下面に防弾ゴム付けたら積める燃料減ったから胴体にタンク増設。そんでタンク増設したら機体に収まりきらないから胴体を長くした。そりゃ重くなるな -- 2015-12-16 (水) 03:03:46
    • 機首の20cm延長その他諸々の改造で重量が250kg増加したから飛行性能が低下してるらしい。ホ5は確かにMG151より小さく軽いけど、それでも無改造で機首にスッポリ収まるほどではなかったということだね。 -- 2015-12-16 (水) 03:04:08
  • うん、RBで乗ってみたがかなり操縦が重い -- 2015-12-16 (水) 06:51:57
• こいつはドイツ機なんだからドイツ要素抜いてどうすんの -- 2015-12-16 (水) 05:27:58
• これと丙 どっちが使いやすい？どちらも重いらしいけど -- 2015-12-16 (水) 08:28:42
  • 丙かなぁ。やっぱりマウザーの恩恵はデカい。 -- 2015-12-16 (水) 08:35:53
• MG151より精度悪い機関砲積んで操作性も悪くなるとかいい所無いじゃないか -- 2015-12-16 (水) 09:45:37
  • 瞬間火力は有鬚ですよ -- 2015-12-16 (水) 19:01:22
• 機体が重いからRB操作でも余裕で空母に着艦できるで→http://live.warthunder.com/post/309360/en/ -- 2015-12-16 (水) 11:54:29
  • ぶっちゃけどの戦闘機も50km/hで航行してる空母ならSBでも普通に着艦できちゃうけどな -- 2015-12-16 (水) 15:37:25
• よし後は二型と五式実装するだけだな！ -- 2015-12-16 (水) 11:54:43
  • とりあえず艦爆と重戦のポッカリ開いた穴を埋めてもらいたい。五式はそのあとでいい -- 2015-12-16 (水) 15:38:22
  • ジェットはどうなるんだ～　まあ実装するものもほとんど無いけど -- 2015-12-16 (水) 18:59:16
  • 俺はキ６０の実装を信じてる。信じてるんだ・・・ -- 2015-12-16 (水) 21:03:54
• ホ５自体は良い機関砲だと思うんだけどなぁ…ベルトのせいなのかな？ -- 2015-12-16 (水) 14:40:53
  • せっかく軽い機関砲積んでるのに重くなってたら意味ないだろ！！！ -- 2015-12-16 (水) 15:17:35
  • 何故かマウザー苦手な自分としてはこっちの方が慣れた弾道で使い勝手良かった -- 2015-12-16 (水) 20:10:45
• ＡＢで１５ｋ０ｄ達成インジェクター未改修だったけど重くなった分狙いは付けやすくなった -- 2015-12-16 (水) 19:45:16
• ナムナがフムナになってる(´・ω・｀) -- 2015-12-16 (水) 20:00:55
• 史実でもゲーム内でも飛行性能は丙型の下位互換ってことでいいの？ -- 2015-12-16 (水) 20:07:03
  • 重量が中心に寄ったおかげで旋回性能は上がったってどっかにあったような -- 2015-12-16 (水) 23:09:14
• こいつや五式戦ってなんで翼じゃなくて機首に二〇ミリ積んでるの？ -- 2015-12-16 (水) 20:07:39
  • 主翼に載せられなかった説とか機首に載せたかった説とかある。 -- 2015-12-16 (水) 20:09:38
• 丙と比べて、ＭＧ１５１がホになったのと、弾数が減ったので劣化としか思えないんだよなぁ。 -- 2015-12-16 (水) 21:08:36
• もともとパワー不足気味なのに丙ならバ火力でなんとかなってたところをただの重い飛燕にした感じだからなぁ… まぁでも機首に20mmはありがたいかな -- 2015-12-16 (水) 21:35:00
• 機首が長くなってよりスマートな印象になったし、風防前のつや消し黒塗装がクソかっこいい -- 2015-12-16 (水) 22:28:41
• なんで今追加なんや！（もう少しで疾風甲の研究が開始できそうだったのに） -- 2015-12-17 (木) 00:25:35
• 乙は機体性能が素晴らしいけど火力で悩む、丙は重い感じがする、そこにきて丁型が素晴らしくてしょうがない、確かに重量増による運動性の低下は感じるけどロールのキレが丙よりいい感じ、コックピット開けてれば後方視界も中々でイイねこれ -- 2015-12-17 (木) 02:55:38
• BRがheiより低いこと（4.3）が全てを物語っている。しかもそれをツリーの後ろに持ってくるあたりえげつない。 -- 2015-12-17 (木) 08:01:10
  • RB以降ってこと？ ABなら一緒だけど -- 2015-12-17 (木) 09:42:36
    • そうそうRB -- 2015-12-17 (木) 10:11:51
    • SBでも丁と丙は同じ -- 2015-12-17 (木) 18:14:26
• 12.7ミリを装備した分、一式三型乙から大幅なスペックダウン。いらないだろ -- 2015-12-17 (木) 08:28:40
• このツリーの開発が既に終わってる人には大した影響はないけど、これからの人にはこれを乗り越えないと四式に行けないからな。 -- 2015-12-17 (木) 08:33:52
  • 相手のケツにつける技術があればそんな苦じゃないよ -- 2015-12-17 (木) 08:55:32
• いらん子かなぁ、これ出すなら二型改出して欲しかった -- 2015-12-17 (木) 11:37:03
• 公式スキンが追加されるなら考えてやるよ（使うとは言ってない） -- 2015-12-17 (木) 13:15:24
• 飛燕丙を開発途中な立場から言わせてもらえば、何で丙型の派生ツリーに入れなかったのか…四式戦までの道が遠のいたじゃないか(白目) -- 2015-12-17 (木) 15:27:25
• ようやくジェット機の研究始められるってときに来たなあ。無視してジェット機研究しちゃっていいのかな？ -- 2015-12-17 (木) 16:43:46
  • こんな機体も開発できないようじゃジェット機で軽く死ぬゾ -- 2015-12-17 (木) 20:25:42
    • 連山終わったらこれ研究することにします！笑 -- 2015-12-17 (木) 23:47:46
• せめてBR4.0だったらデッキ組むこともあったろうに・・・　BR4.3多すぎ　逆に4.0なさすぎ -- 2015-12-17 (木) 16:51:50
• 機首に20㎜だからヘッドオンや追撃に強い。ブレが翼内より少ないから撃墜率は上がる。 -- 2015-12-17 (木) 16:56:03
  • ま、その利点の時点で私は一式に乗るんですけどね…って人が大だろうなぁ　三式自体色々と日本機乗ってきた人には合わない機体だからしょうがないけどね… -- 2015-12-17 (木) 20:10:25
    • え？（ほぼ日本機のみでやってきて隼3型乙より飛燕丙の方がK/D、勝率諸々良い奴並感） -- まぁ変わり者なのは自覚してるが? 2015-12-17 (木) 22:01:26
    • ↑同じく（そもそも隼三型乙使いきれない異端者) -- 2015-12-18 (金) 08:54:16
    • ↑同じく(日本機+マウザー=最強??) -- 2015-12-18 (金) 17:33:45
• マウザーから日本20mm機銃になったおかげで上昇・火力・旋回がよくなかなかの強機体で開発する価値はあるな -- 2015-12-17 (木) 20:28:07
  • 250kgの重量増で上昇も旋回も丙よりも悪いんですが -- 2015-12-17 (木) 21:42:19
  • 改造による自重にして約250kgの重量増加により飛行性能全般が悪化した。 -- 2015-12-17 (木) 21:46:07
    • ロールに関しては丙よりよくね、丙はいかにも重量物を主翼に乗っけてるような重さがある -- 2015-12-18 (金) 00:58:52
• 機首の銃を当てるのが苦手な人は丙をどうぞって感じかな？ -- 2015-12-17 (木) 20:50:40
• 丙の下位互換って感じでいいのかな？機首砲大好きマンを除いては -- 2015-12-17 (木) 23:54:49
• ホ５のションベン弾道じゃせっかくの機首配置も台無し -- 2015-12-18 (金) 09:26:25
  • ホ５は言うほど弾道下がらなくない？103は使い物にならんけど。 -- 2015-12-18 (金) 09:37:24
    • ホ5のションベンっぷりは凄まじいぞ弾速が早いから落ちてる気がしないだけで103と変わらないレベル -- 2015-12-18 (金) 13:19:44
    • 直進するのは500～600mってとこかね -- 2015-12-18 (金) 19:11:50
  • 翼内にも機首にもMGつけて、どうぞ -- MG教? 2015-12-18 (金) 14:16:07
    • それはパイロットをAIにしない限り無理。自分を愛してくれてる宗教家の方々をコックピットから追い出すなんて・・もうMG151ったら -- 2015-12-23 (水) 08:15:51
  • むしろ ホ103とほとんど変わらないやりやすい -- 2015-12-18 (金) 15:12:41
• この武装配置だということは5式戦が来る日も近いかな？ -- 2015-12-19 (土) 13:45:56
  • その前に二型改ダルルォ！？　五式戦も欲しいけど -- 2015-12-19 (土) 20:49:14
  • 五式戦は飛燕の派生とはいえ3Dモデルを一から作らにゃならんからな。まぁ烈風も来たし次に来る新機種の日本機は五式戦かね（というか5式戦実装で日本機の予定してる新機種戦闘機はコンプじゃね） -- 2015-12-21 (月) 18:58:08
• 丙みたいに敵機を一瞬で解体する火力があるワケでもなく、かと言って同じ武装の疾風甲みたいに戦闘機に追従できる運動性能もない。どっち付かずな印象。 -- 2015-12-19 (土) 20:45:36
• 上昇性能が零戦５２型とそれほど変わらないように思う。というか友人とやって差が出なかった。つまり機首に２０ミリついた曲がらない零戦なんだろうか -- 2015-12-21 (月) 18:54:20
• 弱くね -- 2015-12-22 (火) 23:29:54
• 上らない、曲がらない、火力ない（丙より）、速度ない（米ソより）、打たれ弱い（液冷）　これ使うなら丙でいい。レーティング差し引いてもよほど好きでなければ必要ない機体。 -- 2015-12-22 (火) 23:39:45
  • マウザーとホ５だと、マウザーのが火力高いってこと？ -- 2015-12-23 (水) 09:47:38
    • 榴弾の破壊力、弾道の直進性でマウザーが勝る。ホ5はレート・初速・炸薬量それぞれ平均以上だが、軽量弾のせいか500～600m超えたあたりで急に失速する。機首配置での当て易さはあるけども。 -- 2015-12-23 (水) 12:38:37
    • 単純な威力はそうだけど、そこに拍車をかけてるのは銃と機体の相性。 ホ5は単発の威力は突出してなくてもレートがよく、距離が詰まれば猛威を振るえる。が逆に言えば遠くでは大した事ない（隼3型乙の高い脅威度はこの猛威を振るう範囲に大抵の敵機を捻じ込める運動性と合致してるから）　マウザーは威力も遠距離での弾道も良いので安定した火力を発揮できる、そのため速度と運動性が中の上な飛燕系列はマウザーの方が活躍ができるって話 -- 長くてスマンね? 2015-12-23 (水) 12:44:16
    • ほんとそれ思う　疾風でも一撃離脱で一気に距離り縮めて撃てば何も問題ないが　相手が直線的に逃げて徐々に距離離されていくようなケースじゃ全然当たらん　少し回避運動入れられるだけでお手上げ　 -- 2015-12-23 (水) 16:29:42
    • 詳細な砲の比較情報ありがとうございます。 -- 2015-12-23 (水) 20:41:48
• 烈風と同じく、4.0でいいじゃない？ -- 2015-12-23 (水) 12:10:48
  • 賛成 -- 2015-12-23 (水) 12:14:23
  • 3.3やろ -- 2015-12-23 (水) 16:46:19
• MG151の弾が作れないとかWTでは関係ないので全く存在価値がない。史実でも飛燕の中でも最も低性能なタイプと言われる。 -- 2015-12-23 (水) 18:29:08
• エンジンが軽く逝かれおる…水冷エンジンは比較的被弾に弱いとはいえ ここまで脆いとは… -- 2015-12-24 (木) 16:41:47
  • 日本機なら燃えないだけまし -- 2015-12-24 (木) 22:40:28
    • そうだよ（ﾊﾞｧﾝ!ﾊﾞｧﾝ!ﾊﾞｧﾝ!・・・機体が燃え尽きました） -- 2015-12-24 (木) 23:31:32
• ゲーム内のスペック表だと丙より登る事になってるが実際に使うと全然登らないなこれ。まあ登らないほうが史実的には正しいみたいだけど -- 2015-12-25 (金) 00:56:52
• 250kgも増加するって完全に失敗作じゃ…せめて重い分降下速度が速いとかだと良いんだが -- 2015-12-25 (金) 03:11:45
  • その理屈だと爆撃機は重いから戦闘機より降下速度速いことになるぞ -- 2015-12-25 (金) 10:28:25
  • 物理的に落下速度に重量は関係ないでしょ。 -- 2015-12-25 (金) 11:44:38
    • 空気抵抗考慮しなくていいような場合ならね。同じ形なら受ける空気抵抗は重量によって変わらないから、重量が軽いほうが空気抵抗による減速が大きくなって速度が乗りにくくはなる。 -- 2015-12-25 (金) 13:22:55
• いまさらだが、１０５戦隊塗装なんだな。戦争末期の気分に浸れて、たいへんよろしい。 -- 2015-12-26 (土) 21:03:52
• 無理して機首に積まずに、MG151をホ5と入れ替えるのが無難だったのではなかろうか･･･ -- 2015-12-26 (土) 21:38:55
  • こいつ史実だとホ5が翼内に収まりきらなかったっぽい -- 2015-12-26 (土) 22:42:49
    • 追伸：コイツっていうのは飛燕丁型のことです -- 2015-12-26 (土) 22:43:43
    • ホ5よりはるかにでかいマウザー砲が収まったんだから収まらなかったってことはないはず。 -- 2015-12-27 (日) 00:43:22
    • 実際は翼内の20ミリって反動でぶれて当てにくかったとかじゃない -- 2015-12-27 (日) 02:40:55
    • 逆にMG151を機首に積みたかったが断念して翼内搭載したけど(飛燕丙)、重心のバランスは機首搭載の方が良い=操縦性だけは向上した、砲の命中精度なんかを加味したのが丁らしい -- 2015-12-27 (日) 03:16:22
    • 翼内装備を軽くしたほうが失速しにくくなって空戦性能がいいとか言う話が世傑に載ってたけどどういう理屈かは知らん -- 2015-12-27 (日) 04:00:28
    • ↑重量物は重心近くにまとめた方がエネルギー効率が良いからだと思われ -- 2015-12-27 (日) 04:13:13
    • 上の話だけど、飛燕の翼内にはホ５は収まらないから機首砲にした感じ。マウザー砲と比べて全長は短くてもホ５の機関部は大きいからね。 -- 2015-12-27 (日) 05:24:54
    • ホ5を翼内臓した飛燕は翼を変更した2型試作機から、ただし採用されたのは1型の翼に新エンジンの2型改 -- 2015-12-30 (水) 08:19:44
• インジェクターまで開発終わったけど結構使えるわ。ABだと戦闘に入る際に速度が４２０キロ位ないと逃げられないし追えないね。 -- 2015-12-27 (日) 04:00:59
  • なんだかんだ言いつつ改修終わると使えるわ。機首配置ホ５が当てやすいし、威力も十分だわ。やっぱり改修全て終わってからでないと評価はできないなぁ -- 2015-12-28 (月) 00:10:25
  • とはいえ丙より登らないし速度も出ないしで開発終われば使わないかなあという感じ。ゲーム内じゃ格闘戦の性能もこっちの方が下っぽいし。 -- 2015-12-28 (月) 00:16:16
• なんとなく火は消えやすい気がする -- 2015-12-28 (月) 13:15:33
• 二型改で五式戦へのフラグ持ちなら丙と較べられる事も無かったのに不遇な -- 2015-12-28 (月) 14:14:44
  • Ⅰ型だけで4機もあるという悲しみ。あと地味にツリー折りたたまれてないからこれから開発する人は大変そう。 -- 2015-12-28 (月) 14:32:43
• 機首の動きが鈍いから？疾風より機関砲が当てやすい気がする。でも丙と比べると好みで使うかマウザーが大の苦手な人以外は丙を使う方がいいだろうなぁ -- 2015-12-30 (水) 10:18:27
• 存在価値がなさすぎるな。どの場面なら使える機体になるのか不明すぎる -- 2015-12-30 (水) 21:01:55
  • 動きが鈍すぎる。BR帯に対して残念性能過ぎる上に他に良い機体があるので本当に存在価値がない -- 2015-12-31 (木) 00:40:55
  • ちょこっとスマートになってかっこ良くなってるだろ！いい加減にしろ！！ -- 2015-12-31 (木) 00:47:20
  • 格闘戦は論外。一撃離脱しようにも上がらない、重い、速度落ちるの三重苦で良い位置に付けない、急降下でも速度が出ない、ノロノロ飛んでる内に狙われて死ぬという。 -- 2015-12-31 (木) 00:56:41
  • 自陣側に引きこもって下方に突っ込んできた攻撃機を狩る。要は機体性能に依存しない戦い方をするしかない（無慈悲） -- 2015-12-31 (木) 02:03:52
  • 上空から忍び寄って1機にだけ火を付けてさっさと逃げる。接近時にスロットル0にすれば500mくらいまで気づかれずに近付ける。なお隼や飛燕丙ならもっと簡単に落とせる模様。 -- 2016-01-02 (土) 18:20:47
• 遅い＆鈍い＆登らないの三重苦だけど降下攻撃性能はそれなりに優秀、大抵上をスピットに取られてるから発揮される事は少ないが… -- 2015-12-31 (木) 14:13:33
• 唯一の存在価値は窓が開くということ。 -- 2015-12-31 (木) 14:20:45
• これ速度保持が悪すぎないか？ちょっと上昇しようとするとみるみるうちに速度３００切るんだけどその後、まったく速度出んし…レストアするとほんとにマシになるのか？ -- 2015-12-31 (木) 15:14:12
  • 丙から馬力据え置きのまま重量が増えたので何も変わらない -- 2015-12-31 (木) 15:24:07
• 流石にこれはもうちょい修正くるやろ（震え声 -- 2015-12-31 (木) 16:04:06
  • 性能はこんなもんやからBR下げるくらいやな -- 2015-12-31 (木) 18:40:16
    • こいつに関しちゃ4.0でいいよホント -- 2015-12-31 (木) 20:36:27
    • Typhoon Mk 1bとかいう20mm4門の癖してBR3.7がいるしなあ -- 2015-12-31 (木) 20:43:23
    • 課金機やからね、どこにでもあるOP機よ -- 2015-12-31 (木) 22:55:22
• ２０ミリベルトとエンジンまでレストアできれば戦力になる。それまでが本当につらい -- 2015-12-31 (木) 20:26:38
• 同じクラスのエンジン積んだ戦闘機の中じゃダントツに重いんだな…F4FやLaGG-3より重いとは -- 2015-12-31 (木) 22:26:40
• 弱い弱いと思いつつも33Ｄ66Ｋ（ＡＢ）で改修完了。なんかしぶとく生き残るパターンが多かった気がする -- 2016-01-02 (土) 04:15:29
• こいつに乗り続けてから乙型に戻ると、なんというか、実家に帰ったような安心感を感じる。 -- 2016-01-02 (土) 20:40:37
• 案外強い、20mmの開発さえ終われば。疾風甲と乙では全然戦績違う(俺だけかもしれんが)しなんか乙のほうが強いと感じるのはやはり機首の20mmの火力ゆえなことを確認できる。射線さえ通れば秒殺できる -- 2016-01-02 (土) 23:14:33
  • ２０ミリがカギだよね。それさえ終わればそこそこ強くなる -- 2016-01-03 (日) 00:01:42
• これで屠龍に旋回戦負けたのはちょっとショック -- 2016-01-03 (日) 00:02:16
• 誰がなんといおうと俺はこの長鼻の飛燕を使い続けるぞ。かっこいいからな！ -- 2016-01-03 (日) 22:15:32
  • 二型改「おう！待ってろよ！」 -- 2016-01-03 (日) 22:20:23
    • 日本一のイケメン機体こと二型改さん待ってやすぜ -- 2016-01-08 (金) 01:45:20
• 高速域ならキュッと曲がるが一回旋回したら一気に速度落ちるのでそれ以上はNGかな -- 2016-01-06 (水) 22:24:00
• 烈風より曲がんねえぞよ… -- 2016-01-08 (金) 00:56:32
  • 烈風はあの図体と重量だけど翼形やエンジンのおかげでそれなりに曲がるが、コイツは1200hp以下で約3.5t。ちなみに疾風は約3.9tで2000hp・・・・つまりそういうことだゾ -- 2016-01-08 (金) 03:27:34
    • 見た目に反しておデブなのね…ｗ -- 2016-01-08 (金) 11:42:38
    • というか機体性能はP-40とほぼ同じ -- 2016-01-08 (金) 11:51:47
    • 2000hp(2000hpとは言ってない) -- 2016-01-16 (土) 23:42:45
• マウザー慣れのせいで当てづらく感じる・・・20mmはどの弾薬ベルトがいいんでしょうか？ -- 2016-01-08 (金) 22:07:01
  • 個人的には汎用かな12.7mmのエアタと合わせて。当てる自信があるならステルスでもいいと思うけど演習弾が気に入らないから。 -- 2016-01-08 (金) 23:17:47
    • 20mmの弾道が良く分からねぇぜ!って人は12.7mmをステルスにして、20mmの軌跡を視認しやすくするのもアリかなと -- 2016-01-09 (土) 11:08:12
• 2型改に期待するしか無さそう -- 2016-01-11 (月) 01:14:00
  • 2型改もエンジン換装して最高速度こそ上がったものの重量はこいつ以上に増えてて上昇もイマイチだし、飛燕甲乙あたりの軽快な動きを期待してると幻滅するよ多分 -- 2016-01-11 (月) 03:46:32
    • 2型改はもう飛燕のような中戦じゃなくて完全に重戦って言われてるしそんな期待する奴おらんのでは？ -- 2016-01-14 (木) 15:14:26
    • このゲームで登らない火力無いの重戦に価値なんて無いからな。でもエンジン換装型ということでその辺勘違いして高望みする人は結構いるだろう -- 2016-01-14 (木) 15:35:50
  • 5式戦じゃ！5式戦なら！（無理 -- 2016-01-16 (土) 22:56:33
    • 性能はほぼLa-5と同じ事実 -- 2016-01-16 (土) 23:08:27
    • la5強いからいいじゃん。 -- 2016-01-24 (日) 16:45:48
• 開発したはいいがやっぱ丙型の方が使いやすい感じ？ -- 2016-01-18 (月) 01:36:53
  • 改修中だが丙型の方が昇るし挌闘もできるんだよなあ… -- 2016-01-18 (月) 12:24:52
  • 全く使えないというわけじゃないけど、20mmが機首装備という以外は丙と比べていいところがないので別に放置してもいい機体。 -- 2016-01-18 (月) 13:04:01
  • フル改修なら旋回と上昇はこいつの方が良かった気が… -- 2016-01-18 (月) 13:42:10
    • ゲーム内のスペック表ではなぜか丁の方がいいことになってるけど実際に使うと丙の方がいいよ。全然違う -- 2016-01-18 (月) 14:52:16
• 改修済みの方、編集でフル改修のスペックのせてください（他力本願 -- 2016-01-18 (月) 14:00:35
  • わかるところだけ埋めて、一部修正してみました。 -- 2016-01-18 (月) 15:44:04
    • ありがとうございます。改修済みの性能ずっと気になってたんで参考になります -- 2016-01-18 (月) 18:47:01
• もうハ40搭載飛燕はいらないので五式戦闘機よこs...下さい -- 2016-01-20 (水) 13:02:24
  • gaijin「おう飛燕二型おわってからな ：D」 -- 2016-01-20 (水) 15:53:23
• どんなに評判の悪い機体でも少しは応援＆擁護コメがあったり無双報告があったりするもんだがコイツはほとんどない... -- 2016-01-20 (水) 16:31:05
  • https://gyazo.com/8f2aaea15823ce5f96be3a15771b0959 　無双ってこんなものでよろしいでしょうか？(無双の基準は個人差あると思いますのでどうでしょうか？お暇でしたら感想お聞かせ下さい） -- 2016-02-07 (日) 22:18:40
    • アーケードやったら普通。リアリスティックやったら神。そんくらい書いとけNOOBやろう -- 2016-02-12 (金) 08:34:32
    • RBに[地上攻撃]なんてあったかな(すっとぼけ)　 -- 2016-02-12 (金) 10:22:52
• 主翼の装備は飛燕Ibと同じ12.7mm×２なのに, -- 2016-01-20 (水) 19:57:27
  • （途中送信ｽﾏｾﾝ）ロールレート酷いっすね… -- 2016-01-20 (水) 19:58:03
• フルレストアすれば使えることは使えるんだ。機首配置のホ５は扱いやすいし、レートが速いから一撃離脱の一瞬の好きに叩き込めば大抵の機体は翼へし折れる。ただ、他にもっと扱いやすい機体や特化した機体があるから目立てないという感じ。私は使い続けるけどね。かっこいいし、スタイルに合ってるから。 -- 2016-01-21 (木) 18:46:42
• 20ミリ弾数少ないわ -- 2016-01-22 (金) 18:17:01
  • MG151より発射レート高いのに弾数減ってるからなあ･･･ -- 2016-01-24 (日) 23:39:19
  • MG151より発射レート高いのに弾数減ってるからなあ･･･ -- 2016-01-24 (日) 23:39:20
• 着陸フラップ出して曲がれば良いと思う。AB 速度？ああ、気にするな。 -- 2016-01-24 (日) 22:07:27
• いま機体改修中だけど速度しんでる -- 2016-02-01 (月) 01:24:18
  • 速度上昇死んでる以外は特に苦じゃない　疾風より曲がるしダイブ加速も良い -- 2016-02-01 (月) 01:27:54
    • その速度上昇でＲＢでどれだけ苦しめられたことやら… -- 2016-02-01 (月) 20:03:16
• こいつ旋回性能高くなった？　ヘッドオン回避したらすごい旋回率でぐるっと回ってきて背中取られたんだが -- 2016-02-01 (月) 21:00:09
  • こいつエネルギー保持はゴミだけど旋回性能はそこそこいいよね、buffされたかはわからないけど。 -- 2016-02-04 (木) 18:31:09
  • 戦闘フラップ下げるとyakやスピットを軽くしのげるくらい曲がるよ。ただし2週もすれば失速する。 -- 2016-02-17 (水) 21:40:37
• ホ5が主翼に搭載出来なかった理由はなんだろう？全長は短いらしいから厚さなら多少空気抵抗無視してもっこりさせるなり、重さなら主翼再設計するなり、とにかく機首配置して250キロ増はどう考えても失敗だわな　しかも飛燕で一番生産数の多いのがこいつなのは残念　俺なら絶対マウザー飛燕がいいとダダこねるわ -- 2016-02-14 (日) 15:37:12
  • ホ-5はMG151/20に比べて圧倒的に軽く（12.7mmのM2より軽い！）コンパクトだけど機関部が大きいから主翼には搭載できないのが理由、あとマウザーは敵勢力圏で隔てられたドイツからの輸入品で限りがあるからダダこねた所で… -- 2016-02-14 (日) 15:56:47
  • 上にある通り大きさの問題がある。次に筒内暴発した時に翼だと死ぬけど、機首ならエンジンを装甲扱いできるから生存率が高くなる。暴発問題はかなり厄介で飛燕はわざわざ暴発対策で装甲まで積んでる。 -- 2016-02-14 (日) 16:05:29
  • 最悪さぁガンポッドみたいに外にはみ出してもいいじゃん　足の格納部分とかかなりもっこりさせてる機体とかもたまに見るし（どの機体かは思い出せない）　で結局疾風の時期にはそれらの問題が解決したってことなん？ -- 2016-02-14 (日) 17:12:55
    • 重さは空気の薄さで打ち消すことができるけど、ガンポッド/ゴンドラ方式だと空気抵抗増えるのが一番致命的。P-39Qが同じ発想で12.7mmが外にはみ出すタイプだったけど、現場だと撤去されることが多かったんだ。疾風は最初から20mm装備を念頭に開発されてたし、暴発も新しい信管になってからは減った。 -- 2016-02-14 (日) 17:31:45
  • 結局二型から翼替えてホ５積めるようにしてるというね。　まあ、翼直すか胴体直すかどっちが早いか知らないけど、翼だと偏差距離考える必要があったり、戦闘中に捩れたりして命中精度が悪くなるから機首に搭載する方を選んだんじゃないかな。 -- 2016-02-14 (日) 21:53:43
    • Ⅱ型忘れてた　ゲームしてて順当に火力と性能が向上した飛燕に乗りたいと思ったんだ　2型は１００機ぐらいだっけ？生産されたの　実装してくれるかなぁ　 -- 2016-02-14 (日) 22:51:54
    • 実装予定表には改甲、乙のってるからSOONやね -- 2016-02-14 (日) 23:26:52
    • 上昇は一型丁以上甲型以下。旋回性能は一型より悪くなったが速度と降下性能、高空性能が高い。という感じだそうな。割と人を選びそうな… -- 2016-02-15 (月) 00:14:25
    • ドイツ機やんけ -- 2016-02-15 (月) 00:30:31
    • 数年前のP-51Dみたいな機体性能に身が震える -- 2016-02-15 (月) 22:49:26
    • 二型って試作８機で機関砲の搭載とその他性能向上に翼を一新したけど、新たに造るまでもないとなって。一型の翼に二型のエンジンで二型改じゃなかったっけ -- 2016-02-17 (水) 18:27:10
    • 二型改乙は20mm4門のはず -- 2016-02-17 (水) 21:29:01
    • 二型改乙のソース求む・・・ググっても出ないぞ -- 2016-02-25 (木) 19:58:28
• こいつ機首に20ｍｍ着いてんじゃ捻り込んで敵の羽をもぐこと出来ないじゃん -- 2016-02-16 (火) 01:23:33
• おお！P47に着火されたから半ば諦めてたんだが見事鎮火…と思ったら再び例のP47が降ってきて着火、これはもうダメだと完全に諦めてたらなんと再び鎮火！奇跡だとは思うがやっぱ飛燕はええわぁ -- 2016-02-16 (火) 21:10:42
  • 飛燕のしぶとさは折り紙付きだゾ！ -- 2016-02-17 (水) 10:08:38
• こいつって疾風の練習に使える？疾風開発中なんだけどその前に開発終わらせた丁を買うかどうか迷ってて。 -- 2016-02-18 (木) 13:06:24
  • 全く別機種だから練習目的ならお勧めしない -- 2016-02-18 (木) 13:21:33
  • 武装の種類は一緒だけど配置や機体性能が違うからそのまま疾風の練習には使えないね、経験の応用は出来るかもしれないけど -- 2016-02-18 (木) 15:41:15
  • 使えないか。んじゃ買うのは後にするか。2人ともありがとう。 -- 2016-02-18 (木) 18:55:59
• 開発生産してずっと放置してたら俺の中の心の上官から改修に着手せよとの命令が下りた　予想通りというかそれ以上に重たい　とにかく重たい　見た目に反した隠れ肥満ちゃん　雷電・紫電改よりもおでぶっこ -- 2016-02-19 (金) 15:01:32
  • せめて中身が詰まってるといいなさいな…デブとか言ってると全国の飛燕ファンクラブからホ5のP弾投げつけられるぞ -- 2016-02-19 (金) 15:30:14
    • 飛燕好きなんよ　特に水滴風防の飛燕はきれいなボディラインで美人　マウザー飛燕は筋肉ムキムキの隠れマッチョ　ホ５のこいつは内臓脂肪たっぷりの隠れ・・・ -- 2016-02-19 (金) 17:12:12
• ゴミかと思ったけど意外とヘッドオン強くていい機体 -- 2016-02-20 (土) 12:07:50
• ２型はやく来てくれ・・・・・・ -- 2016-02-23 (火) 08:36:51
• 烈風の様に期待されてないからボロカスに言われないしBRも下がらないけど俺的には２０ｍｍ積んだ日本機でワーストだと思う -- 2016-02-23 (火) 17:59:22
  • 機体性能はアレだけど20mmがそこそこ優秀で初期ベルトからHEF-Iがあるホ-5だったから開発は楽だったな、この性能で2号銃なんて積んでたらフル強化断念してた -- 2016-02-23 (火) 21:35:20
  • 機体特性と機関砲の特性がマッチしてないんだよね。隼みたいに鋭く曲がれたり疾風みたいに素早く昇って攻撃位置につけるならホ-5もいいんだけどコイツの性能では…。 -- 2016-02-24 (水) 16:23:57
    • おっしゃるとおり　旋回なり速度なりで距離つめられない機体にホ５はミスマッチ -- 2016-02-24 (水) 19:46:24
  • 烈風なんて雑魚な上に不細工でどうしようもないぞ -- 2016-02-24 (水) 23:59:35
    • RBで使ってる限りじゃ空中スタートと微妙な旋回と被弾面積以外になにか烈風に勝ってるとこある？って感じなんだが… -- 2016-02-25 (木) 22:26:10
• とっとと液冷エンジンに見切りをつけて空冷に乗せ換えておけばよかったのに・・・・・・ -- 2016-02-23 (火) 22:09:36
  • その空冷エンジンのメドが立たなかったら使える液冷エンジンにしたわけで……あるならさっさと使いたかったのが当時の人々の本音 -- 2016-02-23 (火) 22:54:56
• もうさみんなで爆装量の少ないヤーボとして運用しよう！　直撃さえさせれば米ヤーボみたいに500キロじゃなくても大抵破壊できるから、そしたらBRが３ぐらいになんじゃね（適当）　よく考えたらBR2.7でもよくないか？メッサーE3に機体性能ほぼ全部負けてるし、機銃の弾速もどちらもクソだし威力だけは勝ってるが　 -- 2016-02-25 (木) 05:48:45
  • 初速はホ-5が735m/sでMG FFが585・600or700m/s、毎分射撃レートはホ-5が750rpmでMG FFが520～540rpmだから初速・射撃レート・威力（ついでに軽さ）の全てでホ-5が勝ってるという事実…MG FF/Mなら火力だけホ-5を上回るけど -- 2016-02-25 (木) 08:48:08
    • 比べるなら一個前のマウザーだろ… -- 2016-03-01 (火) 20:53:41
    • あ、ごめん上のメッサーE3に対してのコメントか -- 2016-03-01 (火) 20:55:12
• 評価ひどいから使ってなかったけど割といい機体じゃないか　La5みたいな運用でいけるいける -- ただ未改修ベルトは…? 2016-03-01 (火) 17:38:59
  • マシンガンのようなホ-５は未回収でもしっかりキル取れる（４００ｍ以内に限る） -- 2016-03-01 (火) 18:01:47
    • 機動性がないから近距離つらい悲しみ　ホ103は最初から改修可能なのが救い -- 2016-03-01 (火) 18:51:17
  • SBなら前方視界いいからなかなか良かった -- 2016-03-01 (火) 18:51:51
• 機体性能は一個前の飛燕丙より良いんだな -- 2016-03-01 (火) 20:59:49
  • いや。重くなったからそんなことないはず。 -- 2016-03-01 (火) 21:11:16
  • なぜか数字だけ見るとこっちのが上だが実際は丙のほうが上昇も旋回も遥かにいい -- 2016-03-01 (火) 21:53:50
    • 重くなったとはいえ重心が良くなってるから運動性はこちらの方が上だと思う -- 2016-03-01 (火) 22:44:47
    • 実機はそうだったみたいだけどゲーム内だと重量分そのまま反映されて重くなってる感じ -- 2016-03-01 (火) 23:02:39
    • 重心が近いと旋回半径は上がるけど、こいつはそれ以上に重量が増えすぎて全般的に飛行性能は落ちてるゾ。メリットは20mmが使えるのと機首にある為命中率率が上がったくらい -- 2016-03-02 (水) 03:49:35
    • フルレストアさえしていれば中～高速域の旋回性は丙より上だゾ。重い分、グンと曲がって気持ちいいゾ。低速域の200km～300ちょい上台までグルグル旋回してると論外なのは丙も丁も一緒だし -- 2016-03-02 (水) 13:09:13
    • 改修終われば以外に悪くないのか -- 2016-03-03 (木) 01:20:43
    • 改修済み状態のAB、RBで400km/h、500km/h、600km/h水平飛行から縦旋回して旋回半径見てみたら丙のほうが旋回半径小さかったな。SBは知らん -- 2016-03-03 (木) 05:12:46
    • なんか滑るよね -- 2016-03-03 (木) 16:20:24
• AB　機首の20mm -- pi? 2016-03-08 (火) 13:24:17
• なんでBR下がらないんだ？ -- 2016-03-08 (火) 15:18:56
• 写真でかすぎじゃない？ -- 2016-03-08 (火) 21:00:25
  • Ｆ５押したら治ってましたｻｰｾﾝ -- 2016-03-08 (火) 21:00:55
• より機体全体が見えるものへ画像変更 -- 2016-03-08 (火) 21:00:46
  • いろんな機体勝手に変えすぎ。ただ変えたいだけだろ -- 2016-03-08 (火) 21:01:46
    • では前の物に戻しましょうか？ -- 2016-03-08 (火) 21:13:04
  • 機首が長くなったのが分かりやすいし、良いと思う。 -- 2016-03-08 (火) 21:20:04
    • さんくす。前の画像もバックアップデータからじゃなくて、すぐ見られるようにしておいたほうがいいかな？ -- 2016-03-08 (火) 21:35:08
    • と言うか前の画像に戻したほうがいいよ -- 2016-03-10 (木) 15:26:12
    • ↑マジで何なの君...せめて何故戻した方がいいのか理由くらい言ったら？ -- 2016-03-10 (木) 15:30:12
  • いいんじゃない？少なくとも前のよりは見やすい -- 2016-03-10 (木) 18:41:02
  • 急に変えるより零戦52型乙みたいにサンプルをまず対象のページで見せるとか各機体の記事に乗せるSSを貼るスレッド(選択式)みたいな所を活用した方が余分な問題起こさないで済むゾ -- 2016-03-10 (木) 19:51:55
    • 乙型の記事にも居た奴だと思うけど文句を言いたいだけの奴には何やっても意味無いゾ -- 2016-03-10 (木) 20:35:46
    • あ、そっかぁ・・・（モンスタークレーマーかよぉ！？） -- 2016-03-10 (木) 21:20:00
    • 管理のとこには荒れるからヤメロという意見を長々といただいた模様。使用者が多い機体はどっちにしろ荒れるんだよなぁ.. -- 2016-03-10 (木) 22:01:38
    • 乙やFw190の画像変えてくれた人のやり方が1番と思うよ。荒れたのはちょっとアレな人が湧いてしまっただけで、本来はFw190のみたいに荒れないはずなんよ -- 2016-03-10 (木) 22:37:29
• RBで疾風と同じBRなのが悲しい -- 2016-03-09 (水) 22:08:05
  • 疾風と共に日本の空を守る！と考えたら熱いけどやられやすいのはこっちだからね…性能的にも仕方ないよね… -- 2016-03-10 (木) 03:36:37
• 制限速度低すぎじゃない・・・？900で余裕だったって話なのに730ぐらいから速度赤くなるんだけど -- 2016-03-10 (木) 18:34:37
• ところでこいつの機首についてるペッパーミルみたいなものは何だい？ -- 2016-03-10 (木) 20:40:27
  • ペッパーミルだよ（真顔 -- 2016-03-10 (木) 20:44:20
    • は？どこをどうみたらペッパーミルに見えるんだよ、大丈夫か？ -- 木主 2016-03-10 (木) 21:00:38
    • さすがに木主の返しには困惑しかできない -- 2016-03-10 (木) 21:08:08
    • ひどいはしご外しを見たwww -- 2016-03-10 (木) 21:11:47
    • 木主のおかげでペッパーミルという単語を初めて知った俺みたいなのもいるぞ -- 2016-03-11 (金) 02:12:59
    • もはやどうみてもペッパーミルです。本当にありがとうございました -- 2016-03-11 (金) 14:59:35
    • 気主がキチガイ過ぎてくさ -- 2016-03-27 (日) 16:58:42
  • マジレスするとベンチュリー管っぽいね。あれを取り付けると気体の流速が速くなって気圧が下がり、その気圧差をいろんなことに利用できる。これはジャイロ照準器の駆動用だったと思われる。 -- 2016-03-11 (金) 15:27:47
    • なるほど～そんな装置だったんですね、教えていただきありがとうございますっ！(*^_^*) -- 木主 2016-03-11 (金) 21:34:45
• 「解説」のすぐ下に書かれていた文章を「概要」の欄に移しました -- 2016-03-10 (木) 21:48:44
  • GJ！乙 -- 2016-03-11 (金) 13:09:58
• こいつの降下加速早すぎないか？　空中分解しそうで怖いぞ -- 2016-03-16 (水) 03:13:05
• こいつと丙型って丙型の方が性能良いの？ -- 2016-03-17 (木) 18:14:33
  • 丙の方がいい。機銃もあっちのほうが強力で有効射程も長く弾持ちもいい。 -- 2016-03-17 (木) 20:28:40
    • 丙型と比較して、コイツの強みって何なんだろう。機首に20mmだから当てやすい事くらい？ -- 2016-03-18 (金) 00:31:41
    • 旋回能力も差して変わらんし（というか負けてるようにも思える）多分柄の方が性能的に良いと思われ -- 2016-03-18 (金) 15:13:37
    • ちょっと前のコメにも出てたが、ホ5が機首にあるから狙いやすいくらい。丙より重いから性能は上昇も旋回もおちてるゾ。本番は2型か五式戦からだから座して待つべし -- 2016-03-18 (金) 16:27:24
  • 史実ではドイツから輸入したMGが底を尽きて苦肉の策として国産ホ5を搭載したわけだがゲームではそんな事情関係ないので単なる劣化機体になってる -- 2016-03-18 (金) 17:38:28
    • マウザーの弾道が変わって、こっちのほうが当てやすい可能性がワンチャン　やったねたえちゃん！ -- 2016-03-22 (火) 17:47:56
• SBで上昇のタイムを計ってみたが、丙との差はないに等しかった。（高度3000ｍまでで数秒の差）旋回も横転もそんなに差は感じられなかった。しいて言うなら横転の速度と安定感は丙よりある気がする。翼砲が苦手か機首砲が好きならこっち、という感じ。あとはまぁ、機首が伸びてるからかよりスマートに見える。 -- 2016-04-06 (水) 19:44:14
  • 検証ありがたい　前から気になってたんだが不評な意見が多くて改修進めてなかったんだよね -- 2016-04-07 (木) 00:07:57
  • ABだと3000ｍまでで20秒弱、RBだと40秒近く差が開いたけどSBだと対して差がないのね -- 2016-04-07 (木) 11:43:52
    • ABだとそんなに差があるのかよっ！？ -- 2016-04-10 (日) 23:40:02
    • ABだと相当差を感じるんかな?SBだと丙よりちょい安定性を感じる程度。 -- 木主 2016-04-11 (月) 21:17:15
    • ABだと丙に２５０番積んでる状態を強制されてるくらいに機動性の悪化を感じる -- 2016-04-11 (月) 23:15:02
• 丙までは状況見て格闘戦できたけどこいつだと無理。一撃離脱特化というには上昇力も速度も加速力も足りてない。2型はよ -- 2016-04-11 (月) 02:20:04
  • 何より500mまで近づかないと火力を発揮できないホ5機関砲がネック。インファイトするには機体が重すぎる…。 -- 2016-04-12 (火) 15:09:08
• カワサキか・・・ -- 2016-04-17 (日) 23:35:39
  • ＫＡＷＡＳＡＫＩなのに隼とはこれ如何に。次は飛燕にしよう。 -- 2016-04-19 (火) 23:33:37
    • 間に鍾馗またはトージョーを挟んでくるかもしれない　いずれにせよ飛燕に期待 -- 2016-04-23 (土) 02:58:33
• 開発したはいいが乗る気になれん…二型改くださいGaijin様 -- 2016-04-27 (水) 17:38:32
  • 二型とかゴミじゃん -- 2016-04-27 (水) 18:16:11
    • 日本版Yak-9Uだから強い…たぶん -- 2016-04-27 (水) 19:32:04
    • yak9Uと比較するのもおこがましいな。エネルギー糞、旋回糞、速度糞の3KUSOじゃん -- 2016-04-27 (水) 19:57:39
    • 少なくとも一型丁よりはマシでしょ（震え声） -- 2016-04-27 (水) 21:05:43
    • スペック見る限り一型より速力と高高度性能は上がるが、上昇力はせいぜい一型甲乙と同等、クッソ重いから運動性や加速は低そう。過度な期待は禁物やな。まぁ涙滴風防の見た目は最高にカッコいい -- 2016-04-27 (水) 21:51:57
    • 速度にしても高高度性能にしても優れてるのは日本機としてはだしなあ…こいつと同じく器用貧乏な感じだろうな -- 2016-04-28 (木) 09:37:38
    • どういう基準でⅡ型のエネルギー保持やら旋回やら諸性能を算出したんですかねぇ… -- 2016-04-28 (木) 20:21:34
    • 確実にＢＲはこれよりも上がるし性能だけで言えば疾風でいいやになりそうなのは確か -- 2016-04-29 (金) 07:43:32
  • 糞機体なんでKD気にせず最後のゲージ削りにヤーボとして使える　俺はなんとかKD1超えちゃったんで逆に使い辛い -- 2016-04-27 (水) 23:23:33
• 敵との間合いさえ保てればこれ以上都合の良い機体はないと思うのですが・・ヘイトは少なく逃げ足は早く、乱戦さえ突入せず敵との距離を考えて動いていればAB程度なら0ﾃﾞｽで飛べることもこの機体なら可能ですよ。 -- 2016-04-29 (金) 08:02:26
  • 逃げ足が速い・・・・だと？ -- 2016-04-29 (金) 08:49:03
    • 二五〇キロ機体重量が重くなった為降下速度が他の飛燕や疾風より全然早いのです。速度おおよそ400キロで高度四〇〇〇を飛行、背面から急降下するさい、おおよそ３００ｍ落ちるだけで400キロから七〇〇キロ近く出るのでそのままの勢いで急上昇の退避、降下継続の退避、色々出来ますが。 -- 2016-04-29 (金) 08:59:52
    • うんまぁ....そうっすね　ｴﾈﾙｷﾞｰ保持率が最悪で上昇力も両より更に悪化し運動性能も劣化した丁をそこまで評価出来る所に愛を感じるよ -- 2016-04-29 (金) 09:20:32
    • 問題なのはその高度4000速度400に行くまでが時間かかりすぎる事なんですが。保持率悪いから一度ダイブしたら再復帰も遅いんだよなー。キルレが気になるってんなら極論どんなヘボ戦闘機でも迂回してりゃ高く保てる訳で。 -- 2016-04-29 (金) 09:36:15
    • つかこいつで一撃離脱も格闘戦もすべてが中途半端、またはそれ以下だから皆がクソ機体と言ってるんだよなぁ＾～ -- 2016-04-29 (金) 09:42:09
    • 空気抵抗は変わんないからいくら重くなっても降下速度はさして変わらんと思うが…Ki-61-Icと比べても降下速度変わってるようには思えんぞ？むしろ悪くなってる気が -- 2016-05-05 (木) 01:12:19
• 気持ちスラリとなった機影がかっこいいぞー、これ。sbなら丙と差を感じないから気分で乗り換えてみてもいい。丁型は写真いっぱい残ってるんだからもっとスキン増やして。 -- 2016-05-02 (月) 21:17:08
• もしかして内部に250kg爆弾詰んでるんじゃね？ -- 2016-05-02 (月) 23:25:34
• こいつのBRが疾風と同じ4.3というのが信じられん。3.7位でいいべ。飛燕好きだからRBで使ってるがかなり辛い。 -- 2016-05-04 (水) 19:36:22
  • AB・RBつらそう -- 2016-05-04 (水) 19:51:28
  • 普通に飛燕乙の方が強いと感じるレベルだよな -- 2016-05-04 (水) 21:40:52
    • いや、乙は普通に強い。 -- 2016-05-05 (木) 01:05:02
• なんだかんだ20mm積んでるからABでは普通に強い。一型丙がやられたらコイツでリスポして、一型丙より好成績出ることもしばしば -- 2016-05-05 (木) 01:20:47
• 烈風がBR3.7なんだからこいつもBR3.7でいいと思うなぁ。誰も乗らないから変わらないだろうけど -- 2016-05-09 (月) 00:22:25
  • 4.3だと隼も飛燕丙も零戦シリーズもいるし出番ないよね。この武装でこの飛行性能ならBR3.3でも良さそう。 -- 2016-05-09 (月) 00:39:57
    • 修理費も１９００で良いと思うんだが -- 2016-05-09 (月) 04:52:04
• マウザーが無くなった飛燕丙。端的に言うとゴミ -- 2016-05-09 (月) 15:48:41
• 非難轟々だけど、実際に史実でもマウザーの運用が厳しくなったからできた代替品だし期待するのは良くない -- 2016-05-09 (月) 16:21:21
  • 史実は関係ないんだよなあ･･･みんなBR高すぎって話をしてるんやで。史実に準拠してるのはランクで、BRはゲームバランスの調整のために存在してるんや。Gaijinはそこんとこ忘れてるようやけど -- 2016-05-09 (月) 16:40:45
    • 丙型よりはBR下げて欲しいよね 登場時期とBRの高さに相関性は無いっぽいし -- 2016-05-09 (月) 17:18:21
    • いや、中には単純に後期型だから性能向上していると考えて落差が大きい人もいると思ってね。史実でいえば重心が変わって操舵性が少し良くなったとか聞くけど、ゲーム内の性能は正直どうしようもないの一言。せめて降下制限速度が史実準拠の数値だったら楽しく戦えるんだけどね・・・。 -- 2016-05-09 (月) 19:00:01
    • ロールのバランス（主に上昇中とか格闘戦中の）改善が体感できて他の運動性能に差がないSBなら使える。丙だと傾けると惰性でそのまま滑るが、丁だとそれがない感じ。機首配置の恩恵も受けやすい。 -- 2016-05-09 (月) 21:43:41
    • まあそれを考慮してもトントンかちょっと劣るぐらいな気がするよ... -- 2016-05-09 (月) 22:16:20
    • ランクも史実に準拠しているというわけではない。T-34 1942がランク２でKV-2 1939がランク3だったりするし -- 2016-05-09 (月) 22:47:26
    • そりゃ系統違うし。 -- 2016-05-09 (月) 22:59:16
    • ↑↑↑対戦闘機戦やってると、丙型だとバランス崩すような無理なひねりを加えても甲乙に近い感覚で機首を指向してくれるから結構違いがでるで。>sb -- 2016-05-09 (月) 23:10:53
    • 丙ですら過剰BRなのに劣化版のこれが一段階下がっただけのBRっていうのは納得いかん -- RB 2016-05-10 (火) 11:14:11
• 翼面荷重的には疾風が185で飛燕丁が173だしせめて疾風より旋回位は良くなんねーかな。どっちも使ってるが同BRなのに勝ってることろを見出せない。モデリングが新しいだけあって他の飛燕と比べると綺麗だし見た目一番好きだから使ってるが辛い。こいつよりBR低い雷電とか乙型とか鍾馗の方がおそらく強いだろうと感じてしまうそんな機体性能だよ。 -- 2016-05-10 (火) 12:19:24
• ファイアフライよりましだからと考えると強い気がする -- 2016-05-10 (火) 15:10:19
• なんだかんだ話題になる人気（）の機体 -- 2016-05-10 (火) 16:14:42
  • まぁ飛燕の中でも一番見た目はいいからね -- 2016-05-10 (火) 17:14:24
    • 迷彩も一番かっこいい -- 2016-05-10 (火) 21:35:21
• 当てずらい -- 2016-05-10 (火) 21:08:59
  • づ -- 2016-05-12 (木) 19:31:12
    • 赤ペン先生ェ！！ -- 2016-05-13 (金) 02:18:28
• ミスった失礼　凄くかっこいいがホ-5が当てにくい　上昇力が足らんかった -- 2016-05-10 (火) 21:14:05
• 格上にあたるとまさに空飛ぶ棺桶後ろにつかれたらオーバーシュートさせるしか手がない -- 2016-05-11 (水) 19:50:43
• （20mmは）翼内でよくない？ -- 2016-05-12 (木) 17:53:39
  • むしろ開き直って4門積んでくれても良かった。改じゃない方の二型は実際に積んでるが -- 2016-05-12 (木) 22:02:54
    • そのせいで主翼に問題があって戻されたんだっけ　来てもこいつより性能低下してそう -- 2016-05-13 (金) 21:26:50
    • エンジン出力めちゃ上がってるのにその予想になるのか… -- 2016-05-13 (金) 21:29:54
    • 20mm4門は計画のみじゃなかったかな…。二型はエンジン強力になったけど重量増えちゃって速度もそんなに上がらなかったし上昇力に至っては一型乙より悪くなってる始末だから -- 2016-05-13 (金) 22:44:29
    • 丁型との比較でしょ。乙型に比べて速度火力向上してるし丁より上昇も向上してるはずでは? -- 2016-05-14 (土) 13:28:27
    • すまんが比較対象が丁型な時点で結構キツイ -- 2016-05-16 (月) 16:45:42
    • 飛燕は諦めて五式に期待するしかない -- 2016-05-16 (月) 18:04:15
    • きつい云々以前に二型が丁に比べて性能低下とか普通に考えて無いって話でしょ。 -- 2016-05-16 (月) 20:07:54
    • 昔飛燕の資料を見た事あるが二型改になっても重量の関係で大した性能アップは無かったと書いてたなぁ。上で議論になってるけど俺の意見は「以前の飛燕に比べ性能は少し向上したが、劇的に変わった訳ではない」と思いますわ。　長文失礼 -- 2016-05-16 (月) 20:15:26
    • ↑でももろに「性能低下してそう」って書いてあるやん? -- 2016-05-16 (月) 20:18:46
    • あ、文意読み違えてた。俺も「別機体」と呼べるほど劇的な変化はないと思うが、性能バランスの問題だと思う。丁並みの武装で乙並みの飛行性能だと結構な違いだと思う。SBあたりにはあまり関係ないが、高空での性能も上がるかもしれん。 -- ↑? 2016-05-16 (月) 20:27:19
    • 丁の武装で乙の飛行性能....まして重量増加によって更に機体強度が上がっている.....こいつは強いぞ -- 2016-05-16 (月) 20:32:22
    • 機体強度は重量物ないほうが高いと思うんだが。てか現状で降下限界速度720とかだけど、実際は800が限界速度とされていたし今の数値は700キロまでの速度計しかついてなかった甲か乙型のテスト飛行のデータをそのまま流用してるからそこまで頑丈でないだけで、機体強度だけで見れば日本軍機で1,2を争う機体だよ。Ⅱ型と五式はローパワーが改善されたり信頼性が上がるのが強み -- 2016-05-16 (月) 20:36:43
    • 飛燕テストパイロットが「音速の壁を越えた」と証言しているんだよね。その代り速度計とか周辺機器が壊れたらしいけど -- 2016-05-16 (月) 20:43:11
    • 流石に音速の壁は超える前に分解しそうだが800キロは超えてたんだろうなぁ、まぁ発動機以外はかなりしっかりとしてて良い出来だったらしいしね飛燕って（その発動機が最大のネックだったけど・・・） -- 2016-05-16 (月) 20:57:03
    • 開発陣営が液冷のﾗｲｾﾝｽを高価格で買ったせいで引くに引けず意地になってまで粗悪ｴﾝｼﾞﾝ生産し続けたからねぇ。五式が1943年頃に生産された歴史を見てみたいわ　どの道敗戦不可避だけどさ -- 2016-05-16 (月) 21:10:24
    • スペックだけ見るとゲーム内では残念機体になる気しかしないけど、性能どれだけ盛ってくれるかだなあ -- 2016-05-17 (火) 01:30:47
    • Ⅱ型って検品くっそ厳しくして生産数ガタ落ちになった代わりに稼働率はそれなりの改善見たとか読んだ気がする（うろおぼえ -- 2016-05-17 (火) 20:37:26
    • でもハー１４０も性能に難があったから信頼性を考えたらどの道....ねぇ -- 2016-05-17 (火) 20:43:46
    • WTにおける信頼性とは　それ言い始めるとDB605も信頼性ウ○コにっちまうし、多少はね? -- 2016-05-17 (火) 21:03:20
    • 日本機は修理費と開発ポイントで信頼性カバーしていると思い込むようにしてる -- 2016-05-17 (火) 21:13:37
    • 史実の話してただけで、誰も惑星ｗｔでの信頼性うんぬんかんぬんな意味で書いた訳では無い。 -- 2016-05-17 (火) 21:23:48
    • 「きても(WTに実装されても)こいつ（丁型）より性能低下してそう」からむしろずっと実装前提の予想で盛り上がってるんとちゃうか -- 2016-05-17 (火) 22:31:36
    • すごい上の方で言いそびれたけどⅡ型が乙より上昇落ちてるのは事実なのでは・・・ -- 2016-05-18 (水) 00:20:54
    • 文意読み違えてるなぁ　「実装前提の予想で盛り上がってる」のは確かだが、俺ともう一人は史実の話をしてたのわかる？信頼性とか言い出したら四式戦どうするの？？ｴﾝｼﾞﾝの品質低下で全開で使用できないのにＷＴじゃｶﾞﾝｶﾞﾝ使えるよね？検品が厳しいのとゲーム関係ある？な　い　よ　ね　？ -- 2016-05-18 (水) 01:42:42
    • 後、実装前提でと言うが運営の実装予定表に乗ってます。 -- 2016-05-18 (水) 01:45:08
    • もっと判りやすく書くと稼働率とゲーム関係ある？「あぁ＾～四式戦稼働率悪いから仕方なく隼乗るか～」とか無いよね？史実の稼働率、信頼性の話をしているのに「Ｗｔにおける信頼性とは」っておかしいよね？ -- 2016-05-18 (水) 01:51:06
    • ゲーム実装の話で盛り上がってるところに信頼性云々でケチつけてたら「信頼性の関係でゲーム内性能抑えられるだろう」みたいな文意に捉えられるに決まってるよなぁ…　にしても「WTにおける信頼性とは(関係あるの?)」に対して「検品が厳しいのとゲーム関係ある？な　い　よ　ね　？（強調）」は草しか生えない -- 2016-05-18 (水) 22:03:38
    • そういえばツリー読んでて気になったんだが飛燕Ⅱ型の稼働率に関する一次資料、誰か教えて…あるとは思うんだが探してるけど見当たらない。検索しても抽象的な風聞ばかりで内容も真反対… -- 上の葉? 2016-05-18 (水) 22:08:32
    • 「WTにおける信頼性とは…」→「関係な　い　よ　ね?」　　終わり!閉廷!以上! -- 2016-05-18 (水) 22:18:04
    • 文意も読み違え勘違いし、まして淫夢語録で自分のミスを誤魔化してる姿は本当滑稽だな -- 2016-05-18 (水) 22:30:43
    • 稼働率信頼性がゲームに直接関係していたら日本軍が採用したｴﾝｼﾞﾝ系統を考えたらとてもじゃないがゲームとして成り立たない事くらい判らないかなぁ？今までに実装されている戦闘機から考えればgaijinはカタログスペックからの数値を考慮して実装していると少し考えればわかるはずなんだよね！まぁそんなに語録使いたいならお仲間のいるニコ動で馴れ合ってなよｗｗ -- 2016-05-18 (水) 22:40:47
    • そうだね、俺が悪かったよ。謝るから冷静になってくれるとうれしい。 -- 2016-05-18 (水) 22:44:40
    • おう考えてやるよ -- 2016-05-18 (水) 22:52:38
    • なんだこいつ上から目線で気持ち悪い -- 2016-05-19 (木) 07:54:46
    • 発言がブーメランになってるのが笑える。 -- 2016-05-21 (土) 17:29:00
    • 淫夢民に対してあえて淫夢語で煽る　まぁ結果的にﾌﾞｰﾒﾗﾝだわなｗ -- 2016-05-21 (土) 18:23:19
• 日本とソ連の20mmはドイツイギリスアメリカの20mmと同じ口径だと思わないほうがいいよな -- 2016-05-13 (金) 01:57:49
  • それぞれ国で特徴あるから（口径は同じだけど）、威力や射撃距離は一緒だと思わないほうがいいっすね～。 -- 2016-05-13 (金) 02:18:04
• こんな飛行機を持っていくなら辞表を出したいぐらいだ。 -- 2016-05-19 (木) 20:13:34
  • 実のところ丙と大してかわらないけどな（除AB） -- 2016-05-21 (土) 17:30:23
  • そんなことをいうのは日本軍人ではない。これは命令だ。軍人精神が足りないから、動かないのだ。 -- 2016-05-30 (月) 00:00:43
• ちょうど1か月前に「二型くれ」と書いた者だがまさかこんなに早く実装してくれるとは思わなかった。んでコイツは一型丙と一緒にツリー格納されるみたいね。サンキューガイジンフォーエバーガイジン -- 2016-05-27 (金) 08:55:25
  • まじだ紫電も実装来てるｗｗｗｗｗｗ -- 2016-05-27 (金) 11:38:45
  • 飛燕好きが大歓喜してるな。もちろん俺もワクワクしてる -- 2016-05-27 (金) 21:02:12
  • ツリー格納で丁を開発しなくても二型の開発が可能に・・・ますますコイツ使われんやんけ！ -- 2016-05-31 (火) 21:13:32
  • 詳しくは知らないけど課金ツリーだったりしないよね？ -- 2016-05-31 (火) 22:34:42
    • 一応通常ツリーの飛燕丙丁の↓にあるから課金ではないと思う -- 2016-06-01 (水) 00:09:44
    • たしか課金ツリーになるのは試作機のみだったはず。鹵獲は知らん -- 2016-06-01 (水) 00:10:37
• 飛燕二型が来たら誰も乗らないだろこの機体 -- 2016-06-05 (日) 16:05:10
  • 乗るわ。ディスるだけのコメントしないでくれ -- 2016-06-05 (日) 16:48:36
    • 木主は別にdisったんじゃなくて危惧しただけかもしれないぞ、そうカッカしなさんな -- 2016-06-05 (日) 17:05:50
  • 疾風開発中に丁が来て更に二型まで来た・・・丁は造らなくていいよね -- 2016-06-12 (日) 09:48:15
• トプ画見て思ったんだけどコイツってこんなに白かったっけ？ -- 2016-06-05 (日) 17:51:35
  • 銀だよ。日本機はアルミホイルの裏っかわみたいな白っぽい銀。 -- 2016-06-05 (日) 19:26:05
• う、う～ん.....こいつ乗るなら隼か四式戦乗るかなぁ.....なんていうか存在意義が..... -- 2016-06-05 (日) 17:58:23
  • 翼面荷重は一式戦とは比較にならんが四式戦より良好で降下性能は日本軍機全体を見ても指折りだから劣速も補える……はずなんだよなぁ。うっすい馬力荷重がすべて台無しに。 -- 2016-06-05 (日) 19:38:11
    • でもゲーム内では降下速度も中期以降の零戦以下だしなぁ -- 2016-06-05 (日) 20:14:05
  • 上らない一撃離脱機っていう、産廃一歩手前の性能だと思う。迂回上昇してインターセプトしようにも上る頃には大型機の一回目の爆撃が終わってる。格闘戦は多少こなせるが・・・うーん -- 2016-06-09 (木) 00:18:06
• 久々に日本に戻ってきたらこれが一番使いやすかったんだけど、何かバフされた？ -- 2016-06-11 (土) 18:26:29
  • 飛燕シリーズの全体的な機体性能がBuffされた -- 2016-06-11 (土) 18:51:08
    • え！？まじで！！！どこら辺が変わったんだ？ -- 2016-06-11 (土) 19:28:23
    • 旋回性能がかなり上がってる。でも丙型も上がってるからそっち使えばよくねってのは変わらないけど… -- 2016-06-11 (土) 19:48:08
• 飛燕って頑丈だって(史実では)聞いてたけど、惑星WTじゃ750超えたあたりからポキっと逝くのね(´・ω・`)このランクは軒並み750前後出てても多少無茶が利くのが多かっただけにしんどい。曲がるようになったとはいえ。 -- 2016-06-12 (日) 19:25:45
  • カタログスペック(計画値)通りになってるみたい。実物は800超まで行ける(行けた)らしいけど。 -- 2016-06-12 (日) 23:25:39
    • 計画値は850だよ。現状の値は700が最大値の速度計で測った記録に少しおまけした数値っぽい。主翼も荷重検査で15Ｇかけても壊せなかったらしいから単に現存資料不足と運営の日本機に対する知識不足じゃないかね？ -- 2016-06-12 (日) 23:44:41
    • 前に他の枝でも書いたけどテストパイロットが音速の壁を越えたと証言している。速度計&周辺機器全てが壊れたらしい -- 2016-06-13 (月) 21:14:00
    • 妄想か区別もつかない証言で性能コロコロ変えるわけないだろ。 -- 2016-06-28 (火) 10:08:25
• 未改修でも普通に使えて草 なんで皆さんこんなボロクソ言ってるんですかね？ -- 2016-06-12 (日) 23:44:13
  • 今回のアプデで大幅に強化されたからゾ -- 2016-06-12 (日) 23:45:02
    • ファッ！？ありがてぇなぁ -- 2016-06-13 (月) 18:08:09
• 存在が空気 -- 2016-06-13 (月) 08:04:19
  • 存在じたい物理じゃないので気体でもセーフ -- 2016-06-13 (月) 19:44:20
  • 開発する必要すらなくなっちゃったから使用者激減するんじゃないかな(と言いつつ護符が当たったので使ってる。丙の方にくれよ。) -- 2016-06-13 (月) 21:54:38
    • ＲＢだとかなりの頻度でこいつを見かける。でもまぁ１機だけだけど。 -- 2016-06-13 (月) 22:53:25
• 丙のBR上昇でようやく陽の目を見そう -- 2016-07-02 (土) 09:11:15
  • 正直丙のBRを上げるんじゃなくてこいつ(あと二型)のBR下げる形で陽の目を見せて欲しかった。 -- 2016-07-02 (土) 10:44:46
    • 下げるにはbuffしたし無理だろう -- 2016-07-02 (土) 13:01:47
• こいつで旋回戦挑んでいい相手ってどこら辺だろ？ドイツ機と双発戦闘機ぐらいしか旋回戦で勝てる相手思いつかないんだけど -- 2016-07-03 (日) 17:42:10
  • 意外と零戦とかスピット初期型以外には勝てたりするよ。飛燕はマニューバのテクニック次第で後ろにつかれても逆転できたりするから好き。 -- 2016-07-03 (日) 17:57:56
  • ↑枝に同意やな。零戦隼スピットみたいな旋回戦得意機種でも無い限り、悪くても互角程度で戦えるし自分の技量次第。むしろ未改修なら特にえっちらおっちら昇るよりも低空クルクルに参加してた方がキルも稼げる。 -- 2016-07-05 (火) 01:39:51
• 迷彩が飛燕シリーズで一番カッコいいと思うの -- 2016-07-08 (金) 01:39:50
• 飛燕二型からこいつに乗ると動きが軽く感じるんだが -- 2016-07-08 (金) 23:37:22
  • そもそもWT空の機体の動きの軽さとか重さとかって何によって決まってるんだinRB -- 2016-07-08 (金) 23:38:36
    • 普通に重量でしょ -- 2016-07-09 (土) 14:50:59
• レート4.7wwwwww -- 2016-07-13 (水) 22:04:29
• 凄まじいまでに鈍い機体。BR4.3はちょっと考えられない。BR2.0のP-40Eと同等か？ -- 2016-07-15 (金) 17:15:30
  • 20mm積んでることを加味してもBR3.3が妥当だと思う -- 2016-07-15 (金) 17:21:35
  • BR3.3を代表するYak-9やYak-1Bにもまともに太刀打ちするのは無理だと思える -- 2016-07-16 (土) 18:59:45
  • 2.0は流石に -- 2016-07-16 (土) 19:03:09
    • そりゃそうだ。P-40Eの2.0てのも低すぎるって言われてるし -- 2016-07-16 (土) 19:40:19
  • 強いと感じたBf109F4が3.7で、それより一枚か二枚下っぽいんだよなぁ -- 2016-07-21 (木) 20:56:22
  • BR3.0に同じ武装の五式戦闘機あるのに……この子ときたら… -- 2016-08-05 (金) 00:06:16
• 超低速でも機体を浮き上がって、飛行場占領がままならん -- 2016-07-19 (火) 20:42:44
  • コントロールからインストラクター切れ -- 2016-07-21 (木) 23:02:42
• 疾風よりも乗りやすいと思ってる俺は異端児　すげーシャキシャキ反応する操作性がいい -- 2016-07-28 (木) 16:54:48
• 説明に「一撃離脱重視の丙型、一撃離脱とある程度の旋回戦が可能の丁型」ってあるけど、旋回戦でも丙型の方が強くない？ -- 2016-08-06 (土) 10:51:08
  • むしろ説明逆じゃないかな…。 -- 2016-08-18 (木) 13:15:32
  • 丙は回ってると丁より早くふらっ、とくるのがなぁ…もう少し広めに旋回すればはやいんだろうが切り返しや回避だと小さく回りたい -- 2016-08-28 (日) 12:23:41
  • 機関砲の特性と旋回時の安定性もみればこれで合ってるよ。丙型はふらふらするし鈍い。速度がのってればこれの方が曲がる -- 2016-09-01 (木) 06:44:44
    • 旋回時の機首の安定性と操作性が丙よりずっと良いんだよね。フラフラしないし、狙いが定まりやすい。これに気付ければ化ける機体。 -- 2016-09-22 (木) 08:02:44
    • アプデ以降、丙と丁でその差が強くなりましたね -- ＳＢ? 2016-09-25 (日) 10:09:26
• RBだと高度5000m超えたあたりからエンジンがよく冷えるようになる -- 2016-09-01 (木) 04:28:00
• 無改造だけどP40に旋回で負けた -- 2016-09-19 (月) 14:56:11
  • (せめてインジェクター改修終わってからコメントしてくれませんかね…) -- 2016-09-19 (月) 16:35:04
    • そんな事言われてもやっとの事ここまで来たところだし乗り出しキツイ -- 2016-09-20 (火) 06:26:38
  • 純粋な旋回じゃ勝てんよ -- 2016-09-19 (月) 18:28:56
    • P40って旋回すると速度がた落ちヘッドオン専用じゃなかったっけ？まだスピットとかならわからないでもないけど・・・ -- 2016-09-20 (火) 06:29:19
  • 速度、高度、状況も何もないまま負けたって言われても -- 2016-09-19 (月) 19:30:57
    • 速読500km程度 、高度800位から飛行場に戻ろうとしたところを、邪魔されてヘッドオンを回避してからの旋回戦？ -- 2016-09-20 (火) 06:24:23
  • 実際に見たわけじゃないからなんとも。P-40は速度完全死までは平均くらい曲がるからね。相手が射撃してこないって前提なら延々回ってればそのうち勝てるはず。 -- 2016-09-22 (木) 10:25:33
    • 相手が失速する前にこっちが失速したんだよなぁ・・・・ -- 2016-09-22 (木) 18:12:33
  • 愚痴りたいだけなら顔真っ赤板でどうぞ -- 2016-09-22 (木) 23:26:20
• これで翼にMG１５１つけたまんまだったならまだ許せた -- 2016-09-19 (月) 19:36:24
  • このうえあんな重いものまで乗っけられてさらに機動性が悪化させられたら絶許だわ -- 2016-09-22 (木) 09:35:12
  • 爆撃機を薙ぎ払うためだけの機体になるな…それはそれでいいけどたぶんBR上がって雷電でいいやってなっちゃう -- 2016-09-22 (木) 10:19:07
• KI-61 テイッ⭐️ -- 2016-09-26 (月) 21:29:57
• 急降下耐性を五式と同じにしてほしい。主翼の構造に違いってないはずだよね？それとも五式と違うのか？ -- 2016-09-29 (木) 00:52:27
  • 違うに決まってんだろ -- 2016-09-29 (木) 04:15:16
    • キ100と飛燕Ⅱ型とⅠ型丁は同じなんだよなぁ...。さらに言えば丙型以前も翼端灯以外は同じ。 -- 2016-09-29 (木) 06:29:41
    • なんで五式戦は史実通り850km/hにできて三式戦は据え置きなんだろう？機体構造がエンジン以外同じなことはわかってるんだろうか？ -- 2016-09-30 (金) 10:45:36
• ５式がある現在、こいつを使ってるやつはなかなかの物好きだと思う（褒め言葉）。　２型？いやぁーいつか実装されるのが楽しみですね。 -- 2016-10-10 (月) 22:16:51
• もしかして修理費は烈風並み？ 改修途中で丙より高い・・・ -- 2016-10-13 (木) 07:25:19
  • あっABです -- 2016-10-13 (木) 07:25:56
• 隼3型のあとにこれ乗るとほんとに同じＢＲかと疑いたくなる -- 2016-10-13 (木) 12:03:35
  • (疑って)ええんやで。前よりは強くなってるけどまあ…。 -- 2016-10-13 (木) 12:13:56
• あれ？丙型よりコイツ登る？？？ -- 2016-10-13 (木) 14:56:05
  • モードが分からないから何とも言えんが、SBなら丙よりも失速特性が良いから上昇中の失速は丙よりも遅い感じ -- 2016-10-13 (木) 19:56:48
• ホ５の弾道に慣れてないのもあるだろうけどただひたすらに辛い・・・。丙型は火力と若干速かったから楽だったけど、こいつはどうしようにもならない・・・。上手い人はどんな立ち回りしてるんですかね・・・ -- 2016-10-15 (土) 22:56:36
  • マゾ機体だしＡＢでもＲＢでも厳しい立場なのは変わらない。上昇能力も無いし一撃離脱してもその後も厳しい -- 2016-10-15 (土) 22:59:33
• 使う前は三式丙型の劣化版だと思ってたけどいざ使ってみると癖がなくて使いやすい、少なくともⅡ型よりかは間違いなく強い -- 2016-10-18 (火) 00:02:29
  • 実装当初の頃の悪評が尾を引きまくっているけど、いつぞやのFM修正以降は良い機体になった。丙型の劣化版ではもうないんや！ -- 2016-10-20 (木) 20:34:20
• スペードつけてさっさと終わりにしたいのに、改修項目大杉 -- 2016-10-29 (土) 13:45:42
• これ、迎撃機スポーン使えますか？ -- 2016-11-06 (日) 16:41:42
• 丙よりも翼端を折られやすい気がする…？どうなってるんだ。 -- 2016-11-12 (土) 16:00:08
• 20mmのベルト何がいいですか？？ -- 2016-12-08 (木) 15:52:49
  • 汎用で安定。軽戦車も破壊出来るからサイパンマップでAがやばくなったら防衛してね -- 2016-12-08 (木) 16:23:35
• 急降下制限速度が二型と同じく上昇したみたいだけどなぜか音速ではないのに音速超過で羽根が折れる用になっている。いつからだ…？ -- 2016-12-10 (土) 18:28:55
• もはや乗ってるプレイヤーを見たことないぞ！？ -- 2017-01-30 (月) 19:09:04
  • フル改修してからは倉庫で埃かぶってる…まだⅡ型の方が弾多いしイケメンだからそっち使ってる。 -- 2017-01-31 (火) 21:31:07
  • こいつよりBR低くて、性能も完全上位互換の五式があるからね。つーか五式とBR逆だろと常々思うわ。 -- 2017-01-31 (火) 22:22:03
  • 俺はABだけどBR 4.3の陸海軍戦闘機デッキで乗ってるよ。まぁ、悪い理由からレアなのは認める。 -- 2017-02-01 (水) 14:39:23
• もうコイツ五式戦来たからいらないんじゃ.... -- 2017-02-27 (月) 00:50:04
  • 最初から最後までいらない子扱いされる飛燕丁くんかわいそう…ついでにⅡ型も…まあ実際いらないな！しょうがないさ！ -- 2017-02-27 (月) 03:38:17
• 未改修のこれをテストフライトで飛ばしてみたが恐ろしく機首が重いな　改修すれば改善されるのか？ -- 2017-02-27 (月) 18:55:25
• この子RBだと要撃機スポーンだから上昇するのめんどいて感じたりしてる人とかにはおすすめだと思う。 因みに僕は上昇するのめんどいからこっち使ってる -- 2024-03-10 (日) 19:43:57