新規
編集
添付2017/06/29 米上院軍事委員会、海軍に軽空母の仮設計を始めるよう予算案で指示 
民○党ですが凍土壁がんばれ
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1498708855/
11 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 15:15:54.55 ID:TpunFZEc
えっ
米上院軍事委員会、海軍に軽空母の仮設計を始めるよう予算案で指示
https://news.usni.org/2017/06/28/senate-armed-services-bill-directs-navy-study-building-light-carrier-pluses-shipbuilding-totals-trump-budget
要約（ちょっと自信ないんで本文も読んでね）
・2018年度予算案に軽空母の設計のため3000万ドルがつくらしい
・フォード級が130億ドルもするんで別の空母ホスィ（海軍）
・一番あり得るシナリオはアメリカ級を改造してカタパルト2つ載っけたWW2護衛空母風の代物
・展開中の両用即応群により高いISR能力を提供する？
・フォード級3番艦の予算も付く
アメリカはどこを目指してるんだ...
12 ：ロベスピエール ◆sQlHJFZPec ：2017/06/29(木) 15:17:46.29 ID:G5uVDlzK
>>11
米「早い、安い、強い！」
日「牛丼屋か！」
52 ：カードのまにあ ◆7PVMMWbaGM ：2017/06/29(木) 15:52:10.59 ID:KWr9MgC6
>>11
週刊護衛空母
13 ：名無しスター☆リン ◆8.JoyiBhb7xi ：2017/06/29(木) 15:21:45.59 ID:QFR+7WOS
>>1乙
>>11
アメリカ級ベースって、速力は…？？
航空機の搭載量に関しては軽空母としては相当なものになることは想像できますが…
15 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 15:22:13.84 ID:abkl//bu
>>11
ブリテンからQE級の設計買ってくれば…
21 ：まじかる☆キラブリッジ大佐 ◆X09A/ewzRI ：2017/06/29(木) 15:25:56.42 ID:i5ZPUdyS
>>15
分割建造だのドック新設だの設計二転三転だので値段が爆上げしただけで
確か普通に作れば20億ドルぐらいで出来るんでしょ？QEって…
F-35を攻撃力として運用することを考えた空母という意味では
アメリカ版QE作るのが割と最適だと思うんだけどな
29 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 15:29:43.00 ID:abkl//bu
>>21
そうアメさんが量産向けに改設計し大量調達すれば更に割安に
（ついでに本邦も2～3隻…
14 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 15:21:50.38 ID:w86l6aPd
>>11
＞・フォード級が130億ドルもするんで別の空母ホスィ（海軍）
＞・フォード級3番艦の予算も付く
フォードさん金がかかりすぎるから安くつく代替案考えるねならともかく
予算つくくせにまだ別の作ってもいいよってこと…？
16 ：ロベスピエール ◆sQlHJFZPec ：2017/06/29(木) 15:23:11.96 ID:G5uVDlzK
>>14
無論通常動力だろうし、ちょっとその空母我が国でも建造させてくれませんかね？ などと
103 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 16:33:47.75 ID:TpunFZEc
>>14
護衛艦スレで詳しい人が答えてくれたわ
どうやら軽空母は保険のようなモノらしい
> 888 名無し三等兵[sage] 2017/06/29(木) 16:17:35.28 ID:fmSAo14G
> >>887
> >アメリカはどこを目指してるんだ...
> While the SASC mark added more ships and aircraft, it also trimmed from other programs. The language wants the Navy to hold the third Gerald R. Ford-class aircraft carrier Enterprise (CVN-80) - at a cost cap of $12 billion
> フォード級３番艦の建造は継続して良いが、コストキャップ$12B と厳しい要求をした。
> → コスト超過したら、フォード級の3番艦とそれ以降の中止か、海軍予算大幅増額かの判断するみたいに感じるね。その一方で、軽空母の真剣な設計検討を要求すると言うことでは？
> トランプ予算案より既に４兆円超過なので困って居るね。
106 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 16:39:22.83 ID:8aICdC/d
>>103
空母１２隻体制に戻すという目標があり
現状の１０隻からフォード入れて１１隻
足りない１隻は、キティーホークを現役に戻して充てる案などがあった
107 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 16:40:20.37 ID:UQKjJMKE
>>103
というか4兆円超過って超過ってレベルじゃねーだろ……
161 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 17:54:21.31 ID:wunyy0KI
>>107
>というか4兆円超過って超過ってレベルじゃねーだろ……
ttp://www.garbagenews.net/archives/2258794.html
>米：6112億＄（68兆8000億円）
米帝「う～ん誤差ですなぁ～」
143 ：前スレ900：2017/06/29(木) 17:30:29.03 ID:NcHTQvpE
>>103
10年前の本だと次世代米空母(フォード級)の三番艦ではアングルドデッキが廃止になるという話だったんだがな(見た目は斜めの着艦スペースが船体左舷の張り出し部の上で真っ直ぐになるだけだけど)
19 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 15:25:30.32 ID:qSqZTB5I
軽空母作るのはいいけどどういう所属になるんだ？
22 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 15:26:13.35 ID:TpunFZEc
てっきりF-35BのっけたSTOVL空母かと思ってwktkしたけどカタパルト載っけるらしいからそうじゃないみたい
でもストレートデッキって書いてあるしどうなのさ日向
23 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 15:26:21.54 ID:OXtXYj3Z
月刊軽空母はじまったな...
26 ：ロベスピエール ◆sQlHJFZPec ：2017/06/29(木) 15:29:14.41 ID:G5uVDlzK
>>23
中国「そ、そんな・・・ バカな・・・」
日本「見たか中国、絶望するがいい。 これが米帝だぜ」
米国「なんでお前が威張るんだよ」
31 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 15:30:11.81 ID:k/I7Hjjb
>>26
久しぶりに米帝の本気を見たいです。
27 ：名無しスター☆リン ◆8.JoyiBhb7xi ：2017/06/29(木) 15:29:25.99 ID:QFR+7WOS
フォード級6隻&軽空母8隻のような構成にするとか…？？
実際、満載4～5万トン級としてもフォード級の1/4にも満たない程度の建造費しかかからんでしょうし、
この軽空母の能力がフォード級の半分程度としても上記の組み合わせならスーパーキャリア10隻分に相当できるかと
というかこれカタパルト新規設計になりません？
ポシャりそう（）
33 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 15:31:16.65 ID:drBF6unJ
カタパルト積むならE-2Dも積むのかな
つかまじで作るのか…
28 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 15:29:35.33 ID:Oq8NjVUC
見える…見えるぞ、廉価版を目指して作ったら中途半端な上に高騰してなんだかよく分からないものになるいつものオチが。
32 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 15:30:14.30 ID:sR5EQX9p
アメリカが「安いので良いじゃないか」ってコスト重視で作り始めると
ろくな事にならないってのは気のせいだろうか？(w
35 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 15:33:01.53 ID:k/I7Hjjb
>>32
いくら高くてもいいじゃないか、敵を叩き潰せればの場合は成功するイメージ。
38 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 15:39:42.54 ID:22XE5Xwp
取り敢えず関係するとこのっけときますね
Among one of the largest departures for the SASC, their bill sets aside $30 million for the Navy for a preliminary design effort to create a light carrier for the service.
McCain has been a constant and consistent critic of the Ford-class carrier program and for years has called for an alternative look to the $13-billion price tag for the next-generation hulls.
Included in the series of studies the committee asks the Navy to undertake is the question of light carriers’ ability to distribute aviation assets throughout a battlespace.
The most likely scenario would be a modified version of the America-class big-deck amphib that would add two catapults to launch aircraft, similar to World War II-era straight-deck escort carriers.
The idea would be to give deployed amphibious ready groups greater ability to field a wider variety of logistics and intelligence, surveillance and reconnaissance (ISR) aircraft that would give the groups a better ability to project power,
Bryan Clark, author of the Center for Strategic and Budgetary Analysis (CSBA) fleet study, told USNI News earlier this year.
The Navy has said it has been looking at alternatives to the larger 100,000-ton carriers but a serious public study has not emerged.
49 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 15:45:12.56 ID:E6yhmovE
>>38
護衛空母っつーか、揚陸艦に航空機（F-35）運用能力持たせようとしてる？
ジョイント案件にならんといいけど。
39 ：ﾂ=ﾏ=ﾝﾅｲ ◆vZUk2ElFkA ：2017/06/29(木) 15:39:56.63 ID:kr8Wp279
いちおつ。
通常動力でF35運用出来る空母は魅力的よなあ。
41 ：ロベスピエール ◆sQlHJFZPec ：2017/06/29(木) 15:40:40.37 ID:G5uVDlzK
恐るべきは艦載機がF-35BかCでまず確定ということですよねー (*'ω'*) もう絶望するしかない
2017/06/29 アメリカ級は1隻3千億円半ば、フォード級の4分1くらい
民○党ですが凍土壁がんばれ
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1498708855/
169 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 18:08:35.40 ID:Gr/XqOmI
アメリカ級ってそんなにお安いの？
173 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 18:11:20.94 ID:Mt4LGOwb
>>169
１隻３千億円半ば。フォード級の４分１くらいで済む。
177 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 18:15:30.93 ID:8hZ3romN
>>173
ほほう、そんなもんで済むのか
あとは空母に必要な設備を載せてどうなるかって感じか
2017/06/29 日米英・軽空母での早期警戒機は何を選定するべきか
民○党ですが凍土壁がんばれ
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1498708855/
34 ：名無しスター☆リン ◆8.JoyiBhb7xi ：2017/06/29(木) 15:32:21.62 ID:QFR+7WOS
海上自衛隊がアップを始めました（待て
ド・ゴールが全長260mちょいでなんとかE-2C運用できてますし、アメリカ級ベースなら若干延長しつつやればやはり運用できそう
40 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 15:39:59.44 ID:abkl//bu
>>34
強襲揚陸艦ベースではE-2D運用は厳しくない？
飛行甲板幅的に
43 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 15:42:26.35 ID:qSqZTB5I
オスプレイAEWを
44 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 15:42:28.15 ID:H2FRrbW6
早期警戒型オスプレイも現実味をおびてきたな
51 ：名無しスター☆リン ◆8.JoyiBhb7xi ：2017/06/29(木) 15:50:11.60 ID:QFR+7WOS
>>40
あっ
なるほど甲板幅…確かに厳しいのかも知れませぬ
これはオスプレイAEWが待たれる…
58 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 15:58:26.28 ID:q19v08cz
DDXは27DDGと同じサイズにして
対地対艦モード時はトマホーク80発、長SAM8発、ESSM8発、VLA6発
ぐらいの気合が欲しい
>>51
わざわざEMALS乗っけてオスプレイAEWにする意味もないんで
普通に飛行甲板拡大するかAEWは正規空母に依存して
普段はピケット艦とF-35で警戒じゃね？
64 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 16:00:29.42 ID:qSqZTB5I
>>58
アメリカ君のお金でオスプレイAEW造りたいんや
136 ：名無しスター☆リン ◆8.JoyiBhb7xi ：2017/06/29(木) 17:21:48.15 ID:QFR+7WOS
>>58
AEWを正規空母に依存ってのはアレかなぁと
F-35C運用するというなら素直に甲板拡大ですかね
163 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 17:59:33.74 ID:Mt4LGOwb
>>136
使うならミッドウェイ級のような甲板拡大自体はやるだろうけど、
V-22はペラ回す分込みだと全幅が２５m超えるんでE-2の２４mを超える横幅。
着艦時のワイヤーシステムの新規開発は要るけどアメリカ級ベースでもやれない事は無さげな。
141 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 17:28:24.76 ID:vdzr6kYc
V-22AEW作ったら作ったで「じゃあそっちにJOINTするわ」という未来
145 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 17:32:41.08 ID:H2FRrbW6
うみじにV22AEW導入するとしたら第５分隊整備部門への過重労働いやがらせだな
142 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 17:29:17.68 ID:IzR2SNPP
でも今月号の世艦見てるとどうもこれまでのAEWの仕事の大半はF-35でも出来るっぽいのよね
151 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 17:41:35.36 ID:iT0+0xlF
>>142
それ以前言ったら単座機でCAPさせんのかよとフルボッコだったお…
155 ：名無し三等兵：2017/06/29(木) 17:47:03.16 ID:Gr/XqOmI
>>151
E-2Dのお皿の方が視界広いからね
仕方ないね
まあ、大型機載せられない強襲揚陸艦ならそういう使い方できるかもねえ(なおパイロットの負担)
