編集議論/2

Last-modified: 2011-04-29 (金) 23:02:14

ペット関連項目の内容について Edit

  • 投稿者: cc?
  • カテゴリー: 相談
  • 状態:
    edit/refer
  • 投稿日: 2009-09-11 (金) 01:33:18

本文 Edit

今更に気づいたのですが、ペットに関連する内容が各所ばらばらなように見えます。
例として、今盛り上がっているステータス比較ではランク0を採用するようですが、ペットの系統別ページではランク6のステータスが書かれていますし… 統一したほうがよくないでしょうか??
多くの編集者の方の目につかないと意味がないので、こちらに投稿しました。見てるかわかりませんが;

2つ目に、系統別ページでのファイター系・レンジャー系の表記ですが、マジシャン系は何か意味が??メイジ系と修正してもいいのでしょうかね?

3つ目に、系統別ページの上部にある画像なしのほうの表ですが、簡易一覧表と統合・削除してみるのはどうでしょうか?
その上で、ペットの情報が探しやすいように目次つけてみるとか…

ご意見お願いします。


系統別の所に画像付きのダータを作成した者です。
2のマジシャンについては間違いでした、すみません。
3についてですが、画像付きで細かい情報が観れるモノが欲しかったので作りましたが、最初から有る、誰かが作ったものを勝手に削除したり移動させたらマズイと思ったので放置していました。
大体後からあんなモノ作ったのが悪かったんですよね、すみません。

あのデータの中でR6を使ったのは、一番使われるランクだと思ったからです、R6だけでなく今後はR10まで載せられたらと思っています、納まればですが・・・。
ステータス比較に関してはランク0で良いと思います、他のランクで○○~○○だと納まらないだろうし、観辛くなると思うので。

あと変えたいと思った事が有るのですが、
今のところ種族でどうこうと言うのが無いので、動物系や植物系で分けるよりファイター系やプリースト系みたいに用途別に分けた方が良いと思いました。
ん~どうでしょう。

  • えと、スレ建てた者です。ご意見ありがとうございます。ステータス比較のほうなのですが、元は☆マークで表記するための目安を検証しようという話だったと思ったので^^; 以前私的があったのですが、ランク0だとどうしても☆でわけられないんですよね; ☆1個分ですら、0だと10未満の差になってしまうので。そこで、どうかなーと思ったのです。ランク0の比較は、モンスター同士の強さ比較?としては残しておきたいのですが、表記はどうしようかなと。。。判断に困っています; -- 2009-09-11 (金) 03:34:23
  • 私的、じゃなくて指摘・・・でした; -- 2009-09-11 (金) 03:36:17
  • 今有る比較表は全てのペットをただ必要LVで分けて並べてある感じですが、そもそも何故比較するかと言うと、例えば『回復を覚えるペットで一番精神が高いのが知りたい』なんて時に比較表を使うと思うのです。 なのでペットの並びを先ずタイプ別に纏め、次に必要LV別に纏める、そして上からそのタイプに一番必要なステータス(例、プリースト=精神)が高い順に並べると言うのはどうででょう? -- 2009-09-11 (金) 19:23:22
  • そしてタイプなのですが、レンジャー、メイジ、プリーストは問題ないのですが、ファイターは攻撃型と防御型で分かれると思うのです。 なので全部で5タイプ、ファイター(攻撃)、ファイター(防御)、レンジャー、メイジ、プリースト。 あとファイターの名称を攻撃型はそのままファイターで防御型をディフェンサーって言うのはどうでしょう・・・あやっぱ良くないな!他に良い名称ないですかね。 -- 2009-09-11 (金) 19:39:19
  • 更に連続で、、今、系統別で分けられている所について。 元を作った人は何で分けたのか分かりませんが、種族と特徴がごっちゃになっています。 今カナンで存在するペットの種族は、動物、植物、不死、生体、竜、石人だけで、飛行、水生、はペットの特徴です。 なので飛行と水生は削除してもらいたいです、若しくは種族分けでなく↑で言った様にタイプ別で分けるかが良いと思います。 後は中身の以前から有るデータなのですが、内容的には一覧とペットスキルを足した様な物に成っていると思います。 新たに作った画像付きの方を残し、以前のデータは削除してもよろしいでしょうか? 何の系統別で分けるか、中のダータをどうするか、皆さんの意見を聞かせて下さい。 -- 2009-09-11 (金) 20:38:01
  • なかなかご意見もらえませんね; おおまかには私は賛成です。水生などのごっちゃになってしまっている区分けは削除してしまってもいいと思います。職業わけのみ、ファイターの防御型・・・といっても、HPと体力というさらに細かく分かれていってしまうので、現状統一でかまわないと思います。というのも、攻撃タイプのペットが、体力ではHPタイプのペットを上回ったりするので…厳密に分けるのは難しいかな?と。 これといって反対意見もいただけませんし、編集お任せいたします。 -- 2009-09-13 (日) 01:30:11
  • 編集させて頂きました。 飛行系?と水生系?に成ったのですが、その後の消し方が分かりません。 出来たら消して下さい、お願いします。 -- 2009-09-13 (日) 02:29:47
  • 正直に書けば、意見も何も以前のままの方が良かった。わざわざキャラ職業に当て嵌めなくても力なら力型とかで十分。ディフェンダーだの書き始めた辺りから反対意見書くのもかったるくなったよ。
    反対意見しか言えないから自重してたけれど今の状態酷いから直した方がいいと思う箇所。表でファイタータイプとかわざわざ作らずに#contentsと見出し使った方が良い。ファイタータイプよりも力とかステータス表記の方が分かり易い。無理なら併記。 -- 2009-09-13 (日) 12:38:40
  • 『以前のまま・・・』とはどれに対して言っているのでしょうか?系統別に分けたやつのことですか? 『ファイタータイプよりも力とか・・・』一覧のことですか?  -- 2009-09-14 (月) 17:22:44
  • 例えば防御ペットにする時、HPの成長が最も期待出来るのはファイター型です。といった風に参考にしているので、消すにしてもどこかに説明を残して置いて欲しい。個人的には今のままでも充分分かり易いです>タイプの話 -- 2009-12-21 (月) 16:45:00
  • ペットのタイプ(ファイター、レンジャー、メイジ、プリースト)は人間と同じでステ―タスを能力値(魔法攻撃力とか)に換算する時の掛け算の乗数が違うから意味があるので、HPと体力型とかいう個々の特徴による分け方とはまったく別のものだと思います -- 2009-12-22 (火) 14:22:26

URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White