新規
編集
添付目的 
Flatのスペースを確保したい
目的のために考えられる手段
下表の様に大別して①～③、更に細かく考えるとA～Cなどに分かれる。
・手段を複数の組合せで検討するのもアリ、その場合は順序も大事
例：①ーA対応後に→③ーB
・１手目と２手目をセットで同時に考える必要はない（様子見て対応も良い）。
・この①～③などのナンバリングはpasta案、hayanasa案とは互換性がないので注意
| No. | 手段 | 概要 | |||
| 大項目 | 小項目 | ||||
| ① | 旧Flatワールドの整理 | A | 対象建築主に管理者が問合せ | 予め対象建築物を決め問合せ | |
| B | 対象建築主に住民が問合せ | 土地が必要な住人が対応 | |||
| ② | 旧Flatワールドのボーダー拡張 | 単純なワールド拡張 | |||
| ③ | 新規ワールドの追加 | 旧Flat | 新規World | 概要 | |
| A | 地図絵専用 | 地図絵以外専用 | |||
| B | 地図絵専用アーカイブ | 地図絵以外専用 | アーカイブは一般的に進入不可 | ||
| C | 地図絵以外専用 | 地図絵専用 | |||
長所短所の整理
考えられる手段を行うと発生する長所短所
| No. | 手段 | 長所 | 短所 | |
| 大項目 | 小項目 | |||
| ① | 旧Flatワールドの整理 | ・マップの空き地を確認しやすくなる | ・スペースの確保効果が微妙 ・ワールド利用ルールの明確化が必要 ・時間経過で散らかっていく | |
| A | ・工数がかからない | ・管理者が大変 ・強権的 | ||
| B | ・管理者は楽 | ・工数がかかる（問合せは住人次第） ・スペースの確保予定が見えにくい | ||
| ② | 旧Flatワールドのボーダー拡張 | ・最も工数がかからない | ・問題を先送りしているだけになる ・時間経過で散らかっていく | |
| ③ | 新規ワールドの追加 | ・大幅にスペース増 ・地図絵とそれ以外との区分がしやすい | ・①の整理効果は微妙になる ・建築物を移動させる工数がかかる ・ワールド利用ルールの明確化が必要 ・データサイズが増える ・景観が大きく変わってしまう ・ワールド名が変わると地図絵は...？ | |
| A | ・負荷がかかる可能性 | |||
| B | ・負荷がかからない ・荒らしに強い | |||
| C | ・負荷がかかる可能性 ・既存の地図絵に悪影響確定？ | |||
前提条件について
管理者側で前提となる条件について明確にする
| No. | 項目 | 質問 | 回答 |
| 1 | 整理の必要性 | 旧Flatを整理する事は必須ですか | はい |
| 2 | 無断撤去 | 他人の建築物無断撤去はNGですか | はい |
| 3 | 整理する際の処置 | 建築物はFlat内の移動？それとも破壊ですか | Flat内の移動のみです |
| 4 | 整理対象について | 整理対象となる建築物の目安は？ | これです |
| 5 | 連絡方法 | 整理対象の持ち主にどうやって連絡を？ | TwitterやDiscordなど。無理なら管理者に連絡を |
| 6 | 連絡がつかない場合 | 整理対象の建築物で連絡がとれない人の建物はどうなりますか | 変えられません |
| 7 | BAN者の建築物 | 整理対象の建築物でBAN者の建物はどうなりますか | ？ |
| 8 | JAIL者の建築物 | 整理対象の建築物でJAIL者の建物はどうなりますか | ？ |
