Top > 俗称・スラング集

俗称・スラング集

Last-modified: 2015-10-08 (木) 02:37:05

当項目は『艦隊これくしょん -艦これ-』に登場する俗称・スラング(以下、俗語)を解説するページです。

「俗称・スラング集」内の項目は、以下のような条件を満たす俗語が主に記載されています。

  • 公式(大本営)では使われていない俗語。
  • 『艦これ』とは直接関係のない俗語。
  • 関連サイトや各掲示板など、一部のファンの間で頻用される俗語。

その為、使用率が低かったりあるいはファンの間ですら共通認識化されていない俗語も多数含まれます。
よって、あくまでも(コミュニティを含めた)『艦これ』の世界をさらに楽しむ「おまけ」として、状況に応じた使い方をしましょう。

また、解説の内容にはマスクデータやオカルト的要素も含まれる為、推測や曖昧な表現を伴う場合もあります。
原則として、公式で発表されていること以外に関しての真偽は確定しているものではありません。

自分が良くても他者が不快感を感じるような項目も中には存在します(当然ながら自分だけが許容できない逆のケースもあります)。使う時は注意を払うことが推奨されます


★注意★
項目の追加及び内容修正に関して、以下の注意事項を守ってください。

  • 追加・修正に関して、いきなり編集する事は避けてください。
    不安がある場合、コメント欄にて「○○を追加、修正したい」と発言し、了承をとってから行うようにしてください。
    誤字・脱字の修正については事後報告でもかまいません。
  • 全ての項目は「知ってる人しかわからないネタ」ではなく、「知らなくても読めば楽しめるネタ」を前提に表現するよう心掛けてください。
    特に他作品の俗語・造語やMAD作品など、『艦これ』と直接関わりない俗語に関しては、『艦これ』との繋がりを明記してください。
  • 俗称はいわゆる「あだ名」です。その艦娘自身や使用プレイヤーを卑下するような表記及び使い方は避けてください
  • 個人ないし団体を誹謗中傷する俗語、その他公共の場での発言に相応しくない俗語を記載することは避けてください。
  • 下ネタ(特に性的表現)に関しては直接的な表現の記載は避け、婉曲的な表現に努めてください。
    またその場合でも取り消し線(該当範囲の前後に「%%(半角文字)」を置く)で処理する等、表現上のニュアンスに留意してください。

執筆者は全ての提督・艦娘達への敬意を払いつつ、読者も広い心で受け止めてください。



総索引 Edit


コメント Edit

過去ログ

最新の15件を表示しています。 コメントページを参照

  • 「艦これ気象学」再提案させていただきます。テレビでも放送された件ですし、改訂もされているので十分記載価値ありかと。 -- 2016-06-22 (水) 15:01:08
    • しつこい -- 2016-06-24 (金) 14:43:19
    • あの一瞬以外で使われてる? -- 2016-06-25 (土) 16:53:42
    • んなこと言ったら「アラブ諸国の押し売り」なんかも一瞬しか使われてないと思うんだけど… -- 2016-06-26 (日) 00:03:14
      • そう? たまに話題にならない? -- 2016-06-29 (水) 21:15:39
      • ↑平和だった時代の懐古ネタとして、おーぷんでは割と見かけるな。ツイッターァーとかニコニコは知らん -- 2016-07-01 (金) 19:14:51
    • 更新されるたび話題になるとかならまぁ良いんじゃないかなー。 -- 2016-06-26 (日) 18:31:04
    • 提案者は『艦これ気象学』の何を記述したいの?現状主に艦名の由来である気象用語を気象専門家がツイッター使って萌え語るコラムタイトルであってスラングとも俗語とも言えないと思うんだけど。 -- 2016-06-27 (月) 11:55:34
    • どういう場面で使われてるかは知らんが、一度提案を出して却下されたなら大人しく引き下がった方がいい なお引き下がらなかった場合の展開は少し上の長〜〜〜い木を参照 -- 要約:荒れる種をこれ以上撒き散らすな? 2016-06-27 (月) 12:53:09
      • 却下というよりは、「結論が出ないまま流れていった」という状況だったのですが。ともあれ、批判的な見解が多いようなので引き下がります。 -- 2016-06-27 (月) 16:13:51
      • そのルール、ぜひ明文化をお願いしたいです。注意のところに一行追記すれば済むかと思いますし。 -- 2016-06-28 (火) 13:31:51
      • それと、大して間が空いてないと言いましたが、私も過剰提案とならないよう1ヶ月半空けています。「大した」の期間は人によっても違うと思いますので、「荒らし」とまで言うのならば却下・再提案ルールについても明文化をお願いしたいです。 -- 2016-06-28 (火) 13:37:58
      • 1回目の提案木見たけど、良いとかダメとかの枝すらロクについてないってことは、悪いけど誰も興味がない項目なんだってことだと思う。つまり載せる価値があるかないかでいうとない。だから流れたら基本却下ということになるんよ。まぁ個人的には1回再提案するぐらいなら荒らしとまで思わないけど、こういう風にしつこいとか言われちゃうのがほとんどだね。その辺はルールにするの難しいし空気で察するしかないと思う。 -- 2016-06-28 (火) 16:15:59
      • 個人的には木乱立したり煽ったりしてないだけ好感持てるんだけど、それと周囲の反応如何は別だからねぇ…。誰かさんみたいに無駄に喧嘩腰で却下するのもどうかと思うけど、縁がなかったと思うのが一番よ。 -- 2016-06-28 (火) 18:06:48
      • ↑ 提案するだけで具体的な中身を書かないのは十分「乱立」に当たると思いますがねぇ…。 この木主はまだ連発しないだけマシだが、だからと言って乱立の免罪符にはならないわけで -- 2016-06-28 (火) 18:13:24
      • ついでに幾つか付け加えると、「明文化」ということは却下された事を認めるという意味ですね?それと1ヵ月半なんて全然「空いた」分類じゃないよ (最近の超短期間連続提案で錯覚を起こすのも無理はないが) -- 2016-06-28 (火) 18:21:18
      • 内容は1回目の木に書いてあるよ。あと却下を認めるも何も、1葉でもう引き下がるって言ってるよ -- 5葉? 2016-06-28 (火) 18:53:19
      • 【却下魔】他人の提案を否定することで現状の維持を企図する者。自分のセンスに合わない提案を「ここでは適切ではないよ」「誰も興味ないよ」「荒らしとみなすよ」と多数派のように振る舞い否定して、個人の判断で打ち切ろうとする。 -- 2016-06-28 (火) 20:35:24
      • 【却下マン】でも面白いかもしれない。チャッカマンみたいで -- 2016-06-28 (火) 20:37:21
      • 皮肉ってのは自分の恨み節が出過ぎると途端に寒々しくなるってのが分かる。他山の石としたいところだな。 -- 2016-06-29 (水) 06:41:06
      • 内容はあれだが、次提案したらボコボコに……とか脅迫みたいなのを平然と書いてる時点でお察し。 -- 2016-06-29 (水) 09:57:23
      • まあ確かにボコすって書き方は悪かったが、でも懲りずに何度も提案するならこっちもそういう手段しかないって意味だったんだ まあ艦これと全然関係ない単語を入れようとする木主(=10・11葉)には何を言っても無駄だね、また1か月後に提案してくるんじゃないかな?ww -- 2016-06-29 (水) 11:04:10
      • 私が投稿したのは1葉・3葉・4葉のみです。他の方の投稿について、無理やり私と結びつけるのはいくらなんでも失礼すぎはしませんか。 -- 木主? 2016-06-29 (水) 11:22:43
      • 項目作成に関しては引き下がりましたし、復活はさせません。しかし、引き下がった後根拠不十分なまま露骨な無礼を働かれ、なお嘲笑的対応を取られることに関しては「引き下がる」の対象外です。また、私自身以前もここに項目を立てたり、修正したりしていますから、項目一つ建てなかったくらいでここを見なくなる訳はありません。 -- 木主? 2016-06-29 (水) 11:47:20
      • 10・11葉はここの木主じゃなくて、詫び陸攻君じゃないかな。別の木で客観マンとかキャラがぶれてた事書いてるし。 -- 2016-06-29 (水) 12:16:55
      • 何を根拠に同一認定したか知らないけど、却下マンとか書いたことにされるとか詫び陸攻君と同一視されたくない別人なら普通の反応じゃないかな。木になってたので移動。 -- 2016-06-29 (水) 12:51:50
      • 草生やして根拠もない自演認定するのが「普通の指摘」ねえ・・・ -- 2016-06-29 (水) 14:29:06
      • 擁護する書き込みは全て自演という謎指摘が正しいなら批判の書き込みも全て一人の自演だな(適当) -- 2016-06-29 (水) 16:53:55
      • せめてIDと過去ログ確認してから同一人物認定しようず。diffanaなんて専門知識がなくても使えるんだから(推定が限界だけど) -- 2016-07-01 (金) 07:03:13
    • 1枝の「しつこい」この4文字が全てを表してるんだよな -- 2016-06-29 (水) 11:16:47
      • あぁ、君のこともね。 -- 2016-06-29 (水) 16:54:41
      • は? -- 2016-07-15 (金) 11:15:57
  • 対空番長の項目にIowa改を加え順位を繰り下げておきました。 それとは別にこの項目について質問があるのですが、摩耶改二固有対空カットインは、秋月型固有対空カットインよりもボーナスの最大値、優先順位ともに上であるはずなのですが、なぜ秋月型のカットインの方が性能が高いと記述されているのですか? -- 2016-06-23 (木) 20:04:35
    • 申し訳ありません。データが過去のままだったので思わず修正してしまって事後報告になってしまっていました。順序が逆になってしまいましたが、この記述でよろしいでしょうか? -- ? 2016-06-23 (木) 21:38:12
    • 照月改・初月改が対空3位・4位なので更に繰り下げておきました。 -- 2016-07-05 (火) 20:12:41
  • 「カカシ」に類語として「置物」を記載しつつ、夜戦に突入した状態での大破、「烈風キャリアー」へのリンクを簡易に追記しようかと考えていますが大丈夫でしょうか。 -- 2016-06-29 (水) 11:09:07
    • 烈風キャリアーがなぜそこで出てくるかは分からないけど、いいんじゃないかな?類語程度なら -- 2016-06-29 (水) 11:10:59
    • カカシ状態と烈風キャリアーは、空母が攻撃しないという点ではどちらも同じだけど、違うと思うんだけどな。 -- 2016-06-29 (水) 11:48:39
    • 文案:艦載機を落とされきった空母、夜戦で何もできず突っ立っている空母、大破状態で夜戦に入った艦など、 味方・深海棲艦問わず艦がただそこにいるだけの状態を表す際に良く用いられる。 また、烈風キャリアー状態の空母のように、「攻撃はしないが制空権をとる点では仕事をしている」場合もあり、これをカカシと呼ぶかは提督次第のようである。なお、類義語として「置物」がある。(後略)  カカシ・置物の用例自体、人によって用法にブレがあるようなので(攻撃機を全て落とされた空母をカカシと呼んでいる例も見ます)、ブレを踏まえた文案にしてみました。 -- 2016-06-29 (水) 12:00:27
      • あくまでも個人的にはと前置きするけど、カカシ=攻撃可能な艦載機を全部落とされて本来の役目が果たせない空母、置物=烈風キャリアーなどで役目は果たしているけど元から攻撃出来ない空母という感じなので、カカシと置物は類義語ではないと思うんだよね。 -- 2枝? 2016-06-29 (水) 13:22:32
      • あ、もちろん、自分の考えがズレてるだけかもしれないから絶対その記載には反対するとかでは無いので。一応。 -- 2枝? 2016-06-29 (水) 13:25:52
      • 主観的な文章は認められないらしいから、実際の使用例をリンクはるなりで提示しないと却下されちゃうよ -- 2016-06-29 (水) 13:54:19
      • ↑実際の使用例を提示しなくても追加された例として、最近では修正前の「戸愚呂提督」がありますよ。 -- 2016-06-29 (水) 19:26:56
      • 3葉 上の方(気象学についての木ではない)の木から別の提案に飛び火させるのは止めた方が良い (間違って木になったので修正しました) -- 2016-06-29 (水) 19:37:13
      • そうはいっても、一定の基準でもって評価されるとすれば、そのような裁定は避けられない。もしかして誰か却下マンにもボス役がいて「こいつは従順だから通す、こいつは反抗的だからダメ」って基準で裁定してるのかな -- 2016-06-29 (水) 22:57:49
      • 脱線になるけど名づけ親のセンスを疑う渾名付けて喜ぶのは十代で卒業した方がいいと思うね。陰謀論とかも若々しいというよりは幼稚に見える。 -- 2016-06-29 (水) 23:30:45
      • 押し付けて普及するつもりはないから気にしないで欲しい。スラングだよ -- 2016-06-30 (木) 00:06:40
      • どうやら彼は「スラング」と言えば何でも許されると思っているようだ -- 2016-07-01 (金) 10:21:25
    • 何もしない人、役立たずの意味としての「置物」は、国語辞典にも載ってる由緒正しい言葉なので、あえて類語として紹介する必要性は感じられないなあ。ただカカシの本文中に「置物状態になること」のような表現はアリかと思います。 -- 2016-06-29 (水) 21:12:44
      • スラングの宿命で、定義に個々人のズレがあることも考え合わせると、あえて類語紹介するより文中の表現に交えるくらいで大きく取り上げない方が文面的にもしっくり来そうと感じるに至りました。 -- 木主=3枝です? 2016-06-29 (水) 23:15:05
    • 新文案:烈風キャリアーや対空砲で艦攻・艦爆の残機がなくなってしまった空母、夜戦時の空母や大破艦など、 味方・深海棲艦問わず艦がただそこにいるだけの、いわゆる置物状態を表す際に用いられる。(ただし、人によって「いるだけでなく制空権を取るなど仕事をしている場合にはカカシや置物ではない」と考える提督もおり、人によって意味合いに差があることに注意。) カカシは一切攻撃できず的になるばかりではあるが、敵の攻撃を受けてくれることで攻撃する予定の味方を守ってくれる場合もある。 逆にこちらの攻撃を吸われ、イベント海域などでゲージ削りをする場合には厄介な存在になる場合も多い。 また、カカシは射程に関係なく一巡目の攻撃順に介入しないため、意図的にカカシにすることであえて攻撃を捨て、他の味方の強力な攻撃を先に叩きこませるという戦法もある。 バカにできません、カカシ。 映画『コマンドー』(1985)の玄田哲章版(翻訳平田勝茂)において、アリアス大統領の集めた傭兵に対してのベネットの言葉、「ただのカカシですな」がこのスラングの流行のもとになったとされる。 -- 木主=3枝です? 2016-06-30 (木) 16:51:27
      • 空母が行動しない条件・状況を並べる前にまず「砲撃/夜戦フェイズ中に手番行動しない空母の事」とか入れたらどうだろう? -- 2016-07-01 (金) 02:21:26
      • ↑内容を確認したわけではありませんが、そういうのはすでに「戦闘について」で書かれている気がします。また、そうでなくても、それはやはり「戦闘について」で記述すべき事項だと思います。 -- 2016-07-01 (金) 22:53:02
      • >2葉 攻撃不参加の条件を解説しているなら「戦闘について」の範疇ですね。2葉がどうしてそう思ったのかは分かりませんが、「カカシ」という項の提案と、その解説として仕様上空母が攻撃参加しなくなる状況/条件を挙げているだけで、そちらを主に説明している訳ではないと判断してますが、何か読み落しがありますかね? -- 2016-07-02 (土) 10:12:17
      • ↑軽く触れる程度ならここでもいいと思うんですが、がっつりと書くなら「戦闘について」にリンクしたうえでそちらで説明してほしい、ということでした。追加する際には、上記条件に軽く触れたうえで、「詳しくは、戦闘についてのページで」などとするのが最善でしょうか。 -- ↑2? 2016-07-03 (日) 03:24:10
    • 「カカシ」は棒立ちになった敵を嘲笑う表現だと思うんだ。だから、そんな細かくごちゃごちゃ書き込むもんじゃないと思うね。 -- 2016-07-03 (日) 03:41:51
      • 確かにそのような場合に使うことが多いですが、演習で秋月型に空母が置物にされたり、装備なしで単艦放置する場合など、味方をカカシという例も普通に見かけます。 -- 木主=3・5枝です? 2016-07-03 (日) 12:11:09
      • どっちの表現もあまり見かけないんだけど -- 2016-07-03 (日) 13:09:08
      • ↑「おーぷん、したらばを見ているが使われているところを見たことがない」といった指摘が別のところでありましたが、艦これのコミュニティは広いので、思わぬところで使われている場合もありますよ。掲示板のみの世界なんて狭いものです。 -- 2016-07-03 (日) 23:53:14
      • 棒立ちや置物は結構見るし使うけどカカシって言い換える人はあんま見ない印象がありますね。 -- 2016-07-04 (月) 01:11:11
      • その2つ以外に個人の攻略ブログとかまとめサイトもいろいろ見てるけど、自分の艦隊の空母のことをカカシって言っているのは一度も見たことがないんだけどな。 -- 2016-07-04 (月) 07:35:37
      • ↑だから3枝で、「……提督次第のようである」と含みをもたせた言い方しているのでは。 -- 2016-07-04 (月) 13:49:45
      • 比較的有名なところとしては、例えばpixivの渾作戦の項目でも、味方空母を指して「空母が案山子になってしまう」という記述が使われています。 -- 木主=3・5枝です? 2016-07-04 (月) 18:23:10
  • 「海軍としてはその方針に反対である」は新規にどうでしょうか? -- 2016-07-01 (金) 22:38:23
    • 海軍としてはその方針に反対である -- 2016-07-01 (金) 22:44:16
    • むしろ現状の「陸軍は〜」を1つにまとめてしまうことを提案したい気分 -- 2016-07-02 (土) 02:40:12
  • オーパーツの烈風改のところで気になったけど「本実装」って開発ないし改修、あるいは任務報酬等状況が限定されない通常プレイの範囲内による入手手段が存在するもので、ランカー報酬はよくて先行実装じゃなかったっけ?差し支えなければ書き換えてもいいか? -- 2016-07-04 (月) 01:04:36
    • 追記、烈風改に限らず他の文章も若干変だから全面的に書き換えていいかもしれん。震電改の後に出てきたオーパーツ扱いだった烈風改は「最強」じゃなかったし、瑞雲12型(634)もランカー以外に入手する手段は今のところ存在しない。(尤も、烈風改と瑞雲12型634周りの記述を見ればオーパーツの定義自体結構あやふやっぽいが……) -- 2016-07-04 (月) 01:17:23
      • どの辺が変な文章だったでしょうか…よろしければ今後の参考のためご教示願います。 -- 2枝? 2016-07-04 (月) 01:27:11
    • 「オーパーツ」を追加した者です。確かに、烈風改は先行実装の1年後にランカー報酬としては配られていますが、それだけであり、未だに「先行実装」から抜け出せていないようですね。よかったら書き換えてやってください。(私がまた編集してミスするのもアレなので…) -- 2016-07-04 (月) 01:24:57
    • オーパーツのところに手を入れてみましたので報告 -- 2016-07-04 (月) 02:37:20
      • なんかコンパクトな説明でなくなってしまった気がしますが、いいと思います。予備軍についてもまんべんなく触れられていますね。 -- オーパーツ追加者? 2016-07-04 (月) 03:09:01
    • 球磨・長良・名取の軽巡調整ミス勢を「オーパーツ」と呼ぶこともある気がするけど、そっちは言及しないでいいのん? -- 2016-07-04 (月) 21:40:18
      • 「オーパーツ」はもともと時代にそぐわない工芸品を指すので、艦娘のことをオーパーツと呼ぶのは私はちょっと違う気がしますが、そのことについて触れるのは特に問題ないと思います。 -- 2016-07-05 (火) 02:06:26
  • 昨日、初期艦の吹雪とケッコンしましたが、憲兵=サンを呼ばれる筋合いは無いと思う。(あくまで個人の感想) -- 2016-07-05 (火) 20:18:38
    • ほら、年齢的にアレだから……(フォロー) -- 2016-07-06 (水) 09:41:40
  • 武勲艦の皐月と文月の文章が全く一緒なのって仕様なのかな?しかも括弧が余分にあるし。多分文月の説明文が違うのかと…?既出だったらごめん -- 2016-07-09 (土) 06:09:45
    • 皐月改ニ実装時に分離したんじゃなかったかな。よく覚えてないけど。 -- 2016-07-11 (月) 01:48:00
    • 書き分けるなら文月の方を「僚艦の皐月と〜」にして皐月艦長の戦死関連カットかなぁ -- 2016-07-11 (月) 21:47:15
  • 「道中事故」はどうでしょうか。イベント海域などでボスに到達することが必要な時に誰かが大破し撤退を余儀なくされる状況で、検索すると割と出てきます。 -- 2016-07-10 (日) 11:21:54
    • 検索でHitするからっていちいち追加するものなのかな。意味が分かりにくいとか、特別な含意があるとか、そういうのでない限り追加する必要がないと思う。 -- 2016-07-10 (日) 15:08:02
    • それ、俗称でもスラングでもないと思う -- 2016-07-10 (日) 17:30:43
  • Shipgirl、Shipwaifuっていつ追加されました?あまり英数字の部分を見ないのでよく覚えてませんが、前はRMTの次がWBCだったような気がします。 -- 2016-07-10 (日) 23:54:08
    • 2016 5/24以降6/18以前やね。少なくともここの米ランでは議論されていないから、厳密に行くんなら一旦削除が妥当っぽい? -- 2016-07-11 (月) 13:07:50
      • 削除した方が良いように思えますね。俗称でもスラングでもなく、ただの英語の直訳ですし -- 2016-07-11 (月) 13:11:23
    • 一旦削除しました。再度追加する際には一言お願いします。 -- 2016-07-12 (火) 21:07:50
  • 「詫び○○」関連の議論が決着を見せたので該当箇所の折り畳みを提案いたします。今のログだと長いし散発的だったので後から拾いづらいかなーと言うのが理由です。基本的には関連する議論のみをそのまま折り畳みましたが、間に出来た隔たりには編集者注として青・太字・斜体で間の木の本数を加え入れましたが、どうでしょう?(盛大にコピペミスったので修正) -- 2016-07-12 (火) 18:17:15
    • 提案板の方でコメントさせて頂きましたが、提案板の画像削除の件とは違って、このwiki全般に関わる案件では無いですし、これまでだって件の木に匹敵するあるいはそれを超える大木があちこちにありましたが、そのまま流していますので、特別な対処は必要ないんじゃないかなと思います。同一人物が同じように提案した場合は即却下すればいいし、別の人がきちんとした理由を持って提案した場合はそれこそ過去の議論を引っ張り出す必要はないでしょうし。 -- 2016-07-12 (火) 21:28:27
      • あ、積極的な反対というわけではないです。そこまでしなくても良いんじゃないかなぁという個人的な意見ですので、折りたたむこと自体に問題ありとは考えていません -- ? 2016-07-12 (火) 21:30:58
    • 特に必要ないと思います。ログもこのページ内だけですし、検索すれば問題ないでしょう。個人的にはコメントログは極力弄らない方が良いと思います。 -- 2016-07-12 (火) 22:27:50
    • その話題には触れない方が良いと思うよ……またとんでもない長さの木が出来ちゃう -- 2016-07-15 (金) 11:15:30
    • 提案者ですが、積極的な賛成が見られないようなので取り下げさせていただきます。失礼いたしました -- 2016-07-17 (日) 01:14:44
  • 「沼」ってドロップしない泥沼ってことだと思ってたけど、堀り沼なんて表現もあるのか -- 2016-07-13 (水) 04:55:27
    • 「沼」自体は単なる総称だよ。 -- 2016-07-14 (木) 08:01:54
    • 「沼」自体は単なる総称だよ。 -- 2016-07-14 (木) 08:02:03
    • 「はまる」って意味で使ってるからね。時雨沼とか -- 2016-07-15 (金) 11:35:05
  • 過去ログ見たところ、誰も提案してなかったようなので、俗称・スラングに「のわっち」を追加してはどうでしょうか? 大井っちやもがみんがOKなら、これも大丈夫かなと思いました。   -- 2016-07-15 (金) 06:05:08
    • とりあえず明日の朝までに賛成がなければ、追加の提案取り下げますね。 ではお休みなさい。 -- 木主(夜勤)? 2016-07-15 (金) 08:31:32
      • 提案自体には否定する気は無い(やるなら自分でやれ)けど、木主の実生活なんざどうでもいいから書かないでいいよ -- 2016-07-15 (金) 11:14:05
      • どちらも了解しました。  -- 木主? 2016-07-16 (土) 05:17:49
    • ニックネームの議論は何度かされていることに対してご意見は? そしてもう一つ、「誰も提案していなかったようなので」とあるけど、このページは検索した? -- 2016-07-15 (金) 23:04:13
      • 議論が何度もされてるって事は、比率はともかく賛否両論なんじゃないですか?どちらかが完全多数派なら注意書きあたりに明確に記入されてるはずですし、そうでない以上、個別に論じるべきだと思います。 だから提案したわけですし。 なお、過去ログ3とこのコメントページは同一なんですけど、のわっちについて先に提案が有ったなら教えていただけませんか。 -- 木主? 2016-07-16 (土) 05:34:07
      • 追記:失礼しました、確かに5月に出てましたね。 では、再提案という形を取らせていただきます。 当時も反対自体はは無かったようですし。 -- 木主? 2016-07-16 (土) 06:12:40
    • 公式の台詞内で使用されてる言い回しを「俗称・スラング」として説明する必要あるのか?とは思いますが -- 2016-07-17 (日) 03:19:47
      • そういう感想は有ると思いますが、明確な否定でないなら、現状は条件付き賛成一人(1枝さん)ですので、作成に問題はないようですね。  -- 木主? 2016-07-17 (日) 08:32:24
      • んじゃ私は反対。理由は今ここにある愛称(公式に近いものも含む)の数々は超初期に作られたものが多く(ページが肥大化するなどの懸念はあまりなかったと思われる)、現在と同列に考えるべきではないからです。…だからって過去のを消せって訳じゃないよ。まぁ私は最近の(半)公式の愛称は個別ページの小ネタにでも書けば事足りると思いますが。 -- 2016-07-17 (日) 14:15:36
      • 数も増えてきたんで、私は「愛称・あだ名」といったページを新規に作り、全部そこに移してしまうのがいいのではと考えますが、新規ページ立ち上げって面倒なんですよね・・・ -- 2016-07-17 (日) 23:42:30
      • 人殺し長屋とか焼き鳥製造機みたいに明らかに初見では分からない俗称が小ネタでしか触れられていないのに、普通にプレイしていれば誰でも分かる程度の愛称を付け加えるのはページ肥大化を防ぐ観点からも控えた方がいいのではと思いますね -- 2016-07-18 (月) 00:32:34
      • 確かに一つずつ付け加えるより愛称でまとめた方がすっきりしますよね。 では、この提案は取り下げさせていただきます。  -- 木主? 2016-07-18 (月) 05:11:36
      • 聞き分けの良い木主で何より 「詫び」関連で意見を聞き入れず散々荒らしまくった奴とは大違いだw -- 2016-07-18 (月) 07:24:06
      • 自分の一言で相手を引き下がらせては、 聞き分けがよいとは、随分偉いんだな。 否定しまくることが生き甲斐の却下マンは御満悦のようだね -- 2016-07-18 (月) 07:56:11
      • またお前か……(呆れ) -- 2016-07-18 (月) 08:50:37
      • 何がOKで何がダメなのか、既存項目が最大の参考資料なのですが、以前とは傾向が変わるということは、既存項目も参考にできないことになります。それなら別途何らかの目安があった方が採用・却下でもめにくくなるのではないでしょうか。「肥大化しやすいので、個別の艦娘の愛称やカップリングのスラングは控える方向で考えてください」とあるだけでも、もめにくくなると思います。 -- 2016-07-20 (水) 00:08:20 New
      • 注意事項の改訂・追記提案は別木を立てた方がいいんじゃないかな。 -- 2016-07-20 (水) 12:19:24 New
  • 沿岸バスの項、SSとリプは見られなくなっているようですね -- 2016-07-16 (土) 22:12:05
  • 注意事項につきまして「肥大化しやすいので、個別の艦娘の愛称やカップリングのスラングは控える方向で考えてください」との記載を提案いたします。 -- 2016-07-21 (木) 13:15:26 New
    • 提案理由としまして、既存項目にそういった項目があるため、今後も提案・肥大化が予想される一方で却下される場合が多いこと、提案に対して単に賛成反対を伝えるにとどまらずやたらと喧嘩腰対応する人物がおりトラブルの種になっていることからも、却下される項目についてはある程度予測可能性を高めておいたほうが平穏になると考えます。 -- 木主? 2016-07-21 (木) 13:18:37 New
      • 公平性を保つことをかんがみて二つの方向性があると思う。一つは、過去に登録された愛称も含めてすべて削除し、以降、艦娘の愛称の登録は禁止とする。もう一つは、過去に登録されている事実をもって、今後も愛称の追加登録を認める事。自分としては、wikiは建設的に編集を継続するべきもの、という観点に基づき、愛称の追加登録は認められるべきと考える。 -- 2016-07-21 (木) 22:09:34 New
      • 愛称で全部一括して禁止とか認めるとかはちょっと無理があるんじゃないかと思う。だからこそ個別で追加の成否を議論してきた訳だし。例えば潜水艦のイクとかイムヤ、ゴーヤなんてのは説明する必要ないくらい公式で使われているが「泳ぐ18禁」とかならこのページで扱うべき項目になるだろうし -- 2016-07-21 (木) 22:39:51 New
    • 最終的には提案意見掲示板案件なのかな? -- 2016-07-21 (木) 23:34:22 New
    • 木主は、個別の審議は主観が入り込みすぎて物別れに終わると結論付けているようだ。一理あって、登録の「許すor許さない」を、その時々で閲覧者も閲覧者数も違う環境下で、どのような手段でもって決定すると言うのだろうか(つなげときますね) -- 2016-07-21 (木) 23:04:08 New
  • 「雑魚共砲」って無いんですね。意外…。 -- 2016-07-24 (日) 20:53:04 New!
お名前: URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White