*Su-24

PLA/REDFOR/USSR

• 肝心のECMが弱いので使いどころが難しい。 -- 2014-10-22 (水) 22:41:00
• 運が悪いとレーダーOFFにしてないレーダーAAにすら返り討ちにされる残念な子…よほど空爆に力を入れるのでなければMiG-25BM1機だけで何とかした方がよいのでは -- 2015-07-28 (火) 09:33:14
• 安いため出しやすいのだが電子機器関連が弱く、貧弱な対空網でも撃墜される可能性があるユニット。貴重な航空機枠を割くほど価値があるとは言いにくい。剣客さんが特別好きでも無ければMiG-25BMを使用しよう -- 2015-07-28 (火) 11:00:57
• 通常空爆の時にレーダーSAMの使用を躊躇させる時にはまあまあ使える…かな。SAMを倒せると思ってはいけないのだろう、安いし。他の人も言う様に、枠的には空挺や海兵縛りでもなければ不要。 -- 2015-07-28 (火) 20:46:39
• 自分はメインではSu-24一択。確かに性能的にはコスト以上の差があるとわかるけど、80円を2機出せるのと、150円を1機出せるのを比べると前者の方がいい…。1機出して2回攻撃を試みて、さらに脅威があればもう1機と、状況で判断できるところも嬉しい。Mig-25BMだと2回撃って長い再補給に入ってしまうので、SEADの穴が開いてしまうのもある。Su-24の方が搭載量が少ない分、純粋な出撃ローテーションは非常に早い。結論:東側は電子戦に弱い。 -- 2015-07-30 (木) 18:41:02
• レーダーAAに対しては仕事はするけど手前に赤外線AAがいたらボロクソにされるユニット -- 2015-09-19 (土) 17:40:20
• SEAD機のくせに妙に高性能な機関砲を装備している。もちろん副次的なものではあるが、味方制空権内に紛れ込んだユニット相手には意外と使える -- 2015-10-18 (日) 02:11:05
• SEADのくせに爆撃機にも劣る最低のECMしかなく囮にもならないゴミ -- 2016-03-04 (金) 21:35:11
• こいつ２機とMIG２５BM１機とどっちが良いだろう？ -- 2016-04-05 (火) 23:45:42
• 敵戦闘機から守りきれるならこっちでもありでは？初期に出せるのも売り。偵察は十分に。 -- 2016-04-07 (木) 18:17:11
• 今回のアップデートからかお値段据え置きでミサイルが4発に増えて滞空時間も長くなって超使える子に生まれ変わった！！ -- 2016-05-20 (金) 22:00:01
• 2発に戻った･･･悲しいなぁ -- 2016-05-25 (水) 01:19:49
• 2機で出撃させて相手のレーダーONのミサイル相手に一発も当たらない上撃墜される。何でこんな産廃が80cpで2機しかいないのか理不尽 -- 2016-09-03 (土) 10:52:20
• 遅いＳＵ-22を使ってる東欧と比べればましなほうでは。安ヘリ先行させるとか… -- 2016-09-03 (土) 12:12:53